এত আগে কখনোই পাবলিক সার্ভিস ব্রডকাস্টিং, বা সংক্ষেপে ÖRR, গত বছর যত নেতিবাচক শিরোনাম তৈরি করেছে, তার চেয়ে বেশি তৈরি করেনি।
এবং কেলেঙ্কারিগুলো অব্যাহত রয়েছে। আরও আরও দর্শক তাদের অসন্তোষ প্রকাশ করছেন। সবকিছুর উপরে, অভ্যন্তরীণ অশান্তিও রয়েছে।
কর্মচারীরা ক্রমেই আর তাদের নিজস্ব সম্প্রচার সংস্থাগুলোর পক্ষে দাঁড়াচ্ছে না। প্রতিরোধ বাড়ছে।
যারা নীরব রাখা হয়েছিল, তারা বাইরে আরও জোরে চিৎকার করছে এবং ক্রমেই আরও বেশি শোনা ও বোঝা হচ্ছে।
জনসাধারণ সম্প্রচারের আত্মধ্বংসের কারণগুলো স্পষ্ট।
এটি বহুদিন আগেই তার আদেশ পূরণ করা বন্ধ করে দিয়েছে। জনসেবা সম্প্রচারের প্রাথমিক দায়িত্ব
রাষ্ট্রীয় মিডিয়া চুক্তিতে স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত:
জনসাধারণ সম্প্রচারকরা তাদের সাংবিধানিক আদেশ পালন করতে বাধ্য এবং বিশেষ করে সাংবাদিকতার মানদণ্ড মেনে চলতে বাধ্য, বিশেষ করে
স্বাধীন, নিরপেক্ষ, সত্যনিষ্ঠ ও ব্যাপক তথ্য ও প্রতিবেদন নিশ্চিত করার পাশাপাশি ব্যক্তিগত অধিকারসমূহের প্রতি সম্মান প্রদর্শন করতে।
তদুপরি, তাদের তাদের জনসেবা প্রোফাইলের সাথে সামঞ্জস্য রেখে বস্তুনিষ্ঠতা ও নিরপেক্ষতার নীতিসমূহকে সম্মান
করতে হবে এবং তাদের সম্প্রচারে যতটা সম্ভব বিস্তৃত পরিসরের বিষয় ও মতামতকে সুষমভাবে উপস্থাপন করতে হবে।
কাগজে এটা এভাবেই দেখায়। আর বাস্তবে এটা এভাবেই দেখায়:
উদ্দেশ্যমূলক এবং নিরপেক্ষ …?
সর্বশেষ কেলেঙ্কারি: NDR-এর রাজনৈতিক শো "Die 100" (দ্য ১০০)। গড় জার্মান সমাজের প্রতিনিধিত্ব করার কথা ছিল এমন ১০০ জন নাগরিক
আসলে বামপন্থী দলগুলোর সদস্য, রাজনীতিবিদ এবং এমনকি এক্সট্রা বা অভিনেতাদের অনুপাতিকভাবে বেশি সংখ্যক হিসেবে দেখা গেছে।
প্রোগ্রামের শিরোনাম, "এএফডি কি আসলে গণতন্ত্রের জন্য সমস্যা?", সূক্ষ্মভাবে অত্যন্ত প্ররোচনামূলক—কিন্তু
কোনোভাবেই ন্যায্য, নিরপেক্ষ বা বস্তুনিষ্ঠ নয়।
সম্প্রচারের তারিখ ঠিক ব্র্যান্ডেনবুর্গে অনুষ্ঠিত রাজ্য নির্বাচনের এক সপ্তাহ আগে পড়েছে, যা ফেডারেল রাজনীতির জন্যও অত্যন্ত
গুরুত্বপূর্ণ, এবং এটিই নির্দেশ করে যে যাত্রা কোথায় পৌঁছাবে।
সম্প্রতি ৫০০-এরও বেশি প্রতিষ্ঠিত সাংবাদিককে নিয়ে করা এক গবেষণায়, কেউই নিজেকে AfD ভোটার হিসেবে
উল্লেখ করেনি বা AfD-র প্রতি কোনো অনুরাগ প্রকাশ করেনি।
ডাস এরস্টে (এআরডি)-র স্বেচ্ছাসেবীদের একটি জরিপে দেখা গেছে যে ৯২ শতাংশ (!) সবুজ-লাল-লাল ভোট দিয়েছে।
যখন সম্পাদকদের পছন্দ লাইসেন্স ফি প্রদানকারীদের পছন্দের থেকে এতটাই ভিন্ন হয়, তখন সম্প্রচারের আদেশ পূরণ করা প্রায় অসম্ভব।
বাধ্যতামূলক ফি অপচয় ১২৩৪৩২১
জনপ্রিয় সম্প্রচারকারী বার্লিন-ব্র্যান্ডেনবুর্গ (সংক্ষেপে RBB) কে ঘিরে যে কেলেঙ্কারি ছড়িয়ে পড়েছিল, তা শুধুমাত্র
প্রাক্তন পরিচালক প্যাট্রিসিয়া শ্লেসিংারের বেতনে ১৬ শতাংশ (!) বৃদ্ধি পেয়ে €৩০০,৩০০-এ পৌঁছানোর ঘটনা ছিল না।
ধীরে ধীরে শীর্ষ পর্যায়ে যা অনুমোদিত হয়েছিল তা জনসমক্ষে প্রকাশ পেয়ে গেল: - অতিরিক্ত বোনাস - শ্লেসিংগারের স্বামী গেরহার্ড
স্পোরলের সন্দেহজনক পরামর্শ চুক্তি - নির্বাহী স্যুটের সংস্কার - €145,000 মূল্যের ম্যাসাজ সিটসহ বিলাসবহুল অডি A8 কোম্পানির গাড়ি।
শোনা যায় যে মিস শ্লেসিনজার ওই দুই চালককে শুধুমাত্র ব্যবসায়িক কাজে নয়, ব্যক্তিগত কাজেও ব্যবহার করেছিলেন।
ডিটার উল্ফ, RBB প্রশাসনিক বোর্ডের চেয়ারম্যান, যিনি মেসে বার্লিনের তত্ত্বাবধায়ক বোর্ডের চেয়ারম্যানও ছিলেন, অভিযোগ রয়েছে
যে তিনি মেসে বার্লিন এবং শ্লেসিংগারের স্বামী গেরহার্ড স্পোরলের মধ্যে €100,000 মূল্যের একটি পরামর্শদাতা চুক্তি শুরু করেছিলেন।
এছাড়াও, উল্ফের সঙ্গে ব্যবসায়িক সম্পর্ক থাকা কয়েকজন রিয়েল এস্টেট বিশেষজ্ঞকে পাবলিক ব্রডকাস্টারের
কেন্দ্রীয় নির্মাণ প্রকল্প ডিজিটাল মিডিয়া হাউসের জন্য পরামর্শদাতা চুক্তি দেওয়া হয়েছে বলে জানা গেছে।
এই নির্মাণ প্রকল্পের খরচ প্রথমে ৬০ মিলিয়ন ইউরো হিসেবে অনুমান করা হয়েছিল। এটি অবিশ্বাস্যভাবে ৩১১ মিলিয়ন ইউরোতে বৃদ্ধি পেয়েছে।
২০২২ সালের ডিসেম্বরে ডিজিটাল মিডিয়া হাউসের পরিকল্পনা বন্ধ করা হয়েছিল – তবে এর জন্য মূল্য দিতে হয়েছে।
প্রকল্পটি বন্ধ করার পরও প্রচুর পরিমাণ অর্থ ব্যয় হতে থাকল।
প্রকল্পের পরিকল্পনা, প্রস্তুতি ও প্রকল্প কাজের জন্য প্রায় ৩২ মিলিয়ন ইউরো বিনিয়োগ করা হয়েছে।
বিজনেস ইনসাইডারের মতে, ফি প্রদানকারীরা এখন 'ডিস্পোজেবল প্ল্যানিং'-এর খরচ এবং পরিকল্পনা স্থগিতের কারণে
€৮.৮ মিলিয়ন পরিমাণ ক্ষতিপূরণের দাবির বোঝা বহন করছে।
রাজ্য মিডিয়া চুক্তি নির্ধারণ করে: "জনসাধারণ সম্প্রচারকদের সাধারণ অর্থনৈতিক স্বার্থের সেবা প্রদানের দায়িত্ব অর্পণ করা হয়েছে "।
এই মানদণ্ডটি ফিল্মহাউস কলোনে-তেও প্রযোজ্য। আনুমানিক ১৩০ মিলিয়ন ইউরোর পরিবর্তে, পরিমাণ এখন ২৪০ মিলিয়ন ইউরো।
এই মুহূর্তে, আপনি নিজেকে প্রশ্ন করতে পারেন: আমি যদি এভাবে আচরণ করি তাহলে কী হবে?
তাহলে অনুগ্রহ করে আপনার সিটবেল্ট বেঁধে নিন, কারণ পরিস্থিতি একটু বেশি নাজুক হতে চলেছে: নিজের বিবৃতি অনুযায়ী,
মিস শ্লেসিনজার তার ফ্ল্যাটে মোট নয়টি ক্যাটার করা ডিনার ব্যবসায়িক খাবার হিসেবে বিল করেছেন।
সরল ভাষায়: ফি প্রদানকারী ব্যক্তিগত বাসভবনে অতিথিদের ক্যাটারিংয়ের জন্য অর্থ প্রদান করেছিলেন। অতিথিদের নাম প্রকাশ করা হয়নি।
জনপ্রচারের ঝকঝকে আড়ালের পেছনের এক সংক্ষিপ্ত ঝলক এটুকুই।
সত্যসঙ্গত এবং ব্যাপক তথ্য …?
বিষয়ের কথা এলে মজা একেবারেই শেষ।
বহুল প্রশংসিত গুণগত সাংবাদিকতা, যা জনসেবা সম্প্রচারের প্রয়োজনীয়তার প্রধান যুক্তি, গভীরভাবে কেঁপে উঠেছে, এবং
এর সততার প্রতি বিশ্বাস ব্যাপকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে।
ÖRR-এর কর্মচারী বা রাজনীতিবিদরা যারা 'এলোমেলো পথচারী' হিসেবে সাক্ষাৎকার দেন, তারা নিয়মিত
ইন্টারনেটে বিরক্তি, উপহাস ও বিদ্বেষ সৃষ্টি করে।
স্মরণার্থে, জনসেবা সম্প্রচার বিশেষভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল স্বাধীন, তথ্যভিত্তিক, সত্যনিষ্ঠ ও ব্যাপক তথ্য ও প্রতিবেদন নিশ্চিত
করার জন্য তদুপরি, বস্তুনিষ্ঠতা ও নিরপেক্ষতার নীতিসমূহকে সম্মান করার জন্য এবং যতটা সম্ভব
বিস্তৃত বিষয় ও মতামত সুষমভাবে উপস্থাপন করার জন্য।
সুপারমার্কেটে পথচলার সময় একজন গ্রাহক কোনো "AfD মিল্লেট" চান না। পটভূমি: একটি মিল্লেট পণ্য একটি জৈব
সুপারমার্কেট থেকে সরিয়ে ফেলা হচ্ছিল কারণ এটি AfD-এর একজন ব্যবস্থাপনা পরিচালকের সমর্থন পেয়েছিল।
যদি এটি এমন মনোভাবাপন্ন কেউ, অর্থাৎ AfD-এর এমন একজন সদস্য যিনি দায়িত্ব পালনরত অবস্থায় আছেন, দ্বারা তৈরি হয়,
তাহলে আমি এটি কিনতে চাই না, এবং এজন্যই এখানে এটি উপলব্ধই নেই।
অন্যথায়, আমি এটি কেনার ঝুঁকি নিচ্ছি। আর আমি AfD মিললেট খেতে চাই না।
মোনিকা লাজার, যাদৃচ্ছিকভাবে সাক্ষাৎকার নেওয়া এক গ্রাহক, বাস্তবে গ্রিন পার্টির হয়ে
বুন্ডেস্টাগের সদস্য ছিলেন এবং গৃহ বিষয়ক কমিটিতে আসীন ছিলেন।
RBB পথচারী সাইক্লিস্টদের সাক্ষাৎকার নিয়েছিল যারা সেখানেই যাচ্ছিল এবং জানতে চেয়েছিল তারা "পপ-আপ সাইকেল লেন" সম্পর্কে কী মনে করে।
যিনি সাইকেল চালিয়ে যাচ্ছিলেন, তিনি হলেন গ্রিন পার্টির পরিবহন রাজনীতিবিদ জর্জ কোসলার।
তিনি এই ধরনের আরও সাইকেল পথ তৈরি করার স্বাগত জানান। কে অবাক?
জর্জ কোসলার হলেন গ্রিন পার্টির পরিবহন বিষয়ক রাজনীতিবিদ, যিনি বার্লিন প্রতিনিধি পরিষদের সদস্য।
ফ্রাঙ্কফুর্টে 'ডেমো গ্যেগেন রেকস' (ডানপন্থার বিরুদ্ধে প্রতিবাদ) সম্পর্কে একটি প্রতিবেদনে একজন কর্মীকে পরিচয়
করিয়ে দেওয়া হয়েছিল এবং তার সাক্ষাৎকার নেওয়া হয়েছিল।
তিনি বলেন: "যে সমস্ত প্রান্তিকীকৃত গোষ্ঠীকে 'ওক' বলে উড়িয়ে দেওয়া হয় তারা সেই মানুষগুলো যারা তখন বেঁচে থাকার কথা ছিল না।"
তবে কোথাও কোনো ইঙ্গিত নেই যে হাদিজা হারুনা-ওয়েলকার হেসিশার রাউন্ডফুנקের একজন কর্মচারী।
একজন গ্রাহক পেনির জলবায়ু সারচার্জ বাড়িয়ে পণ্যের দাম বৃদ্ধির উদ্যোগ নিয়ে আলোচনা করছেন।
সে এটা পছন্দ করে কারণ এটা তোমাকে ভাবতে বাধ্য করে।
আমি এটা পছন্দ করি কারণ এটা আপনাকে ভাবতে বাধ্য করে।
তবে হান্না মের্টেন্স কেবল একজন এলোমেলো পেনি গ্রাহক নন, বরং তিনি ওয়েস্টডয়চের রাউন্ডফুঙ্কের একজন উপস্থাপক।
প্রসঙ্গত, এই রিপোর্টগুলির অধিকাংশ মূল উৎস মুছে ফেলা বা পরিবর্তিত করা হয়েছে।
আদালতে ÖRR-এর পরাজয়: ১২৩৪৩২১ জান বোহমারম্যান তার "ZDF ম্যাগাজিন রয়্যাল" দিয়ে ট্র্যাফিক লাইট জোটের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ
মিত্র হয়ে উঠেছেন, যা অনেকেই অশ্লীল ও অমানবিক বলে মনে করেন।
তিনি ন্যান্সি ফেইজারকে একজন সরকারি কর্মচারীর বিরুদ্ধে একটি মানহানিকর জনসমক্ষে নিন্দা প্রদান করেছিলেন, যাকে
তিনি অপছন্দ করতেন। তিনি তাকে পদ থেকে অপসারণ করতে সক্ষম হন।
তবে FOCUS Online-এর প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, মিউনিখ আঞ্চলিক আদালত তাকে এবং ZDF-কে 'স্পষ্ট এক থাপ্পড়' মেরেছে।
বিচারক সিদ্ধান্ত নিয়েছেন যে আর্নে শনবোহমের রাশিয়ান গোয়েন্দা সংস্থাগুলোর সাথে কথিত সম্পর্ক নিয়ে করা রিপোর্টিং মিথ্যা ছিল।
বিখ্যাত সংবিধান বিশেষজ্ঞ উলরিখ ভসগেরাউ ২০২৩ সালের নভেম্বরের শুরুতে পটসডামে রাজনৈতিকভাবে আগ্রহী
উদ্যোক্তাদের এক ব্যক্তিগত বৈঠকে অংশ নিয়েছিলেন।
আংশিকভাবে রাষ্ট্রীয় অর্থায়নপ্রাপ্ত প্ল্যাটফর্ম "Correctiv" এ বিষয়ে একটি কথিত প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে।
বহিষ্করণ এবং ভ্যানসি সম্মেলনের মতো কৌশলগতভাবে ব্যবহৃত ট্রিগার শব্দ, ব্যক্তিগত মন্তব্য, মিথ্যা সংযোগ ইত্যাদির মাধ্যমে লেখকরা
একটি গোপন 'জাতিগততার ভিত্তিতে জার্মান নাগরিকদের বহিষ্কার করার মাস্টার প্ল্যান' এর ভূত উসকে
দিয়েছিলেন। এটি সারাদেশে ব্যাপক ক্ষোভের ঝড় তুলেছিল।
সব প্রধান শহরে সমাবেশ হয়েছিল এবং চ্যান্সেলর থেকে শুরু করে সকল শীর্ষ রাজনীতিবিদদের বিবৃতি এসেছিল।
ভসগেরাউ আইনগতভাবে পাল্টা লড়াই করলেন। নিবন্ধটিতে কররেক্টিভের দাবি সমর্থনে "কোনও অর্থবহ উদ্ধৃতি বা অন্য কোনো প্রমাণ" ছিল না।
দীর্ঘদিন ধরেই স্পষ্ট যে কথিত 'গোপন পরিকল্পনা' কখনোই অস্তিত্বই ছিল না।
কিন্তু কি Correctiv, রাজনীতিবিদ এবং মিডিয়া জড়িত কোনো গোপন পরিকল্পনা ছিল? অনেক কিছু ইঙ্গিত করে যে তা-ই ছিল।
আদালতগুলো Correctiv প্ল্যাটফর্ম এবং জনসম্প্রচার প্রতিষ্ঠান উভয়কেই "অভিযোগকৃত পরিকল্পিত গণবহিষ্কারের
কেলেঙ্কারি সংক্রান্ত ভুল প্রতিবেদন" করতে নিষেধ করেছে।
মিডিয়া দৈত্যটি টলছে! ১২৩৪৩২১
জনসাধারণ সম্প্রচারের ওপর চাপ এতটাই বেড়ে গেছে যে দীর্ঘদিন ধরেই প্রাপ্য GEZ লাইসেন্স ফি
বৃদ্ধির দাবিগুলো সম্পূর্ণরূপে স্তব্ধ হয়ে গেছে।
এতে কমিশন বসন্ত ২০২৪-এ উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি করার আহ্বান জানিয়েছে যাতে সম্প্রচারকারীদের আর্থিক চাহিদা নির্ধারণ
করা যায়। সম্প্রচারকারীরা আরও অনেক কিছু চেয়েছিল। ১২৩৪৩২১
এবং হঠাৎ: "অরণ্যের মহা নীরবতা।" কেউ নড়ে না। ধনু অনেক বেশি টেনে নেওয়া হয়েছে। দৈত্যটি টলমল করে।
পাবলিক ব্রডকাস্টিং আর তার কেলেঙ্কারিগুলো এড়িয়ে থাকতে পারে না।
২০২৪ সালের অক্টোবর মাসে রাজনীতিবিদদের, বা আরও সঠিকভাবে লেইপজিগে অনুষ্ঠিত মন্ত্রী-প্রধানদের সম্মেলনকে তাদের অবস্থান
প্রকাশ করে একটি মৌলিক সংস্কার পরিকল্পনা গ্রহণ করতে হয়েছিল।
সম্ভবত যা এখনও উদ্ধার করা যেতে পারে তা উদ্ধারের জন্য:
বছরের শুরুতে সম্প্রচার লাইসেন্স ফি বৃদ্ধির সিদ্ধান্ত স্থগিত করা হয়েছে।
অর্ধেক লিনিয়ার বিশেষ-আগ্রহ চ্যানেল বাতিল করা হবে, যার মধ্যে রয়েছে Tagesschau24, Phoenix, ZDFneo এবং KiKA।
১২৩৪৩২১ প্রতি তিনটির মধ্যে একটি রেডিও স্টেশন বন্ধ করা হবে
"স্পোর্ট"-এর ব্যয় ARD এবং ZDF-এর মোট ব্যয়ের পাঁচ শতাংশে সীমাবদ্ধ।
১২৩৪৩২১ টেলিভিশন স্টেশনের নির্বাহীদের বেতন সরকারি কর্মচারীদের বেতনের সমতলে আনা হবে।
Kla.TV সম্প্রতি একটি জরিপে নাগরিকদের এই বিলাসবহুল অর্থপ্রদানগুলির মুখোমুখি করিয়েছে।
এবং এখানে সাম্প্রতিক একটি আপডেট: WDR-এর পরিচালক টম বুহরো অবসর নিচ্ছেন।
বার্ষিক বেতন €433,200 সহ ৬৪ বছর বয়সী ব্যক্তি প্রতি মাসে প্রায় €25,000 পাবেন।
মোট মিলিয়ে, তার ভবিষ্যৎ পেনশন সম্ভবত ৪.৫২৭ মিলিয়ন ইউরো খরচ হবে। ১২৩৪৩২১ ১২৩৪৩২১
অবশেষে, উলরিখ ভসগেরাউ কথা বলছেন। তাঁর বই "Die Herrschaft des Unrechts" (অবিচারের শাসন)-এ
তিনি সংযোগটি এভাবে সংক্ষেপে উপস্থাপন করেছেন:
রাজনৈতিক ও মিডিয়া অভিজাতরা সাধারণত মৌলিক রাজনৈতিক ইস্যুতে একসঙ্গে থাকে ; তারা একটি রাজনৈতিক-মিডিয়া কমপ্লেক্স
গঠন করে, একটি সমান্তরাল সমাজ যা সমাজের উচ্চস্তরে অবস্থিত।
Kla.TV ইতিমধ্যেই এই বৈশ্বিক এজেন্ডাটি একাধিকবার তুলে ধরেছে।
মিডিয়া তাদের নিজস্ব স্বার্থসিদ্ধির জন্য মানুষ ও জাতিগুলোকে নিয়ন্ত্রণ করার প্রধান হাতিয়ার হিসেবে কাজ করে।
তবে নাটকীয় পরিণতি যতই স্পষ্ট হয়ে উঠছে, ততই আরও বেশি মানুষ চোখ খুলে দেখছে এবং যে বিপজ্জনক খেলা চলছে তা বুঝতে পারছে।
যদি আপনি বপন ও ফসল কাটার নীতি বিবেচনা করেন, তবে এভাবেই তা ঘটতে হবে।
কারণ জনসেবা সম্প্রচার বহুদিন আগেই সেই 'গুণগত সাংবাদিকতা'র বীজ বপন করা বন্ধ করে দিয়েছে, যার জন্য এটি নির্ধারিত ছিল।
আমরা আনন্দিত হব যদি আপনি এই প্রোগ্রামটি দেখার পর মূলধারার মিডিয়া আমাদের যা পরিবেশন করছে তা আরও সমালোচনামূলকভাবে পর্যালোচনা করেন।
এবং আরও একটি অনুরোধ: যদি আপনি কোনো অসামঞ্জস্য লক্ষ্য করেন, তবে দয়া করে আমাদের কাছে লিখতে দ্বিধা করবেন না , কারণ একটি
ক্ষেত্রে গণমাধ্যমগুলো অসাধারণভাবে যত্নশীল ও দায়িত্বশীল—যখন তাদের অসামঞ্জস্যতার মূল উৎসগুলো মুছে ফেলা বা পরিবর্তনের কথা আসে।
কিন্তু যত বেশি চোখ নজর রাখছে, তত দ্রুত তাদের কর্মকাণ্ড প্রকাশ পাচ্ছে।