Nikada prije javno servisno emitovanje, ili skraćeno ÖRR, nije generiralo toliko negativnih naslova kao prošle godine.
I skandali se nastavljaju. Sve više gledalaca izražava svoje nezadovoljstvo. Iznad svega, postoji i nemir iznutra.
Zaposlenici sve više ne stoje više iza svojih radiodifuznih kompanija. Otpor raste.
Oni koji su bili ušutkani vani viču sve glasnije i sve su više čuti i razumjeti.
Razlozi za samouništenje javnog emitovanja su očigledni.
Već odavno ne ispunjava svoj mandat. Primarna dužnost javnog servisa jasno je definirana u Državnom medijskom sporazumu:
Javni emiteri su obavezni ispuniti svoj ustavni mandat i, naročito, pridržavati se novinarskih standarda, posebno u pogledu
osiguravanja nezavisnih, objektivnih, istinitih i sveobuhvatnih informacija i izvještavanja, kao i poštivanja ličnih prava.
Nadalje, oni će poštovati principe objektivnosti i nepristrasnosti u skladu sa svojim profilom javne
službe i u svojim programima predstavljati što širi raspon tema i mišljenja na uravnotežen način.
Tako to izgleda na papiru. A ovako to izgleda u praksi:
Objektivan i nepristrasan…?
Najnoviji skandal: NDR-ova politička emisija "Die 100" (100). 100 građana koji su trebali predstavljati prosječno
njemačko društvo pokazalo se da su nerazmjerno članovi ljevičarskih stranaka, političari pa čak i statisti ili glumci.
Naslov programa, "Je li AfD zaista problem za demokratiju?", suptilno je vrlo manipulativan – ali ni u
kojem slučaju pošten, nepristrasan ili objektivan.
Činjenica da datum emitovanja pada tačno u sedmicu prije državnih izbora u Brandenburgu, koji su također od velike važnosti
za saveznu politiku, pokazuje kuda bi putovanje trebalo voditi.
U nedavnoj studiji koja je obuhvatila više od 500 etabliranih novinara, nijedan ispitanik nije izjavio da je
glasač AfD-a ili da ima bilo kakvu naklonost prema AfD-u.
Anketa volontera na Das Erste (ARD) otkrila je da 92 posto (!) glasa zeleno-crveno-crveno.
Kada se preferencije urednika toliko drastično razlikuju od onih plaćalaca licence,
praktično je nemoguće ispuniti mandat emitovanja.
Rasipanje obaveznih naknada
Skandal koji je okružio javnu televiziju Berlin-Brandenburg, ili skraćeno RBB, nije se odnosio samo na
povećanje plate bivše direktorice Patricije Schlesinger za 16 posto (!) na 303.000 eura.
Postepeno je postalo javno poznato šta je odobreno u višim ešalonima: - dodatni bonusi - sumnjivi konsultantski ugovori za
muža Schlesingerove, Gerharda Spörla - renoviranje izvršnog apartmana - luksuzni službeni automobil
Audi A8 s masažnim sjedalima vrijedan 145.000 €.
Kaže se da je gospođa Schlesinger koristila ta dva vozača ne samo za poslovne poslove, nego i za privatne.
Dieter Wolf, predsjednik administrativnog odbora RBB-a, koji je također bio predsjednik nadzornog odbora Messe Berlina,
navodno je inicirao savjetodavni ugovor vrijedan 100.000 eura između Messe Berlina i Gerharda Spörla, supruga Schlesingerove.
Osim toga, navodno je nekoliko stručnjaka za nekretnine s kojima je Wolf imao poslovni odnos dobilo ugovore
o savjetovanju za centralni građevinski projekt javnog emitera, Digital Media House.
Trošak ovog građevinskog projekta je prvobitno procijenjen na 60 miliona eura. Porastao je na nevjerovatnih 311 miliona.
U decembru 2022. godine planiranje Digital Media Housea je prekinuto – ali ne bez posljedica. Čak i nakon što je
projekat zaustavljen, velike sume novca su i dalje trošene.
Oko 32 miliona eura je uloženo u planiranje, pripreme i projektne radove za ovaj projekat.
Prema Business Insideru, platitelji naknada sada su ostali s troškovima za "jednokratno planiranje" i zahtjevima za odštetu
u iznosu od 8,8 miliona eura zbog zamrzavanja planiranja.
Državni medijski sporazum propisuje: "Javnim emiterima se povjerava pružanje usluga od općeg ekonomskog interesa ".
Ovaj standard se također primjenjuje na Filmhaus Köln. Umjesto procijenjenih 130 miliona
eura, sada se spominje iznos od 240 miliona eura.
U ovom trenutku možda se pitate: Šta bi se desilo ako bih postupio na ovaj način?
Zatim vas molimo da zakačite sigurnosne pojaseve, jer će stvari uskoro postati malo osjetljivije: Prema njenoj
vlastitoj izjavi, gospođa Schlesinger je naplatila ukupno devet ketering večera u svom stanu kao poslovne obroke.
Jednostavno rečeno: platilac naknade je platio ketering za goste u privatnoj rezidenciji. Imena gostiju nisu otkrivena.
Toliko o kratkom uvidu iza sjajne fasade javnog emitovanja.
Istinite i sveobuhvatne informacije …?
Kad je riječ o sadržaju, zabava je potpuno gotova.
Visoko hvaljeno kvalitetno novinarstvo, glavni argument za neophodnost javnog servisa, duboko je potreseno,
a povjerenje u njegov integritet ozbiljno je narušeno.
Zaposlenici ÖRR-a ili političari koji daju intervjue kao "prolaznici koji slučajno prolaze" redovno
izazivaju ogorčenje, podsmeh i zlobu na internetu.
Kao podsjetnik, javno servisno emitovanje je uspostavljeno posebno da osigura nezavisne, činjenične, istinite i sveobuhvatne
informacije i izvještavanje Nadalje, da poštuje principe objektivnosti i nepristrasnosti i da na uravnotežen
način predstavi što je moguće širi spektar tema i mišljenja.
Kupac koji slučajno prolazi kroz supermarket ne želi nikakvu "AfD proso". Pozadina: Proizvod od prosa je trebao biti uklonjen
iz organskog supermarketa jer ga je podržao direktor iz AfD-a.
Ako ga proizvodi neko s takvim stavom, tj. član AfD-a koji je također na funkciji, onda ga ne želim
kupiti, i zato je dobro da ga ovdje jednostavno nema.
Inače rizikujem da ga kupim. A ne želim jesti AfD proso.
Monika Lazar, slučajno anketirana kupkinja, u stvarnom životu bila je članica Bundestaga za Zelenu
stranku i sjedila je u Odboru za unutrašnje poslove.
RBB je intervjuisao bicikliste koji su slučajno prolazili i želio je znati šta misle o "privremenim biciklističkim stazama".
Osoba koja upravo prolazi biciklom je Georg Kössler, političar Zelenih zadužen za promet.
On pozdravlja stvaranje više biciklističkih staza ovakve vrste. Ko je iznenađen?
Georg Kössler je političar Zelenih zadužen za promet sa sjedištem u Berlinskom domu predstavnika.
Aktivista je predstavljen i intervjuiran u izvještaju o "Demo gegen Rechts" (demonstracija protiv desnice) u Frankfurtu.
Ona kaže: "Sve marginalizirane grupe koje se odbacuju kao 'woke' su ljudi koji tada nisu trebali preživjeti."
Međutim, nigdje nema naznaka da je Hadija Haruna-Oelker zaposlena u Hessischer Rundfunk.
Kupac raspravlja o Pennyinoj inicijativi za povećanje cijene proizvoda putem klimatskih nadoplate.
Sviđa joj se jer te tjera na razmišljanje.
"Sviđa mi se jer te tjera na razmišljanje."
Međutim, Hannah Mertens nije samo slučajna mušterija Pennyja, već voditeljica na Westdeutscher Rundfunk.
Usput, većina originalnih izvora za ove izvještaje je izbrisana ili izmijenjena.
Porazi ÖRR-a na sudu: Jan Böhmermann je svojim "ZDF Magazin Royale" postao jedan od najvažnijih saveznika koalicije
semafora, koju mnogi smatraju skandaloznom i nehumanom.
On je Nancy Faeser dao klevetničku javnu osudu državnog službenika kojeg nije voljela. Ona ga je uspjela smijeniti s dužnosti.
Međutim, kako je izvijestio FOCUS-online, Regionalni sud u Minhenu dao mu je i ZDF-u "jasnu šamar u lice:
Sudija je utvrdio da su izvještaji o navodnim vezama Arnea Schönbohma s ruskim obavještajnim službama bili netačni.
Poznati stručnjak za ustavno pravo Ulrich Vosgerau prisustvovao je privatnom sastanku politički zainteresiranih
poduzetnika u Potsdamu početkom novembra 2023. godine.
Djelomično državom finansirana platforma "Correctiv" objavila je navodni izvještaj o tome.
Kroz strateški postavljene okidačke riječi poput deportacije i Konferencije u Wannseeu, subjektivnih komentara, lažnih
asocijacija itd., autori su prizvali sablasni prizor tajnog "glavnog plana za protjerivanje njemačkih
državljana na osnovu njihovog 'etniciteta' ". To je izazvalo oluju negodovanja širom zemlje.
Održani su skupovi u svim većim gradovima i izjave svih vodećih političara, od kancelara pa naniže.
Vosgerau se legalno borio. Članak nije sadržavao ni smislene citate ni druge dokaze koji bi potkrijepili tvrdnje Correctiva.
Odavno je jasno da navodni 'tajni plan' nikada nije postojao.
Ali je li postojao tajni plan koji je uključivao Correctiv, političare i medije?
Mnogo toga ukazuje na to da je to bio slučaj.
Sudovi su zabranili i platformi Correctiv i javnim emiterima da "pogrešno izvještavaju u vezi sa
skandalom oko navodno planiranih masovnih deportacija".
Medijski div posrće!
Pritisak na javno emitovanje je toliko porastao da su zahtjevi za dugo odgađano povećanje GEZ-a potpuno utihnuli.
Time je komisija zatražila značajno povećanje u proljeće 2024. kako bi utvrdila financijske
zahtjeve emitera. Emiteri su željeli mnogo više.
I odjednom: "Velika tišina u šumi." Nitko se ne miče. Luk je previše nategnut. Div divlja.
Javni emiter više ne može izbjegavati svoje skandale.
U oktobru 2024. godine političari, odnosno preciznije Konferencija predsjednika vlada u Lajpcigu, morali su
pokazati svoje boje i usvojiti plan radikalne reforme.
Vjerovatno da se spasi ono što se još uvijek može spasiti:
Povećanje naknade za emitovanje na prijelazu godine je obustavljeno.
Polovina linearnih specijaliziranih kanala bit će ukinuta, uključujući Tagesschau24, Phoenix, ZDFneo i KiKA.
Jedna od tri radio stanice bit će ugašena
Troškovi za "sport" ograničeni su na pet posto ukupnih rashoda ARD-a i ZDF-a.
Plaće rukovodilaca u radiodifuziji trebaju biti usklađene s plaćama u državnoj službi.
Kla.TV je nedavno suočila građane s ovim luksuznim isplatama u anketi.
A evo i nedavnog ažuriranja: direktor WDR-a Tom Buhrow odlazi u penziju.
Sa godišnjom platom od 433.200 eura, 64-godišnjak ima pravo na oko 25.000 eura mjesečno.
Očekuje se da će njegova buduća penzija koštati ukupno 4,527 miliona eura.
Konačno, Ulrich Vosgerau ima riječ. U svojoj knjizi "Die Herrschaft des Unrechts"
(Vladavina nepravde) on sažima vezu na sljedeći način:
Političke i medijske elite općenito se drže zajedno po osnovnim političkim pitanjima ; one čine političko-medijski kompleks,
paralelno društvo smješteno u gornjim slojevima društva.
Kla.TV je već nekoliko puta istakla ovu globalnu agendu.
Mediji služe kao glavni instrument za manipulaciju ljudima i nacijama kako bi služili njihovim ciljevima.
Međutim, kako dramatične posljedice postaju sve očitije, sve više ljudi otvara oči i prepoznaje katastrofalnu igru koja se igra.
Ako uzmete u obzir princip sijanja i žetve, mora se tako dogoditi.
Jer javno servisno emitovanje odavno više ne sije sjeme "kvalitetnog novinarstva" za koje je bilo namijenjeno.
Bili bismo oduševljeni da, nakon gledanja ove emisije, još kritičnije pogledate ono što nam glavni mediji serviraju.
I još jedan zahtjev: ako primijetite bilo kakve nedosljednosti, slobodno nam pišite na , jer postoji jedno područje u kojem su
masovni mediji izuzetno marljivi i savjesni – naime kada je riječ o brisanju ili mijenjanju izvornika svojih nedosljednosti.
Ali što više očiju gleda, to njihove radnje brže izlaze na vidjelo.