Nikdy předtím se veřejnoprávní vysílání, zkráceně ÖRR, nedostalo na titulní stránky novin
tolik negativních zpráv jako v loňském roce.
A skandály pokračují. Stále více diváků vyjadřuje svou nespokojenost. Především to vře zevnitř.
Zaměstnanci již stále častěji nepodporují své vlastní vysílací společnosti. Odpor roste.
Ti, kteří byli umlčováni, křičí venku o to hlasitěji a jsou stále více slyšet a chápáni.
Důvody sebedestrukce veřejnoprávního vysílání jsou totiž zřejmé.
Svůj mandát již dávno neplní. Nejvyšší povinnost veřejnoprávního vysílání je naprosto jasně
definována v mezistátní smlouvě o sdělovacích prostředcích:
"Při plnění svého poslání jsou veřejnoprávní vysílatelé povinni dodržovat ústavní pořádek a zejména novinářské standardy, zejména
zajišťovat nezávislé, věcné, pravdivé a komplexní informace a zpravodajství, jakož i respektování osobnostních práv.
Dále by měly dodržovat zásady objektivity a nestrannosti odpovídající profilu veřejné služby a ve svých pořadech
vyváženě prezentovat co nejširší spektrum témat a názorů."
Tak je to napsáno na papíře. A takto to vypadá v praxi:
Objektivní a nestranný...?
Poslední skandál: politický pořad NDR "Die 100". Ze 100 občanů, kteří mají reprezentovat průměrnou německou
společnost, se vyklubou neúměrně početní členové levicových stran, politici a dokonce i komparsisté nebo herci.
Název pořadu "Je AfD skutečně problémem pro demokracii?" je sice rafinovaně manipulativní, ale v
žádném případě ne spravedlivý, nestranný a objektivní.
Skutečnost, že datum vysílání připadá přesně na týden před zemskými volbami v Braniborsku, které jsou
mimořádně důležité i z hlediska spolkové politiky, ukazuje, kam by nás měla cesta zavést.
V nedávné studii, které se zúčastnilo více než 500 etablovaných novinářů, ani jeden z respondentů
neuvedl, že by byl voličem AfD nebo měl k AfD úzké vazby.
Průzkum mezi stážisty televizní stanice ARD ukázal, že 92 (!) procent z nich hlasovalo pro zeleno-červeno-červenou.
Pokud se preference redaktorů tak výrazně liší od preferencí poplatníků koncesionářských
poplatků, je prakticky nemožné naplnit mandát k vysílání.
Plýtvání povinnými poplatky
Skandál ve veřejnoprávní televizi Berlin-Brandenburg (zkráceně RBB) se netýkal jen 16procentního (!) zvýšení platu
bývalé ředitelky Patricie Schlesingerové na 303 000 eur.
Postupně vyšlo najevo, co bylo ve vyšších patrech schváleno: - dodatečné odměny - pochybné poradenské zakázky pro Schlesingerova
manžela Gerharda Spörla - renovace ředitelského patra - luxusní služební vůz Audi A8 s masážními sedadly v hodnotě 145 000 eur.
Paní Schlesingerová prý využívala oba šoféry nejen k obchodním, ale i k soukromým pochůzkám.
Dieter Wolf, předseda představenstva RBB a zároveň předseda dozorčí rady Messe Berlin, údajně inicioval uzavření
poradenské smlouvy v hodnotě 100 000 eur mezi Messe Berlin a Gerhardem Spörlem, manželem Schlesingerové.
Kromě toho prý několik odborníků na nemovitosti, s nimiž měl Wolf obchodní vztahy, získalo poradenské zakázky pro ústřední
stavební projekt veřejnoprávní televize, Dům digitálních médií.
Náklady na tento stavební projekt byly původně odhadovány na 60 milionů eur. Vyšplhaly se však na neuvěřitelných 311 milionů.
Plánování digitálního mediálního centra bylo ukončeno v prosinci 2022 - ale ne zadarmo. I po zrušení
projektu se stále vynakládaly velké finanční částky.
Do plánování, příprav a projektových prací na projektu bylo investováno přibližně 32 milionů eur.
Podle serveru Business Insider nyní poplatníkům koncesionářských poplatků zůstávají náklady na "vyhozené
plánování" a nároky na náhradu škody ve výši 8,8 milionu eur v důsledku zmrazení plánování.
Mezistátní smlouva o sdělovacích prostředcích uvádí: "Provozovatelé veřejnoprávního vysílání jsou
pověřeni poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu ."
Toto měřítko platí i pro Filmhaus Köln. Místo odhadovaných 130 milionů eur se nyní hovoří o 240 milionech eur.
V tuto chvíli si možná položíte otázku: Co kdybych se takhle choval já?
Pak si prosím připoutejte pásy, bude to trochu choulostivější: Podle vlastního prohlášení paní Schlesingerová vyúčtovala celkem
devět večeří s cateringem ve svém bytě jako pracovní obědy.
Jednoduše řečeno: poplatník koncesionářského poplatku zaplatil za stravování hostů v
soukromém bytě. Jména hostů nebyla zveřejněna.
Tolik k nahlédnutí za lesklou fasádu veřejnoprávního vysílání.
Pravdivě a komplexně informován...?
Když dojde na obsah, je po zábavě.
Halasně vychvalovaná kvalitní žurnalistika, hlavní argument ve prospěch nezbytnosti veřejnoprávního vysílání, je
hluboce otřesena a důvěra v její serióznost je vážně narušena.
Zaměstnanci ÖRR nebo politici, kteří poskytují rozhovory jako "náhodní kolemjdoucí", vzbuzují na
internetu pravidelně nelibost, posměch a zlobu.
Připomínáme, že veřejnoprávní vysílání bylo zřízeno zejména proto, aby zajišťovalo nezávislé, věcné, pravdivé a komplexní
informace a zpravodajství Dále aby dodržovalo zásady objektivity a nestrannosti a aby vyváženě
prezentovalo co nejširší škálu témat a názorů.
Zákazník, který "náhodou" prochází kolem v supermarketu, nechce "AfD proso". Pozadí: Z ekologického trhu by měl
zmizet výrobek z prosa, protože za ním stojí jednatel AfD.
"Pokud to vyrábí někdo s takovým postojem, tedy člen AfD, který je zároveň ve funkci, tak si to nechci
koupit, a proto je dobře, že se to tady prostě nenabízí.
Jinak riskuji, že si ho koupím. A já nechci jíst proso AfD."
Náhodně oslovená zákaznice, Monika Lazar, byla poslankyní Spolkového sněmu za stranu
Zelených a členkou výboru pro vnitřní záležitosti.
RBB vyzpovídala cyklisty, kteří náhodou projížděli kolem, a chtěla vědět, co si myslí o "vyskakovacích cyklostezkách".
Muž, který náhodou projíždí kolem, je dopravní politik za Zelené Georg Kössler.
Vítá, aby vzniklo více cyklostezek tohoto typu. Koho to překvapuje?
Georg Kössler je dopravní politik za Zelené, poslanec berlínské Sněmovny reprezentantů.
V reportáži o "demonstraci proti pravici" ve Frankfurtu byl představen aktivista a byl s ním veden rozhovor.
Říká: "Všechny marginalizované skupiny, které jsou považovány za 'probuzené' , jsou lidé, kteří by už tehdy neměli být naživu."
Nikde však není uvedeno, že by Hadija Haruna-Oelker byla zaměstnankyní Hessischer Rundfunk.
Zákazník hovoří o kampani Penny na zvýšení cen výrobků s klimatickými příplatky.
Myslí si, že je to dobré, protože vás to nutí přemýšlet.
"Myslím, že je to dobré, protože vás to nutí přemýšlet."
Hannah Mertensová však není náhodnou zákaznicí Penny, ale moderátorkou Westdeutscher Rundfunk.
Mimochodem: Většina původních zdrojů těchto zpráv byla smazána nebo změněna.
ÖRR poráží u soudu: Jan Böhmermann se stal se svým "ZDF Magazin Royale", který mnozí považují za skandální a
nehumánní, jedním z nejdůležitějších spojenců koalice semaforů.
Poskytl Nancy Faeserové pomlouvačné veřejné udání na úředníka, kterého neměla ráda. Podařilo se jí ho odvolat z funkce.
Jak však uvedl FOCUS-online, mnichovský zemský soud dal jemu i ZDF "jasnou facku:
Soudce konstatoval, že zpráva o údajné blízkosti Arne Schönbohma k ruským zpravodajským službám byla nepravdivá."
Renomovaný odborník na ústavní právo Ulrich Vosgerau se začátkem listopadu 2023 zúčastnil v Postupimi
soukromého setkání politicky zainteresovaných podnikatelů.
Státem financovaná platforma Correctiv o tom zveřejnila údajnou zprávu.
Pomocí strategicky umístěných spouštěcích slov, jako jsou deportace a konference ve Wannsee, subjektivních komentářů,
falešných asociací atd., autoři vyvolali přízrak tajného "generálního plánu na vyhnání německých občanů na základě
jejich 'etnicity' ". To vyvolalo celonárodní bouři rozhořčení.
Ve všech velkých městech se konala shromáždění a projevy všech vrcholných politiků od spolkového kancléře dolů.
Vosgerau se bránil právní cestou. Článek neobsahoval "žádné smysluplné citace ani jiné důkazy" pro Correctivova tvrzení.
"Již dlouho je jasné, že údajný 'tajný plán' nikdy neexistoval.
Existoval však tajný plán společnosti Correctiv, politiků a médií? Mnohé nasvědčuje tomu, že ano."
Soudy zakázaly platformě Correctiv i veřejnoprávnímu vysílání "nepravdivé zpravodajství v souvislosti se
skandálem kolem údajně plánovaných masových deportací".
Mediální gigant se potácí!
Tlak na veřejnoprávní vysílání vzrostl tak enormně, že požadavek na dlouho očekávané zvýšení GEZ zcela utichl.
Na jaře 2024 komise pro stanovení finančních požadavků provozovatelů vysílání vyzvala k výraznému
zvýšení. Provozovatelé vysílání chtěli mnohem více.
A najednou: "Velké ticho v lese". Nikdo se nehýbe. Luk je příliš natažený. Obr se zapotácí.
Veřejnoprávní vysílání už nemůže dál vyčkávat na své skandály.
V říjnu 2024 museli politici, přesněji řečeno Konference předsedů ministrů v Lipsku, ukázat
svou tvář a přijmout radikální reformní plán.
Pravděpodobně proto, aby zachránil, co se ještě zachránit dá:
Zvýšení licenčních poplatků na přelomu roku bylo zastaveno.
Polovina lineárních programů se zvláštním zaměřením má být zrušena, například Tagesschau24, Phoenix, ZDFneo a KiKA.
Zrušení každé třetí rozhlasové stanice
Náklady na "Sport" jsou omezeny na pět procent celkových výdajů ARD a ZDF.
Platy šéfů vysílacích společností mají být sjednoceny s platy ve veřejném sektoru.
Kla.TV nedávno v průzkumu konfrontovala občany s těmito luxusními platbami.
A zde je nedávný dodatek: ředitel WDR Tom Buhrow odchází do důchodu.
S ročním platem 433 200 eur má 64letý muž údajně nárok na přibližně 25 000 eur měsíčně.
Jeho budoucí důchod bude pravděpodobně stát celkem 4,527 milionu eur.
Nakonec má slovo Ulrich Vosgerau. Ve své knize "Vláda nespravedlnosti" shrnuje souvislosti takto:
"Politické a mediální elity obvykle drží při sobě v zásadních politických otázkách , tvoří politicko-mediální
komplex, paralelní společnost nacházející se ve vyšší třídě."
Kla.TV na tuto globální agendu již několikrát upozornila.
Média slouží jako hlavní nástroj manipulace s lidmi a národy v jejich prospěch.
Ale jak se dramatické důsledky stávají stále zřejmějšími, stále více lidí otevírá oči a uvědomuje si katastrofální hru.
Když se podíváte na princip setí a sklizně, musí to tak být.
Protože - veřejnoprávní televize už dlouho nezasévá semena "kvalitní žurnalistiky", která měla zasít.
Budeme rádi, když se po tomto pořadu podíváte kritičtěji na to, co nám servírují mainstreamová média.
A ještě jedna prosba: Pokud si všimnete nějakých nesrovnalostí, neváhejte nám napsat na , protože masmédia jsou v jednom
ohledu pozoruhodně ochotná a svědomitá - totiž pokud jde o mazání nebo změnu původních zdrojů svých nesrovnalostí.
Čím více očí je však bdělých, tím rychleji vyjdou najevo jejich skutky.