Neniam antaŭe publika servo-elsendo, aŭ mallonge ÖRR, generis tiom da negativaj titoloj kiel pasintjare.
Kaj la skandaloj daŭras. Pli kaj pli da spektantoj esprimas sian malkontenton. Precipe ankaŭ estas maltrankvilo el interne.
Dungitoj ĉiam pli ne plu subtenas siajn proprajn dissendajn kompaniojn. Rezisto kreskas.
Tiuj, kiuj estis silentigitaj, ekstere krias des pli laŭte kaj estas ĉiam pli aŭdataj kaj komprenataj.
La kialoj de la memdetruo de publika dissendado estas evidentaj.
Ĝi jam delonge ĉesis plenumi sian mandaton. La ĉefa devo de publika serva dissendado
estas klare difinita en la Ŝtata Mediatrakto:
Publikaj dissendantoj estas devigataj plenumi sian konstitucian mandaton kaj, precipe, observi ĵurnalismajn normojn, precipe
por certigi sendependan, objektivan, veran kaj ampleksan informadon kaj raportadon, kaj ankaŭ respekti personajn rajtojn.
Krome, ili devas respekti la principojn de objektiveco kaj neŭtraleco laŭ sia profilo de publika servo kaj prezenti vastan
gamon da temoj kaj opinioj en ekvilibra maniero en siaj ofertoj.
Tiel ĝi aspektas sur papero. Kaj tiel ĝi aspektas en praktiko:
Objektiva kaj nepartia …?
La plej nova skandalo: la politika programo de NDR "Die 100" (La 100). 100 civitanoj, kiuj devis reprezenti la averaĝan
germanan socion, montriĝis malproporcie membroj de maldekstraj partioj, politikistoj kaj eĉ ekstraj aktoroj.
La titolo de la programo, "Ĉu la AfD fakte estas problemo por demokratio?", estas subtile tre
manipula – sed neniel justa, senpartia aŭ objektiva.
La fakto, ke la elsenddato falas ĝuste en la semajno antaŭ la ŝtataj elektoj en Brandenburg, kiuj ankaŭ estas de granda graveco
por la federacia politiko, montras kien la vojaĝo devus konduki.
En lastatempa studo kun pli ol 500 establitaj ĵurnalistoj, neniu respondanto deklaris, ke ili estas
AfD-voĉdonantoj aŭ havas ian afinecon al la AfD.
Enketo inter volontuloj ĉe Das Erste (ARD) montris, ke 92 procentoj (!) voĉdonas verd-ruĝ-ruĝe.
Kiam la preferoj de redaktistoj tiel forte diferencas de tiuj de licencpagantoj, estas
praktike neeble plenumi la dissendan mandaton.
Malŝparado de devigaj kotizoj
La skandalo ĉirkaŭ la publika dissendanto Berlin-Brandenburg, aŭ mallonge RBB, ne temis nur pri la
16-procenta (!) pliiĝo de la salajro de la eksdirektoro Patricia Schlesinger ĝis 303 000 eŭroj.
Graduale fariĝis publika scio tio, kio estis aprobita ĉe la pinto: - pliaj gratifikoj - dubindaj konsilaj kontraktoj por la
edzo de Schlesinger, Gerhard Spörl - renovigo de la ekzekutiva oficejo - luksa kompanio-aŭto
Audi A8 kun masaĝaj seĝoj valoraj je 145 000 eŭroj.
Oni diras, ke sinjorino Schlesinger uzis la du ŝoforojn ne nur por komercaj taskoj, sed ankaŭ por privataj.
Dieter Wolf, prezidanto de la administra estraro de RBB, kiu ankaŭ estis prezidanto de la kontrolestraro de Messe Berlin,
laŭdire iniciatis konsultan kontrakton valoran je 100 000 eŭroj inter Messe Berlin kaj Gerhard Spörl, la edzo de Schlesinger.
Krome, laŭdire pluraj nemoveblaĵaj spertuloj, kun kiuj Wolf havis komercan rilaton, ricevis konsilajn
kontraktojn por centra konstruprojekto de la publika dissendanto, la Digital Media House.
La kosto de ĉi tiu konstruprojekto estis komence taksita je 60 milionoj da eŭroj. Ĝi
altiĝis al nekredeblaj 311 milionoj da eŭroj.
En decembro 2022 la planado de la Cifereca Amaskomunikila Domo estis ĉesigita – sed ne sen kosto. Eĉ post kiam la projekto
estis haltigita, grandaj sumoj da mono daŭre estis elspezataj.
Ĉirkaŭ 32 milionoj da eŭroj estis investitaj en planado, preparoj kaj projekta laboro por la projekto.
Laŭ Business Insider, kotizpagantoj nun restas kun kostoj por la "ĵetebla planado" kaj postuloj pri kompenso
de damaĝoj sumantaj €8,8 milionojn pro la planadfrosto.
La Ŝtata Mediatrakto stipulas: "Al publikaj dissendantoj estas konfidita la provizado de servoj de ĝenerala ekonomia intereso ".
Ĉi tiu normo ankaŭ validas por Filmhaus Cologne. Anstataŭ la taksitaj 130 milionoj da eŭroj, la
nun diskutata sumo estas 240 milionoj da eŭroj.
Je ĉi tiu punkto, vi eble demandas vin mem: Kio okazus, se mi agus tiel?
Do bonvolu sekurigi viajn sekurzonojn, ĉar aferoj baldaŭ iĝos iom pli delikataj: Laŭ ŝia propra deklaro, sinjorino
Schlesinger fakturis entute naŭ liveritajn vespermanĝojn en sia apartamento kiel komercajn manĝojn.
En simpla lingvo: la kotizpaganto pagis por la manĝservo de gastoj en la privata
loĝejo. La nomoj de la gastoj ne estis malkaŝitaj.
Tio sufiĉas por mallonga rigardo malantaŭ la brila fasado de publika dissendado.
Ĉu veraj kaj ampleksaj informoj …?
Kiam temas pri enhavo, la amuzo tute finiĝis.
La multe laŭdata kvalita ĵurnalismo, la ĉefa argumento por la neceso de publika dissendado, estas profunde
skuita, kaj la fido je ĝia integreco estas enorme damaĝita.
ÖRR-dungitoj aŭ politikistoj, kiuj donas intervjuojn kiel "paseantoj, kiuj simple hazarde preterpasas", regule
kaŭzas resenton, ridindigon kaj malicecon en la interreto.
Kiel memorigilo, publika servo-elsendo estis starigita precipe por certigi sendependan, faktan, veran kaj ampleksan informadon
kaj raportadon Krome, por respekti la principojn de objektiveco kaj nepartieco kaj por prezenti laŭ ekvilibra
maniero kiel eble plej vastan gamon da temoj kaj opinioj.
Kliento, kiu hazarde pasas tra la superbazaro, ne volas ajnan "AfD-milton". Fono: Milta produkto devis esti forigita el organika
superbazaro, ĉar ĝi estis subtenata de AfD-ĝeneraldirektoro.
Se ĝin produktas iu kun tia sinteno, t.e. membro de la AfD kiu ankaŭ estas en ofico, tiam mi ne volas ĝin aĉeti,
kaj tial estas bone, ke ĝi simple ne estas ofertata ĉi tie.
Alie, mi riskas aĉeti ĝin. Kaj mi ne volas manĝi AfD-miltion.
Monika Lazar, kliento hazarde intervjuita, en la reala vivo estis membro de la Bundestag por la Verda
Partio kaj sidis en la Komitato pri internaj aferoj.
RBB intervjuis biciklantojn, kiuj hazarde preterpasis kaj volis scii, kion ili pensas pri "provizoraj biciklovojoj".
La persono, kiu hazarde biciklas preterpase, estas Georg Kössler, politikisto de la Verda
Partio specialiĝanta pri transporta politiko.
Li bonvenigas la kreadon de pli da biciklovojoj de ĉi tiu speco. Kiu estas surprizita?
Georg Kössler estas transporta politikisto de la Verda Partio bazita en la Berlina Ĉambro de Reprezentantoj.
Aktivulo estis prezentita kaj intervjuita en raporto pri la "Demo gegen Rechts"
(demonstracio kontraŭ la dekstra flanko) en Frankfurto.
Ŝi diras: "Ĉiuj marĝenigitaj grupoj, kiuj estas traktataj kiel 'woke' estas la homoj, kiuj tiam ne devintus vivi."
Tamen, nenie estas indiko, ke Hadija Haruna-Oelker estas dungito de Hessischer Rundfunk.
Kliento diskutas la kampanjon de Penny por altigi la prezon de produktoj per klimataj krompagoj.
Ŝi ŝatas ĝin, ĉar ĝi igas vin pensi.
Mi ŝatas ĝin, ĉar ĝi igas vin pensi.
Tamen Hannah Mertens ne estas nur hazarda kliento de Penny, sed prezentistino ĉe Westdeutscher Rundfunk.
Cetere, plej multaj el la originalaj fontoj por ĉi tiuj raportoj estis forigitaj aŭ ŝanĝitaj.
Malvenkoj por la ÖRR en tribunalo: Jan Böhmermann fariĝis unu el la plej gravaj aliancanoj de la trafikluma
koalicio per sia "ZDF Magazin Royale", kiun multaj konsideras skandalema kaj malhumana.
Li provizis al Nancy Faeser kalumnian publikan denuncon pri ŝtata funkciulo, kiun ŝi malŝatis. Ŝi povis forigi lin el oficejo.
Tamen, laŭ raporto de FOCUS Online, la Munkena Regiona Tribunalo donis al li kaj al ZDF klaran vangan baton:
La juĝisto konstatis, ke la raportado pri la supozataj ligoj de Arne Schönbohm al rusaj inteligentaj servoj estis malvera.
Fama fakulo pri konstitucia juro Ulrich Vosgerau ĉeestis privatan kunvenon de politike interesitaj
entreprenistoj en Pocdamo komence de novembro 2023.
La parte ŝtate financata platformo "Correctiv" publikigis supozatan raporton pri tio.
Per strategie lokitaj ekvokvortoj kiel deportado kaj Wannsee-Konferenco, per subjektivaj komentoj, falsaj asocioj
ktp., la aŭtoroj elvokis la fantomon de sekreta "ĉefplano por elpeli germanajn civitanojn surbaze de ilia
'etneco' ". Tio ekigis tutlandan ŝtormon de indigno.
Okazis manifestacioj en ĉiuj ĉefaj urboj kaj deklaroj de ĉiuj ĉefaj politikistoj, ekde la kanceliero.
Vosgerau laŭleĝe rebatis. La artikolo enhavis nek signifajn citaĵojn nek aliajn pruvojn por subteni la asertojn de Correctiv.
Jam delonge estas klare, ke la supozata 'sekreta plano' neniam ekzistis.
Sed ĉu ekzistis sekreta plano implikanta Correctiv, politikistojn kaj la amaskomunikilojn? Estas multaj indikoj, ke tiel estis.
La tribunaloj malpermesis kaj la platformon Correctiv kaj la publikajn dissendajn instituciojn "malĝuste raporti pri
la skandalo ĉirkaŭ la supoze planitaj amasaj deportadoj".
La amaskomunikila giganto ŝanceliĝas!
La premo sur publika dissendado tiom forte kreskis, ke la alvokoj por la jam delonge
prokrastita plialtigo de la GEZ-licenca kotizo tute ĉesis.
Farante tion, la komisiono postulis signifan pliiĝon en printempo 2024 por determini la financajn postulojn
de la dissendantoj. La dissendantoj volis multe pli.
Kaj subite: "La granda silento en la arbaro." Neniu moviĝas. La arko estis tro streĉita. La giganto ŝanceliĝas.
Publika dissendado ne plu povas ignori siajn skandalojn.
En oktobro 2024, politikistoj, aŭ pli precize, la Konferenco de Ŝtatprezidantoj en Lepsiko, devis
montri siajn kolorojn kaj adopti radikalan reformplanon.
Verŝajne por savi tion, kio ankoraŭ povas esti savita:
La plialtigo de la elsendlicenca kotizo je la jarkomenco estis haltigita.
Duono de la liniaj specialinteresaj kanaloj estos nuligitaj, kiel Tagesschau24, Phoenix, ZDFneo kaj KiKA.
Unu el tri radio-stacioj estos ĉesigita
La kostoj por "sporto" estas limigitaj al kvin procentoj de la totala elspezo de ARD kaj ZDF.
La salajroj de la estraranoj de televidaj stacioj devas esti alĝustigitaj al tiuj de la ŝtata servo.
Kla.TV lastatempe konfrontis civitanojn pri ĉi tiuj luksaj pagoj en enketo.
Jen lastatempa ĝisdatigo: la direktoro de WDR, Tom Buhrow, emeritiĝas.
Kun jara salajro de €433,200, la 64-jaraĝulo rajtas je ĉirkaŭ €25,000 monate.
Entute, lia estonta pensio verŝajne kostos €4,527 milionojn.
Fine, Ulrich Vosgerau havas la parolon. En sia libro "Die Herrschaft des Unrechts" (La
Regado de Maljusteco), li resumas la ligon jene:
Politikaj kaj amaskomunikilaj elitoj ĝenerale restas kune pri fundamentaj politikaj demandoj ; ili formas
politiko-median komplekson, paralelan socion situantan en la supraj eŝelonoj de la socio.
Kla.TV jam plurfoje reliefigis ĉi tiun tutmondan agendon.
La amaskomunikiloj servas kiel la ĉefa ilo por manipuli homojn kaj naciojn por servi siajn proprajn celojn.
Tamen, dum la dramecaj konsekvencoj fariĝas ĉiam pli evidentaj, pli kaj pli da homoj malfermas siajn
okulojn kaj rekonas la katastrofan ludon, kiu estas ludata.
Se vi konsideras la principon de semado kaj rikoltado, devas esti tiel.
Ĉar publika dissendado jam delonge ĉesis semadi la semojn de "kvalita ĵurnalismo", por kiu ĝi estis destinita.
Ni estus ravitaj, se, post spektado de ĉi tiu programo, vi pli kritike rigardus tion,
kion la ĉefaj amaskomunikiloj nutras al ni.
Kaj ankoraŭ unu peto: se vi rimarkas iujn nekonsekvencojn, bonvolu ne hezitu skribi al ni ĉe , ĉar ekzistas unu kampo, en
kiu la amaskomunikiloj estas rimarkinde diligentaj kaj konsciencaj – nome kiam temas pri forviŝi aŭ
ŝanĝi la originalajn fontojn de siaj nekonsekvencoj.
Sed ju pli da okuloj observas, des pli rapide iliaj agoj malkaŝiĝas.