Julkinen yleisradiotoiminta, lyhyesti ÖRR, ei ole koskaan aikaisemmin ollut niin paljon
negatiivisissa otsikoissa kuin viime vuonna.
Ja skandaalit jatkuvat. Yhä useammat katsojat ilmaisevat tyytymättömyytensä. Ennen kaikkea se kiehuu sisältäpäin.
Yhä useammin työntekijät eivät enää tue omia lähetysyhtiöitään. Vastarinta kasvaa.
Ne, jotka on hiljennetty, huutavat ulkona entistä kovempaa, ja heitä kuullaan ja ymmärretään yhä enemmän.
Syyt julkisen yleisradiotoiminnan purkamiseen itsestään ovat ilmeiset.
Se on jo kauan sitten lakannut täyttämästä toimeksiantoaan. Julkisen yleisradiotoiminnan ylin tehtävä on määritelty
kristallinkirkkaasti valtioiden välisessä mediasopimuksessa: .
"Julkisten yleisradioyhtiöiden on toimeksiantoaan täyttäessään noudatettava perustuslaillista järjestystä ja erityisesti
journalistisia normeja, erityisesti varmistettava riippumaton, tosiasioihin perustuva, totuudenmukainen ja
kattava tiedottaminen ja raportointi sekä henkilökohtaisten oikeuksien kunnioittaminen".
Lisäksi niiden olisi noudatettava julkisen palvelun profiiliin sopivia objektiivisuuden ja puolueettomuuden
periaatteita ja esitettävä ohjelmissaan mahdollisimman laaja valikoima aiheita ja mielipiteitä tasapainoisesti."
Niin siinä lukee paperilla. Ja tältä se näyttää käytännössä:
Objektiivinen ja puolueeton ...?
Viimeisin skandaali: NDR:n poliittinen ohjelma "Die 100". Sata kansalaista, joiden piti edustaa saksalaista
keskivertoyhteiskuntaa, osoittautuvat suhteettoman suuressa määrin vasemmistopuolueen jäseniksi,
poliitikoiksi ja jopa statisteiksi tai näyttelijöiksi.
Ohjelman otsikko "Onko AfD itse asiassa ongelma demokratialle?" on hienovaraisesti erittäin manipuloiva - mutta ei
missään nimessä oikeudenmukainen, puolueeton tai objektiivinen.
Se, että lähetyspäivämäärä osuu täsmälleen viikolle ennen Brandenburgin osavaltiovaaleja, jotka ovat
myös liittovaltion politiikan kannalta erittäin tärkeät, osoittaa, mihin matkan pitäisi johtaa.
Tuoreessa tutkimuksessa, johon osallistui yli 500 vakiintunutta toimittajaa, yksikään vastaaja ei ilmoittanut olevansa
AfD:n äänestäjä tai olevansa läheisissä yhteyksissä AfD:hen.
ARD-televisiokanavan harjoittelijoille tehdyssä kyselyssä 92 (!) prosenttia äänesti vihreää-punaista-punaista.
Kun toimittajien mieltymykset eroavat niin jyrkästi lupamaksujen maksajien mieltymyksistä, on käytännössä
mahdotonta täyttää yleisradiotoiminnan toimeksiantoa.
Pakollisten maksujen tuhlaaminen
Berlin-Brandenburgin yleisradioyhtiön, lyhyesti RBB:n, skandaalissa ei ollut kyse vain entisen
johtajan Patricia Schlesingerin palkan 16 prosentin (!) korotuksesta 303 000 euroon.
Vähitellen tuli julkisuuteen, mitä ylemmillä tasoilla oli hyväksytty: - lisäpalkkiot - epäilyttävät konsultointisopimukset
Schlesingerin aviomiehelle Gerhard Spörlille - johtajakerroksen remontti - ylellinen Audi A8
-työsuhdeauto hierovilla istuimilla 145 000 euron arvosta.
Rouva Schlesingerin kerrotaan käyttäneen näitä kahta autonkuljettajaa paitsi liikeasioissa myös yksityisasioissa.
RBB:n hallituksen puheenjohtajan ja Messe Berlinin hallintoneuvoston puheenjohtajan Dieter Wolfin kerrotaan
käynnistäneen 100 000 euron arvoisen konsulttisopimuksen Messe Berlinin ja Schlesingerin aviomiehen Gerhard Spörlin välillä.
Lisäksi useiden kiinteistöalan asiantuntijoiden, joiden kanssa Wolfilla oli liikesuhde, kerrotaan saaneen
konsultointisopimuksia julkisen yleisradioyhtiön keskeistä rakennushanketta, Digital Media Housea, varten.
Rakennushankkeen kustannuksiksi arvioitiin alun perin 60 miljoonaa euroa. Ne nousivat uskomattomaan 311 miljoonaan.
Digitaalisen mediakeskuksen suunnittelu lopetettiin joulukuussa 2022 - mutta ei ilmaiseksi. Hankkeen peruuntumisen
jälkeenkin käytettiin edelleen suuria summia rahaa.
Hankkeen suunnitteluun, valmisteluihin ja hanketyöhön on investoitu noin 32 miljoonaa euroa.
Business Insiderin mukaan lupamaksujen maksajat joutuvat nyt maksamaan 8,8 miljoonan euron kustannukset ja
vahingonkorvausvaatimukset suunnittelun jäädyttämisen vuoksi.
Valtion mediasopimuksessa todetaan seuraavaa: "Julkisen palvelun yleisradioyhtiöiden tehtävänä on tarjota
yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja ".
Tämä vertailukohta koskee myös Filmhaus Kölniä. Arvioidun 130 miljoonan euron sijasta puhutaan nyt 240 miljoonasta eurosta.
Tässä vaiheessa saatat kysyä itseltäsi: Mitä jos toimisin näin?
Kiinnittäkää sitten turvavyöt, sillä kohta käy hieman herkemmäksi: Oman lausuntonsa mukaan rouva Schlesinger
on laskuttanut yhteensä yhdeksän illallista, joihin on sisältynyt ateriapalvelu hänen asunnossaan, liikelounaiksi.
Selkokielellä: lupamaksun maksaja maksoi yksityisasunnossa olevien vieraiden ruokailusta. Vieraiden nimiä ei paljastettu.
Se siitä julkisten yleisradiopalvelujen kiiltävien julkisivujen taakse kurkistamisesta.
Totuudenmukaisia ja kattavia tietoja ...?
Sisällön osalta hauskuus on täysin ohi.
Äänekkäästi ylistetty laatujournalismi, joka on tärkein peruste julkisen palvelun yleisradiotoiminnan
tarpeellisuudelle, on syvästi horjunut, ja luottamus sen vakavuuteen on vakavasti vahingoittunut.
ÖRR:n työntekijät tai poliitikot, jotka antavat haastatteluja "satunnaisina ohikulkijoina", herättävät
säännöllisesti kaunaa, pilkkaa ja pahansuopaisuutta verkossa.
Muistutettakoon, että julkisen palvelun yleisradiotoiminta perustettiin erityisesti varmistamaan riippumaton, tosiasioihin
perustuva, totuudenmukainen ja kattava tiedotus ja raportointi Lisäksi noudattamaan objektiivisuuden ja
puolueettomuuden periaatteita ja esittämään mahdollisimman monenlaisia aiheita ja mielipiteitä tasapainoisesti.
Supermarketissa "vahingossa" ohi kulkeva asiakas ei halua "AfD-hirssiä". Taustaa: Hirssi-tuotteen pitäisi kadota
luomumarketista, koska sen takana oli AfD:n toimitusjohtaja.
"Jos sen on tuottanut joku, jolla on tällainen asenne, eli AfD:n jäsen, joka on myös virassa, en halua ostaa sitä, ja
siksi on hyvä, että sitä ei yksinkertaisesti tarjota täällä.
Muuten olen vaarassa ostaa sen. Enkä halua syödä AfD-hirsiä."
Sattumalta haastateltu asiakas, Monika Lazar, oli Saksan liittopäivien vihreä
puolueen jäsen ja sisäasiainvaliokunnan jäsen.
RBB haastatteli ohi ajavia pyöräilijöitä ja halusi tietää, mitä mieltä he ovat "pop-up-pyöräteistä".
Mies, joka sattuu pyöräilemään ohi, on vihreiden liikennepoliitikko Georg Kössler.
Hän on tyytyväinen siihen, että tämäntyyppisiä pyöräteitä luodaan lisää. Kuka on yllättynyt?
Georg Kössler on vihreä liikennepoliitikko, jolla on paikka Berliinin edustajainhuoneessa.
Aktivisti esiteltiin ja häntä haastateltiin Frankfurtin "oikeiston vastaisesta mielenosoituksesta" kertovassa raportissa.
Hän sanoo: "Kaikki syrjäytyneet ryhmät, joita kohdellaan 'heränneinä' ovat ihmisiä,
joiden ei pitäisi enää olla elossa tuolloin."
Missään ei kuitenkaan ole mitään viitteitä siitä, että Hadija Haruna-Oelker olisi Hessischer Rundfunkin työntekijä.
Eräs asiakas puhuu Pennyn kampanjasta, jonka tarkoituksena on korottaa ilmastolisää sisältävien tuotteiden hintaa.
Hänen mielestään se on hyvä, koska se saa ajattelemaan.
"Minusta se on hyvä, koska se saa ajattelemaan."
Hannah Mertens ei kuitenkaan ole satunnainen Pennyn asiakas, vaan Westdeutscher Rundfunkin juontaja.
Muuten: Suurin osa näiden raporttien alkuperäisistä lähteistä on poistettu tai muutettu.
ÖRR häviää oikeudessa: Jan Böhmermannista on tullut yksi liikennevalokoalition tärkeimmistä
liittolaisista "ZDF Magazin Royale" -lehdellään, jota monet pitävät skandaalimaisena ja epäinhimillisenä.
Hän antoi Nancy Faeserille julkisesti herjaavan ilmiannon virkamiehestä, josta hän ei
pitänyt. Hän pystyi erottamaan miehen virastaan.
Kuten FOCUS-online kuitenkin kertoi, Münchenin alueellinen tuomioistuin antoi hänelle
ja ZDF:lle "selvän läimäyksen kasvoihin":
Tuomari on todennut, että Arne Schönbohmin väitettyä läheisyyttä Venäjän
tiedustelupalveluihin koskeva uutisointi oli valheellista".
Tunnettu valtiosääntöoikeuden asiantuntija Ulrich Vosgerau osallistui poliittisesti kiinnostuneiden yrittäjien
yksityiseen tapaamiseen Potsdamissa marraskuun 2023 alussa.
Valtion rahoittama foorumi "Correctiv" julkaisi tästä väitetyn raportin.
Käyttämällä strategisesti sijoitettuja laukaisevia sanoja, kuten karkotus ja Wannseekonferenssi, subjektiivisia kommentteja,
vääriä assosiaatioita ja niin edelleen, kirjoittajat loihtivat esiin haamun salaisesta "yleissuunnitelmasta, jonka tarkoituksena
oli karkottaa Saksan kansalaisia heidän "etnisyytensä" perusteella". Tämä
aiheutti valtakunnallisen närkästyksen myrskyn.
Kaikissa suurimmissa kaupungeissa järjestettiin mielenosoituksia, ja kaikki
huippupoliitikot liittokanslerista alaspäin pitivät puheita.
Vosgerau puolustautui oikeudellisesti. Artikkeli ei sisältänyt "mielekkäitä lainauksia
eikä muita todisteita" Correctivin väitteille.
"On jo pitkään ollut selvää, että väitettyä 'salaista suunnitelmaa' ei ole koskaan ollut olemassa.
Mutta oliko Correctivin, poliitikkojen ja median salainen suunnitelma? Moni asia viittaa siihen."
Tuomioistuimet ovat kieltäneet sekä Correctiv-verkkopalvelua että julkisia yleisradioyhtiöitä "raportoimasta
valheellisesti skandaalista, joka liittyy väitettyihin suunniteltuihin joukkokarkotuksiin".
Mediajätti horjuu!
Julkiseen yleisradiotoimintaan kohdistuvat paineet ovat kasvaneet niin valtavasti, että vaatimus GEZ-veron korottamisesta,
joka oli jo kauan odotettavissa, on vaiennut täysin.
Keväällä 2024 lähetystoiminnan harjoittajien rahoitustarpeiden määrittelyä käsittelevä toimikunta vaati
huomattavaa lisäystä. Yleisradioyhtiöt halusivat paljon enemmän.
Ja yhtäkkiä: "Metsän suuri hiljaisuus". Kukaan ei liiku. Jousi on liian pitkälle venytetty. Jättiläinen horjuu.
Julkinen yleisradiotoiminta ei voi enää istua skandaaliensa ulkopuolella.
Lokakuussa 2024 poliitikkojen, tai tarkemmin sanottuna Leipzigissa pidettävän ministeripuheenjohtajien konferenssin, oli
näytettävä värinsä ja hyväksyttävä radikaali uudistussuunnitelma.
Luultavasti pelastaa se, mikä on vielä pelastettavissa:
Lupamaksun korottaminen vuodenvaihteessa on pysäytetty.
Puolet lineaarisista erikoisohjelmista, kuten Tagesschau24, Phoenix, ZDFneo ja KiKA, lakkautetaan.
Joka kolmas radioasema lakkautetaan.
"Sportin" kustannusten yläraja on viisi prosenttia ARD:n ja ZDF:n kokonaiskustannuksista.
Yleisradioyhtiöiden johtajien palkat yhdenmukaistetaan julkisen sektorin palkkojen kanssa.
Kla.TV kysyi hiljattain kyselytutkimuksessa kansalaisilta näitä ylellisyysmaksuja.
Ja tässä tuore lisäys: WDR:n johtaja Tom Buhrow jää eläkkeelle.
Kun 64-vuotiaan vuosipalkka on 433 200 euroa, hänen sanotaan olevan oikeutettu noin 25 000 euroon kuukaudessa.
Hänen tuleva eläkkeensä maksaa todennäköisesti yhteensä 4,527 miljoonaa euroa.
Lopuksi puheenvuoron saa Ulrich Vosgerau. Kirjassaan "The Reign of Injustice" hän tiivistää asiayhteyden seuraavasti:
"Poliittinen ja mediaeliitti pitävät yleensä yhtä poliittisissa peruskysymyksissä , ne muodostavat poliittismediaalisen
kompleksin, yläluokkaan sijoittuvan rinnakkaisyhteiskunnan."
Kla.TV on jo useaan otteeseen korostanut tätä maailmanlaajuista agendaa.
Tiedotusvälineet toimivat tärkeimpänä välineenä ihmisten ja kansakuntien manipuloinnissa omaksi edukseen.
Mutta kun dramaattiset seuraukset käyvät yhä selvemmiksi, yhä useammat ihmiset avaavat
silmänsä ja tajuavat, että peli on tuhoisaa.
Jos tarkastellaan kylvämisen ja niittämisen periaatetta, niin näin sen on oltava.
Koska julkinen yleisradiotoiminta ei ole kylvänyt "laatujournalismin" siemeniä,
jotka sen oli tarkoitus kylvää jo pitkään.
Olemme iloisia, jos katsotte kriittisemmin sitä, mitä valtavirran tiedotusvälineet tarjoavat meille tämän ohjelman jälkeen.
Ja vielä yksi pyyntö: Jos havaitsette epäjohdonmukaisuuksia, älkää epäröikö kirjoittaa meille osoitteeseen , sillä
joukkotiedotusvälineet ovat huomattavan innokkaita ja tunnollisia yhdessä asiassa - nimittäin silloin, kun on
kyse epäjohdonmukaisuuksien alkuperäisten lähteiden poistamisesta tai muuttamisesta.
Mutta mitä useammat silmät ovat valppaina, sitä nopeammin heidän tekonsa paljastuvat.