Jamais auparavant la radio-télévision publique (ÖRR) n'avait fait autant de gros titres négatifs que l'année dernière.
Et les scandales ne s'arrêtent pas. De plus en plus de spectateurs expriment leur
mécontentement. Surtout, cela bouillonne aussi de l'intérieur.
De plus en plus de collaborateurs ne soutiennent plus leurs propres chaînes de télévision. La résistance s'accroît.
Ceux que l'on a fait taire crient d'autant plus fort à l'extérieur et sont de plus en plus entendus et même compris.
Car les raisons de l'autodémantèlement de la radiodiffusion de service public sont évidentes.
Il y a longtemps qu'il ne remplit plus sa mission. L'obligation première de la radiodiffusion de service public est en
effet clairement définie dans le traité d'État sur les médias :
"Dans l'accomplissement de leur mission, les radiodiffuseurs de service public sont tenus de respecter l'ordre constitutionnel
et, dans une mesure particulière, les normes journalistiques, en particulier la garantie d'une information et d'une
couverture indépendantes, objectives, véridiques et complètes, ainsi que le respect des droits de la personnalité.
En outre, ils doivent respecter les principes d'objectivité et d'impartialité correspondant à un profil de service public
et présenter de manière équilibrée dans leurs offres une diversité de thèmes et d'opinions aussi large que possible".
C'est ce qui est écrit sur le papier. Et voici ce qu'il en est dans la pratique :
Objectif et impartial ... ?
Dernier scandale en date : l'émission politique de la NDR "Die 100". 100 citoyens censés représenter la société allemande
moyenne se révèlent être, de manière disproportionnée, des membres de partis de gauche, des hommes
politiques et même des figurants ou des acteurs.
Le titre de l'émission "L'AfD est-elle vraiment un problème pour la démocratie ?" est subtilement hautement
manipulateur - mais en aucun cas juste, impartial et objectif.
Le fait que la date de diffusion tombe exactement la semaine précédant les élections régionales dans le Brandebourg,
qui sont également d'une importance capitale sur le plan de la politique fédérale, montre où le voyage devrait mener.
Dans une étude récente menée auprès de plus de 500 journalistes établis, aucune des personnes interrogées n'a
déclaré être un électeur de l'AfD ou être proche de l'AfD.
Un sondage réalisé auprès des volontaires de la première chaîne de télévision allemande (ARD) a révélé que
92 ( !) pour cent d'entre eux votent vert-rouge-rouge.
Lorsque les préférences des rédacteurs divergent de manière aussi flagrante de celles des contribuables, il est
pratiquement impossible de remplir la mission de diffusion.
Gaspillage de la redevance obligatoire
Le scandale de la radio publique Berlin-Brandebourg, ou RBB, ne concernait pas seulement l'augmentation du
salaire de l'ex-intendante Patricia Schlesinger de 16 pour cent ( !) à 303.000 euros.
Petit à petit, on a rendu public tout ce qui avait été autorisé dans les étages supérieurs : - des bonus supplémentaires - des
contrats de conseil douteux pour le mari de Schlesinger, Gerhard Spörl - la rénovation de l'étage de direction -
une luxueuse voiture de fonction Audi A8 avec sièges de massage d'une valeur de 145 000 euros.
Mme Schlesinger aurait fait appel à ces deux chauffeurs non seulement pour des courses
professionnelles, mais aussi pour des courses privées.
Le président du conseil d'administration de la RBB, Dieter Wolf, qui était également président du conseil de surveillance de la
Foire de Berlin, aurait initié un contrat de consultant doté de 100 000 euros entre la Foire de
Berlin et Gerhard Spörl, le mari de Schlesinger.
En outre, plusieurs experts immobiliers avec lesquels Wolf entretenait une relation d'affaires auraient obtenu
des contrats de conseil pour un projet de construction central de la chaîne publique, le Digitaler Medienhaus.
Les coûts de ce projet de construction étaient initialement estimés à 60 millions d'euros. Ils
sont passés à un montant incroyable de 311 millions.
En décembre 2022, la planification de la maison des médias numériques a été arrêtée - mais pas à coût nul. En effet, même
après l'arrêt du projet, des sommes importantes ont été versées.
Environ 32 millions d'euros ont été investis dans les études, les préparatifs et le travail de projet pour ce projet.
Selon le "Business Insider", les payeurs de la redevance doivent maintenant faire face à des coûts de "planification jetable"
et à des demandes de dommages et intérêts d'un montant de 8,8 millions d'euros en raison de l'arrêt de la planification.
Le traité d'Etat sur les médias stipule à ce sujet : "Les radiodiffuseurs de service public sont chargés de la
fourniture de services d'intérêt économique général ".
Ce critère s'applique également à la Filmhaus de Cologne. Au lieu des quelque 130 millions d'euros
estimés, on parle désormais de 240 millions d'euros.
À ce stade, vous vous posez peut-être la question suivante : et si j'agissais de la sorte ?
Alors, s'il vous plaît, attachez vos ceintures, ça va être encore un peu plus délicat : Selon ses propres dires, Mme
Schlesinger a facturé neuf fois au total des dîners avec traiteur à son domicile en tant que repas d'affaires.
En clair : le payeur de la redevance a payé le repas d'invités dans l'appartement privé.
Les noms des invités n'ont pas été révélés.
Voilà un petit aperçu de ce qui se cache derrière les façades en papier glacé de la radiodiffusion de service public.
Des informations véridiques et complètes ... ?
Lorsqu'il s'agit du contenu, le plaisir est totalement absent.
Le journalisme de qualité vanté haut et fort, argument principal de la nécessité d'un service public de
radiodiffusion, est profondément ébranlé, la confiance dans le sérieux énormément blessée.
Les collaborateurs de la ÖRR ou les hommes politiques qui donnent des interviews en tant que "passants qui passent
par hasard" suscitent régulièrement le mécontentement, les moqueries et la malveillance sur le net.
Rappelons que le service public de radiodiffusion a été créé notamment pour garantir une information et des reportages
indépendants, objectifs, véridiques et complets En outre, pour respecter les principes d'objectivité et
d'impartialité et pour présenter de manière équilibrée une diversité de sujets et d'opinions aussi large que possible.
Une cliente qui passe "par hasard" dans un supermarché ne veut pas de "millet AfD". Contexte : un produit à base
de millet devait disparaître d'un marché bio parce que derrière lui se trouvait un directeur de l'AfD.
"Je n'ai pas envie de l'acheter et c'est pourquoi il est bon qu'il ne soit pas proposé ici.
Sinon, je risque d'en acheter. Et je ne veux pas manger de millet de l'AfD".
La cliente interviewée par hasard, Monika Lazar, siégeait dans la vraie vie au Bundestag en tant que députée des Verts
et faisait partie de la commission des affaires intérieures.
La RBB a interviewé des cyclistes qui passaient par là par hasard et a voulu savoir ce
qu'ils pensaient des "pistes cyclables pop-up".
Celui qui passe par hasard à vélo est le politicien vert des transports Georg Kössler.
Il se félicite de la création de davantage de pistes cyclables de ce type. Qui s'en étonne ?
Georg Kössler est un politicien vert spécialisé dans les transports et siège à la Chambre des députés de Berlin.
Dans un reportage sur la "manifestation contre la droite" à Francfort, une activiste a été présentée et interviewée.
Elle dit : "Tous les groupes marginalisés qui sont ainsi traités sous 'woke', ce sont les
gens qui ne devaient plus vivre à l'époque".
Nulle part, cependant, il n'est indiqué que Hadija Haruna-Oelker est une collaboratrice de
la chaîne de télévision Hessischer Rundfunk.
Une cliente parle de l'action de Penny visant à augmenter le prix des produits avec des suppléments de prix pour le climat.
Elle trouve que c'est bien parce que ça fait réfléchir.
"J'aime bien, parce que ça fait réfléchir".
Hannah Mertens n'est toutefois pas une cliente de Penny par hasard, mais une présentatrice de la Westdeutscher Rundfunk.
D'ailleurs, la plupart des sources originales de ces rapports ont été supprimées ou modifiées.
Défaites de l'ÖRR devant les tribunaux : Jan Böhmermann est devenu l'un des principaux alliés de la
coalition Ampel avec son "ZDF Magazin Royale", que beaucoup considèrent comme scandaleux et méprisant.
Il a ainsi fourni à Nancy Faeser une dénonciation publique calomnieuse d'un fonctionnaire qu'elle
n'aimait pas. Elle a pu le chasser de son poste.
Mais comme l'a rapporté FOCUS-online, le tribunal de grande instance de Munich lui a
infligé, ainsi qu'à ZDF, "une gifle claire" :
Le juge a estimé que le reportage sur la prétendue proximité d'Arne Schönbohm avec les services secrets russes était faux".
Le célèbre spécialiste du droit public Ulrich Vosgerau a participé début novembre 2023 à une réunion privée
d'entrepreneurs intéressés par la politique à Potsdam.
La plateforme "Correctiv", partiellement financée par l'État, a publié un prétendu rapport à ce sujet.
Par des mots déclencheurs stratégiquement placés comme déportation et conférence de Wannsee, par des commentaires
subjectifs, des associations erronées, etc., les auteurs ont évoqué le spectre d'un "plan directeur secret d'expulsion
de citoyens allemands en raison de leur 'ethnie' ". Cela a déclenché une tempête d'indignation à l'échelle nationale.
Des rassemblements ont eu lieu dans toutes les grandes villes et tous les politiciens de premier
plan, du chancelier au président, ont pris la parole.
Vosgerau s'est défendu juridiquement. L'article ne contenait "ni citations significatives ni autres
preuves" à l'appui des affirmations de Correctiv.
"Il est clair depuis longtemps que le prétendu 'plan secret' n'a jamais existé.
Mais y a-t-il eu un plan secret de Correctiv, de la politique et des médias ? Tout porte à le croire".
Les tribunaux ont interdit à la plateforme Correctiv et aux chaînes de télévision publiques de "faire de
fausses déclarations dans le cadre du scandale des déportations massives prétendument planifiées".
Le géant des médias vacille !
La pression sur le service public de radiodiffusion a augmenté de manière si immense que la revendication d'une
augmentation de la GEZ, qui aurait dû avoir lieu depuis longtemps, s'est totalement tue.
Pourtant, au printemps 2024, la commission chargée de déterminer les besoins financiers des radiodiffuseurs
avait encore demandé une augmentation significative. Les chaînes en voulaient encore plus.
Et soudain : "Le grand silence dans la forêt". Personne ne bouge. L'arc est trop large. Le géant chancelle.
La radio-télévision publique ne peut plus ignorer ses scandales.
En octobre 2024, la politique, plus précisément la conférence des ministres-présidents à Leipzig, a dû
montrer ses couleurs et adopter un plan de réforme radical.
Probablement pour sauver ce qui peut encore l'être :
L'augmentation de la redevance audiovisuelle en fin d'année a été stoppée
La moitié des chaînes thématiques linéaires doivent être supprimées, comme Tagesschau24, Phoenix, ZDFneo et KiKA
Une station de radio sur trois devrait être supprimée
Les coûts du "sport" sont plafonnés à cinq pour cent des dépenses totales d'ARD et ZDF
Les salaires des patrons de chaîne doivent être alignés sur ceux du secteur public.
C'est à ces paiements de luxe que Kla.TV a récemment confronté les citoyens dans le cadre d'un sondage.
A cela s'ajoute un complément d'actualité : le directeur général de la WDR, Tom Buhrow, prend sa retraite.
Avec un salaire annuel de 433.200 euros, l'homme de 64 ans devrait recevoir environ 25.000 euros par mois.
Au total, sa future pension devrait coûter 4,527 millions d'euros.
Pour conclure, la parole est donnée à Ulrich Vosgerau. Dans son livre "Die Herrschaft des
Unrechts", il résume le contexte comme suit :
"Les élites politiques et médiatiques se serrent généralement les coudes sur les questions politiques fondamentales ,
elles forment un complexe politico-médiatique, une société parallèle installée dans la classe supérieure".
Kla.TV a déjà mis en évidence cet agenda mondial à plusieurs reprises.
Les médias servent d'instrument principal pour manipuler les gens et les peuples dans leur sens.
Mais comme les conséquences dramatiques apparaissent de plus en plus clairement, de plus en plus de
gens ouvrent les yeux et comprennent le jeu fatal.
Si l'on considère le principe des semailles et des récoltes, c'est ce qui doit arriver.
Car - la radio-télévision publique n'a plus semé depuis longtemps les graines de
"journalisme de qualité" qui lui étaient destinées.
Nous serons heureux si, après cette émission, vous regardez d'un œil encore plus
critique ce que les médias mainstream nous servent.
Et encore une demande : si vous remarquez des incohérences, n'hésitez pas à nous écrire, car il y a un point sur lequel les
médias de masse sont remarquablement zélés et consciencieux - à savoir lorsqu'il s'agit de supprimer ou de
modifier les sources originales de leurs incohérences.
Mais plus il y a d'yeux vigilants, plus vite leurs actes sont mis en lumière.