Nikada prije javno servisno emitiranje, ili skraćeno ÖRR, nije generiralo toliko negativnih naslova kao prošle godine.
I skandali se nastavljaju. Sve više gledatelja izražava svoje nezadovoljstvo. Iznad svega, postoji i nemir iznutra.
Zaposlenici sve više ne stoje više iza svojih radiotelevizijskih kuća. Otpor raste.
Oni koji su bili ušutkani vani viču sve glasnije i sve su više čuti i razumjeti.
Razlozi za samouništenje javnog emitiranja su očiti.
Odavno više ne ispunjava svoj mandat. Glavna dužnost javnog servisa jasno je definirana u Državnom medijskom ugovoru:
Javni mediji su obvezni ispuniti svoj ustavni mandat i, osobito, pridržavati se novinarskih standarda, posebice u pogledu
osiguravanja neovisnih, objektivnih, istinitih i sveobuhvatnih informacija i izvještavanja, kao i poštivanja osobnih prava.
Nadalje, moraju poštovati načela objektivnosti i nepristranosti u skladu sa svojim profilom javne službe te u
svojim programima uravnoteženo predstavljati što je moguće širi raspon tema i mišljenja.
Tako to izgleda na papiru. A ovako to izgleda u praksi:
Objektivan i nepristran …?
Najnoviji skandal: politička emisija NDR-a "Die 100" (Sto). 100 građana koji su trebali predstavljati prosječno
njemačko društvo pokazalo se da su nerazmjerno članovi ljevičarskih stranaka, političari pa čak i statisti ili glumci.
Naslov programa "Je li AfD zapravo problem za demokraciju?" suptilno je vrlo manipulativan – ali ni
u kojem slučaju pošten, nepristran ili objektivan.
Činjenica da datum emitiranja pada točno u tjedan prije državnih izbora u Brandenburgu, koji su također od iznimne važnosti
za saveznu politiku, pokazuje kamo bi putovanje trebalo voditi.
U nedavnoj studiji koja je obuhvatila više od 500 etabliranih novinara nijedan ispitanik nije izjavio da je
glasač AfD-a ili da ima bilo kakvu naklonost prema AfD-u.
Anketiranje volontera na Das Erste (ARD) pokazalo je da 92 posto (!) glasa zeleno-crveno-crveno.
Kada se preferencije urednika toliko razlikuju od onih plaćatelja koncesijske pristojbe,
praktički je nemoguće ispuniti mandat emitiranja.
Rasipanje obveznih pristojbi
Skandal koji je okružio javnu televiziju Berlin-Brandenburg, ili skraćeno RBB, nije se odnosio samo na 16-postotno (!) povećanje
plaće bivše ravnateljice Patricije Schlesinger na 303.000 eura.
Postupno je postalo javno poznato što je odobreno u višim ešalonima: - dodatni bonusi - sumnjivi konzultantski ugovori za
muža Schlesingerove, Gerharda Spörla - obnova izvršnog ureda - luksuzni službeni automobil
Audi A8 s masažnim sjedalima vrijedan 145.000 €.
Kaže se da je gospođa Schlesinger koristila ta dva vozača ne samo za poslovne poslove, nego i za privatne.
Dieter Wolf, predsjednik upravnog odbora RBB-a, koji je također bio predsjednik nadzornog odbora Messe Berlina, navodno je
inicirao savjetodavni ugovor vrijedan 100.000 eura između Messe Berlina i Gerharda Spörla, supruga Schlesingerove.
Osim toga, navodno je nekoliko stručnjaka za nekretnine s kojima je Wolf imao poslovni odnos dobilo ugovore
o savjetovanju za središnji građevinski projekt javnog emitera, Digital Media House.
Trošak ovog građevinskog projekta prvotno je procijenjen na 60 milijuna eura. Porastao je na nevjerojatnih 311 milijuna.
U prosincu 2022. planiranje Digital Media Housea je prekinuto – ali ne bez posljedica. Čak i nakon što je
projekt zaustavljen, velike su svote novca i dalje tekle.
Oko 32 milijuna eura uloženo je u planiranje, pripreme i projektne radove za projekt.
Prema Business Insideru, plaćatelji naknada sada su ostali s troškovima za "jednokratno planiranje" i zahtjevima za odštetu
u iznosu od 8,8 milijuna eura zbog zamrzavanja planiranja.
Državni medijski sporazum propisuje: "Javnim emiterima povjerava se pružanje usluga od općeg gospodarskog interesa ".
Ovaj standard također se primjenjuje na Filmhaus Köln. Umjesto procijenjenih 130 milijuna
eura, sada se spominje iznos od 240 milijuna eura.
U ovom trenutku možda se pitate: Što bi se dogodilo da postupim na ovaj način?
Zatim vas molimo da zakačite sigurnosne pojaseve, jer će stvari uskoro postati malo osjetljivije: Prema vlastitoj
izjavi, gospođa Schlesinger je naplatila ukupno devet cateriranih večera u svom stanu kao poslovne obroke.
Jednostavno rečeno: platitelj naknade platio je ketering za goste u privatnoj rezidenciji. Imena gostiju nisu otkrivena.
Toliko o kratkom uvidu iza sjajne fasade javnog emitiranja.
Istinite i sveobuhvatne informacije …?
Kad je riječ o sadržaju, zabava je potpuno gotova.
Visoko hvaljeno kvalitetno novinarstvo, glavni argument za nužnost javnog servisa, duboko je potreseno, a
povjerenje u njegov integritet ozbiljno je narušeno.
Zaposlenici ÖRR-a ili političari koji daju intervjue kao "slučajni prolaznici" redovito
izazivaju ogorčenost, podsmijeh i zlobu na internetu.
Kao podsjetnik, javno servisno emitiranje uspostavljeno je posebno kako bi se osigurale neovisne, činjenične, istinite i
sveobuhvatne informacije i izvještavanje Nadalje, kako bi se poštovali principi objektivnosti i nepristranosti i kako bi se na
uravnotežen način predstavio što širi raspon tema i mišljenja.
Kupac koji slučajno prolazi kroz supermarket ne želi nikakvu "AfD proso". Pozadina: Proizvod od prosa trebao je biti uklonjen iz
organskog supermarketa jer ga je podržao izvršni direktor AfD-a.
Ako ga proizvodi netko s takvim stavom, tj. član AfD-a koji je također na dužnosti, onda ga ne želim
kupiti, i zato je dobro da ga ovdje jednostavno ne nude.
Inače riskiram da ga kupim. A ne želim jesti AfD proso.
Monika Lazar, slučajno anketirana kupkinja, u stvarnom je životu bila članica Bundestaga za Zelenu
stranku i sjedila je u Odboru za unutarnje poslove.
RBB je intervjuirao bicikliste koji su slučajno prolazili i želio je znati što misle o "privremenim biciklističkim stazama".
Osoba koja upravo biciklom prolazi je Georg Kössler, političar Zelenih zadužen za promet.
Pozdravlja stvaranje više biciklističkih staza ovakve vrste. Tko je iznenađen?
Georg Kössler je političar Zelenih zadužen za promet sa sjedištem u Berlinskom domu zastupnika.
Aktivist je predstavljen i intervjuiran u izvještaju o "Demo gegen Rechts" (demonstracija protiv desnice) u Frankfurtu.
Ona kaže: "Sve marginalizirane skupine koje se odbacuju kao 'woke' su ljudi koji tada nisu smjeli preživjeti."
Međutim, nigdje nema naznaka da je Hadija Haruna-Oelker zaposlenica Hessischer Rundfunka.
Kupac raspravlja o Pennyinoj kampanji za povećanje cijene proizvoda putem klimatskih nadoplate.
Sviđa joj se jer te tjera na razmišljanje.
Sviđa mi se jer te tjera na razmišljanje.
Međutim, Hannah Mertens nije samo nasumična kupkinja Pennyja, nego voditeljica na Westdeutscher Rundfunk.
Usput, većina izvornika za ove izvještaje je izbrisana ili izmijenjena.
Porazi ÖRR-a na sudu: Jan Böhmermann je svojim "ZDF Magazin Royale" postao jedan od najvažnijih saveznika
koalicije semafor, koju mnogi smatraju skandaloznom i nehumanom.
On je Nancy Faeser dao klevetničku javnu osudu državnog službenika kojeg nije voljela. Ona ga je uspjela ukloniti s dužnosti.
Međutim, kako je izvijestio FOCUS Online, Regionalni sud u Münchenu dao mu je i ZDF-u "jasnu pljusku u lice":
Sudac je utvrdio da su izvještaji o navodnim vezama Arnea Schönbohma s ruskim obavještajnim službama bili netočni.
Poznati stručnjak za ustavno pravo Ulrich Vosgerau prisustvovao je privatnom sastanku politički
zainteresiranih poduzetnika u Potsdamu početkom studenog 2023.
Djelomično državom financirana platforma "Correctiv" objavila je navodni izvještaj o tome.
Kroz strateški postavljene okidačke riječi poput deportacije i Konferencije u Wannseeu, subjektivnih komentara, lažnih poveznica
itd., autori su prizvali sablasni prizor tajnog "glavnog plana za protjerivanje njemačkih državljana na temelju njihove
'etniciteta' ". To je izazvalo oluju negodovanja diljem zemlje.
Održani su skupovi u svim većim gradovima i izjave svih vodećih političara, od kancelara pa sve do dolje.
Vosgerau se legalno obranio. Članak nije sadržavao ni smislenih citata ni drugih dokaza koji bi potkrijepili tvrdnje Correctiva.
Odavno je jasno da navodni 'tajni plan' nikada nije postojao.
Ali je li postojao tajni plan koji je uključivao Correctiv, političare i medije?
Mnogo toga upućuje na to da je to bio slučaj.
Sudovi su zabranili i platformi Correctiv i javnim radiotelevizijskim kućama "pogrešno izvještavanje u vezi sa
skandalom oko navodno planiranih masovnih deportacija".
Medijski div posrće!
Pritisak na javno emitiranje toliko se povećao da su zahtjevi za dugo odgađanim povećanjem GEZ licence potpuno utihnuli.
Time je komisija zatražila značajno povećanje u proljeće 2024. kako bi utvrdila financijske
potrebe emitera. Emiteri su željeli mnogo više.
I odjednom: "Velika tišina u šumi." Nitko se ne miče. Luk je previše nategnut. Div divlja.
Javni mediji više ne mogu izbjegavati svoje skandale.
U listopadu 2024. političari, odnosno točnije Konferencija predsjednika vlada u Leipzigu, morali su
pokazati svoje boje i usvojiti plan radikalne reforme.
Vjerojatno da se spasi ono što se još uvijek može spasiti:
Povećanje naknade za emitiranje na prijelazu godine je zaustavljeno.
Polovica linearnog specijaliziranih kanala bit će ukinuta, kao što su Tagesschau24, Phoenix, ZDFneo i KiKA.
Jedna od tri radijske postaje bit će ukinuta
Troškovi za "sport" ograničeni su na pet posto ukupnih izdataka ARD-a i ZDF-a.
Plaće rukovoditelja televizijske postaje trebaju biti usklađene s onima u javnom sektoru.
Kla.TV je nedavno suočio građane s ovim luksuznim isplatama u anketi.
A evo i nedavnog ažuriranja: direktor WDR-a Tom Buhrow odlazi u mirovinu.
Sa godišnjom plaćom od 433.200 eura, 64-godišnjak će primati oko 25.000 eura mjesečno.
Očekuje se da će njegova buduća mirovina iznositi ukupno 4,527 milijuna eura.
Konačno, riječ ima Ulrich Vosgerau. U svojoj knjizi "Die Herrschaft des Unrechts"
(Vladavina nepravde) on sažima tu povezanost ovako:
Političke i medijske elite općenito se drže zajedno po osnovnim političkim pitanjima ; one čine političko-medijski kompleks,
paralelno društvo smješteno u gornjim slojevima društva.
Kla.TV je već nekoliko puta istaknula ovu globalnu agendu.
Mediji služe kao glavni instrument za manipulaciju ljudima i narodima kako bi služili njihovim ciljevima.
Međutim, kako dramatične posljedice postaju sve očitije, sve više ljudi otvara oči i prepoznaje katastrofalnu igru koja se igra.
Ako uzmete u obzir načelo sijanja i žetve, mora se dogoditi na taj način.
Jer javno servisno emitiranje odavno više ne sije sjeme "kvalitetnog novinarstva" za koje je bilo namijenjeno.
Bili bismo oduševljeni kad biste, nakon gledanja ove emisije, kritičnije pogledali ono što nam glavni mediji serviraju.
I još jedan zahtjev: ako primijetite bilo kakve nedosljednosti, slobodno nam pišite na , jer postoji jedno područje u kojem su
masovni mediji iznimno marljivi i savjesni – naime kad je riječ o brisanju ili mijenjanju izvornika svojih nedosljednosti.
Ali što više očiju gleda, to njihovi postupci brže izlaze na vidjelo.