Vēl nekad agrāk sabiedriskā apraide jeb saīsinājumā ÖRR nav tik daudz negatīvu virsrakstu kā pagājušajā gadā.
Skandāli turpinās. Arvien vairāk skatītāju pauž neapmierinātību. Galvenokārt tas virmo no iekšienes.
Darbinieki arvien biežāk vairs neatbalsta savas raidorganizācijas. Pretestība pieaug.
Tie, kas ir bijuši apklusināti, arvien skaļāk kliedz ārpusē, un tos arvien vairāk dzird un saprot.
Sabiedriskās apraides pašlikvidācijas iemesli ir acīmredzami.
Tā jau sen vairs nepilda savas pilnvaras. Sabiedriskās raidorganizācijas augstākais pienākums ir skaidri
definēts Starpvalstu plašsaziņas līdzekļu līgumā: .
"Sabiedriskajām raidorganizācijām, pildot savas pilnvaras, ir pienākums ievērot konstitucionālo kārtību un jo īpaši
žurnālistikas standartus, jo īpaši nodrošināt neatkarīgu, patiesu, patiesu un visaptverošu informāciju
un reportāžas, kā arī personas tiesību ievērošanu.
Turklāt tām ir jāievēro sabiedrisko pakalpojumu profilam atbilstoši objektivitātes un taisnīguma
principi un savās programmās līdzsvaroti jāiekļauj pēc iespējas plašāks tematu un viedokļu klāsts."
Tas ir norādīts uz papīra. Bet praksē tas izskatās šādi:
Objektīvi un objektīvi...?
Jaunākais skandāls: NDR politiskais raidījums "Die 100". 100 pilsoņi, kuriem vajadzēja pārstāvēt vidējo Vācijas
sabiedrību, izrādās, ka tie ir neproporcionāli daudz kreiso partiju biedru, politiķu un pat statistu vai aktieru.
Raidījuma nosaukums "Vai AfD patiesībā ir problēma demokrātijai?" ir ļoti manipulatīvs, bet
nekādā ziņā ne godīgs, neitrāls vai objektīvs.
Tas, ka raidījuma datums iekrīt tieši nedēļu pirms Brandenburgas federālās zemes vēlēšanām, kas ir ļoti svarīgas
arī federālās politikas ziņā, parāda, kur mums jābrauc.
Nesen veiktajā pētījumā, kurā piedalījās vairāk nekā 500 pazīstami žurnālisti, neviens no respondentiem nenorādīja, ka
būtu AfD vēlētāji vai ka viņiem būtu ciešas saites ar AfD.
Televīzijas kanāla ARD praktikantu aptaujā noskaidrojās, ka 92 (!) procenti aptaujāto nobalsoja par zaļi-sarkani-sarkano.
Ja redaktoru vēlmes tik krasi atšķiras no licenču maksas maksātāju vēlmēm, ir praktiski neiespējami izpildīt apraides mandātu.
Obligāto nodevu izšķērdēšana
Skandāls Berlīnes-Brandenburgas sabiedriskajā raidorganizācijā (saīsinājumā RBB) nebija tikai par 16% (!) palielinātā alga
bijušajai direktorei Patrīcijai Šlesingerei līdz 303 000 eiro.
Pakāpeniski atklātībā nonāca informācija par to, kas tika apstiprināts augstākajos amatos: - papildu prēmijas - apšaubāmi
konsultāciju līgumi Šlesingera vīram Gerhardam Šporlam - vadītāja stāva remonts - grezna dienesta
automašīna Audi A8 ar masāžas sēdekļiem 145 000 eiro vērtībā.
Šlesingera kundze esot izmantojusi abus šoferus ne tikai darba darīšanās, bet arī privātiem darījumiem.
RBB valdes priekšsēdētājs un Messe Berlin padomes priekšsēdētājs Dīters Volfs (Dieter Wolf) esot ierosinājis noslēgt
100 000 eiro vērtu konsultāciju līgumu starp Messe Berlin un Šlesingeres vīru Gerhardu Šporlu (Gerhard Spörl).
Turklāt vairāki nekustamā īpašuma eksperti, ar kuriem Wolfam bija biznesa attiecības, esot saņēmuši konsultāciju
līgumus par sabiedriskās raidorganizācijas centrālo būvniecības projektu - Digitālo mediju namu.
Sākotnēji šī būvniecības projekta izmaksas tika lēstas 60 miljonu eiro apmērā. Tās pieauga līdz neticamajiem 311 miljoniem.
Digitālā mediju centra plānošana tika pārtraukta 2022. gada decembrī, taču ne par velti. Pat pēc projekta
atcelšanas joprojām tika tērētas lielas naudas summas.
Projekta plānošanā, sagatavošanas un projekta izstrādes darbos ir ieguldīti aptuveni 32 miljoni eiro.
Saskaņā ar "Business Insider" sniegto informāciju licences maksas maksātājiem plānošanas iesaldēšanas dēļ ir
radušās "izmetuma plānošanas" izmaksas un prasības par zaudējumu atlīdzināšanu 8,8 miljonu eiro apmērā.
Starpvalstu mediju līgumā ir noteikts: "Sabiedrisko raidorganizāciju uzdevums ir sniegt
pakalpojumus ar vispārēju tautsaimniecisku nozīmi ".
Šis kritērijs attiecas arī uz Filmhaus Köln. Paredzēto 130 miljonu eiro vietā tagad tiek runāts par 240 miljoniem eiro.
Šajā brīdī jūs varētu uzdot sev jautājumu: kas būtu, ja es tā rīkotos?
Tad, lūdzu, piesprādzējiet drošības jostas, jo tūlīt būs nedaudz delikātāk: Saskaņā ar viņas pašas sniegto informāciju
Šlesingera kundze kopumā deviņas vakariņas ar ēdināšanu savā dzīvoklī ir uzskaitījusi kā biznesa pusdienas.
Vienkāršā valodā runājot: licences maksas maksātājs maksā par viesu ēdināšanu privātajā dzīvoklī. Viesu vārdi netika atklāti.
Tik daudz par ieskatu aiz sabiedriskās apraides spožajām fasādēm.
Patiesi un vispusīgi informēts...?
Kad runa ir par saturu, jautrība ir pilnībā beigusies.
Skaļi slavinātā kvalitatīvā žurnālistika, kas ir galvenais arguments par labu sabiedriskās apraides
nepieciešamībai, ir dziļi satricināta, un uzticība tās nopietnībai ir nopietni iedragāta.
ÖRR darbinieki vai politiķi, kas sniedz intervijas kā "nejauši garāmgājēji", tiešsaistē
regulāri izraisa nepatiku, izsmieklu un ļaunprātību.
Atgādinām, ka sabiedriskā apraide tika izveidota, lai nodrošinātu neatkarīgu, faktisku, patiesu un vispusīgu informāciju un
ziņojumus Turklāt ievērotu objektivitātes un taisnīguma principus un līdzsvaroti atspoguļotu
pēc iespējas plašāku tematu un viedokļu klāstu.
Lielveikalā "nejauši" garāmgājējs nevēlas "AfD prosa". Konteksts: no bioloģiskā tirgus pazūd
prosa produkts, jo aiz tā stāv AfD rīkotājdirektors.
"Ja to ražo cilvēks ar šādu attieksmi, t.i., AfD biedrs, kurš arī ir amatā, tad es to negribu pirkt,
un tāpēc ir labi, ka to šeit vienkārši nepiedāvā.
Pretējā gadījumā es riskēju to iegādāties. Un es negribu ēst AfD prosu."
Nejauši intervētais klients Monika Lazara bija Bundestāga deputāte no Zaļās partijas un Iekšlietu komitejas locekle.
RBB aptaujāja velosipēdistus, kas nejauši pabrauca garām, un vēlējās uzzināt, ko viņi domā par "uznirstošajiem veloceliņiem".
Cilvēks, kurš garām brauc ar velosipēdu, ir Zaļo transporta politiķis Georgs Keslers.
Viņš atzinīgi vērtē to, ka tiek izveidots vairāk šāda veida veloceliņu. Kas ir pārsteigts?
Georgs Keslers (Georg Kössler) ir zaļo transporta politiķis, kurš ir Berlīnes Pārstāvju palātas deputāts.
Reportāžā par "demonstrāciju pret labējiem" Frankfurtē tika prezentēts un intervēts kāds aktīvists.
Viņa saka: "Visas marginālās grupas, kuras tiek uzskatītas par "modrām" , ir cilvēki,
kuriem tolaik vairs nevajadzēja būt dzīviem."
Tomēr nekur nav norādīts, ka Hadija Haruna-Oelker ir Hessischer Rundfunk darbiniece.
Klients stāsta par "Penny" kampaņu, kuras mērķis ir paaugstināt cenu produktiem ar klimata piemaksām.
Viņa uzskata, ka tas ir labi, jo liek domāt.
"Manuprāt, tas ir labi, jo liek domāt."
Hanna Mertensa tomēr nav nejauša Penny kliente, bet gan raidījuma Westdeutscher Rundfunk vadītāja.
Starp citu: Lielākā daļa šo ziņojumu sākotnējo avotu ir dzēsti vai mainīti.
ÖRR sakāves tiesā: Jan Böhmermann ir kļuvis par vienu no svarīgākajiem sabiedrotajiem luksofora koalīcijas ar savu "ZDF
Magazin Royale", ko daudzi uzskata par skandalozu un nehumānu.
Viņš sniedza Nensijai Feserei publisku apmelojošu denunciāciju par ierēdni, kas viņai nepatika. Viņa varēja viņu atcelt no amata.
Tomēr, kā ziņo FOCUS-online, Minhenes apgabaltiesa viņam un ZDF "deva skaidru triecienu pa seju":
Tiesnesis ir konstatējis, ka ziņojumi par Arnes Šēnboha iespējamo tuvību Krievijas izlūkdienestiem ir nepatiesi."
Pazīstamais konstitucionālo tiesību eksperts Ulrihs Vosgerau 2023. gada novembra sākumā Potsdamā
piedalījās privātā politiski ieinteresēto uzņēmēju sanāksmē.
Valsts finansētā platforma "Correctiv" par to publicēja iespējamu ziņojumu.
Izmantojot tādus stratēģiski izvietotus iedarbīgus vārdus kā deportācija un Vanzē konference, subjektīvus komentārus,
nepatiesas asociācijas u. c., autori uzbūra spoku par slepenu "ģenerālplānu Vācijas pilsoņu izraidīšanai, pamatojoties uz viņu
"etnisko piederību" ". Tas izraisīja sašutuma vētru visā valstī.
Visās lielākajās pilsētās notika mītiņi un uzrunas teica visi augstākā līmeņa politiķi, sākot no federālā kanclera.
Vosgerau sniedza juridisku aizstāvību. Rakstā nebija "ne jēgpilnu citātu, ne citu
pierādījumu", kas pamatotu Correctiv apgalvojumus.
"Jau sen ir skaidrs, ka iespējamais "slepenais plāns" nekad nav pastāvējis.
Bet vai bija kāds slepens plāns, ko bija izstrādājuši Correctiv, politiķi un plašsaziņas līdzekļi? Daudz kas liecina, ka bija."
Tiesa ir aizliegusi gan platformai Correctiv, gan sabiedriskajām raidorganizācijām "sniegt nepatiesus ziņojumus saistībā
ar skandālu par iespējami plānotajām masveida deportācijām".
Mediju gigants ir sagrauts!
Spiediens uz sabiedriskajām raidorganizācijām ir tik ļoti pieaudzis, ka pieprasījums pēc jau
sen nokavēta GEZ palielinājuma ir pilnībā apsīcis.
Pavasarī 2024, komisija, lai noteiktu finanšu prasības raidorganizāciju aicināja ievērojami
palielināt. Raidorganizācijas vēlējās daudz vairāk.
Un pēkšņi: "Lielais klusums mežā". Neviens nekustas. Loks ir pārāk izstiepts. Milzis sastingst.
Sabiedriskā apraide vairs nevar izvairīties no skandāliem.
2024. gada oktobrī politiķiem, precīzāk, ministru prezidentu konferencei Leipcigā, bija
jāparāda sevi un jāpieņem radikāls reformu plāns.
Iespējams, lai glābtu to, ko vēl var glābt:
Licences maksas palielinājums gada sākumā ir apturēts.
Jāatceļ puse no lineārajām programmām, piemēram, Tagesschau24, Phoenix, ZDFneo un KiKA.
Atcelt katru trešo radiostaciju
"Sporta" izmaksas nepārsniedz piecus procentus no ARD un ZDF kopējiem izdevumiem.
Raidorganizāciju vadītāju algas jāsaskaņo ar valsts sektorā strādājošo algām.
Kla.TV nesen aptaujā konfrontēja iedzīvotājus ar šiem luksusa maksājumiem.
Un šeit ir jaunākais papildinājums: WDR direktors Toms Buhrovs dodas pensijā.
64 gadus vecais vīrietis, kura gada alga ir 433 200 eiro, mēnesī saņem aptuveni 25 000 eiro.
Viņa nākotnes pensija, iespējams, kopumā izmaksās 4,527 miljonus eiro.
Visbeidzot, vārds ir Ulriham Vosgerau. Savā grāmatā "Netaisnības valdīšana" viņš šādi rezumē kontekstu: .
"Politiskā un plašsaziņas līdzekļu elite parasti turas kopā fundamentālos politiskajos jautājumos , tās veido
politisko un plašsaziņas līdzekļu kompleksu, paralēlu sabiedrību, kas atrodas augstākajā sabiedrības slānī."
Kla.TV jau vairākkārt ir uzsvērusi šo globālo programmu.
Plašsaziņas līdzekļi kalpo kā galvenais instruments, lai manipulētu ar cilvēkiem un tautām savā labā.
Bet, tā kā dramatiskās sekas kļūst arvien acīmredzamākas, arvien vairāk cilvēku atver acis un apzinās katastrofālo spēli.
Ja aplūkojat sēšanas un pļaušanas principu, tad tam ir jābūt tieši tā.
Jo - sabiedriskā apraide jau sen nav sējusi "kvalitatīvas žurnālistikas" sēklas, ko tai bija paredzēts sēt.
Mēs priecāsimies, ja pēc šīs programmas jūs kritiskāk paraudzīsieties uz to, ko mums pasniedz masu mediji.
Un vēl viens lūgums: ja pamanāt kādas neatbilstības, nevilcinieties rakstīt mums uz , jo masu informācijas līdzekļi ir
ārkārtīgi čakli un apzinīgi vienā ziņā - proti, kad runa ir par to, kā izdzēst vai
izmainīt sākotnējos avotus, kuros ir neatbilstības.
Bet jo vairāk acu ir modras, jo ātrāk atklājas viņu darbi.