Nigdy wcześniej nadawcy publiczni, w skrócie ÖRR, nie pojawili się w tak wielu negatywnych nagłówkach, jak w zeszłym roku.
Skandale wciąż trwają. Coraz więcej widzów wyraża swoje niezadowolenie. Przede wszystkim, to również bulgocze od wewnątrz
Coraz częściej pracownicy nie popierają już własnych Ośrodków nadawczych. Opór rośnie.
Ci, którzy zostali uciszeni, krzyczą coraz głośniej na zewnątrz i są coraz bardziej słyszani i rozumiani.
Ponieważ powody samolikwidacji Nadawców Publicznych są oczywiste.
Już dawno przestali wypełniać swój mandat. Najwyższy obowiązek publicznej radiofonii i telewizji jest
jasno określony w Międzypaństwowym Traktacie Medialnym.
"Wypełniając swój mandat, nadawcy publiczni są zobowiązani do przestrzegania porządku konstytucyjnego, a w szczególności
standardów dziennikarskich, w szczególności do zapewnienia niezależnych, rzeczowych, prawdziwych i wyczerpujących
informacji i sprawozdań, a także poszanowania praw osobistych.
Ponadto powinny one przestrzegać zasad obiektywizmu i bezstronności właściwych dla profilu usług
publicznych oraz prezentować w swoich programach możliwie najszerszy zakres tematów i opinii w sposób zrównoważony".
Tak to wygląda na papierze. A tak to wygląda w praktyce:
Obiektywny i bezstronny ...?
Najnowszy skandal: program polityczny NDR "Die 100". 100 obywateli, którzy mieli reprezentować przeciętne niemieckie
społeczeństwo, okazuje się być nieproporcjonalnie lewicowymi członkami partii, politykami, a nawet statystami lub aktorami.
Tytuł programu "Czy AfD jest rzeczywiście problemem dla demokracji?" jest wysoce manipulacyjny w subtelny sposób - ale w
żadnym wypadku nie jest uczciwy, bezstronny ani obiektywny.
Fakt, że data emisji przypada dokładnie na tydzień przed wyborami krajowymi w Brandenburgii, które są również
niezwykle ważne z punktu widzenia polityki federalnej, pokazuje, dokąd powinna nas zaprowadzić ta podróż.
W niedawnym badaniu przeprowadzonym wśród ponad 500 uznanych dziennikarzy żaden z respondentów nie
stwierdził, że jest wyborcą AfD lub ma bliskie powiązania z AfD.
Ankieta przeprowadzona wśród stażystów kanału telewizyjnego ARD wykazała, że 92 (!)
procent głosowało na zielono-czerwono-czerwonych.
Kiedy preferencje redaktorów tak rażąco różnią się od preferencji płatników abonamentu,
praktycznie niemożliwe jest wypełnienie mandatu nadawcy.
Roztrwonienie obowiązkowych opłat
Skandal nadawcy publicznego Berlina-Brandenburga, w skrócie RBB, dotyczył nie tylko podwyżki pensji byłej
intendantki Patricii Schlesinger o 16% (!) do 303 000 euro.
Stopniowo wyszło na jaw, co zostało zatwierdzone na wyższych szczeblach: - dodatkowe premie - wątpliwe kontrakty doradcze dla
męża Schlesingera, Gerharda Spörla - renowacja piętra kierowniczego ] - luksusowy samochód służbowy
Audi A8 z fotelami masującymi o wartości 145 000 euro.
Mówi się, że pani Schlesinger wykorzystywała obu szoferów nie tylko do celów
służbowych, ale także do załatwiania prywatnych spraw.
Szef zarządu RBB, Dieter Wolf, który był również szefem rady nadzorczej Messy Berlina, podobno zainicjował
umowę konsultingową o wartości 100 000 euro między Messą Berlin a Gerhardem Spörlem, mężem Schlesingera.
Ponadto kilku ekspertów ds. nieruchomości, z którymi Wolf utrzymywał relacje biznesowe, otrzymało
podobno kontrakty doradcze na centralny projekt budowlany Nadawcy Publicznego, Digital Media House.
Koszty tego projektu budowlanego zostały początkowo oszacowane na 60 milionów euro.
Wzrosły one do niewiarygodnej kwoty 311 milionów.
Planowanie cyfrowego Centrum Medialnego zostało przerwane w grudniu 2022 r. - ale nie za darmo. Nawet po
anulowaniu projektu nadal wydawano duże sumy pieniędzy.
W planowanie, przygotowania i prace projektowe zainwestowano około 32 mln euro.
Według „Business Insider” Szczegółowe informacje uiszczające opłaty nadal ponoszą koszty „jednorazowego
planowania” i roszczeń odszkodowawczych w wysokości 8,8 mln euro z powodu wstrzymania planowania.
„Nadawcom wypełniającym misję służby publicznej powierzono świadczenie usług w ogólnym interesie gospodarczym ”.
Ta sama miara odnosi się również do Wytwórnii Filmowej w Kolonii. Zamiast szacowanej kwoty około 130
milionów euro, obecnie mówi się o kwocie 240 milionów euro.
W tym momencie możesz zadać sobie pytanie: Co by było, gdybym zachował się w ten sposób?
W takim razie prosimy o zapięcie pasów, zaraz zrobi się nieco delikatniej: Zgodnie z jej własnym oświadczeniem,
pani Schlesinger rozliczyła w sumie dziewięć kolacji z cateringiem w swoim mieszkaniu jako lunche biznesowe.
Mówiąc wprost: płatnik abonamentu zapłacił za catering dla gości w prywatnym mieszkaniu. Nazwiska gości nie zostały ujawnione.
Do tej pory mały rzut oka za błyszczącą fasadą nadawcy publicznego.
Prawdziwie i wyczerpująco poinformowany ...?
Jeśli chodzi o zawartość, zabawa całkowicie się skończyła.
Głośno chwalone dziennikarstwo wysokiej jakości, główny argument przemawiający za koniecznością nadawania
publicznego, jest głęboko zachwiany, a zaufanie do jego powagi jest ogromnie nadszarpnięte.
Pracownicy ÖRR lub politycy, którzy udzielają wywiadów „przypadkowym przechodniom”, regularnie
wywołują w sieci oburzenie, szyderstwo i zażenowanie.
Dla przypomnienia, publiczna radiofonia i telewizja została ustanowiona w szczególności w celu zapewnienia niezależnych,
opartych na faktach, prawdziwych i wyczerpujących informacji i sprawozdań Ponadto w celu poszanowania zasad obiektywizmu
i bezstronności oraz w celu przedstawienia możliwie najszerszego zakresu tematów i opinii w sposób zrównoważony.
Klient przechodzący "przypadkowo" w supermarkecie nie chce "prosa AfD". Tło: Produkt z prosa powinien zniknąć z rynku
ekologicznego, ponieważ stał za nim dyrektor zarządzający AfD.
"Jeśli jest produkowany przez kogoś z takim nastawieniem, tj. członka AfD, który jest również w urzędzie, to nie chcę go
kupować i dlatego dobrze, że po prostu nie jest tutaj oferowany.
W przeciwnym razie ryzykuję, że go kupię. A ja nie chcę jeść prosa AfD".
Przypadkowo przesłuchiwana klientka, Monika Lazar, była posłanką do Bundestagu z ramienia Partii
Zielonych i członkinią Komisji Spraw Wewnętrznych.
RBB przeprowadził wywiad z rowerzystami, którzy akurat przejeżdżali w pobliżu i chciał dowiedzieć
się, co sądzą o "wyskakujących ścieżkach rowerowych".
Człowiek, który akurat przejeżdża obok, to polityk Zielonych Georg Kössler.
Z zadowoleniem przyjmuje tworzenie większej liczby ścieżek rowerowych tego typu. Kto jest zaskoczony?
Georg Kössler jest zielonym politykiem transportowym zasiadającym w berlińskiej Izbie Reprezentantów.
Aktywista został przedstawiony i przeprowadzono z nim wywiad w raporcie na temat
"demonstracji przeciwko prawicy" we Frankfurcie.
Mówi: "Wszystkie zmarginalizowane grupy, które są traktowane jako 'przebudzone' to ludzie, którzy nie powinni już wtedy żyć".
Jednak nigdzie nie ma informacji, że Hadija Haruna-Oelker jest pracowniczką Hessischego Rundfunku.
Klientka mówi o kampanii Penny mającej na celu podniesienie cen produktów z dopłatami klimatycznymi.
Uważa, że to dobre, ponieważ zmusza do myślenia.
"Myślę, że to dobre bo zmusza do myślenia".
Hannah Mertens nie jest jednak przypadkową klientką Penny, ale prezenterką Westdeutschego Rundfunku.
Przy okazji: Większość oryginalnych źródeł tych raportów została usunięta lub zmieniona.
ÖRR przegrywa w sądzie: Jan Böhmermann stał się jednym z najważniejszych sojuszników koalicji
sygnalizacji świetlnej ze swoim "ZDF Magazin Royale", którego wielu uważa za skandaliczny i nieludzki.
Dostarczył Nancy Faeser oszczerczego publicznego donosu na urzędnika państwowego, którego nie
lubiła. Była w stanie usunąć go ze stanowiska.
Jednak, jak donosi FOCUS-online, sąd okręgowy w Monachium dał jemu i ZDF "wyraźny policzek w twarz":
Sędzia uznał, że doniesienia o rzekomej bliskości Arne Schönbohma z rosyjskimi służbami wywiadowczymi były fałszywe".
Znany ekspert Prawa Konstytucyjnego Ulrich Vosgerau wziął udział w prywatnym spotkaniu zainteresowanych politycznie
przedsiębiorców w Poczdamie na początku listopada 2023 r.
Finansowana przez państwo platforma "Correctiv" opublikowała rzekomy raport na ten temat.
Używając strategicznie rozmieszczonych słów-wytrychów, takich jak deportacja i konferencja w Wannsee, subiektywnych komentarzy,
fałszywych skojarzeń itp., autorzy wyczarowali widmo tajnego "głównego planu wydalenia obywateli niemieckich na podstawie
ich 'etniczności' ". Wywołało to ogólnokrajową burzę oburzeń.
Odbyły się demonstracje we wszystkich większych miastach i przemówienia wszystkich
czołowych polityków od kanclerza federalnego w dół.
Vosgerau podjął obronę prawną. Artykuł nie zawierał "ani znaczących cytatów, ani
innych dowodów" na twierdzenia Correctiva.
"Od dawna było jasne, że rzekomy 'tajny plan' nigdy nie istniał.
Ale czy istniał tajny plan Correctiv, polityków i mediów? Wiele wskazuje na to, że tak."
Sądy zakazały zarówno platformie Correctiv, jak i nadawcom publicznym "fałszywych doniesień w związku ze
skandalem dotyczącym rzekomo planowanych masowych deportacji".
Medialny gigant chwieje się!
Presja wywierana na nadawców publicznych wzrosła tak bardzo, że żądania dotyczące długo
oczekiwanej podwyżki GEZ całkowicie ucichły.
Wiosną 2024 r. komisja mająca określić potrzeby finansowe nadawców wezwała do znacznej podwyżki. Nadawcy chcieli znacznie więcej.
I nagle: "Wielka cisza w lesie". Nikt się nie rusza. Łuk jest zbyt mocno naciągnięty. Olbrzym chwieje się.
Nadawcy publiczni nie mogą już dłużej ukrywać swoich skandali.
W październiku 2024 r. politycy, a dokładniej Konferencja Prezesów Ministerstw w Lipsku, musiała
pokazać swoje barwy i przyjąć radykalny plan reform.
Prawdopodobnie, aby uratować to, co jeszcze można uratować:
Podwyżka opłaty licencyjnej na przełomie roku została wstrzymana
Połowa linearnych programów specjalnych ma zostać anulowana, takich jak Tagesschau24, Phoenix, ZDFneo i KiKA.
Co trzecia stacja radiowa ma zostać zamknięta.
Koszty "Sportu" są ograniczone do pięciu procent całkowitych wydatków ARD i ZDF.
Wynagrodzenia szefów nadawców mają zostać zharmonizowane z wynagrodzeniami w sektorze publicznym.
Kla.TV niedawno skonfrontowała obywateli z tymi luksusowymi płatnościami w ankiecie.
A oto aktualny dodatek: dyrektor WDR Tom Buhrow odchodzi na emeryturę.
Z roczną pensją w wysokości 433 200 euro, 64-letni jest uprawniony do około 25 000 euro miesięcznie.
Jego przyszła emerytura będzie prawdopodobnie kosztować łącznie 4,527 miliona euro.
Na koniec głos zabierze Ulrich Vosgerau. W swojej książce „Władza niesprawiedliwości”
podsumowuje on kontekst w następujący sposób:
"Elity polityczne i medialne zazwyczaj trzymają się razem w fundamentalnych kwestiach politycznych,
tworzą kompleks polityczno-medialny, równoległe społeczeństwo zlokalizowane w klasie wyższej".
Kla.TV już kilkakrotnie zwracała uwagę na tę globalną agendę.
Media służą jako główny instrument manipulowania ludźmi i narodami na ich korzyść.
Ale w miarę jak dramatyczne konsekwencje stają się coraz bardziej oczywiste, coraz więcej ludzi
otwiera oczy i zdaje sobie sprawę z katastrofalnej gry.
Jeśli weźmiemy pod uwagę zasadę siania i zbierania, to tak właśnie musi być.
Ponieważ - publiczne nadawanie nie zasiało nasion "wysokiej jakości dziennikarstwa", które miało zasiać już dawno.
Będzie nam miło, jeśli po tym programie spojrzycie bardziej krytycznie na to, co serwują nam media głównego nurtu.
I jeszcze jedna prośba: Jeśli zauważycie jakieś nieścisłości, nie wahajcie się napisać do nas na adres , ponieważ środki masowego
przekazu są niezwykle gorliwe i sumienne pod jednym względem - mianowicie, jeśli chodzi o usuwanie lub
zmienianie oryginalnych źródeł swoich nieścisłości.
Ale im więcej oczu jest czujnych, tym szybciej ich czyny wychodzą na jaw.