Še nikoli doslej se javna radiotelevizija ali krajše ÖRR ni znašla na tako negativnih naslovnicah kot lani.
Škandali se nadaljujejo. Vse več gledalcev izraža svoje nezadovoljstvo. Predvsem pa vre od znotraj.
Zaposleni vse pogosteje ne podpirajo več svojih izdajateljev televizijskih programov. Odpor narašča.
Tisti, ki so bili utišani, vedno glasneje kričijo zunaj in so vedno bolj slišani in razumljeni.
Razlogi za samoukinitev javne radiotelevizije so očitni.
Že dolgo ne opravlja več svojih nalog. Najvišja dolžnost javne radiotelevizije je povsem
jasno opredeljena v Meddržavni medijski pogodbi:
"Javne radiotelevizije morajo pri opravljanju svojih nalog spoštovati ustavni red in zlasti novinarske standarde,
zlasti zagotavljati neodvisno, dejansko, resnično in celovito obveščanje in poročanje ter spoštovanje osebnostnih pravic.
Poleg tega morajo spoštovati načela objektivnosti in nepristranskosti, ki so primerna za profil
javne službe, ter v svojih programih uravnoteženo predstavljati čim širši spekter tem in mnenj."
Tako piše na papirju. V praksi pa je videti takole:
Objektivno in nepristransko ...?
Najnovejši škandal: politična oddaja NDR "Die 100". 100 državljanov, ki naj bi predstavljali povprečno
nemško družbo, se izkaže za nesorazmerno veliko članov levih strank, politikov in celo statistov ali igralcev.
Naslov oddaje "Je AfD dejansko problem za demokracijo?" je na prefinjen način zelo manipulativen,
nikakor pa ne pošten, nepristranski ali objektiven.
Dejstvo, da je datum predvajanja ravno v tednu pred deželnimi volitvami v Brandenburgu, ki so izjemno pomembne tudi
z vidika zvezne politike, kaže, kam naj bi nas pot vodila.
V nedavni raziskavi, v kateri je sodelovalo več kot 500 uveljavljenih novinarjev, niti en anketiranec ni
navedel, da je volivec AfD ali da je z njo tesno povezan.
Anketa med pripravniki na televiziji ARD je pokazala, da jih je 92 (!) odstotkov glasovalo za zeleno-rdeče-rdeče.
Če se želje urednikov tako očitno razlikujejo od želja plačnikov naročnine, je praktično nemogoče izpolniti mandat za oddajanje.
Razmetavanje obveznih dajatev
Škandal na javni radioteleviziji Berlin-Brandenburg, krajše RBB, ni bil povezan le s 16-odstotnim (!) povišanjem plače
nekdanje direktorice Patricie Schlesinger na 303.000 evrov.
Postopoma se je razkrilo, kaj vse je bilo odobreno v višjih krogih: - dodatne nagrade - sumljive svetovalne pogodbe za
Schlesingerjevega moža Gerharda Spörla - prenova izvršnega nadstropja - luksuzni službeni avtomobil
Audi A8 z masažnimi sedeži v vrednosti 145.000 evrov.
Gospa Schlesinger naj bi šoferja uporabljala ne le v službi, ampak tudi za zasebne opravke.
Dieter Wolf, predsednik upravnega odbora RBB in tudi predsednik nadzornega sveta družbe Messe Berlin, naj bi dal pobudo za
sklenitev 100.000 evrov vredne svetovalne pogodbe med družbo Messe Berlin in Gerhardom Spörlom, možem Schlesingerjeve.
Poleg tega naj bi več nepremičninskih strokovnjakov, s katerimi je Wolf poslovno sodeloval, prejelo
svetovalne pogodbe za osrednji gradbeni projekt javne radiotelevizije, hišo digitalnih medijev.
Stroški tega gradbenega projekta so bili sprva ocenjeni na 60 milijonov evrov. Nato so se
povečali na neverjetnih 311 milijonov evrov.
Načrtovanje digitalnega medijskega centra je bilo decembra 2022 prekinjeno, vendar ne brezplačno. Tudi po ukinitvi
projekta so bili še vedno porabljeni veliki zneski denarja.
V načrtovanje, priprave in projektno delo je bilo vloženih približno 32 milijonov evrov.
Po poročanju časopisa "Business Insider" so zaradi zamrznitve načrtovanja plačniki licenčnine zdaj plačali
stroške "zavrženega načrtovanja" in odškodninske zahtevke v višini 8,8 milijona evrov.
Meddržavna medijska pogodba določa: "Javne radiotelevizije so pooblaščene za
zagotavljanje storitev splošnega gospodarskega pomena ."
Ta standard velja tudi za Filmhaus Köln. Namesto ocenjenih 130 milijonov evrov se zdaj govori o 240 milijonih evrov.
Na tej točki si lahko zastavite vprašanje: Kaj pa, če bi ravnal tako?
Potem si pripnite varnostne pasove, saj bo zdaj še malce bolj kočljivo: Glede na lastno izjavo je gospa
Schlesinger devet večerij s cateringom v svojem stanovanju obračunala kot poslovna kosila.
V preprostem jeziku: plačnik koncesijske dajatve je plačal gostinske storitve za goste v
zasebnem stanovanju. Imena gostov niso bila razkrita.
Toliko o vpogledu za bleščečo fasado javne radiotelevizije.
Resnično in izčrpno obveščeni ...?
Ko pride do vsebine, je zabave povsem konec.
Glasno hvaljeno kakovostno novinarstvo, glavni argument za nujnost javne radiotelevizije, je močno
omajano, zaupanje v njegovo resnost pa močno načeto.
ÖRR uslužbenci ali politiki, ki dajejo intervjuje kot "naključni mimoidoči", na spletu
redno vzbujajo neodobravanje, posmeh in zlobo.
Naj spomnimo, da je bila javna radiotelevizija ustanovljena zlasti za zagotavljanje neodvisnih, dejanskih, resničnih in
celovitih informacij in poročanja Poleg tega za spoštovanje načel objektivnosti in nepristranskosti ter za uravnoteženo
predstavitev najširšega možnega obsega tem in mnenj.
Kupec, ki gre "po naključju" mimo v supermarketu, ne želi "prosa AfD". Ozadje: Izdelek iz prosa naj bi
izginil z ekološke tržnice, ker je za njim stal direktor AfD.
"Če jo proizvaja nekdo s takšnim odnosom, torej član AfD, ki je tudi na položaju, potem je ne želim
kupiti, zato je dobro, da je pri nas preprosto ne ponujajo.
V nasprotnem primeru tvegam, da ga bom kupil. In ne želim jesti prosa AfD."
Monika Lazar, s katero je bil po naključju opravljen intervju, je v resničnem življenju sedela v Bundestagu kot
poslanka Zelenih in je bila članica odbora za notranje zadeve.
RBB je opravil pogovor s kolesarji, ki so šli slučajno mimo, in želel izvedeti, kaj si mislijo o "pojavnih kolesarskih stezah".
Človek, ki se pelje mimo, je zeleni prometni politik Georg Kössler.
Pozdravlja vzpostavitev več tovrstnih kolesarskih poti. Kdo je presenečen?
Georg Kössler je zeleni prometni politik, poslanec v berlinskem predstavniškem domu.
V poročilu o "demonstracijah proti desnici" v Frankfurtu je bil predstavljen in intervjuvan aktivist.
Pravi: "Vse marginalizirane skupine, ki so obravnavane kot 'prebujene' , so ljudje, ki takrat ne bi smeli več živeti."
Vendar ni nikjer navedeno, da je Hadija Haruna-Oelker zaposlena pri družbi Hessischer Rundfunk.
Stranka govori o kampanji Penny za povišanje cen izdelkov s podnebnimi dodatki.
Meni, da je dobro, ker te prisili k razmišljanju.
"Mislim, da je dobro, ker te prisili k razmišljanju."
Vendar Hannah Mertens ni naključna stranka Pennyja, temveč voditeljica pri Westdeutscher Rundfunk.
Mimogrede: Večina prvotnih virov teh poročil je bila izbrisana ali spremenjena.
ÖRR porazi na sodišču: Jan Böhmermann je s svojim "ZDF Magazin Royale", ki je po mnenju mnogih škandalozen in nečloveški,
postal eden najpomembnejših zaveznikov koalicije semaforjev.
Za Nancy Faeser je pripravil obrekljivo javno obtožbo javnega uslužbenca, ki ga ni
marala. Uspelo ji ga je odstaviti s položaja.
Vendar je münchensko deželno sodišče, kot je poročal FOCUS-online, njemu in ZDF "izreklo jasen udarec v obraz:
Sodnik je ugotovil, da je bilo poročanje o domnevni povezanosti Arneja Schönbohma z ruskimi obveščevalnimi službami lažno."
Priznani strokovnjak za ustavno pravo Ulrich Vosgerau se je v začetku novembra 2023 v Potsdamu udeležil
zasebnega srečanja politično zainteresiranih podjetnikov.
Platforma Correctiv, ki jo financira država, je objavila domnevno poročilo o tem.
S strateško postavljenimi sprožilnimi besedami, kot so deportacija in konferenca v Wannseeju, subjektivnimi komentarji,
lažnimi asociacijami itd., so avtorji pričarali strašilo skrivnega "glavnega načrta za izgon nemških
državljanov na podlagi njihove 'etnične pripadnosti' ". To je sprožilo nevihto ogorčenja po vsej državi.
V vseh večjih mestih so se zvrstili shodi in govori vseh najvišjih politikov, od zveznega kanclerja navzdol.
Vosgerau se je pravno branil. Članek ni vseboval "niti smiselnih citatov niti drugih dokazov" za Correctivove izjave.
"Že dolgo je jasno, da domnevni 'tajni načrt' nikoli ni obstajal.
Toda ali je šlo za skrivni načrt, ki so ga pripravili Correctiv, politiki in mediji? Marsikaj kaže na to, da je bil."
Sodišča so platformi Correctiv in javnim radiotelevizijam prepovedala "lažno poročanje v zvezi s
škandalom glede domnevno načrtovanih množičnih deportacij".
Medijski velikan se maje!
Pritisk na javno radiotelevizijo se je tako zelo povečal, da je zahteva po že zdavnaj potrebnem povečanju GEZ popolnoma utihnila.
Spomladi 2024 je komisija za določitev finančnih zahtev izdajateljev televizijskih programov zahtevala znatno povečanje.
Izdajatelji televizijskih programov so želeli veliko več.
In nenadoma: "Velika tišina v gozdu". Nihče se ne premakne. Lok je preveč iztegnjen. Velikan omahne.
Javna radiotelevizija ne more več gledati na škandale.
Oktobra 2024 so morali politiki, natančneje konferenca predsednikov ministrstev v Leipzigu, pokazati
svoj obraz in sprejeti načrt za korenito reformo.
Verjetno zato, da bi rešili, kar je še mogoče rešiti:
Zvišanje licenčnine ob prelomu leta je bilo ustavljeno
Polovica linearnih programov posebnega pomena bo ukinjena, kot so Tagesschau24, Phoenix, ZDFneo in KiKA
Ukinitev vsake tretje radijske postaje
Stroški za "Šport" so omejeni na pet odstotkov skupnih izdatkov ARD in ZDF
Plače vodilnih v radiotelevizijah naj bi se uskladile s plačami v javnem sektorju.
Kla.TV je pred kratkim v raziskavi državljane soočila s temi luksuznimi plačili.
Nedavni dodatek: direktor WDR Tom Buhrow odhaja v pokoj.
Z letno plačo 433.200 evrov naj bi bil 64-letnik upravičen do približno 25.000 evrov na mesec.
Njegova prihodnja pokojnina bo verjetno znašala 4,527 milijona evrov.
Končno je besedo dobil Ulrich Vosgerau. V svoji knjigi "Vladavina nepravičnosti" je kontekst povzel takole:
"Politične in medijske elite se pri temeljnih političnih vprašanjih praviloma držijo skupaj , tvorijo politično-medijski
kompleks, vzporedno družbo, ki se nahaja v višjem razredu."
Kla.TV je to globalno agendo že večkrat izpostavila.
Mediji so glavno orodje za manipulacijo z ljudmi in narodi v njihovo korist.
A ker so dramatične posledice vse bolj očitne, vse več ljudi odpira oči in se zaveda katastrofalne igre.
Če pogledamo načelo setve in žetve, mora biti tako.
Ker - javna radiotelevizija že dolgo ni zasejala semen "kakovostnega novinarstva", ki naj bi jih zasejala.
Veseli bomo, če si boste po tej oddaji bolj kritično ogledali, kaj nam servirajo osrednji mediji.
In še ena prošnja: če opazite kakšno neskladje, nam brez oklevanja pišite na , saj so množični mediji v enem
pogledu izredno prizadevni in vestni - namreč pri brisanju ali spreminjanju izvirnih virov svojih neskladij.
Toda bolj ko so oči budne, hitreje pridejo na dan njihova dejanja.