Никада раније јавно сервисно емитовање, или скраћено ÖRR, није произвело толико негативних наслова као прошле године.
И скандали се настављају. Све више гледалаца изражава своје незадовољство. Пре свега, постоји и немирност изнутра.
Запослени све мање стоје иза својих радиодифузних компанија. Отпор расте.
Они који су ућутани, напољу вичу још јаче и све их се више чује и разуме.
Разлози за самоуништење јавног емитовања су очигледни.
Она је давно престала да испуњава свој мандат. Примарна дужност јавног сервиса јасно је дефинисана у Државном медијском уговору:
У испуњавању свог мандата, јавни сервиси су обавезани уставним поретком и, нарочито, новинарским стандардима, посебно у погледу
обезбеђивања независних, објективних, истинитих и свеобухватних информација и извештаја, као и поштовања личних права.
Штавише, они ће поштовати принципе објективности и непристрасности у складу са својим профилом
јавне службе и у својим емисијама представљати што шири спектар тема и мишљења на уравнотежен начин.
Тако изгледа на папиру. А тако изгледа у пракси:
Објективан и непристрасан …?
Најновији скандал: политичка емисија NDR-а "Die 100" (100). 100 грађана који су требало да представљају просечно немачко
друштво испоставило се да су непропорционално чланови левичарских странака, политичари, па чак и статисти или глумци.
Наслов програма "Да ли је АФД заиста проблем за демократију?" суптилно је веома манипулативан –
али никако праведан, непристрасан или објективан.
Чињеница да датум емитовања пада тачно у недељи пре државних избора у Бранденбургу, који су такође од великог значаја за
савезну политику, показује куда би путовање требало да води.
У недавној студији која је обухватила више од 500 успостављених новинара, ниједан испитаник није навео да је
бирач АФД-а или да има било какву склоност према АФД-у.
Анкета међу волонтерима на Das Erste (ARD) показала је да 92 одсто (!) гласа зелено-црвено-црвено.
Када се преференције уредника толико разликују од преференција плаћалаца лиценцне таксе,
практично је немогуће испунити мандат емитовања.
Расипање обавезних накнада
Скандал који је потресао јавног емитера Берлин-Бранденбург, или скраћено RBB, није се односио само на повећање плате бивше
директорке Патриције Шлезингер за 16 одсто (!) на 303.000 евра.
Постепено је постало јавно оно што је одобрено у вишим ешалонима: - додатни бонуси - сумњиви уговорни консултантски уговори за мужа
Шлезингер, Герхарда Шпоела - реновирање извршног апартмана - луксузни службени аутомобил
Audi A8 са масажним седиштима вредан 145.000 €.
Говори се да је госпођа Шлезингер користила двојицу шофера не само за пословне послове, већ и за приватне.
Дитер Вулф, председник административног одбора RBB-а, који је такође био председник надзорног одбора Messe Berlin, наводно
је покренуо уговор о консултантским услугама вредан 100.000 евра између Messe Berlin и Герхарда Шпоела, мужа Шлезингер.
Поред тога, наводно је неколико стручњака за некретнине са којима је Вулф имао пословне односе добило уговоре о
консултантским услугама за централни грађевински пројекат јавног емитера, Дигитал Медиа Хаус.
Трошкови овог грађевинског пројекта су првобитно процењени на 60 милиона евра. Повећали су се на невероватних 311 милиона.
У децембру 2022. године планирање Дигитал Медиа Хауса је обустављено – али не без последица. Чак и након
обуставе пројекта, велике суме новца су и даље трошене.
Око 32 милиона евра уложено је у планирање, припреме и пројектне радове за овај пројекат.
Према Business Insider-у, плаћаоци накнада сада су остали са трошковима за "једнократно планирање" и потраживањима за накнаду
штете у износу од 8,8 милиона евра због замрзавања планирања.
Државни медијски уговор прописује: "Јавним емитерима је поверено пружање услуга од општег економског интереса ".
Овај стандард се такође примењује на Филмхаус Келн. Уместо процењених 130 милиона евра, сада се говори о 240 милиона евра.
У овом тренутку можда се питате: Шта би се десило ако бих поступио на овај начин?
Затим, молим вас, вежите сигурносне појасеве, јер ће ствари ускоро постати мало осетљивије: Према њеној
сопственој изјави, госпођа Шлезингер је фактурисала укупно девет кетеринг вечера у свом стану као пословне оброке.
Једноставним језиком: плаћалац накнаде је платио кетеринг за госте у приватној резиденцији. Имена гостију нису откривена.
Толико о кратком увиду иза сјајне фасаде јавног емитовања.
Истините и свеобухватне информације …?
Када је у питању садржај, забава је потпуно завршена.
Више пута хваљено квалитетно новинарство, главни аргумент за нужност јавног сервиса, дубоко се тресе,
а поверење у његов интегритет озбиљно се нарушава.
Особље ÖRR-а или политичари који дају интервјуе као "пролазници који случајно пролазе" редовно
изазивају огорчење, ругање и злобу на интернету.
Као подсетник, јавно сервисно емитовање је посебно успостављено да обезбеди независне, чињеничне, истините и свеобухватне
информације и извештавање Штавише, да поштује принципе објективности и непристрасности и да представи
што шири спектар тема и мишљења на уравнотежен начин.
Купац који случајно пролази кроз супермаркет не жели никакву "AfD просо". Контекст: Производ од проса је требало уклонити из
органског супермаркета јер га је подржао извршни директор AfD-а.
Ако га производи неко са таквим ставом, односно члан АФД-а који је такође на функцији, онда га не желим да
купим, и зато је добро што га овде једноставно нема.
У супротном ризикујем да га купим. А не желим да једем AfD просо.
Моника Лазар, муштерија интервјуисана насумично, у стварном животу била је посланица Зелене партије у
Бундестагу и припадала је Одбору за унутрашње послове.
RBB је интервјуисао бициклисте који су случајно пролазили и желео да зна шта мисле о "привременим бициклистичким тракама".
Особа која пролази бициклом је Георг Кёслер, политичар Зелене партије специјализован за транспортну политику.
Он поздравља стварање више бициклистичких стаза овог типа. Ко је изненађен?
Јорг Кёсслер је политичар Зелене партије задужен за транспорт, са седиштем у Берлинској скупштини.
Активиста је представљен и интервјуисан у извештају о "Demo gegen Rechts" (демонстрација против десничара) у Франкфурту.
Она каже: "Све маргинализоване групе које се одбацују као 'воук' су људи који тада нису смели да живе."
Међутим, нигде нема никаквог показатеља да Хадија Харуна-Оелкер јесте запослена у Хесишеру Рунфанку.
Купац расправља о Пениној иницијативи да повећа цену производа увођењем климатских доплата.
Она то воли јер те натера да размишљаш.
Свиђа ми се јер те натера да размишљаш.
Међутим, Хана Мертенс није само случајна муштерија Пенни, већ водитељка у Вестдеутсхер Рунффунк.
Узгред, већина оригиналних извора за ове извештаје је избрисана или измењена.
Порази ÖRR на суду: Јан Бемерман је својим "ZDF Magazin Royale" постао један од најважнијих савезника коалиције
семафора, коју многи сматрају скандалозном и нехуманом.
Он је Нанци Фејзер обезбедио клеветничку јавну осуду државног службеника који јој се није
допадао. Она је успела да га уклони са функције.
Међутим, како извештава FOCUS Online, Минхенски окружни суд му је и ZDF-у дао јасну шамар у лице:
Судија је утврдио да су извештаји о наводним везама Арнеа Шенбома са руским обавештајним службама били нетачни.
Познати стручњак за уставно право Улрих Восгерау присуствовао је приватном састанку политички заинтересованих
предузетника у Потсдаму почетком новембра 2023. године.
Платформа "Корректив", делимично финансирана од државе, објавила је наводни извештај о томе.
Кроз стратешки постављене тригер речи као што су депортација и Ванзејска конференција, кроз субјективне коментаре, лажне
асоцијације итд., аутори су призивали спектар тајног "главног плана за протеривање немачких држављана на основу њихове 'етничке
припадности' ". То је изазвало олују негодовања широм целе земље.
Организовани су митинзи у свим већим градовима и изјаве свих водећих политичара, од канцелара па надаље.
Восгерау се легално борио. Чланак није садржао ни значајне цитате ни друге доказе који би поткрепили тврдње Correctiv-а.
Већ дуго је било јасно да наводни "тајни план" никада није постојао.
Али да ли је постојао тајни план који су водили Correctiv, политичари и медији? Много тога указује да јесте.
Судови су забранили и платформи Correctiv и јавним радиодифузним институцијама да "погрешно извештавају у вези са
скандалом који окружује наводно планиране масовне депортације".
Медијски гигант се колеба!
Притисак на јавно емитовање је толико порастао да су захтеви за дуго заостајало повећање GEZ-а потпуно утихнули.
На тај начин је комисија затражила значајно повећање у пролеће 2024. године како би утврдила
финансијске потребе емитера. Емитери су желели много више.
И одједном: "Велика тишина у шуми." Нико се не миче. Лук је превише натегнут. Џинов се клати.
Јавно емитовање више не може да избегава своје скандале.
У октобру 2024. године политичари, или прецизније Конференција премијера у Лајпцигу, морали су да
покажу своје боје и усвоје радикалан план реформи.
Вероватно да се спаси оно што се још увек може спасити:
Повећање накнаде за емитовање на прелазу године је обустављено.
Пола линеарних специјализованих канала биће укинута, укључујући Tagesschau24, Phoenix, ZDFneo и KiKA.
Једна од три радио-станице биће угашена
Трошкови за "спорт" су ограничени на пет процената укупних расхода ARD-а и ZDF-а.
Плате руководилаца телевизијске станице треба ускладити са платама у јавном сектору.
Kla.TV је недавно у анкети суочила грађане са овим луксузним исплатама.
И ево најновијег ажурирања: директор WDR-а Том Буроу се пензионише.
Са годишњом платом од 433.200 евра, 64-годишњи има право на око 25.000 евра месечно.
Очекује се да ће његова будућа пензија коштати укупно 4,527 милиона евра.
Коначно, Улрих Восгерау има реч. У својој књизи "Die Herrschaft des Unrechts" (Владавина неправедности), он саже везу овако:
Политичке и медијске елите се генерално држе заједно по основним политичким питањима ; оне чине политичко-медијски
комплекс, паралелно друштво смештено у вишим ешалонима друштва.
Kla.TV је већ неколико пута истакла ову глобалну агенду.
Медији служе као главни инструмент за манипулисање људима и нацијама како би остварили своје циљеве.
Међутим, како драматичне последице постају све очигледније, све више људи отвара очи и
препознаје катастрофалну игру која се игра.
Ако узмете у обзир принцип сејања и жетве, мора тако бити.
Јер јавно сервисно емитовање давно више не сеје семе "квалитетног новинарства" за које је било намењено.
Били бисмо одушевљени ако бисте, након гледања ове емисије, још критичније погледали оно што нам главни медији сервирају.
И још један захтев: ако приметио било какве недоследности, немојте оклевати да нам пишете на , јер постоји једна област у
којој су масовни медији изузетно марљиви и савесни – наиме када је у питању брисање или
измена оригиналних извора њихових недоследности.
Али што више очију гледа, то брже њихови поступци излазе на видело.