ניט קיין מאָל פריער האָט די ציבורדיקע סערוויס־בראָדקאַסטינג, אָדער קורץ ÖRR, געשאַפֿן
אַזוי פילע נעגאַטיווע קאָפּ־שורות ווי לעצט יאָר.
און די סקאַנדאַלן גייען ווייטער. מער און מער צוקוקערס דריקן אויס זייער אומצופֿרידנקייט.
איבער אַלץ איז אויך אומרו פֿון אינעווייניק.
די אָנגעשטעלטע שטייען מער און מער נישט מער הינטער זייערע אייגענע בראָדקאַסטינג־פֿירמעס. דער ווידערשטאַנד וואַקסט.
די וואָס מען האָט שטיל געמאַכט, שרײַען איצט נאָך שטאַרקער דרויסן, און מען הערט און פֿאַרשטייט זיי אַלץ מער און מער.
די סיבות פֿאַר דער זעלבסט־פֿאַרניכטונג פֿון ציבורדיקער בראָדקאַסטינג זענען קלאָר.
עס האָט שוין לאַנג אויפֿגעהערט צו דערפֿילן זײַן מאַנדאַט. די הויפּט־פֿליכט פֿון ציבורדיקער סערוויס־בראָדקאַסטינג
איז קלאָר דעפֿינירט אין דעם שטאַט־מידיאַ־טראַקטיט:
עפֿנטלעכע בראָדקאַסטערס זענען פֿאַרפֿליכטעט צו דערפֿילן זייער קאָנסטיטוציאָנעלן מאַנדאַט און, בפרט, זיך האַלטן צו
זשורנאַליסטישע סטאַנדאַרטן, ספּעציעל בנוגע צו פֿאַרזיכערן אומאָפּהענגיקע, אָביעקטיווע, אמתדיקע און גאַנץ אינפֿאָרמאַציע
און באַריכטונג, ווי אויך צו רעספּעקטירן פּערזענלעכע רעכטן.
דערצו זאָלן זיי רעספּעקטירן די פּרינציפּן פֿון אָביעקטיוויטעט און אומפּאַרטייַישקייט לויט זייער פּראָפֿיל פֿון ציבורדיקן דינסט,
און זאָלן פאָרשטעלן אַזוי ברייט ווי מעגלעך אַ ריי טעמעס און מיינונגען אויף אַ באַלאַנצירטן אופֿן אין זייערע אָפֿערונגען.
אַזוי זעט עס אויס אויף פּאַפּיר. און אַזוי זעט עס אויס אין פּראַקטיק:
אוביעקטיוו און אומפּאַרטייַיש…?
לעצטער סקאַנדאַל: NDR פּאָליטישע שאָו "די 100". 100 בירגערס, וואָס זאָלן רעפּרעזענטירן די דורכשניטלעכע דײַטשישע געזעלשאַפֿט,
האָבן זיך אַרויסגעוויזן צו זײַן אומפּראָפּאָרציאָנעל מיטגלידער פֿון לינקע פּאַרטייען,
פּאָליטיקער און אפילו עקסטראַס אָדער אַקטיאָרן.
דער טיטל פֿון דער פּראָגראַם, "איז די AfD טאַקע אַ פּראָבלעם פֿאַר דעמאָקראַטיע?", איז סובטיל זייער מאַניפּולאַטיוו
– אָבער גאָר נישט יושרדיק, אומפּאַרטייִש אָדער אָביעקטיוו.
דער פאקט אַז דער בראָדקאַסט־טאָג פֿאַלט פּונקט אין דער וואָך פֿאָר די שטאַטלעכע וואַלן אין בראַנדענבורג, וואָס
זענען אויך פֿון גרויסער וויכטיקייט פֿאַר די פֿעדעראַלע פּאָליטיק, ווייזט וווּ די רייזע זאָל פֿירן.
אין אַ לעצטער שטודיע מיט איבער 500 עטאַבלירטע זשורנאַליסטן האָט נישט איין ענטפֿערער געזאָגט אַז ער
איז אַ AfD-שטימער אָדער האָט קיין שייכות צו דער AfD.
אַ אומפֿרעג פֿון פֿרײַוויליקע בײַ Das Erste (ARD) האָט געוויזן אַז 92 פּראָצענט (!) שטימען גרין-רויט-רויט.
ווען די פּרעפֿערענצן פֿון רעדאַקטאָרן אַזוי דראַסטיש אַנדערש זײַנען פֿון די פֿון די ליצענץ־געלט־צאָלער, איז עס
פּראַקטיש אוממעגלעך צו דערפֿילן דעם בראָדקאַסטינג־מאַנדאַט.
פֿאַרשווענדונג פֿון פֿאַרפֿליכטעטע אָפּצאָלן
דער סקאַנדאַל אַרום דעם ציבורדיקן בראָדקאַסטער בערלין־בראַנדענבורג, אָדער RBB פֿאַר קורצן, איז נישט געווען נאָר
וועגן דער 16 פּראָצענט (!) העכערונג אין דער געהאַלט פֿון דער פֿריִערדיקער דירעקטאָרין פּאַטרישאַ שלעזינגער צו 303,000 עוראָ.
שטיקל־שטיקל איז עס געוואָרן אַן עפֿנטלעכע ידיעה וואָס מען האָט באַשטעטיקט אין די העכסטע קרײַזן: - צוגעלייגטע באָנוסן -
צווייפֿלדיקע קאָנסאַלטינג־קאָנטראַקטן פֿאַר שלעזינגערס מאַן, גערהאַרד ספּערל - רענאָוואַציע פֿון דער
עקזעקוטיוו־סוויטע - אַ לוקסוסדיקער פֿירמע־אויטאָ Audi A8 מיט מאַסאַזש־זיצן, ווערט €145,000.
מע זאָגט אַז פרוי שלעזינגער האָט גענוצט די צוויי שאָפֿערן נישט נאָר פֿאַר געשעפֿט־אויפֿגאַבעס, נאָר אויך פֿאַר פּריוואַטע.
דיעטער ווולף, דער פֿאָרזיצער פֿון דער אַדמיניסטראַטיווער באָרד פֿון RBB, וואָס איז אויך געווען דער פֿאָרזיצער פֿון דער
אויפזיכט־באָרד פֿון Messe Berlin, ווערט באַשולדיקט אַז ער האָט איניציִיִרט אַ קאָנסאַלטינג־קאָנטראַקט ווערט €100,000
צווישן Messe Berlin און געראַרד ספּערל, דער מאַן פֿון שלעזינגער.
דערצו זאָגט מען, אַז עטלעכע גרונט־אייגנטום־עקספּערטן, מיט וועלכע וואָלף האָט געהאַט אַ געשעפֿטלעכע באַציִונג, האָבן באַקומען
קאָנסולטאַציע־קאָנטראַקטן פֿאַר אַ צענטראַלן בוי־פּראָיעקט פֿון דער ציבורדיקער בראָדקאַסטער, דיגיטאַל מידיאַ הויז.
דער קאָסט פֿון דעם בויע־פּראָיעקט איז אָנהייב אָפּגעשאַצט געוואָרן אויף 60 מיליאָן אייראָ.
ער איז געשטיגן צו אַ אומגלויבלעכע 311 מיליאָן.
אין דעצעמבער 2022 איז די פּלאַנירונג פֿאַרן דיגיטאַלן מעדיע־הויז אָפּגעשטעלט געוואָרן – אָבער נישט אָן קאָסטן. אַפֿילו
נאָך דעם וואָס דער פּראָיעקט איז אָפּגעשטעלט געוואָרן, זענען נאָך גרויסע סומעס געלט אויסגעגעבן געוואָרן.
כּמעט 32 מיליאָן אייראָס זענען אינוועסטירט געוואָרן אין פּלאַנירונג, צוגרייטונגען און פּרויעקט־אַרבעט פֿאַר דעם פּרויעקט.
לויט Business Insider, די אָפּצאָל־צאָלער בלײַבן איצט מיט די קאָסטן פֿאַר די "ווערף־פּלאַנירונג" און מיט
פֿאָדערונגען פֿאַר שאָדנס אין דער הויכקייט פֿון 8.8 מיליאָן עוראָ צוליב דעם פּלאַנירונג־פריז.
דער שטאַט־מעדיע־טראַקטאַט באַשטימט: "עפנטלעכע בראָדקאַסטערס ווערן אויפגעטראָגן צו צושטעלן
סערוויסן פֿון אַלגעמיינעם עקאָנאָמישן אינטערעס ".
דער סטאַנדאַרד געלט אויך פֿאַר פֿילמהאַוס קאָלאָניע. אַנשטאָט די געשאצטע 130 מיליאָן אייראָ, די ציפֿער
וואָס איצט ווערט דיסקוטירט איז 240 מיליאָן אייראָ.
אין דעם מאָמענט קען איר זיך פֿרעגן: וואָס וואָלט געשען אויב איך האָב זיך אַזוי אויפֿגעפֿירט?
ביטע פאַסטן אייער זיצן־גערטל, ווײַל די זאַכן וועלן באַלד ווערן אַ ביסל מער דעליקאַט: לויט איר אייגענער דערקלערונג
האָט פרוי שלעזינגער רעכנט אַ גאַנץ פֿון נײַן קאַטערירטע דינערס אין איר דירה ווי געשעפֿט־מאָלצייטן.
אין פּשוטער לשון: דער אָפּצאָל־צאָלער האָט באַצאָלט פֿאַר דער קייטערינג פֿון געסט אין דער פּריוואַטער
וווינונג. די נעמען פֿון די געסט זענען נישט אַנטפּלעקט געוואָרן.
אַזוי פיל פֿאַר אַ קורצן בליק הינטער דער גלאַנציקער פֿאַסאַדע פֿון ציבורדיקער בראָדקאַסטינג.
אמתדיקע און פולשטענדיקע אינפֿאָרמאַציע …?
ווען עס קומט צו אינהאַלט, איז דער שפּאַס גאָר פאַרבײַ.
די שטאָלץ געלויבטע קוואַליטעט־זשורנאַליסטיק, דער הויפּט־אַרגומענט פֿאַר דער נויטיקייט פֿון עפֿנטלעכער סערוויס־שידור, ווערט טיף
געשאַקלט, און דער צוטרוי צו איר אינטעגריטעט ווערט ערנסט געשעדיקט.
עמפּלוייז פֿון ÖRR אָדער פּאָליטיקער וואָס געבן אינטערוויו ווי "פּאַסער־בײַ וואָס נאָר פּאַסירן" פֿאַרשאַפֿן
אָפֿט כעס, לעכערונג און בייזשאַפֿט אויף דער אינטערנעץ.
אלס דערמאָנונג, איז די ציבורדיקע סערוויס־בראָדקאַסטינג באַזונדערס געגרינדעט געוואָרן צו פֿאַרזיכערן אומאָפּהענגיקע, פאַקטישע,
אמתדיקע און גאַנץ אינפֿאָרמאַציע און באַריכטונג ווײַטער, צו רעספּעקטירן די פּרינציפּן פֿון אָביעקטיוויטעט און
אומפּאַרטייַישקייט און צו פאָרשטעלן אַזוי ברייט ווי מעגלעך אַ ריי טעמעס און מיינונגען אויף אַ באַלאַנצירטן אופֿן.
אַ קונה וואָס פּאַסירט דורך דעם סופּערמאַרק וויל נישט קיין "AfD מילעט". הינטערגרונט: אַ מילעט־פּראָדוקט איז געווען
צו ווערן אַרויסגענומען פֿון אַ אָרגאַנישן סופּערמאַרק, ווײַל עס איז געשטיצט געוואָרן דורך אַ AfD־פֿירער.
אויב עס ווערט פּראָדוצירט דורך עמעצער מיט אַזאַ האַלטונג, דאָס הייסט אַ מיטגליד פֿון דער AfD וואָס איז אויך אין
אַמט, דאַן וויל איך עס נישט קויפֿן, און דערפֿאַר איז גוט אַז עס ווערט פשוט נישט דאָ אָנגעבאָטן.
אויב נישט, לויפֿ איך די ריזיקע עס צו קויפֿן. און איך וויל נישט עסן AfD מילעט.
מאָניקאַ לאַזאַר, אַ קונה וואָס איז געווען אינטערוויויִרט אויף צופאַל, איז אין אמתן לעבן געווען אַ מיטגליד פֿון
פּאַרלאַמענט פֿאַר דער גרינער פּאַרטיי אין דעם בונדעסטאַג און האָט געהערט צום קאָמיטעט פֿאַר אינערלעכע ענינים.
RBB האָט אינטערוויויִרט ציקליסטן וואָס זענען צופֿעליק פֿאַרבײַגעגאַנגען און האָט געוואָלט וויסן
וואָס זיי האַלטן פֿון "פּאָפּ-אַפּ ציקל-שפּורן".
דער מענטש וואָס פּאַסירט פֿאַרבײַ אויף אַ בײַסיקל איז געאָרג קעסלער, אַ פּאָליטיקער פֿון דער גרינער
פּאַרטיי וואָס ספּעציאַליזירט זיך אין טראַנספּאָרט־פּאָליטיק.
ער באַגריסט די שאַפֿונג פֿון נאָך מער בייסיקל־וועגן פֿון דעם מין. ווער איז איבערראַשט?
גיאָרג קעסלער איז אַ טראַנספּאָרט־פּאָליטיקער פֿון דער גרינער פּאַרטיי, באַזירט אין דער בערלינער הויז פֿון רעפּרעזענטאַנטן.
אַ אַקטיוויסט איז פאָרגעשטעלט און אינטערוויויִרט געוואָרן אין אַ באַריכט וועגן דער "דעמאָ קעגן רעכטס"
(דעמאָנסטראַציע קעגן דער רעכטער פֿליגל) אין פֿראַנקפֿורט.
זי זאָגט: "אַלע די מאַרגינאַליזירטע גרופּעס וואָס מען אָפּװײַזט ווי 'וואָוק' זענען די
מענטשן וואָס זאָלן נישט האָבן געלעבט דעמאָלט."
אָבער עס איז ניטאָ קיין אינדיקאַציע ערגעץ אַז חדיג'ה חאַרונאַ-אָעלקער איז אַ עמפּלויערין פֿון העסישער רונדפֿונק.
אַ קונה דיסקוטירט פּעניס קאַמפּאַניע צו העכערן די פּרײַזן פֿון פּראָדוקטן מיט קלימאַט־צולאָגן.
זי האָט עס ליב, ווײַל עס מאַכט אײַך טראַכטן.
איך האָב עס ליב, ווײַל עס מאַכט אײַך טראַכטן.
אָבער חנה מערטענס איז נישט נאָר אַ צופאַלדיקער Penny־קונה, נאָר אַ פּרעזענטערין בײַ Westdeutscher Rundfunk.
אגב, רובֿ פֿון די אָריגינעלע מקורות פֿאַר די באריכטן זענען אויסגעמעקט אָדער געענדערט.
מפלות פֿאַר די ÖRR אין בית־משפט: יאַן בעמערמאַן איז געוואָרן איינער פֿון די וויכטיקסטע אַלייִען פֿון דער
טראַפיק־לייט־קאָאַליציע מיט זײַן "ZDF Magazin Royale", וואָס פילע האַלטן פֿאַר סקאַנדאַליש און אוממענטשלעך.
ער האָט געגעבן נאַנסי פֿייזער אַ באַשמוצנדיקע עפֿנטלעכע דענונצירונג פֿון אַ שטאַטבאַאַמטן וואָס זי האָט
נישט געליבט. זי האָט געקענט אים פֿון אמט אַרויסנעמען.
אָבער, לויט באריכט פֿון FOCUS Online, האָט דער מינכןער רעגיאָנאַלער געריכט אים און ZDF געגעבן אַ קלאָרן שלאָג אין פּנים:
דער ריכטער האָט געפֿונען אַז די באַריכטונג וועגן די אנגעזאָגטע פֿאַרבינדונגען פֿון ארנע שוןבאהם
מיט רוסישע אינטעליגענץ־דינסטן איז געווען פאַלש.
דער באַרימטער מומחה פֿון קאָנסטיטוציאָנעלן רעכט, אולריך פֿאָסגעראַו, האָט זיך באַטייליקט אין אַ פּריוואַטער
פֿאַרזאַמלונג פֿון פּאָליטיש־פֿאַראינטערעסירטע אונטערנעמער אין פּאָטסדאַם אין אָנהייב נאָוועמבער 2023.
די טיילווייז פֿון דער מדינה פֿינאַנצירטע פּלאַטפֿאָרמע "קאָרעקטיוו" האָט אַרויסגעגעבן אַ געזאָגטן באַריכט וועגן דעם.
דורך סטראַטעגיש געשטעלטע טריגער־ווערטער ווי דעפּאָרטאַציע און וואַנזע־קאָנפֿערענץ, דורך סוביעקטיווע באַמערקונגען, פאַלשע
אַסאָציאַציעס און אַזוי ווייטער, האָבן די מחברים אויפגערופֿן דעם גײַסט פֿון אַ געהיימן "מאַסטער־פּלאַן" צו אַרויסטרײַבן
דייטשישע בירגערס אויף דער באַזע פֿון זייער "עטניציטעט" . דאָס האָט אויסגעבראָכן אַ לאַנדווייטער שטורעם פֿון אויפֿרעגונג.
עס זענען געווען ראַליעס אין אַלע הויפּטשטעטער און דערקלערונגען פֿון אַלע פֿירערנדיקע פּאָליטיקער, פֿון דעם קאַנצלער אַראָפּ.
וואָסגערעוו האָט זיך געקעמפט צוריק לויט געזעץ. דער אַרטיקל האָט נישט געהאַט "קיין באַטײַטפֿולע ציטאַטן און אויך נישט
קיין אַנדערע בײַװײַזן" צו שטיצן די טענות פֿון קאָרעקטיוו.
עס איז שוין לאַנג קלאָר אַז דער געזאָגטער "געהיימער פּלאַן" האָט קיינמאָל נישט עקזיסטירט.
אבער איז געווען אַ געהיימער פּלאַן מיט Correctiv, פּאָליטיקער און די מעדיע? עס זענען פילע
סימנים וואָס ווײַזן אַז דאָס איז געווען דער פאַל.
די געריכטן האָבן פֿאַרבאָטן ביידע די Correctiv־פּלאַטפֿאָרמע און די ציבורדיקע בראָדקאַסטינג־אינסטיטוציעס פֿון
"מיסריפּאָרטירונג אין פֿאַרבינדונג מיטן סקאַנדאַל אַרום די לכאורה געפּלאַנטע מאַס־דעפּאָרטאַציעס".
דער מעדיע־ריז שטאַמלט!
דער דרוק אויף דער עפֿנטלעכער בראָדקאַסטירונג איז אַזוי אומגעהויער געשטיגן, אַז די רופֿן נאָך דער שוין לאַנג איבערפֿאַלענער העכערונג
פֿון דער GEZ־ליצענץ־אָפּצאָל זענען אינגאַנצן אויסגעגאַנגען.
אין דעם האָט די קאַמיסיע גערופֿן צו אַ באַטײַטנדיקער העכערונג אין פרילינג 2024, כדי צו באַשטימען די פינאַנציעלע באדערפענישן
פֿון די בראָדקאַסטערס. די בראָדקאַסטערס האָבן געוואָלט פיל מער.
און פּלוצלינג: "די גרויסע שטילקייט אין דעם וואַלד." קיינער באַוועגט זיך נישט. דער
בויג איז צו ווייַט געצויגן. דער ריז שטאַגערט.
עפֿנטלעכע בראָדקאַסטינג קען ניט מער אויסזיצן אירע סקאַנדאַלן.
אין אקטאבער 2024 האָבן פּאָליטיקער, אָדער מער פּינטלעך די קאָנפֿערענץ פֿון מיניסטער־פּרעזידענטן אין לייפּציג, געמוזט
זייערע קאָלירן ווײַזן און אַ ראַדיקאַלן רעפֿאָרם־פּלאַן אָננעמען.
אולי צו ראַטעווען וואָס נאָך קען געראַטעוועט ווערן:
די העכערונג פֿון דער בראָדקאַסטינג־ליצענץ־אָפּצאָל בײַם יאָר־ווענד איז אָפּגעשטעלט געוואָרן.
האַלב פֿון די לינעאַרע ספּעציעל־אינטערעס־קאַנאַלן זאָלן אָפּגעשטעלט ווערן,
אַרײַנגערעכנט Tagesschau24, Phoenix, ZDFneo און KiKA.
איינס פֿון דרײַ ראַדיאָ־סטאַנציעס וועט אויפֿגעהערט ווערן
די קאָסטן פֿאַר "ספּאָרט" זענען באַגרענעצט אויף פינף פּראָצענט פֿון דער גאַנצער אויסגאַבע פֿון ARD און ZDF.
די געהאַלטן פֿון די פֿירער פֿון טעלעוויזיע־סטאַנציעס זאָלן ווערן אויסגעגלייכט מיט די פֿון דעם ציבור־סעקטאָר.
Kla.TV האָט לעצטנס בירגערס אין אַ אומפֿרעג מיט די לוקסוס־צאָלונגען קאָנפראָנטירט.
און דאָ איז אַ לעצטנס דערהײַנטיקונג: דער WDR־דירעקטאָר טאָם בּוּהראָו גייט אין פּענסיע.
מיט אַ יערלעכן געהאַלט פֿון 433,200 עוראָ, וועט דער 64-יאָריקער באַקומען בערך 25,000 עוראָ פּער חודש.
זײַן צוקונפֿטיקער פּענסיע ווערט דערוואַרט צו קאָסטן אַ גאַנץ סך פֿון 4.527 מיליאָן אייראָ.
לעסאָף האָט אולריך וואָסגערעאַו דעם וואָרט. אין זײַן בוך "די הערשאַפֿט דעס אונרעכטס" (די הערשאַפֿט פֿון
אומגערעכטיקייט) פֿאַססט ער די פֿאַרבינדונג אַזוי צונויף:
פּאָליטישע און מעדיע־עליטעס האַלטן זיך בכלל צוזאַמען אויף יסודותדיקע פּאָליטישע ענינים ; זיי פאָרמען אַ
פּאָליטיש־מעדיע־קאָמפּלעקס, אַ פּאַראַלעלע געזעלשאַפֿט אין די העכסטע שיכטן פֿון דער געזעלשאַפֿט.
Kla.TV האָט שוין אויפגעוויזן דעם גלאבאַלן אַגענדע אין עטלעכע מאָל.
די מעדיע דינען ווי דער הויפּט אינסטרומענט צו מאַניפּולירן מענטשן און פֿעלקער לויט זייערע אייגענע צילן.
אָבער, ווי די דראַמאַטישע קאָנסעקווענצן ווערן מער און מער קלאָר, עפֿענען זיך מער און מער מענטשן די אויגן און
דערקענען דעם קאַטאַסטראָפֿישן שפּיל וואָס ווערט געשפּילט.
אויב מען באַטראַכט דעם פּרינציפּ פֿון זעען און שניידן, מוז עס אַזוי זײַן.
ווײַל די ציבורדיקע בראָדקאַסטינג האָט שוין לאַנג נישט געקענט פּלאָנטן די זוימען פֿון
"קוואַליטעט־זשורנאַליזם", וואָס זי האָט געמיינט צו פּלאָנטן.
מיר וואָלטן זיך זייער געפרייט, אויב איר, נאָכן קוקן דעם פּראָגראַם, וואָלט גענומען אַ מער קריטישן
בליק אויף וואָס די הויפּטשטראם־מעדיע סערווירט אונדז.
און נאָך אַ בקשה: אויב איר באַמערקט קיין אינקאָנסיסטענצן, ביטע זייט נישט צוריקצוהאַלטן צו שרייבן צו אונדז אויף , ווײַל עס איז
פֿאַראַן איין געביט אין וועלכן די מאַסן־מעדיאַ זענען אויסערגעוויינטלעך פֿלײַסיק און געוויסנפֿול –
דהײַנו ווען עס קומט צו אויסמעקן אָדער ענדערן די אָריגינעלע קוואַלן פֿון זייערע סתּירות.
אָבער ווי מער אויגן קוקן, אַזוי שנעלער ווערן זייערע מעשים באַלײַכט.