John O'Looney, apbedīšanas direktors
Kla.TV intervija ar Džonu O'Lūniju
Mēs esam šeit kopā ar Džonu O' Lūniju.
Viņš ir apbedīšanas direktors un vada Milton Keynes Family Funeral Directors šeit, Milton Keynes, Anglijā.
Džonai, liels paldies, ka mūs uzņēma!
Ar prieku.
Pārejam pie lietas būtības.
Kad jums pirmo reizi radās aizdomas, ka pandēmijas laikā notiek dīvainas lietas?
[Džons O'Lūnijs: Godīgi sakot, jau no paša sākuma.
2019. gada novembra beigās, decembra sākumā pie manis bija ieradusies ģimene. Viņi
stāstīja, ka ir zaudējuši kādu cilvēku kaimiņu rajonā.
Un viņi bija dusmīgi, ka slimnīca neļāva viņiem redzēt savu mīļoto cilvēku guļamtelpā.
Es teicu: "Neuztraucieties, es viņu tūlīt paņemšu." Tā kā acīmredzamu iemeslu dēļ tas tik un tā ir svarīgi.
Kad biju slimnīcā Northemptonā, lai paņemtu šo cilvēku, es jautāju morga darbiniekiem: "Kāpēc
jūs liedzāt šai ģimenei redzēt savu tuvinieku?"
Un tā tas parasti notiek: Kad cilvēki mirst slimnīcas nodaļā, viņus nogādā slimnīcas morgā.
Tur ir izkārtojuma telpa, kas līdzinās kapelai. Tajā cilvēki var pavadīt laiku kopā ar
mirušo, kamēr viņš atdusas mierā un necieš.
Un es domāju, ka viņi, iespējams, pārkārto vai pārplāno istabu. Bet viņš atvēra durvis; viņš neteica ne vārda.
Un šajā noliktavā atradās pandēmijas telts. Šķiet, ka tās izmēri bija 2,50 x 4,50 metri.
Un šī pandēmijas telts piepildīja visu telpu.
Es viņam pajautāju, kam tas ir paredzēts. Es jau nojautu, ka tas bija paredzēts papildu jaudas nodrošināšanai.
Un viņš teica, ka viņiem esot teicis, ka gaidāms kaut kas briesmīgs, neminot vārdu COVID.
Jebkurā gadījumā tā bija mana pirmā pieredze. Tas bija 2019. gada decembra pirmajā nedēļā, es varētu
pārbaudīt savu grāmatu, lai norādītu precīzu datumu.
Jebkurā gadījumā, lai saīsinātu stāstu: Corona ziņās parādījās janvārī. Un es biju satriekts un kā
apbedīšanas direktors, kuram ir 50 gadu, satraucos.
Lūk, slimība - viņi mums teica, ka Ķīnā šie cilvēki krīt pāri. Mums rādīja filmētus kadrus.
Boriss Džonsons teica, ka ikviens kādu zaudēs. Es biju noraizējies. Es esmu bijušais smēķētājs. Man ir 50 gadi.
Man vienmēr ir bijušas problēmas ar elpceļiem, esmu arī astmatiķis. Tāpēc es biju
noraizējies, jo man būs saskarsme ar šiem cilvēkiem.
Nākamo 12 līdz 16 nedēļu laikā es pamazām sāku saskatīt stāstījumu, un tas nebija tas, ko mums rādīja televīzijā.
Bija vairākas lietas. Viena no svarīgākajām lietām bija tā, ka 2020. gada martā man piezvanīja vīrietis vārdā Džons.
Un viņš teica: "Es strādāju valsts finansētā uzņēmumā, t. i., ministru līmenī.
Vienam no valdības ministriem bija šis uzņēmums. Un viņš teica, ka viņa uzdevums ir apzvanīt visas
apbedīšanas birojus, lai cīnītos pret pandēmiju.
Un es teicu: "Labi, ko jūs gribētu zināt? Es labprāt palīdzēšu." Viņš atbildēja: "Man jums jāuzdod daži jautājumi.
Es jums zvanīšu katru pirmdienu un jautāšu, cik daudz jūs varat uzņemt, kāda ir jūsu kapacitāte, ko esat uzņēmuši,
no kurienes viņi nāk un cik daudzi ir miruši no COVID."
Un es ar prieku atbildēju, kāpēc ne?
Un es centos noskaidrot šo informāciju, jo zināju, ka viņš pirmdien man piezvanīs, lai
saņemtu detalizētu informāciju par katru mirušo.
Bet vai tas ir atkarīgs no jums? Vai jums ir līdzekļi, lai to noteiktu, kaut kas līdzīgs PCR testam?
Jā. Tas bija laikā, kad ārsti pārtrauca ierasties, un mums teica, ka tas darīts, lai aizsargātu NHS .
Tā nu gluži neizbēgami es tiku aicināts uz nāvi. Un viņi man teica, vai tā ir vai nav COVID nāve.
Viņi man izstāstīja visus apstākļus, un es tikai aktīvi interesējos. Un pirmdienas zvanītājs uzreiz sāka mani vadīt.
Ar to es gribu teikt, ka es viņam teicu, ka esmu paņēmusi kādu cilvēku no vietējā aprūpes nama. Tā ir liela
iestāde ar gandrīz simts gultām. Un tur nebija neviena ārsta.
COVID tests netika veikts. Tāpēc vīrietis nebija miris ar COVID.
Es runāju ar personālu, kas apstiprināja, ka tas bija pacients ar demences sākumu. Viņš tur bija pavadījis piecus gadus.
Kad satiku ģimeni, viņi man to arī apstiprināja. Un šis zvanītājs uzreiz teica, ka viņam
viņš ir jāreģistrē kā COVID nāves gadījums.
Un es nodomāju, kāpēc es tik rūpīgi veicu izmeklēšanu, ja viss, ko viņi patiesībā vēlas darīt, ir
falsificēt skaitļus? To viņš darīja visu 2020. gadu.
Un viņš atbildēja: "Man teica, lai es to daru." Jo tur bija vīrietis, kuram bija veikts PCR tests, kas bija
pozitīvs, kurš nemira no COVID, bet kurš tik un tā nomira.
Sākot no šī brīža, ikviens šajā iestādē mirušais tika klasificēts kā COVID mirušais.
Šī viena testa rezultātu dēļ?
Jā, viņiem tika uzdots to darīt. Neviens no viņiem nav miris no COVID.
Tas nozīmē, ka parasto nāves gadījumu skaits nepalielinājās, bet COVID nāves gadījumu bija daudz.
Es 18 gadus strādāju par apbedīšanas direktoru, un varu jums teikt, ka 2020. gads bija vienīgais, kad nebija neviena
nāves gadījuma no ziemas gripas, ne viena nāves gadījuma.
Katrs no viņiem bija miris no COVID.
2020. gada beigās, oktobrī, šis vīrietis man atkal piezvanīja - laika gaitā, kad tev katru pirmdienu piezvana kāds, ar
kuru tu sarunājies minūti vai divas, tu iepazīsti viens otru.
Un viņš atklāti atzina, ka nezina, kāpēc viņš dara šo darbu, jo visi saka vienu un to pašu: COVID
nāves gadījumu nav. Un viņš man to atklāti atzina.
Un oktobra beigās viņš teica: "Es vairs neaizvani, Džonai." "Kāpēc ne?" es jautāju. Viņš teica, ka tas nav nepieciešams.
Tad kāpēc 2020. gada oktobrī tas vairs nav vajadzīgs? Tāpēc, ka viņi to zināja! Viņi to zināja.
Un, manuprāt, Dr. Reiner Füllmich to izteicās lieliski: "Vakcīnas nekad nav pastāvējušas COVID dēļ. COVID radās vakcīnu dēļ."
Tātad jūs iepazīstinājāt ar tik daudziem COVID nāves gadījumiem, ka līdz 2021. gadam visi teica: Glāb mani!
Labi, jā.
Un, tiklīdz viņi tika vakcinēti, cilvēki sāka nekavējoties mirt. Jā, tas bija 300% pieaugums.
Vakcināciju šeit uz vietas sāka 6. janvārī, un mirstība strauji pieauga.
Viņi to nosauca par otro vilni. Bet tā nebija, tā nebija. Tie bija cilvēki, kas tika vakcinēti un gandrīz uzreiz pēc tam nomira.
Un viņi to joprojām sauc par Long-COVID...
[Džons O'Lūnijs: Nē, tas ir vakcīnas bojājums. Jā, tas ir galvenais. Un, kad viņi atdalīja
vecuma grupas, viņi sāka ar sava veida burkānu.
Viņi teica, ka vakcinēt vajadzētu tikai vislielākajam riskam pakļautos cilvēkus, tikai tos, kas vecāki par 70 gadiem, tikai
tos, kas vecāki par 60 gadiem, tad tos, kas vecāki par 50 gadiem, tad tos, kas vecāki par 40 gadiem, tad tos, kas vecāki par 30
gadiem, un viņi veidoja sarakstu lejup pa sarakstam - un nāves gadījumi pilnīgi saskanēja ar
to saraksta grupu, kas gatavojās saņemt vakcīnu.
Tieši šīs vecuma grupas bija tās, kuras pēc tam pārņēma Covid.
Bet tas nebija Kovid, tas bija vakcīnas bojājums. Un es viņu mazgāju un ģērbu visu 2020. gadu, kad neviens cits to nedarīja.
Es tos izņēmu no līķu maisiem, nomazgāju, apģērbu, un es nekad nenēsāju masku, nekad.
Tātad jūs sakāt, ka novērojāt arvien jaunāku cilvēku nāves gadījumu pieaugumu un ka tas
pilnībā sakrita ar plānoto vakcinācijas grafiku?
[Džons O'Lūnijs: Jā, simtprocentīgi jā! Jūs to zināt. Un tad 2021. gada septembrī man piezvanīja kāds vīrs vārdā Marks
Sekstons, pensionēts policists šeit, Apvienotajā Karalistē.
Un es biju diezgan atklāta, sniedzu intervijas un brīdināju cilvēkus, lai tie vakcinējas,
jo šie bērni..., viņi nomira pēc vakcinācijas.
Vai jums ir kādi oficiāli ...? - Nē, viņi to nekad nav atzinuši. Tā vienmēr bija COVID nāve vai tromboze utt.
Vai kāda amatpersona kādreiz ir atnākusi un teikusi, lai pārtrauktu ar šo dezinformāciju?
[Džons O'Lūnijs: Jā, es saņēmu spiedienu no vairākām pusēm. Nu, visiem apbedīšanas pakalpojumu
sniedzējiem Apvienotajā Karalistē nav vajadzīga licence.
Nav tiesību aktu. Apbedīšanas biroju var atvērt jebkurš. Atvērt saldumu veikalu ir
grūtāk, jo jūs pārdodat lietas, kas tiek patērētas.
Kad sāku šeit strādāt, es jau biju 10 gadus strādājis par apbedīšanas direktoru vienā no
lielākajiem apbedīšanas uzņēmumiem Co-op Funeralcare.
Un tas bija lieliski, līdz banka sabruka - viņiem bija kooperatīvā banka, un tā sabruka
-, un es jutu, ka viss ir tikai naudas dēļ.
Pirms astoņiem gadiem es izveidoju savu uzņēmumu. Atceros, ka, uzsākot uzņēmējdarbību, es
domāju, ka man būs jāiegūst licence un jālegitimējas.
Licence nav nepieciešama, jums nav vajadzīga, to var darīt jebkurš. Taču ir divas jumta organizācijas.
Viena no tām saucas NAFD un otra ir SAIF , un es biju SAIF biedrs.
Viņi sazinājās ar mani un teica, ka es viņus diskreditēšu, ja izteikšu savu viedokli.
Kad tas bija?
Tas bija 2020. gada beigās. Es teicu: "Cilvēki mirst, kas ir vakcinēti.
Jums par to ir jāzina, jo jums ir arī citi apbedītāji, kas ir biedri."
Bet viņi negribēja klausīties un beigās mani izlika ārā, jo es nevēlējos klusēt.
Tātad jūs jau esat komentējis vakcīnu ietekmi 2020. gadā?
Nē, tas bija 2021. gada sākumā. Bet es biju izteicies, ka COVID nāves gadījumu nebija.
Tas ir ļoti grūti. Cilvēki ir ļoti lētticīgi.
Ja jūs, piemēram, nonākat slimnīcā un jums pasaka, ka jūsu mamma nomira no COVID, kāpēc jūs tam neticētu?
Es ļoti agri sapratu, ka tas notiek šādi: Cilvēki nāca un teica: "Es zaudēju savu mammu COVID dēļ".
Labi. Es aizgāju un paņēmu viņas mammu, nomazgāju viņu, apģērbu, un man bija labi. Es nekad nepamodos slima vai
slikta, lai gan mums teica, ka tas ir nāvējoši un jāvalkā maska.
Taču katru reizi atkārtojās viens un tas pats modelis: neviens nekad nav nonācis slimnīcā ar COVID. COVID viņi noķēra tur.
Viņi ieradās ar urīnceļu infekciju, krūškurvja infekciju vai tāpēc, ka bija nokrituši. Tad viņi
tika pārbaudīti ar PCR testu, izmantojot 45 ciklus.
Kary Mullis par to runāja plaši. Runa bija par kļūdaini pozitīviem testiem.
Un tad, lai gan viņiem bija asimptomātiski simptomi, viņi tika nogādāti COVID nodaļā.
Un viņi viņus piepildīja ar tādām zālēm kā remdesivirs un midazolāms , un nogalināja, un pēc tam nosauca to par COVID nāvi.
Jā, protams, viņi to darīja, viņi saņēma daudz naudas par katru, ko viņi ievietoja ventilatorā, kas
neizbēgami uzpūš plaušas un nepalīdz. Tas iznīcina plaušas.
Zinu, ka farmācijas uzņēmumi piedāvāja slimnīcām milzīgas atlaides visiem farmaceitiskajiem
produktiem, ja tās no tiem pirktu Remdesivir.
Ārsti un slimnīcas personāls ir sazinājušies ar mani un pastāstījuši man. Manā mobilajā
tālrunī ir 100 medmāsu kontaktinformācija.
Daži raudāja pa tālruni, jo zināja, kas notiek. Lielākā daļa no viņiem pameta māsu aprūpi, jo viņi zināja, kas notiek!
Kādas sekas var sagaidīt pacientam, ja viņam tiek lietots Remdesivir?
Es noteikti ieteiktu izpētīt Remdesivira blakusparādības - ļoti laba tīmekļa vietne ir Drugs.com - sēkšana,
sasprindzinājums krūtīs, elpošanas grūtības, nieru darbības traucējumi, aknu darbības traucējumi.
Un es atceros, kā šos cilvēkus paņēma no automašīnas mantu maisos. Un šie ķermeņu maisi bija
līdz pusei peldējuši ar audu šķidrumu no tūskas.
Nekad iepriekš to nebiju redzējis. Un es atceros, ka toreiz domāju: Kāda ir tā cēlone? Šim COVID jābūt briesmīgam.
Bet tas bija Remdesivir. Remdesivirs iznīcina nieres, tāpēc organisms vairs nespēj pārstrādāt šķidrumu.
Tātad jūs piepildāties un nosmakstat, un tā ir jūsu "elpošanas ceļu slimība". Un nieru mazspējas pēdējā stadijā jūs
noslīkstat. Tā jūs mirstat no nieru mazspējas, noslīkstot.
Un slimnīca to atzīmē kā COVID.
[Džons O'Lūnijs: Protams, viņi par to saņem tūkstošiem un tūkstošiem mārciņu.
Protams. Jā, tas ir slikti!
Tieši tā, es nevarēju izdomāt, kā to nosaukt.
Jā, tas ir slikti. Un tas notika laikā, kad valdība mudināja daudzus katru ceturtdienas vakaru pie durvīm grūstīt katlus
un pannas par NHS , vienlaikus nogalinot mammas un tētus saskaņā ar vadlīnijām, kas ir nāvējošas, paredzētas nogalināšanai.
Katli, pannas un TikTok deju video. Jā, tieši tā. Tieši tik pārpildīti tie bija.
2021. gada septembra sākumā man piezvanīja Marks Sekstons un uzaicināja uz tikšanos vietā, ko sauca par
Birdcage Walk Vestminsterā. Tā bija pirmā sēžu zāle.
Tur bija daži ļoti slaveni cilvēki, dažus es zināju, par dažiem biju dzirdējis: Dr. Tess Lawrie, Prof. Dolores Cahill,
Prof. Dr. Sucharit Bhakdi, Dr. Sam White, Dr. C Stephen Frost.
Tur bija arī advokāte Anna de Buiserē. Tur bija advokāts Frānsiss Hūrs, vēl viens advokāts vārdā Filips
Hailands un vairāki citi cilvēki, kopā apmēram 18 cilvēki.
Daži no tiem bija redzami uz ekrāna galda galā.
Šis galds, nekad neaizmirsīšu, bija diezgan biezs, no masīva ozola. Es nekad agrāk nebiju
sēdējis pie šāda galda: īsts greznums, ziniet?
Sanāksmes priekšsēdētājs bija kāds sers Grehems Breidijs . Viņš ir 1922. gada Konservatīvās partijas komitejas priekšsēdētājs].
Tajā laikā es nebiju īpaši pazīstams ar politiku, droši vien tikpat maz kā vidusmēra pilsonis. Bet
viņš bija tā sauktās 1922. gada komitejas komisārs.
Tā ir augsta ranga deputātu grupa, kas sēž melnā kvadrāta fonā, paslēpta ēnā, un viņi ievēl un atlaiž tādus
premjerministrus kā Borisu Džonsonu, Līzi Trusu, Rišu Sunaku.
Viņi paši izlemj, kad ir pienācis laiks doties prom un ko pieņemt darbā. Tāpēc nav neviena
vecākā, jo viņš bija šīs komitejas priekšsēdētājs.
Viņš ir šīs komitejas vadītājs, un viņš uzklausīja mūsu teikto, un mums visiem bija piecas līdz desmit minūtes. Un es teicu
to, ko zināju līdz tam, proti, ka COVID nāves gadījumu nebija.
Viņi apzīmēja cilvēkus kā COVID mirušos, un brīdī, kad viņi sāka vakcinēt, cilvēki krita un mira, un tad es gandrīz
nevarēju noticēt, kad dzirdēju, ko šie zinātnieki, ārsti un mediķi, kas sēdēja pie galda, prognozēja.
Viņi teica, ka vēža gadījumu skaits strauji pieaugs.
Arī sirds slimības un asins recekļi - un viņi iedziļinājās mehānismos, lai paskaidrotu, kāpēc, un viņi sniedza seram
Grehemam A4 formāta lapas ar pierādījumiem, un viņš atklāti atzina, ka tas ir daudz augstāk par viņa algas
līmeni, un viņš nevarēja palīdzēt, un es tur sēdēju, nevarēju noticēt, ka mani uzaicināja uz šo sanāksmi.
Man bija nepārvarama sajūta, ka beidzot kāds klausās, vēl pirms es ienācu telpā. Ziniet,
es esmu apbedīšanas direktors jau 18 gadus.
Es vadu veiksmīgu uzņēmumu. Man ir patiešām laba reputācija. Manas grāmatas ir labas. Kāpēc es gribētu to visu apdraudēt?
Kāpēc man vajadzētu to apdraudēt laikā, kad mums tiek apgalvots, ka ir pandēmija?
... Ah, ir kāds apbedītājs, kurš apgalvo, ka nav ... Tieši tā tas arī notika.
Un viņš (ar to domājot seru Greiemu Breidiju) atklāti atzina: "Tas ir daudz augstāk par manu atalgojumu, es to nevaru apturēt."
Un es tur iegāju un domāju, ka beidzot kāds mani uzklausa.
Un, kad es atgriezos, es zināju, ka tā bija mērķtiecīga darba kārtība, un sers Greiems - sanāksme ilga no plkst. 2:00 līdz
aptuveni 3:30; man šķiet, ka mums bija aptuveni pusotra stunda - un viņš vēl bija klāt plkst. 4:00, jo tika runāts
par nopietno jautājumu, un tur bija daži cilvēki, medicīnas darbinieki, viņi zināja, kas nomirs.
Viņi bija ļoti, ļoti satraukti, īpaši Sucharit Bhakdi. Viņš bija ļoti satraukts, jo zināja, kas notiks, un tieši tas arī notika.
Domāju, ka mirstība ir aptuveni 20-25 %, dažviet pat augstāka, protams, atkarībā no tā, kuras partijas kur izmantotas.
Tie nogalina cilvēkus dažādās jomās dažādās pakāpēs. Programma 2030 ir ļoti reāla. Un es tai nekad neticēju.
Es nekad neesmu bijis sazvērestības teoriju piekritējs. Pēc profesijas esmu tikai apbedītājs.
Es sēdēju pie galda un dzirdēju, ko teica sers Greiems. Viņš atklāti atzina, ka tas pārsniedz
viņa atalgojuma līmeni un viņš to nevar apturēt.
Kā apbedītājs tu esi arī balzamētājs, tā ir daļa no darba.
Es varu veikt balzamēšanu. Es nodarbinu balzamētāju uz pilnu slodzi, lai to darītu manā labā.
Kad sāku, man, protams, nebija darbinieku un visu darīju pats. Laika gaitā es nolīgu kādu, kas to darīja manā vietā.
Bet es visu laiku ieeju un iziešu. Es strādāju kopā ar viņu un ap viņu.
Un kad jūs sapratāt, ka kaut kas ir dīvains?
Paskaidrojiet balzamēšanas procesu saistībā ar atklāto.
Labi. Ir divu veidu nāve. Ir pēkšņa nāve, kas ir negaidīta, un ir gaidītā nāve.
Atšķirība starp abiem gadījumiem ir, piemēram, ja jums ir neārstējams vēzis un jūs zināt, ka nomirsiet.
Tas sākas ar prognozi, un galu galā jūs kļūstat arvien sliktāks un sliktāks, un tad esat
atkarīgs no paliatīvās aprūpes. Tā ir sagaidāma nāve.
Savukārt, ja kāds cilvēks tiek notriekts vai pēkšņi nomirst, būdams vesels, tā ir negaidīta
nāve, un tas nozīmē, ka tiek izsaukts koronārs.
Pēc tam ķermeni nogādā patoloģijas institūtā, kas parasti ir pie slimnīcas, un tur veic tā saukto pēcnāves ekspertīzi.
Tas nozīmē, ka jūs pārgriež uz pusēm, izņem krūšu kaulu, izņem visus orgānus, tos izmeklē, izgatavo blokus un priekšmetstikliņus,
kā arī veic testus un toksikoloģiskos izmeklējumus.
Kad viņi ir pabeiguši, orgānus ievieto plastmasas maisiņā. Maisiņš tiek ievietots atpakaļ, un jūs tiekat sašūts.
Ja nepieciešams apskatīt galvu, viņi griežas gar muguru, atceļ galvas ādu, sagriež visu galvu, aizmugurē izgriež V veida profilu,
lai vēlāk varētu izlīdzināt galvas ādu, un izņem smadzenes.
Pēc tam smadzenes parasti ievieto atpakaļ vēdera dobumā, jo pretējā gadījumā tās varētu izplūst ārā. Tā tas darbojas.
Un tad tu esi pilnīgi nosusināts?
Jā, tam ir jābūt pēcnāves ekspertīzei, jo jūs vienkārši sagriež gabalos.
Vai asinsvadi ir ar kaut ko piepildīti?
Nē, mēs ar to saskārāmies šādi:
Balzamēšanas procesā ir divu veidu balzamēšana, un tie lieliski atbilst autopsijas
gadījumam jeb tā dēvētajam "skaidrajam gadījumam".
Skaidrs gadījums ir sagaidāma nāve, kad netiek veikta pēcnāves ekspertīze un ķermenis būtībā ir neskarts.
Tas attiecas arī uz asinsrites sistēmu. Šo asinsrites sistēmu mēs izmantojam balzamēšanas laikā.
Tāpēc mēs veicam griezumu zem apkakles līnijas miega artērijā, uz sūkņa uzliekam L
formas sprauslu un pārgriežam artēriju uz pusēm.
Ievietojam L veida uzgalīti, sasienam to, ieslēdzam sūkni un sūknējam formaldehīdu ķermenī, lai to iekonservētu.
Šķidrums ir arī rozā krāsā, un tas atgriež cilvēkiem krāsu, un viņi vairs neizskatās slikti, bet patiešām labi.
To, protams, nevar izdarīt autopsijā, jo tie ir sasmalcināti.
Jā, un asinsrites sistēma ir pilnībā sagriezta un ievainota. Tāpēc, ja es to tur iepumpētu,
tā izplūstu visur, jo viss ir pārgriezts cauri.
Bet šajā gadījumā procedūra ir šuvju noņemšana un dobuma atvēršana, kur tiesu patologs veica autopsiju.
Jūs izņemat maisu ar orgāniem, un tad jums paliek tukšs dobums, kurā jūs varat ļoti labi redzēt, jo tas ir
tukšs, un jūs varat manuāli mērķēt uz pārrautajām artērijām.
Piemēram, katrā kājā ir augšstilba artērija - galvenā artērija, un jūs to varat redzēt. Tā
ir kā nogriezts salmiņš. Tā ir ļoti skaidra.
Jūs varat uz tiem mērķēt un iepildīt tos ar šķidrumu, un, šķidrumam plūstot uz
leju, redzēsiet, kā pirksti kļūst rozā krāsā.
Tādējādi jūs zināt, ka šķidrums ir tur, kur tam jābūt. Pēc tam pāriet uz nākamo kāju,
noskalojiet un atkārtojiet procesu ar katru locekli.
Kad mēs to darījām, mums bija jauns 30 gadus vecs vīrietis. Viņš bija patiešām labā formā.
Mums visiem reiz bija 30! Viņš bija labākajos gados.
Un mums jautāja, jo viņš bija jauns un viņam bija liels draugu loks: Vai jūs varat viņu balzamēt?
Daudzi cilvēki vēlas viņu redzēt. Protams. Mēs viņu atvērām. Viņam bija veikta pēcnāves
ekspertīze. Viņa artērijas bija pilnībā nosprostotas.
Mans balzamētājs paņēma pinceti, lai izvilktu nosprostojumu, un viņš vilka, vilka un vilka, un vilka, un izvilka, un ārā iznāca
pilnīgi balts, šķiedrains, kalmāram līdzīgs receklis, kas stiepās cauri visai kājai, no augšas līdz pat potītei, un, tā kā
asinsvadi kļūst arvien šaurāki, jo tālāk līdz potītei, nav problēmu izvilkt lielu trombu, jo tas
ir liels, garš, konusveidīgs, ķīļveida veidojums.
Ja jūs to vilktu pretējā virzienā, tas nebūtu iespējams, bet jūs varat to pavilkt uz augšu, un tieši tad
mēs to pirmo reizi pamanījām, un mēs no šī jaunā puiša izvilkām aptuveni puskilogramu.
Ja vēlaties, es varu jums parādīt fotogrāfijas un darīt tās pieejamas.
Tas, protams, ir diezgan satraucoši... Nu, es jau 18 gadus strādāju par apbedītāju.
Tolaik bija pagājuši 14 vai 15 gadi. Septiņus gadus es biju strādājis koronerā, lai atgūtu mirstīgās atliekas.
Tāpēc man ir liela pieredze, kā izskatās cilvēku iekšpuse un āriene, jo esmu paņēmis viņus no ielas
gabalos, kad viņus ir nošāvuši vai notriekuši kravas auto. Es zinu, kas ir normāli un kas nav.
Un es varbūt nezinu, kā latīņu valodā apzīmēt katru nervu un šķiedru, bet es zinu, kā darbojas ķermenis.
Mans balzamētājs ir sertificēts "British Institute of Embalmers"; viņš ir "BIE reģistrēts".
Un viņš to dara jau 25 gadus. Arī viņš nekad neko līdzīgu nebija redzējis. Tāpēc es jau zināju, kas notika 2021. gada vidū.
Tāpēc es nosūtīju e-pasta vēstuli vietējam koroneram, cerot, ka man izdosies atrast datu izsekojamību.
Un es viņam teicu: "Klausies, mums šeit bija šis jaunietis, mēs viņu paņēmām no jums. Es zinu, ka
viņam tika veikta autopsija, un jūs veicāt sekciju.
Mēs tajā atradām daudz patiešām neparastu baltu šķiedras gabaliņu. Es zinu, ka jūs tos noteikti
esat redzējuši, jo jūs nokļuvāt pie viņa pirms mums.
Mēs esam paņēmuši paraugus. Vai vēlaties saņemt šos paraugus? ... Kas tas ir?"
Atbildi uz šo e-pastu nesaņēmu, kas bija ļoti neparasti. Citādi es vienmēr saņemu atbildi stundas laikā.
Neinteresē. Tieši tā. Pēc četrām dienām man piezvanīja viena no biroja dāmām.
Šīs dāmas ir biroja darbinieces. Viņas nestrādā ar mirušajiem, viņas neskatās fiziski, viņām ir
jāskatās uz skaitļiem un jāzina, ka kaut kas nav kārtībā.
Es nezinu, vai viņiem ir teikts, ka tas ir COVID, un viņi tam tic, bet...
Tas bija jūsu birojs?
Nē, koronere, un viņa teica: "Ak, sveika, Džons, runa ir par tavu e-pasta vēstuli, ko esi nosūtījis pagājušajā dienā.
Es runāju ar patologu, un viņš man teica, lai es jums saku, lai neuztraucaties. Tas ir pilnīgi
normāli, šī viela cilvēkiem aug pēcnāves laikā.
Pēc nāves dažu cilvēku artērijas piepildās ar gumiju."
Esmu redzējis šādu argumentu komentāru slejās: "Ak, muļķība, tas ir pilnīgi normāli."
Jā, ir dažādi trombu veidi. Bet es tos būtu redzējis jau agrāk.
Es gribētu paust bažas tikai par to, ko nekad neesmu redzējis.
Jūs to darāt jau 18 gadus!
Tā pat nebija tāda spektra variācija, kādu es būtu gaidījis, un man ir dažādi paraugi.
Es jums to parādīšu, varat apskatīt. Mans BIE reģistrētais balzamētājs teica tieši to pašu. Viņš teica:
"Es nekad neko tādu neesmu redzējis. Tas ir šausmīgi."
Tātad jūs varat skaidri pateikt, ka savas karjeras sākumā - savā karjerā jūs nekad neesat...
Nekad! Es nekad neesmu redzējis neko līdzīgu!
Un tad šīs lietas vienkārši nāk.
Jā, visu laiku. Un tagad tā ir ikdiena. Mēs to visu laiku atrodam cilvēkos.
Taču tagad es to novēroju tāpēc, ka esmu izteicies. Es zinu, ka koronārs zina, ka esmu izteicies, un man ir
aizdomas, ka viņi attīra līķus, pirms nodod tos man, bet tikai pēcnāves nāves gadījumus.
Tātad viņi nevar to darīt ar cilvēku, kuram nav veikta autopsija.
Tāpēc autopsiju gadījumos es vairs neatrodu šos trombus.
Ja es jūs noliektu uz galda un apskatītu jūsu ķermeni, tas būtu ļoti vienkārši.
Cilvēka ķermenis ir ļoti vienkāršs. Katrā kājā un katrā rokā ir pa vienai galvenajai artērijai.
Nedaudz praktizējoties, to tīrīšana ir ļoti vienkārša, un jūs ātri vien kļūsiet efektīvs tās veicējs.
Un es zinu, ka tas tā ir, jo mēs to vairs neatrodam pēcnāves nāves gadījumos. Bet parastos gadījumos mēs to atrodam.
Un šeit ir paskaidrojums ikvienam, kas kaut mazliet nodarbojas ar inženierzinātnēm vai spēj iztēloties fizikālu koncepciju.
Iedomājieties, ka pārgriež artēriju, ievieto sūkni un zem spiediena tajā ievada šķidrumu.
Kad izvelkat sprauslu, uz brīdi rodas pretspiediens.
Un tas izspiež šos trombus no miega artērijas kā spageti.
Tie ir miega artērijas lieluma trombi, jo tie aug līdz tā asinsvada lielumam, kurā tie atrodas.
Esmu sazinājies ar dažādiem cilvēkiem. Es zinu, kas tas ir. Tas ir mehānisms , kas iedarbojas asinsvadu atjaunošanai.
Ar gēnu terapijas palīdzību viņi to ir pārņēmuši un palaiduši uz pilnu jaudu, lai
veidotos rētaudi, un tie aug un aug, līdz aizsērē.
Un kas tad notiek? Jums ir sirdslēkme. Vai insults. Vai arī uzzināsiet, ka jums ir plaušu vēzis, jo
jums trūkst elpas, jo jūsu plaušas ir pilnas ar to.
Bet tas nebūt nav tas pats. Tie ir baltie trombi. Gēnu terapijas rezultātā jūsu ķermenis ir spiests tos ražot.
Labi. Tātad, iespējams, pretreakcija. Izklausās, ka šie kalmāram līdzīgie trombi ir tikpat lieli kā pašas artērijas.
Ne pilnā izmērā. Jo, ja tā padomā, asinsrites sistēma mums ir vajadzīga, lai dzīvotu.
Piemēram, ja jums paaugstinās asinsspiediens un rodas elpas trūkums, pastāv liela iespēja, ka šīs
vielas aug jūsu iekšienē un sašaurina artērijas.
Bet tu joprojām esi dzīvs.
Jā, tieši tā. Un, kad tas nonāk līdz tādam stāvoklim, kad jūs vairs nespējat uzturēt dzīvību, tad jums ir insults.
Jā, tieši tā. ... Es domāju, ka tas runā par labu teorijai "tie aug pēc tam, kad tu esi miris". Bet
nē, tu vari dzīvot ar to, ka tevī aug šīs lietas.
Klausieties, mums teica, ka ārsti vairs neapmeklē nāves gadījumus, jo viņiem ir jāaizsargā NHS un jānodrošina ārstu drošība.
Tas nozīmēja, ka, ja kāds nomira pansionātā, viņi izsauca ārstu, un ārsts izsauca apbedītāju, lai viņš atbrauc un paņem ķermeni.
Pēc tam pusstundas laikā es biju uz vietas. Es bieži tikos ar ģimeni un teicu: "Es zinu,
ka šī ir grūta saruna. Tā ir nedēļas nogale.
Es aizvedīšu tavu māti mājās. Vai man vajadzētu balzamēt jūsu māti, lai viņa būtu perfektā stāvoklī?
Parasti viņi teica "jā". Tāpēc es balzamēju mirušos stundas laikā pēc viņu nāves.
Ja tie būtu bijuši lipīgi, es būtu saslimis ar COVID un nomiris.
Tie noteikti nebūtu piepildījušies ar šiem baltajiem gabaliņiem stundas laikā pēc nāves, ja tie būtu auguši tikai pēc nāves.
Pēc nāves tavā ķermenī nekas neaug.
Nekas! Grimšana, pelējums, varbūt kādas pelējuma sporas varētu augt, kad sāksiet sadalīties, un
mēs atgriezīsimies zemē, no kurienes esam nākuši.
Tas ir dabisks process. Baltā "gumija" jūsu artērijās nav dabisks process! Un pirms vakcīnas
ieviešanas es nekad neko līdzīgu neesmu redzējis!
Un tagad es piederu pie apbedītāju un balzamētāju grupas, kuru kļūst arvien vairāk un
vairāk, un viņi visi saka, ka tieši to viņi redz.
Ričards Hiršmans un daudzi, daudzi citi. Jūs publiskojāt.
Jā. Es varu sniegt jums vārdu sarakstu pa e-pastu. To skaits pieaug.
Vai jūs bijāt pirmais Anglijā?
Es, iespējams, biju viens no pirmajiem pasaulē. Visā pasaulē.
Kāpēc tas bija? Es domāju, ka tāpēc, ka es to redzēju.
Ja kaut ko ieraugāt, es, iespējams, aprakstītu to šādi:
Iedomājieties, ka stāvat ceļa vidū, kalna priekšā, runājat ar cilvēkiem, kas stāv ar muguru pret kalnu, un redzat, ka
uz kalna uzbrauc nekontrolējama atkritumu kravas automašīna.
Tad vienkārši stāviet tur un neko nesakiet, līdz viņš atbrauc, un tad vienkārši izkāpiet no ceļa vai
sakiet: Pagaidiet, ko tur dara tā atkritumu kravas mašīna?
Es šeit skatos uz īstu vēsturiska mēroga noziegumu, un cilvēki mirst pilni kalmāram līdzīgu, nedabisku
gabaliņu, kas ir nedabiski. Nekad agrāk tos neesmu redzējis.
Kopš es par to runāju, arvien vairāk cilvēku saka to pašu. Vai tā ir masveida histērija, vai arī tajā tiešām kaut kas ir?
Un vēl satraucošāka par to, ka es atrodu šīs ķumbiņas, ir to cilvēku reakcija, kuriem patiesībā maksā, lai mūs aizsargātu.
Viņi to noraida un ignorē, taču es varu viņiem parādīt neskaitāmas caurules un pierādījumus,
fiziskus pierādījumus, par kuriem viņi pat nevēlas runāt.
Tas atspoguļojas arī pārmērīgas mirstības rādītājos. Starp jauniešiem līdz 14 gadu
vecumam tā ir palielinājusies par aptuveni 30 %.
To nevar noliegt, bet šie cilvēki joprojām izliekas, ka tas neeksistē.
Tikmēr visās industrializētajās valstīs, kurās vērojama šī paaugstinātā mirstība, mēs novērojam vēl nepieredzēti
lielu skaitu jaunu, veselu vīriešu no citām valstīm.
Viņi mūs aizstāj ar vīriešiem no citām valstīm.
Amerikā ir daudzi miljoni - miljoniem cilvēku plūst uz Ameriku. Tieši tas pats notiek Eiropā.
Kāpēc? Kas notiek? Neviens nevēlas par to runāt. Nē, nē.
Tas, protams, rada bažas. Man ir divas iespējas.
Vai nu es neko nesaku un turpinu savu darbu, vai arī es paceļu balsi, jo es patiešām vēlos nākotni
saviem bērniem un apzinos, kas šeit tiek izspēlēts.
Esmu runājis ar aizvien vairāk cilvēkiem.
Es domāju, ka arvien vairāk cilvēku to redz tieši tā. Ko mēs ar to darīsim?
Jo mums šeit nav Otrā grozījuma . Nevienam nav ieroču.
Ko mēs varam darīt, ja vien neatteikt savu piekrišanu un pagriezt viņiem muguru? Es domāju, ka tieši tā tas arī notiks.
Tātad cilvēki, kas to vienkārši noraida, kamēr pierādījumi krājas un kļūst arvien lielāki
un lielāki... Vai šie cilvēki maldina sevi?
Vai arī daži no viņiem patiešām ir tik ļauni - labi zinot, kas notiek?
Ir dažādi cilvēki ar dažādām interesēm.
Nauda vienmēr ir bijusi galvenais šādas rīcības iemesls.
Lai gūtu priekšstatu: Pirms nodokļu aplikšanas ar nodokļiem ārsti šeit saņēma 10 mārciņas par katru
vakcināciju, bet ne vairāk kā 100 vakcinācijas dienā.
Tātad 1000 mārciņu dienā bez nodokļiem, 5000 mārciņu nedēļā bez nodokļiem.
Tātad viņi pieprasīja šo summu. Viņu prakse tika apmaksāta ar prēmijām.
Tātad, ja viņi sasniedza 60 % pacientu, viņi saņēma lielu piemaksu. Ja viņi sasniedza 70 %, viņi saņēma papildu prēmiju.
Farmaceitiskie uzņēmumi piedāvā lielas atlaides zālēm, ja viņi lieto tādas zāles kā midazolāms un remdesivirs.
Un, protams, šie cilvēki vienkārši ievēro valdības norādījumus. Viņi dara to, kas viņiem tiek pavēlēts.
Līdzīgi, piemēram, notiek pandēmija, mums ir iespēja nopelnīt daudz naudas, un kāpēc mums to nedarīt?
Nu, varbūt no bailēm no Dieva?
Jā, bet es nedomāju, ka viņi to saprata ātrāk. Es domāju, ka vairums cilvēku pēc būtības ir labi.
Nesaprotiet mani nepareizi, šeit ierodas arī cilvēki ar ļoti atšķirīgu dzīvesveidu:
Idioti iet bojā, dumpji iet bojā, izvarotāji iet bojā, slepkavas iet bojā, cilvēki, kas ir
labi, iet bojā, cilvēki, kas ir slikti, iet bojā.
Taču lielākā daļa no mums būtībā ir labi.
Tāpēc es domāju, ka ir ļoti grūti pārliecināt cilvēkus, ka cilvēki, kuriem mēs visvairāk uzticamies,
patiesībā organizē iedzīvotāju skaita samazināšanu.
Samazinājums, jā?
Jā. Tā tas ir. Un programma 2030. gadam ir ļoti, ļoti reāla.
Man šeit bija ārsti, kuri man atklāti to atzina - vesela virkne ārstu, ne viens, ne divi, bet ducis ģimenes ārstu,
kuri ieradās šeit, lai aizpildītu kremācijas dokumentus.
Un viņi patiesībā stāvēja pie šīs mašīnas priekšā un aizpildīja tās, un ir dažādi veidi, kā ar viņiem runāt,
- es viņiem jautāju, vai viņi pamanīja, ka vakcinēto cilvēku mirstība ir palielinājusies.
Un viņiem visiem ir vienāds viedoklis. Un šis skats ir universāls. Viņi tā skatās, jo viņiem ir šausmas, ka tu to zini.
Un tad viņi paskatās uz grīdu. Katrs no viņiem skatās tieši tāpat, jo viņi zina! Viņi to zina!
Un pēc tam jūs ejat mājās un atkal labi guļat?
Jā, protams, un tad viņi man pateicas un saka, ka bija prieks mani redzēt.
Jūs paņemat čeku un izejat pa durvīm, it kā mēs būtu runājuši par laika apstākļiem.
Pēdējais bija ģimenes ārsts, kurš bija šeit. Viņa jautāja: "Vai jums ir daudz darāmā?"
Un es teicu: "Jā, protams, ka esmu aizņemts! Mums taču ir daudz vakcinētu cilvēku, kas mirst, vai ne?"
Viņa teica: "Jā, jā, jā, kāda briesmīga pasaule!" Tā bija viņas atbilde, tā ir briesmīga pasaule. Bet
tā ir briesmīga pasaule, ko viņi padara iespējamu.
Ir par vēlu! Šie cilvēki jau ir imunizēti. Viņi ir bumbiņas ar laika degli, vai jūs saprotat?
Tika teikts, ka sākotnējā posmā dažiem no viņiem tika dotas placebo. Tas tika darīts, lai
viņus savervētu par vakcinācijas aizstāvjiem.
Ļaujiet man paskaidrot. Ja jūs vakcinētu un dotu placebo, kādas blakusparādības jums rastos?
Nulle. Nav. Tātad jūs ejat mājās un visiem stāstāt, cik tas bija brīnišķīgi.
Tas ir labi. Jā. Paskaties uz mani, es esmu vesels.
... un jums nav iebildumu saņemt nākamo... un nākamo, un nākamo, un nākamo, un katru reizi, kad jūs spēlējat krievu ruleti,
noklikšķiniet! Cik reižu jūs to varat darīt, pirms saņemat nāvējošu šāvienu, pirms saņemat
trombu veidojošu šāvienu vai tādu, kas izraisa vēzi?
Vestminsteras sanāksmē tika detalizēti izskaidrots, kā tas viss notiek.
Ar vēzi ir tā, ka tas nepārtraukti aug visos mūsu ķermeņos, un mūsu imūnsistēma, mūsu T-šūnas, to kontrolē, un Dieva dotās
T-šūnas, kas klīst pa organismu, saprot, ka tur ir vēža šūna, un tās to nogalina, un šī gēnu terapija - jo tās
nav vakcīnas, tā ir gēnu terapija - izslēdz šo reakciju.
Tāpēc mums ir tik daudz cilvēku ar 4. stadijas vēzi.
Tāpēc, ka mūsu pretvēža šūnas bija izslēgtas.
Jā, vēzis nekontrolēti aug. Nav T-šūnu, kas ar to cīnītos, jo tās ir izslēgtas.
Situācija ar vēzi pirms Covid injekcijas izskatījās citādi, un tā tas notiek, un es to pat sapratu šeit, bēru namā.
Mazā apbedīšanas birojā, piemēram, manā... Nu, lielā apbedīšanas birojā ir tik daudz
cilvēku, ka mans darbs būtu fonā un bēru dienā.
Tāpēc es ar ģimeni tikos tikai bēru dienā. Bet es visu daru šeit.
Pirmais zvans, ko saņemu, ir no asarām raudošas radinieces: Esmu zaudējis mammu.
Es kopā ar sievu aizbraucu uz mājām, mēs viņu paņemam, un es uzreiz sāku veidot attiecības.
Es to redzu, visas šīs kartītes un vēstules šeit.
Jā! Es tos tur piekarinu, lai cilvēki gūtu pārliecību.
Es zinu, ko daru. Man nav nepieciešams sevi slavēt.
Es zinu, cik grūti ir kādam atstāt šeit savu māti, tēvu vai bērnu.
Tāpēc es izvietoju šīs piezīmes, jo zinu, ka viņi tās izlasīs un tad jutīsies labāk, atstājot mammu vai tēti man.
Šajā birojā es daudz laika pavadu, domājot par to, ko es varu darīt citu cilvēku labā.
Tāpēc es pacēlu balsi. Es to nedarīju sevis dēļ, ziniet.
Es dzirdu cilvēkus, kas man saka: "Mēs jums maksāsim runātāja algu."
Es negribu naudu no neviena par to, ka to daru. Cik daudz naudas es jums prasīju?
Es to nevēlos. Es nobraucu simtiem kilometru, lai uzstātos cilvēku priekšā - es par to maksāju no savas kabatas.
Pretējā gadījumā tā ir kā asins nauda. Runa nav par naudu, un es esmu gatavs likt savu dibenu uz
līnijas, lai brīdinātu visus par to, ko viņi dara.
Jo es nevēlos, lai cilvēki mirst. Es priecājos par veciem vīriem un vecām dāmām, kuri ir nodzīvojuši
pilnvērtīgu dzīvi un atstājuši paliekošu mantojumu.
Es nevēlos, lai 30 un 40 gadus veci cilvēki atstātu divus un trīs gadus vecus bērnus, un tagad es to regulāri redzu.
Atgriežoties pie jautājuma par vēzi: Es esmu kopā ar sievu, jo mēs ar sievu esam kopā ar viņiem visu laiku, pat bēru dienā.
Tu viņu iepazīsti un jautā: "Kas notika ar tavu mammu?"
Un viņi saka: "Ak, viņai bija vēzis." Un es saku: "Un kas notika?".
Un tad viņi man izstāsta vēža stāstu, un parasti tas bija divu, piecu vai desmit gadu stāsts, bet tagad tas ir 16 vai 12 nedēļas.
Jūs taču nejokojat?
Jā. Un es nerunāju par parastajiem 60, 70 gadus vecajiem cilvēkiem.
Tie ir 30, 40, 50 gadus veci cilvēki! Cilvēki, kas parasti nemirst no vēža, tagad mirst tikai nelielā laika sprīdī.
Jā. Un tas ir labi dokumentēts.
Tas ir tik labi dokumentēts visā pasaulē, ka viņi pastāvīgi slēpj skaitļus. Viņi tos pārfrāzē.
Šeit, Apvienotajā Karalistē, to sauc par ONS datiem (Office of National Statistics), un viņi tos
pārfrāzē, lai slēptu skaitļus, jo viņi to zina.
Viņi to zina, un viņi melo, iebiedē lieciniekus un tur viņus aizdomās.
Un kāpēc mēs joprojām par to runājam? Ja par to runātu tikai es, es paskatītos uz sevi un
pajautātu sev: vai es esmu sazvērestības teorētiķis?
Tā nav sazvērestība! Tā nav. Ir daudzi ļoti cienījami cilvēki, daudz gudrāki par mani, kas tagad
beidzot par to atklāti runā un atzīst, ka pastāv problēma.
Bet es to esmu redzējis. Kāpēc es to redzēju agrāk? Ne tāpēc, ka esmu īpaši gudrs.
Es esmu apbedītājs. Tāpēc es zinu, ko ielieku zārkos.
Es zinu, kas parasti mirst, un es zinu, kādā skaitā, kad un kādā vecumā, jo esmu to darījis tik ilgi.
Tātad šajā modelī notiek izmaiņas, un es fiziski redzu pierādījumus, un tad mani aicina uz tikšanās reizēm
ar politiķiem, kuri atklāti atzīst, ka tas ir daudz augstāk par viņu atalgojumu un viņi to nevar apturēt.
Tas ir briesmīgi. Un tas ieies vēsturē kā vēsturiska mēroga noziegums!
Tas ir klajš noziegums, un es jūtos gan šausmīgs, gan ļoti priviliģēts, ka biju viens no tiem, kas
kliedza pirmie, jo es ceru, ka esmu izglābis daudzus cilvēkus. Mēs redzēsim. Mēs redzēsim.
Kurš bija tas politiķis, kuru izdzina no valsts?
Andrew Bridgen.
Jā, vai jūs ar viņu runājāt?
Jā, bieži. Viņš ir labs. Jā, viņš zina rezultātu. Viņš zina, par ko tas ir. Viņš zina,
par ko tas ir. Un viņi viņu noliek un aizbāž.
Viens no vecākajiem ministriem, kurš viņu ievadīja politikā, pat apvainojās un teica: "Jūs varat teikt, ko vēlaties.
Jūs drīz nomirsiet no vēža." Jā, viņš tiešām viņam to teica.
Mani visvairāk sarūgtina tas, ka mēs visi pieņemam, ka esam ļoti līdzīgi, bet tā nav.
Kā jūs domājat?
Jā, jā. Man šķita, ka esmu tāds pats kā visi pārējie: Es esmu tāds kā visi citi: "Vidējais kungs, bet
es acīmredzot tāds neesmu. Es esmu ļoti atšķirīgs.
Tas, kas šeit notiek, attiecas uz visām apbedīšanas birojiem. Kāpēc es vienīgais izsaku bažas?
Esmu redzējis dažus citus, kas uz īsu brīdi kļuva publiski pieejami. Esmu runājis ar
daudziem no viņiem, kuri pie manis vērsās privāti.
Bet cik daudzi par to atklāti runā? Maz, un tas mani sarūgtina, jo viņi zina, kas notiek. Tas neattiecas tikai uz šo gadījumu.
Vai viņiem ir neērti, kad jūs ar viņiem runājat privāti?
Viņi ir nobijušies, jā. Viņi ir ļoti, ļoti nobijušies.
Un viņiem, iespējams, ir arī mazliet neērti.
Tā ir viena no tām lietām.
Ja es jums jautātu, cik ilgi jūs varat slēpt acīmredzamu noziegumu, pirms kļūstat līdzvainīgs šajā noziegumā, cik
ilgi jums būtu pieņemams attaisnojums pat piespiedu apstākļos?
Vai jūs glabātu noslēpumu vienu mēnesi, trīs mēnešus, sešus mēnešus, gadu, 18 mēnešus, divus
gadus, trīs gadus, pirms kļūstat līdzvainīgs?
Un, ja saņemat samaksu, jūs esat līdzvainīgs šajā noziegumā. Kāds laika posms būtu pieņemama aizstāvība?
Vai jūs varētu teikt, ka es domāju, ka varu zaudēt darbu, man bija bail?
Labi, bailes: četrus gadus? Baidīties, līdz 5000 cilvēku būs miruši, līdz 10 000 mirušo? Līdz kuram brīdim tas ir iespējams?
Līdz 2020. gada vidum es zināju, ka mums melo. Es nezināju, kāpēc. Laika gaitā tas kļuva arvien skaidrāks un skaidrāks.
Un, protams, man ir arī fantastisks informācijas tīkls, ko es gūstu no cilvēkiem, kuri ir redzējuši mani runājam.
Un es satiku cilvēkus, ar kuriem nekad nebiju domājis, ka varētu runāt.
Alekss Džonss, Roberts Kenedijs juniors un tā tālāk un tā tālāk, politiķi, policija un
militārie spēki: kāpēc viņi nodarbojās ar mani?
Es tiešām nezinu. Es domāju, ka viņi klausās, ko es saku, un mans viedoklis ir neapstrīdams.
Es esmu priekšējā līnijā. Es redzēju un joprojām redzu, kas un no kā mirst un kas ir šo cilvēku iekšienē, un tas ir
nenoliedzami, un viņi zina, ka es esmu patiess ar to, ko saku.
No cilvēkiem izplūst sirsnība. Jūs varat redzēt, kad cilvēks ir sirsnīgs un godīgs, un jūs varat redzēt, kad
viņš nav, jo šī īpašība piemīt mums visiem cilvēkiem.
Es domāju, ka cilvēkam ir piecas vai sešas tikšanās ar cilvēkiem, un tad jau ir izveidojies viedoklis par
viņiem, un jūs varat atpazīt, vai cilvēks ir negodīgs.
Klausoties politiķus, mēs redzam, ka viņi nav godīgi. Viņi melo. Un tāpēc ...
Patiesība mūsdienās ir tik liels retums, ka ir ļoti viegli atpazīt, kad kāds patiesībā saka
patiesību, un, manuprāt, tāpēc cilvēki ar mani sadarbojas.
Man nav nekā īpaša.
Es vienkārši esmu ļoti godīgs un atklāts, un nebaidos no tā, ko viņi varētu man nodarīt.
Es nebaidos, jo viņi jau mūs visus nogalina.
Pareizi, pareizi.
Neizteikšanās sekas ir daudz nopietnākas nekā stāties pretī šiem sātanistiem, šiem dēmoniem un nepakļauties viņiem.
Jo, to darot, jūs nostiprinat savas pilnvaras, un, tiklīdz jūs konfrontējat šos cilvēkus, kuri zina, ka jūs zināt,
ko viņi dara, viņi atkāpjas. Viņi nokalst kā puķe saulē.
Jā, es to piedzīvoju uz savas ādas. Esmu bijusi COVID nodaļā un redzējusi, kā viņi nogalina cilvēkus.
Sakiet to vēlreiz.
Esmu bijis COVID nodaļā un redzējis, kā viņi aktīvi nogalina cilvēkus.
Tātad šis tā sauktais nāves protokols ar nepareizajiem medikamentiem un Remdesiviru un ...
Jā, es to esmu redzējis! Cilvēkiem vienkārši vajag... Un tieši tajā ir problēma.
Jebkurā gadījumā viņi ir veikuši patiešām svarīgu PsyOp .
Labi, nosaukums...
Šīs zāles šeit pārdod ar dažādiem zīmoliem.
Manuprāt, Veklury® ir viens no tiem, un Remdesivir ir britu ekvivalents.
Pareizi. Vai nav arī midazolāms?
Midazolāms ir nomierinošs līdzeklis. Tāpēc to galvenokārt izmanto aprūpes namos.
Aprūpes mājās parasti ir divas cilvēku grupas:
Cilvēki ar hroniskiem fiziskiem traucējumiem, kuri nespēj paši par sevi parūpēties, un fiziski ļoti
labi sagatavoti cilvēki ar garīgiem traucējumiem.
Laiki, kad cilvēkus šādi piesieda pie gultas, ir pagājuši. Protams, protams.
To dara ķīmiski, izmantojot tādas zāles kā midazolāms.
Midazolāms ir arī vienā no nāvessoda izpildei lietojamo zāļu kokteilim, kas ir viens no četriem vai pieciem medikamentiem,
ko lieto nāvessoda injekcijā, un tas ir nomierinošs līdzeklis.
Tātad aprūpes namos tiek izmantotas noteiktas summas, un šeit, Apvienotajā Karalistē, kur mums ir NHS, valsts veselības aprūpes
sistēma, par lielu daļu no tās tiek maksāts no valsts līdzekļiem.
Tāpēc tā ir jāpublicē tiešsaistē. Šiem publiskajiem līdzekļiem ir konti.
Jūs varat iesniegt pieprasījumu par publicēšanu, un jums tiks piešķirts konts.
2020. un 2021. gadā tika izmantots par 300 līdz 1000 % vairāk midazolāma. Labi. Un tas viss tika izmantots.
Tas ir ļoti sprādzienbīstami!
Es vairs nevarēju skatīties uz sevi spogulī, zinot, ka esmu līdzvainīgs bērnu un nevainīgu cilvēku nāvē.
Ziniet, vairums dienu es lūdzos, parasti automašīnā ceļā uz darbu, un es patiešām jūtu, ka Viņš mani vada.
Un tas nenozīmē, ka es esmu reliģisks traks.
Tas nozīmē tikai to, ka man patīk dzīvot saskaņā ar morālo kompasu un izturēties pret cilvēkiem tā, kā es ticu,
ka tas pagodinātu Viņu, un ka es cenšos atstāt šo zemi mazliet labāku, nekā tā bija, kad es nācu pasaulē.
Brīnišķīgi. Jā. Džons O' Lūnijs, liels paldies par šo interviju! Man bija prieks.
Arī es. Paldies. Paldies, ka klausījāties.
Lielbritānijā patiešām visu dara koroners.
Un, piemēram, ja man lūdz nosūtīt baltos asins recekļus - man ir paraugi, kurus es varu
jums parādīt - analīzēm, tos nav kur nosūtīt.
Tas ir tāpēc, ka visas laboratorijas vada valdība. Nav privātu laboratoriju, kā tas būtu Amerikā.
Lai analizētu šos savāktos paraugus?
Jā. Man ir daudz šo balto šķiedru ķemmīšu, ko esmu izvilcis no mirušu, mirušu cilvēku artērijām. Jā ...
Vai tas būtu košer, ja mēs to redzētu?
Jā. Jā, protams. Jā. Es varu aizbraukt pēc tiem. Džons O'Lūnijs: Labi.
Tātad katra no šīm pudelītēm ir cilvēks.
Nopietni? Jā.
Tagad es skatos uz to, un tas ir gandrīz tāds pats kā video, tikai video tas ir sarkans.
Jā. Sākumā tie ir sarkani, kad tie parādās. Bet tad, kad tos nomazgā, zem tiem ir balti. Tās
ir konservētas formalīnā, kas ir formaldehīds.
Ja uz tiem ir asiņu pēdas, tie tiek sadedzināti formaldehīdā un kļūst melni.
Tāpēc visbaltākie paraugi ir tie, kas, nonākot šķīdumā, bija vistīrākie.
Tie, kuriem ir melna nokrāsa, ir asins paliekas, jo tās acīmredzami nāk no artērijām, un jūs
pamanīsiet, ka tās visas ir vairāk vai mazāk vienāda lieluma.
Tas ir tāpēc, ka tie visi tika ņemti no miega artērijām, īpaši kaklā.
Nevienā no šiem gadījumiem netika veikta autopsija, un mēs balzamējām tikai no miega artērijas.
Kā jau minēju iepriekš, kad sūknis tiek ievietots un izņemts, rodas pretspiediens, un tas tiek "izspiests" no artērijām.
Tātad tās nav artērijas. Tas ir tas, kas bija artērijās.
Un pirms vakcinācijas jūs nekad neko tādu neredzējāt?
Nekad! Nekad! Un man ir BIA reģistrēts balzamētājs, kas balzamē jau 25 gadus, kurš arī nekad to nav redzējis, un
neskaitāmi citi ārsti un balzamētāji, ar kuriem esmu runājis.
Tagad mani katru nedēļu aicina uz sanāksmēm, virtuālām sanāksmēm, kurās piedalās līdz pat 100 profesionāļu. Tagad
viņi visi to redz. Diemžēl daudziem no viņiem būs par vēlu.
Vai šīm lietām ir kaut kāda... Vai tikai man tā šķiet, vai arī tai ir dīvains, biedējošs izskats? Paskatieties uz to.
Tas tiešām tā ir. Kad to izvelk no artērijām, tas ir ļoti biedējoši. Ja jūs zināt, no kurienes tas nāk... jā, protams.
Es domāju, ka, kad mēs uz to skatāmies, tas izskatās gandrīz kā pusdzīvs.
Nu, es ar to esmu veicis dažus testus. Mēs mēģinājām caur to izlaist spriegumu, bet tas neies cauri.
Mēs arī izmēģinājām to ar magnētu, lai pārliecinātos, vai tas ir magnētisks, bet tas nedeva nekādu efektu.
Taču efekts ir skaidrs: artērijas ir bloķētas.
Pareizi, pareizi.
Esmu apvienojies ar cilvēku grupu, kas ... jūs teiktu, eksperti, un es nevaru iedziļināties pārāk sīkās detaļās.
Taču viņiem ir aizdomas, ka šajās vakcīnās izmantotā gēnu terapija ir aktivizējusi organisma spēju ražot rētaudus.
Un tie ir rētaudi - šķiedras, kas veidojas, lai atjaunotu bojātos asinsvadus.
Taču tie izraisa tās pārkaršanu. Tātad tas ne tikai salabo tvertni. Tā turpina augt, līdz aizsprosto asinsvadu.
Dabiskie organisma procesi ir izmantoti un iedarbināti turbo režīmā ar mērķi nogalināt cilvēkus.
Un kā šī nāve izskatās, ja jums ir nosprostota artērija, kas notiek tad?
Jums ir sirdslēkme. Jums ir insults. Tie ir normāli nāves gadījumi.
Un paskatieties, cik daudz ir infarktu, insultu un asins recekļu.
Jā, protams. Protams!
Nesen man piezvanīja mans vecuma draugs, vesels vīrietis, aktīvs, spēcīgs - stiprs kā vērsis - un teica: "Jā, man ir elpas trūkums,
man ir problēmas. Es beidzot aizgāju pie ārsta, un man kājā atrada šos garos trombus." Un viņš teica: "Man
ir grūti. Un viņš saņēma visus stimulējošos līdzekļus.
Jā, jā. Un tie nav parastie trombi.
Tāpēc no tām nevar atbrīvoties ar heparīnu un tamlīdzīgām zālēm.
Tā ir pilnīgi atšķirīga formula. Tā nedarbosies.
Jums ir vajadzīga operācija.
Esmu redzējis, kā tos izņem dzīviem pacientiem. Esmu saņēmis videoierakstus.
Dr. Ričards Hiršmans (Richard Hirschman) jums par to pastāstīs vairāk, kad ar viņu parunāsiet.
Viņš strādāja kopā ar ķirurgu. Viņš tos aktīvi ieguva no dzīviem pacientiem, t. i., vakcinētiem pacientiem.
Tas ir kā vissliktākais noslēpums veselības aprūpē. Jā, viņi visi to zina. Viņi visi zina...
Jūs visi zināt.
Jā, viņi zina. Es teiktu, ka 90% no viņiem zina.
Manuprāt, labs rādītājs ir tas, ka nesen tika publicēti skaitļi par COVID vakcinācijas pastiprinātāju, un 71 % NHS
darbinieku ir atteikušies no vakcinācijas pastiprinātāja.
Tātad mēs runājam par vismaz 7 no 10 cilvēkiem, kuri zina, ka viņiem nevajadzētu vakcinēties.
Tas patiesībā saka visu, kas jums jāzina, vai ne?
Domāju, ka 30 %, iespējams, ir biroju darbinieki, apkopējas un tamlīdzīgi.
Viņi nezina vakcinēto personu klīniskos rezultātus. Taču 71% NHS darbinieku...
... ir atteikušies no atkārtotas vakcinācijas.
Jā, viņi to noraidīja.
Jo viņi zina.
Jā, protams, viņi zina! Man tas bija tieši šeit, šajā pašā vietā.
Tagad es jums parādīšu savu tālruni. Protams, juridisku iemeslu dēļ es nevaru publicēt šos vārdus un adreses.
Bet es arī lūdzu medmāsām sazināties ar mani, kad redzēju to, ko redzēju.
Tas ir to cilvēku saraksts, kuri ir vērsušies pie jums šajā jautājumā?
Jā. Jā! Kā jau es teicu, mirst vakcinētie.
Māsas ir raudājušas pa tālruni.
Daži no viņiem man stāstīja, piemēram, ka palātā ir 12 pacienti ar asins recekļiem rokās.
Tie ir skaitļi, kas vienkārši... Tas nav iespējams. Tas ir statistiski neiespējami, ja vien vakcīna to nav
izraisījusi. Bet vēl satraucošāka ir to cilvēku reakcija, kuriem maksā par mūsu aizsardzību. Viņi to zina, viņi to zina!
Man ir bijuši ārsti, kuri bija tieši šādā situācijā. Viņi to atklāti atzīst. Man tur stāvēja vēl viens
ārsts. Viņi to atklāti atzīst. Un viņi ir šausmināti.
Un tad viņiem visiem ir viens un tas pats skatiens, viņi skatās uz grīdu un tad saka: "Visi zina.
Un ar vārdu "visi" viņi domā, ka visi ārsti zina.
Tāpēc viņi jums ievada injekcijas, kuras paši neievada. Jā, jo viņiem tas ir jādara, jo tas ir viņu darbs.
Ziniet, manam dēlam ir 13, gandrīz 14 gadi, un viņš jau divus gadus mācās vietējā vidusskolā.
Pirms diviem gadiem viņš sāka mācīties vidusskolā. Un es preventīvi rakstīju skolai.
Es nosūtīju viņiem e-pasta vēstuli, kurā rakstīju: "Es zinu, ka jums ir imunizācijas
politika. Jūs nepieskarsieties manam bērnam!"
Lai viņi būtu informēti, jo manis tur nav. Un manam dēlam, šķiet, bija tikai 11 gadi, kad viņš sāka iet skolā.
Viņi nav atbildējuši uz manu e-pastu.
Katrā ziņā, šķiet, pēc četrām dienām man piezvanīja.
Un viņa man teica: "Sveiki, mani sauc Sāra, un es esmu Hezlijas skolas imunizācijas medmāsa."
Hazeley skola Milton Keynes, lai to reģistrētu.
Tāpēc es teicu "Sveiks". Un es veltīju laiku, lai paskaidrotu viņai, ko es kā apbedīšanas biroja darbinieks esmu redzējis,
kā vakcinētie nomira un ar ko man ir nācies saskarties.
Un es domāju, ka viņa mani uzskatīs par dīvaini. Bet viņa teica: "Jā, es zinu, kādi ir riski." Un es teicu: "Labi."
Es jautāju: "Sāra, vai jūs varat man pateikt, vai jums ir savi bērni?" Viņa atbildēja: "Jā,
man ir divi." Manuprāt, viņiem bija 10 un 8 gadi.
Es jautāju: "Un vai jūs vakcinētu savus bērnus?" Viņa atbildēja: "Ak, nē." Es teicu: "Labi."
Es teicu: "Tātad jūs zināt riskus. Jums ir divi savi bērni, kurus jūs nevakcinētu, bet jūs vakcinētu manējos?"
Viņa teica: "Jā, tas ir mans darbs." Viņi ir traki.
Šie cilvēki ir neprātīgi, viņi ir neprātīgi - jo tas ir viņu darbs.
Viņi tajā neredz neko sliktu. Tas ir viņu darbs.
Un tā ir kopīga tēma, ko es atkal un atkal dzirdu. Viņi to zina, bet tas ir viņu darbs.
Un viņa to ne tikai zina, bet viņai tas ir pašsaprotami.
Nu, viņa neļautu to darīt ar saviem bērniem, bet viņa liktu to darīt ar taviem bērniem, un tad
laipni pasmaidītu, un viņiem tur būtu stundas.
Viena no bīstamākajām vakcinācijām jauniešiem ir vakcinācija pret HPV, vai ne? Ļaujiet man jums pastāstīt stāstu.
Vestminsterā es satiku sievieti, kas bija iesaistīta šīs vakcīnas izstrādē. Viņa bija 20 gadu vecumā un konsultēja valdību, labi?
Un es viņai pajautāju, kā tas ir iespējams, ka viņa tagad ir mūsu pusē kā iespējamā "sazvērestības teoriju piekritēja".
Viņa man izstāstīja stāstu: viņa bija iesaistīta HPV vakcīnas izstrādē.
Kad tā bija gandrīz pabeigta, viņa saprata, ka tā sniegs nelielu aizsardzību pret dzemdes kakla vēzi, jo tieši tam tā
bija paredzēta - jaunām meitenēm un pret dzemdes kakla vēzi.
Bet viens procents ir - ar vienu procentu ir pietiekami, lai to atzītu par pretvēža līdzekli.
Tas pats attiecas uz statīniem , kuru ieguvums ir tikai viens procents, bet ar to pietiek.
Ļoti īsi, vai vakcīna pret HPV nav tā, kas varētu būt svarīga tikai seksuāli aktīvām meitenēm?
Jā, tieši tā.
Tāpēc viņi to dod 12, 13 gadus vecām meitenēm.
Jebkurā gadījumā viņa teica, ka, lai gan tas nodrošina zināmu aizsardzību pret dzemdes
kakla vēzi, tas apdraud dzemdes kakla integritāti.
Tas nozīmētu, ka šīs meitenes varētu iestāties grūtniecība, bet, bērnam attīstoties un nonākot grūtniecības otrajā vai trešajā
trimestrī, un svaram spiežot uz leju, dzemdes kakls varētu plīst.
Lai viņi būtībā kļūtu neauglīgi.
Jā, viņi grasījās zaudēt bērnu. Tāpēc viņa devās pie saviem priekšniekiem un paskaidroja to.
Un viņas priekšnieks teica: "Pšu, pšu!" Bet viņa ir inteliģenta meitene. Viņa necēla putekļus, viņa vienkārši aizgāja prom.
Pēc tam viņa optimizēja vakcīnu tā, lai tā nodrošinātu daudz labāku aizsardzību pret vēzi un vispār nebojātu dzemdes kaklu.
Un tad viņa atgriezās pie sava priekšnieka nevis ar problēmu, bet ar risinājumu, jo
priekšniekiem nepatīk problēmas, viņi vēlas risinājumus.
Un viņi viņu nekavējoties atlaida: "Atbrīvojiet savu galdu!"
Saskaņā ar moto: "Mēs ejam, lai nogalinātu cilvēkus, tāpēc netraucējiet mums!"
Lūk, kā tas darbojas:
"Big Pharma" miris bērns ir 40 000 dolāru vērts, jo no šiem bērniem tiek iegūti orgāni.
Tāpēc viņi "ievāc" aknas, lai izstrādātu jaunas aknu zāles.
Kā jūs domājat, kā viņi ražo aknu, nieru vai sirds zāles?
Viņi to dara no abortētiem augļiem; MV. Jā, tieši šim nolūkam tie ir paredzēti.
Tāpēc tika izstrādāta HPV vakcīna, lai samazinātu skaitu un apmierinātu "Big Pharma" pieprasījumu pēc mirušiem bērniem.
Jā, jā! Kad es vēl strādāju par apbedīšanas direktoru uzņēmumā Co-op Funeral Care , es veicu tā saukto "bērnu skrējienu".
Man nācās doties uz Džona Radklifa slimnīcu Oksfordā . Es braucu turp reizi mēnesī un paņēmu no viena līdz četriem zīdaiņiem.
Tās vienmēr bija no ceturtā līdz sestajam grūtniecības mēnesim. Tātad tie bija priekšlaicīgi dzimuši bērni.
Un bija skaidrs, kāpēc viņi nomira, jo viņu plaušas vēl nebija attīstījušās.
Bet visi līdz vienam bija pilnībā autopsijā izmeklēti, jo viņi ievāc mazuļu orgānus, un tas ir galvenais, ko viņi dara.
Tagad viņi piedāvā šo HPV vakcīnu arī zēniem.
Es nekad neesmu redzējis zēnu ar dzemdes kaklu.
Jā, tas nozīmē: "Cilvēki, nekādā gadījumā nevajag vakcinēt savus bērnus!"
Un es to uzzināju no sievietes, kas bija iesaistīta šo vakcīnu izstrādē. Tāpēc nedariet to. Nedariet to!
Tātad jūs esat par nulles vakcināciju?
Ja jūs ticat evolūcijas teorijai, tad mēs esam attīstījušies vairāku gadu garumā.
Mums ir Dieva dota imūnsistēma, kas mūs aizsargā pret visu.
Kāpēc mums ir vajadzīgas visas šīs vakcīnas, jo īpaši, ja to blakusparādības ir pierādītas?
Aplūkojiet autistu īpatsvaru. Tas korelē ar vakcinācijas līmeni rūpnieciski attīstītajās valstīs.
Kādēļ gan jūs vēlaties dot bērnam kaut ko tādu?
Es varu jums pateikt, ka mans bērns nekad vairs netiks imunizēts.
Es nekad vairs negribētu vakcinēties. Man ir bijušas visas vakcīnas līdz pat COVID, viss.
Es neesmu "sazvērestības teoriju piekritējs".
Kad tika izsludināta COVID, es vakcinējos pret pneimoniju, jo negribēju saslimt ar pneimoniju un nomirt.
Jo viņi teica, ka pretējā gadījumā tas jūs nogalinās.
Vai esat vakcinējies arī pret gripu?
Agrāk esmu vakcinējies, bet tagad ne.
Pēdējā reize bija pret cūku gripu, un es jutos ļoti, ļoti slikti.
Tirgū parādījās vakcīna pret cūku gripu, es vakcinējos un gandrīz nomiru.
Man bija ļoti, ļoti slikti. Tāpēc nē, no šī brīža es vairs neveicu nekādas vakcinācijas.
Un viņi joprojām sūta man īsziņas un jautā: "Vai tu gripai gripu gripai?". - Bet, ziniet, es to nesaņemu!
Man ir draugs, kurš nolēma sevi, sievu un bērnus nevakcinēt pēc tam, kad viņam bija līdzīga
reakcija uz cūku gripas vakcīnu. Viņš gandrīz nomira.
Es biju ļoti nožēlojams , ļoti nožēlojams, jā.
Un tāpēc viņi šo vakcīnu izņēma no tirgus!
Kā es sapratu no uzticamiem avotiem, tas bija neliels treniņš.
Es to varu iedomāties.
Jā, protams. Neimunizējiet savus bērnus, nemaz ne, nulle. Nē, neviena.
Man bija vēl viena pieredze. Es devos uz vietējo aptieku, lai paņemtu medikamentus muguras problēmu ārstēšanai.
Un ienāca sieviete ar lenti. Viņai līdzi bija vecs vīrs, kurš nebija viņas tēvs.
Acīmredzot viņa bija pilsētas darbiniece, un viņš cieta no agrīnas demences. Viņa bija viņa aprūpētāja.
Viņa ienāca un paziņoja: "Es esmu atnākusi, lai Tomam veiktu pretgripas injekciju."
Lai nu kā, bet viņš sēdēja apstulbināts, Dievs viņu svētī, un viņa aizgāja un atstāja viņu vienu. Tātad "lieliska" aprūpētāja.
Katrā ziņā man uz kakla matiņi sažņaudzās, un es piegāju pie viņas un teicu:
"Klausies, mans vārds ir Džons. Es esmu vietējais apbedīšanas direktors, ceru, ka jūs
neiebilstat. Bet es nevarēju nepamanīt, ko jūs teicāt.
Esmu redzējis daudzus cilvēkus, kas no tā nomira."
Un es atkal domāju, ka viņa būs šokēta un šausmināta. Bet viņa teica: "Jā, es zinu riskus."
Un es nodomāju: "Labi", un teicu: "Kāpēc jūs vēlaties, lai viņam tas būtu?" Viņa teica, ka tas ir viņas darbs.
Ziniet, ja esat kā šie cilvēki, jums ir vienalga. Viņiem labi maksā, lai indētu cilvēkus.
Un viņi zina pietiekami daudz, lai paši nevakcinētos. Mūsu vidū dzīvo pavisam citi cilvēki.
Un vislielākā kļūda, ko mēs varam pieļaut, ir ticēt, ka šie cilvēki ir tādi paši kā mēs, ka viņiem ir
morāla apziņa un morāls kompass, ka viņi jums nekaitēs.
Viņi to dara, jo tas ir viņu darbs. Viņiem ir vienalga. Runa ir par naudu. Runa ir par papīra naudu.
Es domāju, vai atbilde uz šo reakciju "tas ir mans darbs" nebūtu... sitiens pa degunu.
Nu, tas tika teikts Nirnbergā.
Visi šie cilvēki jautāja: "Kāpēc jūs to darījāt?" "Tāpēc, ka mums bija pavēlēts to darīt un
tāpēc, ka tas bija mūsu darbs." Tas nav attaisnojums.
Nē. Nē. Runa ir par cilvēku glābšanu.
Tā ir patiesība, kas mūs atbrīvos, jo, uzzinot patiesību, cilvēki novērsīsies no visiem šiem cilvēkiem.
Tas ir viss, kas nepieciešams.
Jā. Un mums vajadzētu pagriezt viņiem muguru un atgriezties pie tautas kopienas , kur jūs cits citu pazīstat: viņš ir santehniķis,
viņš ir čipsu veikalā, viņš ir apbedītājs, viņš griež matus.
Un šie cilvēki mums nav vajadzīgi. Viņiem vajag mūs.
Mēs esam viņu spēks. Kas viņiem būtu bez mums? Nekā!
Un mums nav jāiet caur digitālo banku sistēmu, lai samaksātu kapu pārzinim un santehniķim.
Tāpēc viņi vēlas mūs paverdzināt. Tā ir briesmīga verdzība.
Ziniet, kad cilvēki tur dodas - un viņi to ir darījuši atkal. Tas ir ļoti izsmalcināts; tikai pīkst, pīkst, pīkst...
Pagaidiet, līdz būsiet izsmēlis savu oglekļa dioksīda emisiju, un tad jūsu karte tiks anulēta.
Jā. Vai arī jūs esat izteicies pret kaut ko.
Jā. Jā, protams, sociālā kredīta sistēma.
Ziniet, Ķīnā viņi ir aizslēgti no savām mājām. Ja jums ir elektroniskā durvju slēdzene un jūs sakāt kaut ko nepareizi vai
ejat pa ielu nepareizā virzienā, jūs var aizslēgt no savām mājām! Cilvēkiem vajadzētu pamosties un saprast, pirms tas notiek!
Ir bezjēdzīgi mēģināt reaģēt, ja mēs jau esam paverdzināti!
Tieši tā. Tāpēc, cilvēki, izkāpiet no šīs sistēmas un maksājiet skaidrā naudā!
Jā, 100% maksājiet skaidrā naudā! Tieši tā, jā. Prieks iepazīties, Dan.
Jā, tāpat, Džons. Liels paldies.