In den Medien wird die Beeinflussung des Wetters zumeist als lächerliche Verschwörungstheorie dargestellt.
Doch weshalb konnten dennoch in den letzten hundert Jahren von den Patentämtern so unglaublich viele
Patente auf die Manipulation des Wetters erteilt werden?
Um den Sachverhalt gleich zu Beginn klar zu stellen:
Ein Patent ist das gewerbliche Schutzrecht für eine technische Erfindung, die dem Inhaber das alleinige Recht
bis zum Ablauf von 20 Jahren gibt, ein Produkt zu produzieren oder Verfahren durchzuführen.
Damit das Schutzrecht erteilt werden kann, wird es zuvor auf die Funktionsfähigkeit geprüft.
Das amerikanische Patentrecht unterscheidet sich zwar in ein paar wesentlichen Punkten vom europäischen, aber auf
die Funktionsfähigkeit wird bei beiden großen Wert gelegt.
Soweit die grundlegende Faktenlage zu Patenten und damit auch zu Wetterpatenten.
In dieser Sendung stellen wir eines der ältesten Wetterpatente vor, das immer noch eine Relevanz zu haben scheint:
Zwei Jahre nach dem Ersten Weltkrieg, also vor über 100 Jahren, wurde auf den in Frankreich lebenden
Ingenieur Jules Verdier das Patent US1338343A eingetragen.
Mit dem von ihm entwickelten Verfahren konnten durch die Zerstäubung von wasserfreien Chloriden, wie
z.B. Titanchlorid oder Zinnsäure-Chlorid, künstliche Wolken, Nebel oder Dunst erzeugt werden.
In den Jahren 1924, 1936, 1937 und 1941 wurden weitere Patente zur Erzeugung und Auflösung von Nebel und Dämpfen eingetragen.
Als damals das erste Patent zur Erzeugung von Nebel eingereicht wurde, hatte man vermutlich andere Interessen.
Heute interessiert man sich, aus angeblichen Umweltgründen, für eine Verdunklung der Sonne zwecks Reduzierung
der Erderwärmung, aber auch für die Herbeiführung von künstlichen Wolken oder gar Nebel und Dunst.
Auch in den 1930er Jahren, den Jahren der Weltwirtschaftskrise, wäre der Normalbürger wohl nicht
auf die Idee gekommen, Nebel steuern zu wollen.
Wie würde es aber die militärische Führung einer Nation oder die Rüstungsindustrie sehen, die daran
interessiert ist, gerne wieder einen Krieg in Angriff zu nehmen?
Wer künstlichen Nebel erzeugen und wieder verschwinden lassen kann, hat eine gewaltige Waffe, einen Vorteil in
der Hand, der eine kriegsentscheidende Rolle spielen kann.
Die UNO nahm diese Waffenart durchaus ernst und reagierte mit einer Umweltmodifikationskonvention.
Diese verbietet die Kriegsführung durch Umweltveränderungen und ist seit 1978 in Kraft.
Das sagt natürlich nichts darüber aus, dass diese Manipulationen deshalb nicht mehr zur Anwendung kommen.
Ganz im Gegenteil: Nach dieser UNO-Konvention wurden weiterhin Patente auf das Manipulieren des Wetters erteilt.
In der Sendung „Unwetter in Spanien: Stimmen gegen Wetterwaffen und Agenda 2030“ legte Kla.TV dar, dass Politiker und Leitmedien
zwar umgehend den menschengemachten Klimawandel für diese Katastrophe verantwortlich machten, Klimaaktivisten
und immer größer werdende Teile der Bevölkerung jedoch den Einsatz von Wetterwaffen als erwiesen sahen.
Bei allen Unwetterkatastrophen sollte daher grundsätzlich der Zusammenhang mit Wetterwaffen im
Auge behalten und grundlegend untersucht werden.