Meedias esitatakse ilma mõjutamist tavaliselt naeruväärse vandenõuteooriana.
Kuid miks on patendiametid suutnud viimase saja aasta jooksul anda nii palju patente ilmaga manipuleerimise kohta?
Et kohe alguses selgeks teha:
Patent on tehnilise leiutise tööstusomandi õigus, mis annab omanikule ainuõiguse toota
toodet või teostada menetlust 20 aasta jooksul.
Selleks, et omandiõigus saaks anda, kontrollitakse kõigepealt selle toimivust.
Kuigi USA patendiõigus erineb Euroopa patendiõigusest mõnes olulises osas, omistavad
mõlemad suurt tähtsust funktsionaalsusele.
Niipalju siis patente ja seega ka ilmapatente käsitlevatest põhifaktidest.
Selles programmis tutvustame ühte vanimat ilmapatenti, mis näib olevat endiselt aktuaalne:
Kaks aastat pärast Esimest maailmasõda, rohkem kui 100 aastat tagasi, sai prantsuse insener Jules Verdier patendi US1338343A.
Tema väljatöötatud protsessi abil sai toota kunstlikke pilvi, udu või udu, pihustades veevaba
kloriidi, näiteks titaankloriidi või staanhappekloriidi.
Aastatel 1924, 1936, 1937 ja 1941 registreeriti veel patendid udude ja aurude tekitamiseks ja lahustamiseks.
Kui esitati esimene patendimäärus udu tootmise kohta, olid tõenäoliselt kaalul ka muud huvid.
Tänapäeval on inimesed väidetavalt keskkonnaalastel põhjustel huvitatud päikese pimestamisest, et
vähendada globaalset soojenemist, kuid ka kunstlike pilvede või isegi udu ja udude loomisest.
Isegi 1930ndatel, suure majanduslanguse aastatel, ei oleks keskmine kodanik tõenäoliselt
mõelnudki sellele, et üritada udu kontrolli all hoida.
Aga kuidas näeks seda riigi sõjaline juhtkond või kaitsetööstus, kes on huvitatud uue sõja alustamisest?
Kui suudate tekitada kunstlikku udu ja selle uuesti kaduma panna, on teil võimas relv käes,
eelis, mis võib mängida sõjas otsustavat rolli.
ÜRO võttis seda tüüpi relva tõsiselt ja reageeris sellele keskkonnamuudatuste konventsiooniga.
See keelab sõjapidamise keskkonnamuutuste kaudu ja on kehtinud alates 1978. aastast.
Loomulikult ei tähenda see, et neid manipulatsioone enam ei kasutata.
Hoopis vastupidi: selle ÜRO konventsiooni alusel anti jätkuvalt patente ilmaga manipuleerimise kohta.
Saates "Tormid Hispaanias: hääled ilmarelvade ja Agenda 2030 vastu" selgitas Kla.TV, et kuigi poliitikud ja juhtiv meedia
süüdistasid selles katastroofis kohe inimtekkelist kliimamuutust, nägid kliimaaktivistid ja üha suurem
osa elanikkonnast ilmarelvade kasutamist tõestatuna.
Kõigi raskete ilmastikunähtuste puhul tuleks seetõttu alati silmas pidada ja põhjalikult uurida seost ilmarelvadega.