In de media wordt het beïnvloeden van het weer meestal voorgesteld als een belachelijke complottheorie.
Maar waarom hebben octrooibureaus de afgelopen honderd jaar zo ongelooflijk veel octrooien
kunnen toekennen aan de manipulatie van het weer?
Om de toedracht maar meteen in het begin duidelijk te stellen:
Een octrooi is een industrieel eigendomsrecht voor een technische uitvinding dat de eigenaar het
exclusieve recht geeft om een product te produceren of een proces uit te voeren voor een periode van 20 jaar.
Om het octrooirecht te kunnen toekennen, wordt het eerst getest op functionaliteit.
Hoewel de Amerikaanse octrooiwetgeving op een paar wezenlijke punten verschilt van de Europese,
hechten beide veel betekenis aan functionaliteit.
Tot zover de basisfeiten over patenten en dus ook over weerpatenten.
In deze uitzending stellen we één van de oudste weerpatenten voor die nog steeds relevant lijkt te zijn:
Twee jaar na de Eerste Wereldoorlog, dus meer dan 100 jaar geleden, werd voor de in Frankrijk wonende
ingenieur Jules Verdier het patent US1338343A ingeschreven.
Met het proces dat hij ontwikkelde, konden kunstmatige wolken, mist of nevel worden geproduceerd
door watervrije chloriden, zoals titaanchloride of looizuurchloride, te vernevelen.
In 1924, 1936, 1937 en 1941 werden nog meer patenten geregistreerd voor het
opwekken en oplossen van nevels en dampen.
Als toendertijd het eerste patent voor de productie van mist werd ingediend, stonden er
waarschijnlijk andere belangen op het spel.
Tegenwoordig zijn mensen, om zogenaamde milieuredenen, geïnteresseerd in het verduisteren van de zon om de
opwarming van de aarde tegen te gaan, maar ook in het creëren van kunstmatige wolken of zelfs mist en nevel.
Zelfs in de jaren 1930, de jaren van de economische wereldcrisis, zou de gemiddelde burger er
waarschijnlijk niet aan gedacht hebben, om te proberen mist onder controle te krijgen.
Maar hoe zou de militaire leiding van een land of de defensie-industrie, die geïnteresseerd is
in het starten van een nieuwe oorlog, dit zien?
Als je kunstmatige mist kunt maken en hem weer kunt laten verdwijnen, heb je een geweldig wapen in handen, een
voordeel dat een beslissende rol kan spelen in een oorlog.
De VN nam dit type wapen in ieder geval serieus en reageerde met een milieuconventie.
Dit verbiedt oorlogvoering door milieuveranderingen en is sinds 1978 van kracht.
Dit zegt er natuurlijk niets over dat deze manipulaties daarom niet meer gebruikt worden.
Helemaal integendeel: na dit VN-verdrag bleven patenten op het manipuleren van het weer toegekend worden.
In de uitzending “Noodweer in Spanje: Stemmen tegen weerwapens en agenda 2030” (www.kla.tv/31491) legde Kla.tv
uit, dat politici en toonaangevende media wel meteen de door de mens gemaakte klimaatverandering verantwoordelijk maakten
voor deze catastrofe, maar dat echter klimaatactivisten en steeds groter wordende delen van de
bevolking, de inzet van weerwapens als bewezen zagen.
Daarom moet bij alle catastrofes met noodweer, de samenhang met weerwapens altijd in gedachten
worden gehouden en grondig onderzocht worden (br).