I mediene blir påvirkning av været vanligvis fremstilt som en latterlig konspirasjonsteori.
Men hvorfor har patentmyndighetene kunnet innvilge så mange patenter på manipulering av været de siste hundre årene?
For å gjøre det helt klart fra starten av:
Et patent er en industriell eiendomsrett til en teknisk oppfinnelse som gir innehaveren enerett til å fremstille
et produkt eller utføre en prosess i en periode på 20 år.
For at eiendomsretten skal kunne tildeles, må den først testes for funksjonalitet.
Selv om amerikansk patentlovgivning skiller seg fra europeisk patentlovgivning på noen viktige
punkter, legger begge stor vekt på funksjonalitet.
Så mye om grunnleggende fakta om patenter og dermed også om værpatenter.
I dette programmet presenterer vi et av de eldste værpatentene som fortsatt ser ut til å være relevant:
To år etter første verdenskrig, for mer enn 100 år siden, fikk den franske ingeniøren Jules Verdier innvilget patent US1338343A.
Med prosessen han utviklet, kunne man fremstille kunstige skyer, tåke eller dis ved å forstøve
vannfrie klorider, som titanklorid eller tennsyreklorid.
I 1924, 1936, 1937 og 1941 ble det registrert ytterligere patenter for generering og oppløsning av tåke og damp.
Da det første patentet på tåkeproduksjon ble innlevert, var det trolig andre interesser som sto på spill.
I dag er folk av påståtte miljøhensyn interessert i å gjøre solen mørkere for å redusere den globale oppvarmingen, men
også i å skape kunstige skyer eller til og med tåke og dis.
Selv på 1930-tallet, under den store depresjonen, ville nok ikke den jevne borger ha tenkt på å prøve å kontrollere tåken.
Men hvordan vil den militære ledelsen i en nasjon eller forsvarsindustrien, som er
interessert i å starte en ny krig, se på det?
Hvis du kan skape kunstig tåke og få den til å forsvinne igjen, har du et kraftig våpen i din hånd,
en fordel som kan spille en avgjørende rolle i krig.
FN tok denne våpentypen på alvor og reagerte med en konvensjon om miljømodifisering.
Denne forbyr krigføring gjennom miljøendringer og har vært i kraft siden 1978.
Dette betyr selvfølgelig ikke at disse manipulasjonene ikke lenger brukes.
Tvert imot: Under denne FN-konvensjonen ble det fortsatt innvilget patenter på manipulering av været.
I programmet "Storms in Spain: Voices against weather weapons and Agenda 2030" forklarte Kla.TV at mens politikere og ledende
medier umiddelbart ga menneskeskapte klimaendringer skylden for denne katastrofen, så klimaaktivister og stadig
større deler av befolkningen bruken av værvåpen som bevist.
Ved alle alvorlige værkatastrofer bør man derfor alltid ha sammenhengen med værvåpen i tankene og undersøke dette grundig.