Einde Januarie 2025: Geskil in die Duitse Bundestag oor die gesamentlike stemming deur die CDU, FDP en AFD!
Die linkerkant is in opspraak. Tienduisende mense demonstreer teen die regse vleuel.
Kom parlementêre demokrasie in Duitsland tot 'n einde?
Moenie jouself laat verwar nie.
As jy 'n tree terugdoen in die skaduwees van hierdie poppespel, waar links en regs is, kan jy
sien dat albei deur dieselfde hande beheer word.
Daarom maak dit nie saak wie aan bewind is – links of regs – dieselfde agenda vir die mensdom is duidelik.
Dit is wat David Icke by die 20ste AZK gesê het.
Luister hoe hy hierdie regs-links-konfrontasie blootlê.
Jy sien, dit is die groot bedrogspul. In die politiek is daar "links" teenoor "regs".
En op die agtergrond is hulle almal vriende.
Ek bedoel, sommige van hulle mag werklik nie saamstem nie, maar baie van hulle, die sleutelfigure, is vriende.
Toe Donald Trump die verkiesing in 2016 gewen het, het mense elke keer as hy op die verhoog verskyn
het, dikwels geskreeu: "Sluit haar op, sluit haar op!"
Hillary Clinton.
En hy het saamgesing: "Sluit Hillary op, sluit Hillary op!" Hillary Clinton.
Onmiddellik ná sy verkiesingsoorwinning is hy gevra of hy Hillary Clinton in die tronk sou sit.
En hy het gesê: "O nee, sy is wonderlik. Ons moet alle dinge wat sy vir hierdie land gedoen het,
respekteer!" en al daardie goed. Dit is alles nonsens.
Ek bedoel, die Clintons, toe hulle die Demokratiese presidente in die Wit Huis was, en die Bushe, wat
albei presidente voor en ná hulle was, was maatjies.
Ek bedoel, nie net maats nie, hulle was deel van 'n kriminele organisasie, 'n dwelmhandelring, wat vanaf
Mena-lughawe en ander plekke in Arkansas bedryf is toe Clinton goewerneur van Arkansas was.
So wat ons in die politiek sien, "links" en "regs", is teater. Dis vermaaklikheidsteater, nie waar nie?
Maar dit is bedoel om ons te laat glo in die politieke stelsel en, deur elke vier of vyf jaar te moet stem, ons op
een of ander manier beheer te gee oor wie die regering lei.
Maar as jy 'n tree terugneem in hierdie poppespel, waar links en regs is, en in die skaduwees tree, kan
jy sien dat albei deur dieselfde hande beheer word.
Daarom maak dit nie saak wie aan bewind is nie, "links" of "regs", dieselfde agenda vir die mensdom is duidelik.
Geld dit ook vir die VSA en China? Hoe werk dit op landvlak?
Ja. Dit is een van die dinge wat ek al dekades lank sê.
Hierdie wêreldwye sekte ken geen nasionale grense nie.
Hulle is net daar om die bevolking uit te buit.
Sy wil hê jy moet glo dat daar verskillende lande met verskillende doelwitte is.
Maar dit is nie die geval nie. Daar is 'n wêreldwye sekte wat in alle lande opereer.
China is egter 'n interessante geval, omdat ek uitvoerig oor wat daar gebeur in verskeie boeke geskryf het.
Die Mao-revolusie was 'n revolusie van die wêreldwye sekte.
Mao was 'n wêreldwye kultusagent.
En die rede vir hierdie revolusie was die skepping van 'n geslote samelewing, wat dit vir 'n baie lang tyd gebly het.
Tot op 'n sekere mate is dit nog steeds so, maar nie meer so baie as wat dit voorheen was nie.
Dit het moontlik gemaak om 'n struktuur, 'n stelsel, uit te dink wat, nie die minste deur die gebruik van kunsmatige
intelligensie nie, volledige beheer oor mense moontlik maak.
En sodra jy dit perfek gemaak het en dit op die Chinese vlak uitgebroei het, implementeer
jy dit dan regoor die wêreld, nie waar nie?
Dit is dus geen toeval dat Covid, volgens die amptelike verhaal, in China ontstaan het nie.
En sedertdien het die Weste toenemend soos China geword wat tegnologiese beheer en dwingende maatreëls betref.
Voor en tydens Covid het baie mense in die alternatiewe media besef dat dit 'n links-regs-poppespel
was en dat dieselfde mag deur albei gewerk het.
As gevolg van hierdie infiltrasie het die kern van die alternatiewe media, wat alle algoritme-gedrewe
advertensies op X en sulke webwerwe ontvang en daarmee al sy befondsing genereer, weer tot 'n poppeteater teruggesak.
So as jy na die hoofstroommedia se alternatiewe nuusbronne kyk, is dit nou "regse politiek". Dis wat dit is.
En "regse politiek" wat sê ons het 'n verlosser.
In hierdie geval is dit Trump, korrek? Hy gaan die moeras droogmaak.
Verskoon my? 'n man wat sy hele lewe daarin geswem het, gaan dit nou leegmaak? Wat?
Ja, maar waarvoor is politiek?
As jy terugval na hierdie vlak, na "links" en "regs", het jy reeds die draad verloor.
Vir 'n lang tyd het die sekte die monargie as 'n beheersende gesag gebruik.
Dit het haar baie goed gepas, want daar was mense wat leiers en heersers was weens hul afkoms.
En daar was een heerser. Dus moes jy nie baie mense beheer om die show te bestuur nie.
Maar toe het die mensdom 'n punt van volwassenheid bereik, sou mens kon sê, waar dit nie meer bereid was om dit te duld nie.
En so het die oorgang plaasgevind van koninklike beheer, alhoewel dit steeds voortbestaan in
lande soos Groot-Brittanje, na politieke beheer.
Wat is politieke beheer? As jy na 'n politieke party kyk, is dit 'n piramide.
Bo-aan is 'n paar wat die besluite neem en die piramide dicteer.
Dan is daar al die lede van die party, van parlementslede tot aktiviste, wat op verskillende vlakke van die piramide geleë is.
Okay. So jy wil 'n lid van die Parlement word. Goed.
In hierdie land moet jy deur 'n plaaslike kiesafdelingparty gekies word.
Dit is die geval met alle politieke partye. Daarom moet jy tydens jou onderhoud by die partylijn bly.
Jy moet op hierdie tydstip volgens die hiërargie verklaar waarvoor die party staan.
As jy verkies wil word tot die parlement, as jy die loopbaanladder wil beklim en minister of eerste minister of
wat ook al wil word, moet jy allereers meedoënloos wees.
Maar tweedens moet jy die partylyn volg.
Want rebelle kom eenvoudig nêrens uit, nie waar nie? Dus het jy twee hiërargieë.
Kom ons sê jy het twee partye, soos die Republikeine en die Demokrate. Jy het twee hiërargieë.
En bo-aan bestuur 'n baie klein aantal mense albei piramides.
En as jy dan 'n tree verder in die skaduwees neem, sal jy sien dat albei hiërargieë, dit wil sê
albei partye, deur dieselfde mense beheer word.
Ongeag of die een of die ander aan bewind is, word in wese altyd dieselfde agenda nagestreef.
Hulle het dus die illusie geskep dat ons oorgeskakel het van 'n koninklike diktatuur sonder bevolkingsbeheer na 'n politieke
stelsel waarin die bevolking die politieke stelsel beheer.
Maar dit is nie die geval nie. Dit is nie die geval nie omdat uiteindelik al hierdie partye deur dieselfde mense beheer word.
En selfs al is daar een of twee kleiner partye wat eg is, verseker die stelsel aanvanklik dat hulle nie aan bewind kom nie.
En selfs al kom hulle aan bewind, verseker die stelsel dat enigiets wat hulle dalk vir die goed
van die bevolking wou doen, onmoontlik gemaak word.
Ek bedoel, ek sê nie dis wat sy wou hê nie, maar ons het 'n wonderlike voorbeeld gehad.
Toe Boris Johnson uit sy amp as Britse eerste minister verwyder is, terwyl hy nog in diens was, het die
Konserwatiewe Party 'n lede- stemming gehou om te besluit wie die nuwe leier van die Konserwatiewe Party sou word.
Volgens definisie word hierdie persoon die eerste minister, die nie-verkose eerste minister.
En hulle het vir 'n vrou met die naam Liz Truss gestem.
Liz Truss was nie die sekte se keuse nie. Die sekte wou Rishi Sunak hê.
Okei. So het Liz Truss aangetree, en sy was die kortstdienende eerste minister in die geskiedenis omdat hulle 'n finansiële
krisis op die aandelemark en in die City of London ontketen het.
En sy moes bedank omdat daar finansiële chaos was.
En hulle het gesê: "Wat gaan ons nou doen? O, Rishi Sunak." En die sekte het die oorhand gekry.
As jy dus die stelsel beheer, kan jy selfs opregte mense verhinder om te doen wat hulle graag wil doen.
En dit is die situasie, en dit is waaroor politiek gaan.
In 'n verkiesing sê die bevolking: "Ek kies jou. Jy doen dit!"
En vir die volgende vier of vyf jaar sit jy daar en hoop dat hulle dit doen.
Maar hulle doen dit nie omdat daar geen kontrak is wat bepaal dat hulle sal doen wat hulle sê nie.
Of dat hulle nie eintlik sal doen wat hulle sê hulle sal nie doen wanneer hulle aan bewind is nie.
Sodra hulle binne is, doen hulle net wat hulle wil.
Geen aanspreeklikheid nie.
Ja. Daar is geen aanspreeklikheid nie.
Want mense sê, 'Wat kan jy doen?' Wel, kom ons kyk net daarna. Dit is suiwer wiskunde.
Wanneer hulle sê daar is agt miljard mense in die wêreld, reg?
Die aantal mense wat presies weet wat hulle doen om hierdie wêreldwye distopie te skep, is 'n
baie, baie klein fraksie van die agt miljard.
Agter miljard mense kan nie beheer word sonder die samewerking van daardie agt miljard nie,
sonder die toestemming van daardie agt miljard nie.
Dit is nie moontlik nie. Daarom vorm hulle politieke partye sodat die mense in die poppespel met mekaar kan argumenteer.
Hulle skep verskillende oortuigingstelsels wat met mekaar kan meeding om oorheersing.
En hulle kan ons verdeel en regeer.
Ons veg dus teen mekaar sonder om op te kyk en te sien dat dieselfde hand die toue van al hierdie verskillende faksies trek.
En as ons net sê: "Jy weet, miskien glo jy iets anders as ek." Wat is die probleem daarmee?
Die probleem ontstaan net wanneer jy probeer om jou oortuigings op my af te dwing en ek probeer om my
oortuigings op jou af te dwing. Eers dan ontstaan die probleem.
Want anders sou ons kon sê: "Wel, ek stem nie met jou oor hierdie punt saam nie en jy stem nie met my oor
hierdie punt saam nie, maar kom ons gaan drink 'n bier."
Dis geen probleem nie. En ons sal daaroor praat.
Miskien sal jy my oortuig. Miskien sal ek jou oortuig.
Maar dit is nie 'n probleem nie. Daar is niks om oor te argumenteer nie.
En as ons net ophou om mekaar te beveg en respekteer dat ander verskillende sienings en lewenstyle het as ons...
My lewensfilosofie is baie eenvoudig. Doen wat jy wil, solank jy dit nie op iemand anders afdwing nie.
Nie sielkundig of fisies nie. Okay?
As julle mense so wil optree en almal saamstem dat julle so wil leef, leef dan so.
Maar wanneer mense begin vir ander sê hoe hulle moet leef, is dit dan dat ek my ore begin spits.
En die rede waarom ek doen wat ek doen, is nie omdat mense op die manier moet leef soos hulle wil nie.
Dit is omdat dit opgelê word op mense wat nie so wil leef nie.
Wanneer mens regoor die wêreld reis, na Suid-Amerika, Sentraal-Amerika en dele van Asië, ensovoorts, of na
Afrika, kom mens baie mense teë wat nie welaf is nie.
Hulle probeer net om nog 'n dag te oorleef. Dit hoef nie so te wees nie. Dit hoef nie so te wees
nie. Maar as gevolg van 'verdeel en heers' is dit so.
En terwyl ons nou oor hierdie verdeel-en-heerspeletjie en hierdie oortuigingstelsels praat, sou jy sê dat
hulle opgerig word en eintlik befonds en aangevuur word?
En as dit so is, wie doen dit, veral met hierdie "links-regs"-paradigma?
Jy het net mense daar nodig wat jy sterk bevorder, wie se geloofstelsel en
wêreldbeskouing is dat politiek is wat saak maak.
Dat politiek die antwoord is.
En wanneer jy Trump inbring, verander dinge en al daardie goed.
Jy het nie agente daar nodig nie, alhoewel daar 'n paar is. Kom ons mislei onsself nie.
Maar oor die algemeen het jy geen nodig nie.
Jy stel eenvoudig mense met 'n sekere oortuiging aan en bevorder hulle soos mal, en hulle hou by die lyn.
Hulle hou by die lyn omdat hulle nie glo dat daar iets daarbuite is nie. En dit is presies wat gebeur het.
So daar is hierdie mense. Hulle ontvang al die befondsing.
Maar dan is daar nog 'n ander groep in die skaduwees rondom hulle.
Dit is tegnologie-agente ter waarde van miljarde wat die onderdrukking van die algehele konteks finansier en orkestreer.
Hulle hou by die klein uittreksel omdat dit by hul agenda pas.
Ons het dus te make met 'n groep miljardêrs wat agter die skerms opereer, en hulle is
tegnologie-miljardêrs. Hulle is KI-miljardêrs.
En wat hulle doen, is om 'n situasie te skep waarin hulle die regering tot so 'n mate beheer dat hulle kry wat
hulle wil hê ten opsigte van die bekendstelling van KI.
Jy het nou 35 jaar ondervinding om teen die hoofstroom in te gaan.
Wat dink jy is die sleutel wat jy ons gehoor sou gee om hierdie wêreldwye samenzwerings te verstaan?
En wat sou die sleutel tot onderskeiding wees, om ons wêreld te sien soos dit regtig is?
Okay. Dit gaan daaroor om te sien dat die wêreld blykbaar in terme van gebeure fragmenterend is.
Die gebeure lyk lukraak, maar dit is nie.
Ek sê nie dat mense sê: Glo jy in die samenzweringsteorie van die geskiedenis of in menslike fout?
En asof dit mekaar uitsluit. Dit is nie.
Sommige dinge wat verkeerd loop, is net die werk van mense wat nie baie slim is nie en dom dinge doen.
Wat ek bedoel, is die gebeure wat die samelewing verander.
Hulle is diegene wat die rigting van die menslike samelewing bepaal.
Hulle is nie lukraak nie. Hulle is bereken. Toe ek begin het, het ek gedink: Okay, ek
kan sien dat 'n paar mense die wêreld beheer.
My vraag is: Hoe doen hulle dit?
Daar moet 'n struktuur wees. Anders sou alles net chaos wees.
So, lank gelede het ek die volgende idee bedink.
Stel jou 'n spinnekopweb voor wat die wêreld omring, en elke draad daarvan is 'n geheime genootskap of 'n half-geheime groep.
En aan die buitenste rand van die netwerk is 'n regering of 'n regeringsagentskap of 'n maatskappy of die CIA.
En in die middel van die web is die spin.
In 'n ander onderhoud sal ons bespreek wat die spin is.
Nou raak dit interessant.
Dit is die oomblik wanneer die hele wêreld regtig oopgaan, wanneer jy besef wat die spin is.
Dit is waaroor "tot hier en nie verder nie" gaan.
Moenie hulle laat weet wat die spin is nie, reg?
So jy het die spin, en die spin beheer die wêreldwye agenda.
Die drade in die web rondom die spin is dié wat werklik die hele agenda ken.
En die meeste van hulle het nie eens 'n naam nie, want dit maak dit moeiliker om hulle op te spoor. Hulle is werklik eksklusief.
Hoe verder jy van die spin af beweeg, hoe meer betree jy die ryk van geheime genootskappe waarvan ons weet.
Ons weet nie wat hulle doen of besluit nie, maar ons weet dat hulle bestaan.
Dit is die Vrymesselaars, en ek verwys na die innerlike kring van Vrymesselaars, nie na Bill en Joe by die plaaslike loods nie.
Ek verwys na die Knights of Malta, die Knights Templar, Opus Dei, die innerlike kring van die Jezuïetorde, ens.
En dit bly steeds verborge. En al hierdie organisasies is streng in departemente verdeel.
Sodoende het slegs 'n paar aan die top van een van hierdie organisasies 'n oorsig van die werklike agenda.
Die res word onderdruk in terme van hul kennis, afhangende van hoe laag hulle in die piramide is.
Basies word dit die graad van kennis genoem. En wanneer jy verder gaan, nog steeds in
die geheim, bereik jy wat ek die toppunt noem.
Die hoogtepunt is waar die agenda, wat uit die verborge geheime genootskappe kom, hierdie punt bereik, vanwaar dit deur
regerings, regeringsagentskappe, geheime dienste, NGO's, Pentagons en al hierdie dinge in die hele wêreld uitgevoer word.
Op hierdie punt sal jy nou die Wêreld Ekonomiese Forum vind. Hier sal jy die Bilderberg-groep vind.
Hier sal jy ook hierdie ontploffing van NGO's vind, wat gereeld deur Soros befonds word.
Hier sal jy die dinktenks, soos hulle genoem word, en hul werk vind.
En weer eens word hulle in departemente verdeel, sodat die meeste mense op laer vlakke
nie weet tot watter eenheid hulle behoort nie.
Hul taak is om die agenda uit die skaduwee te bring en in die openbare oog te plaas deur regeringsbeleid, korporatiewe beleid
en die beleid van openbare owerhede in die algemeen te beïnvloed.
En dit is wat die Wêreld Ekonomiese Forum die beste doen, nie waar nie?
Dit is wat die Bilderberg-groep doen. So, alles is hier verbind.
So wanneer jy die wêreld van hierdie toneel betree, lyk dit vir die bevolking asof daar ewekansige
maatskappye, ewekansige organisasies, ewekansige regerings en allerhande dinge is, nie waar nie?
Maar as jy iets weet van spinnekopwebs, besef jy dat hulle geensins lukraak is nie.
Elke organisasie, of dit nou die Wêreldgesondheidsorganisasie, Facebook, Twitter of wat ook al is, sal, as
jy diep genoeg grawe, met die spin se web verbind wees.
Jy sal die punt in die organisasie bereik waar dit met die spin se web verbind.
En op hierdie punt, op hierdie vlak, is hulle almal dieselfde organisasie.
So het die Wêreldgesondheidsorganisasie gesê: "Dit is wat jy oor COVID moet glo!", korrek?
En onmiddellik het Silicon Valley-korporasies soos Facebook en YouTube gesê: "Ons sal enigiemand sensor wat die
Wêreldgesondheidsorganisasie se weergawe van COVID weerlê."
As jy nie die netwerk ken nie, is dit nogal verwarrend, en jy dink by jouself:
Maar jy behoort die openbare ruimte te wees. Jy behoort die plek te wees waar debatte en menings uitgewissel word.
Maar hulle het nie. Hulle het gesê: "Ons sal enigiets sensureer wat strydig is met die Wêreldgesondheidsorganisasie
se weergawe van COVID." Hoekom is dit?
Op 'n voldoende diep vlak van die Wêreldgesondheidsorganisasie, wat basies deur Gates
bestuur word, wat 'n Rockefeller-boodskapper is.
En die Rockefellers was die stigters van die Wêreldgesondheidsorganisasie in 1948.
En hierdie sekte-vlak, die netwerkvlak van Facebook, is dieselfde organisasie.
So, in die naam van die spin se web, sensureer hulle die agenda of beskerm hulle die agenda wat
deur die Wêreldgesondheidsorganisasie voorgestel is.
Dan is daar organisasies wat veronderstel is om die bevolking teen die groot farmaseutiese kartel te beskerm, soos die CDC
en die FDAin die Verenigde State, of die MHRA (Medicines and Healthcare products Regulatory Agency), die Britse weergawe.
Elke land sal sy eie instelling hê om te verseker dat die bevolking teen die Groot Farma-kartel beskerm word, nie waar nie?
Deur te verseker dat alles wat hulle vrystel, veilig is.
Maar as jy na die vals Covid-entstof van Pfizer kyk, wat, terloops, 'n militêre
operasie deur Pfizer, BioNTech en Moderna was.
Hulle het na hierdie organisasies of gesondheidsorganisasies gegaan en gesê:
Ons wil hierdie vals entstof by baie mense gebruik, en ons wil die ouderdom steeds verlaag totdat ons dit aan babas kan gee.
Ons het dit nie getoets nie, en selfs die pogings wat ons wel gemaak het, was nie baie goed nie.
So sou jy dink dat openbare gesondheidsorganisasies soos die CDC sou sê: "STOP! Julle kan nie ernstig
wees nie, ouens. Julle kom te naby aan die bevolking!"
Maar hulle het dit nie gedoen nie. En hulle het dit nêrens gedoen nie.
Jy het hulle toestemming gegee. Waarom?
Omdat die sekte-netwerk die openbare beskermingsorganisasies besit, en hulle besit die farmaseutiese bedryf.
In werklikheid het hulle die farmaseutiese bedryf geskep deur die Rockefellers, J. D. Rockefeller en mense soos hy.
En as jy kyk hoe dit werk, gebeur die volgende:
Die sekte gaan na die sekte en vra toestemming om 'n sekte-agenda uit te voer.
Dit is hoe dit werk. En ongelukkig het die hoofstroomse afdeling van die alternatiewe media tot so 'n mate teruggesak dat
dit dit nie meer verstaan soos dit voorheen gedoen het nie.
En so kan dit die bevolking op 'n ander pad lei, maar dit lei hulle onontkombaar na dieselfde rand van dieselfde krans.
As jy te ver gaan, kry jy 'n harde skadu-verbod . En ek weet hoe dit voel.
Jy mag dalk 640 000 volgers op jou bladsy hê, maar die meeste van hulle sien nie jou plasings nie. Dis hoe dit werk.
En maak nie saak watter beledigings ek van die alternatiewe hoofstroommedia en hul ondersteuners ontvang nie,
sal ek voortgaan om hulle te veroordeel omdat dit so belangrik is dat ons erken dat daar buite politiek...
Oh, baie dankie.
Buite die politieke barricade lê die antwoorde, en daarom wil hulle nie hê ons moet daarheen gaan nie.