Канец студзеня 2025 года: Спрэчка ў нямецкім Бундэстагу наконт сумеснага галасавання ХДС, СвДП і АФД!
Лявыя ў абурэнні. Дзесяткі тысяч людзей дэманструюць супраць правых.
Ці заканчваецца парламенцкая дэмакратыя ў Германіі?
Не дазваляй сабе заблытацца.
Калі вы зробіце крок назад у цені ў гэтым лялечным спектаклі, дзе ёсць левыя і правыя, вы ўбачыце,
што і тыя, і іншыя кіраваныя аднымі і тымі ж рукамі.
Вось чаму не мае значэння, хто пры ўладзе — левыя ці правыя — відавочная адна і тая ж праграма для чалавецтва.
Вось што сказаў Дэвід Айк на 20-м AZK.
Паслухайце, як ён развенчвае гэты правы-левы супрацьстаянне.
Бачыце, вось у чым вялікі падман. У палітыцы існуе «левае» супраць «правага».
А на фоне яны ўсе сябры.
Я маю на ўвазе, некаторыя з іх могуць сапраўды не пагадзіцца, але многія з іх, ключавыя фігуры, — сябры.
Калі Дональд Трамп перамог на выбарах у 2016 годзе, кожны раз, калі ён выходзіў на сцэну,
людзі часта скандавалі: «Замкніце яе, замкніце яе!»
Хілары Клінтан.
І ён далучыўся: «Замкніце Хілары, замкніце Хілары!» Хілары Клінтан.
Адразу пасля сваёй перамогі на выбарах яго спыталі, ці пасадзіць ён Хілары Клінтан у турму.
І ён сказаў: «О не, яна цудоўная. Мы павінны паважаць усё, што яна зрабіла для гэтай краіны!» і ўсё такое. Гэта ўсё лухта.
Я маю на ўвазе, што Клінтаны, калі яны былі прэзідэнтамі-дэмакратамі ў Белым доме, і Бушы, якія
былі прэзідэнтамі перад і пасля іх, былі сябрамі.
Я маю на ўвазе, не проста прыяцелі, яны былі часткай злачыннай арганізацыі, наркагандлёвай аперацыі, якая
дзейнічала з аэрапорта Мена і іншых месцах у Арканзасе, калі Клінтан быў губернатарам Арканзаса.
Такім чынам, тое, што мы бачым у палітыцы, «левыя» і «правыя», — гэта тэатр. Гэта забаўляльны тэатр, ці не так?
Але ён прызначаны для таго, каб мы працягвалі верыць у палітычную сістэму і, патрабуючы ад нас галасаваць
кожныя чатыры-пяць гадоў, даваў нам пэўнае адчуванне кантролю над тым, хто ўзначальвае ўрад.
Але калі адступіць на крок у гэтым лялечным тэатры, дзе ёсць левыя і правыя, і ўвайсці ў цені,
можна ўбачыць, што абодвума кіруюць адны і тыя ж рукі.
Вось чаму не мае значэння, хто пры ўладзе, «левыя» ці «правыя», — відавочная адна і тая ж праграма для чалавецтва.
Ці датычыцца гэта таксама ЗША і Кітая? А на ўзроўні краіны?
Так. Гэта адна з рэчаў, пра якія я гавару дзесяцігоддзямі.
Гэтая глабальная секта не ведае нацыянальных межаў.
Яны там толькі для таго, каб эксплуатаваць насельніцтва.
Яна хоча, каб вы паверылі, што існуюць розныя краіны з рознымі мэтамі.
Але гэта не так. Існуе глабальная секта, якая дзейнічае ва ўсіх краінах.
Кітай, аднак, — гэта цікавы выпадак, таму што я напісаў шмат кніг пра тое, што там адбываецца.
Мааісцкая рэвалюцыя была рэвалюцыяй глабальнай секты.
Мао быў глабальным агентам культа.
І прычынай гэтай рэвалюцыі было стварэнне закрытага грамадства, якім яно заставалася вельмі доўга.
У пэўнай ступені гэта ўсё яшчэ так, але не так, як раней.
Гэта дазволіла распрацаваць структуру, сістэму, якая, у тым ліку дзякуючы выкарыстанню штучнага
інтэлекту, дазваляе поўны кантроль над людзьмі.
А як толькі вы давядзеце яго да дасканаласці і выгадаваеце да кітайскага ўзроўню, тады ўкараняеце па ўсім свеце, так?
Таму невыпадкова, што, згодна з афіцыйнай версіяй, Covid паходзіць з Кітая.
І з таго часу Захад становіцца ўсё больш падобным да Кітая ў плане тэхналагічнага кантролю і прымусовых мер.
Да і падчас Covid многія людзі ў альтэрнатыўных СМІ зразумелі, што гэта было палітычнае шоу, якое кіравалася злева і
справа, і што аднолькавая ўлада дзейнічала праз абодва бакі.
У выніку гэтай інфільтрацыі ядро альтэрнатыўных СМІ, якое атрымлівае ўсю рэкламу, што працуе па алгарытме
на X і падобных сайтах, і забяспечвае ўсё сваё фінансаванне, рэграсіравала да лялечнага тэатра.
Такім чынам, калі вы глядзіце на асноўныя альтэрнатыўныя СМІ, то гэта цяпер «правая палітыка». Гэта і ёсць тое самае.
І «правая палітыка», якая кажа, што ў нас ёсць збаўца.
У гэтым выпадку гэта Трамп, так? Ён збіраецца асушыць багну.
Як гэта? Чалавек, які ўсё жыццё ў ім плаваў, цяпер збіраецца яго асушыць? Што?
Так, але навошта палітыка?
Калі вы зніжаецеся да гэтага ўзроўню, да «левага» і «правага», то вы ўжо згубілі нітку.
Доўгі час секта выкарыстоўвала манархію як орган кантролю.
Гэта ёй вельмі пасавала, бо былі людзі, якія былі лідарамі і ўладарцамі дзякуючы свайму паходжанню.
І быў адзін уладар. Таму не трэба было кантраляваць вельмі шмат людзей, каб кіраваць усім.
Але потым чалавецтва, можна сказаць, дасягнула пэўнай сталасці, калі яно больш не магло гэтага мірыцца.
Такім чынам адбыўся пераход ад каралеўскага кантролю, хоць ён і па-ранейшаму захоўваецца ў такіх
краінах, як Вялікабрытанія, да палітычнага кантролю.
Што такое палітычны кантроль? Калі паглядзець на палітычную партыю, гэта піраміда.
Наверсе знаходзяцца некалькі чалавек, якія кіруюць і дыктуюць правілы ў пірамідзе.
Потым ідуць усе члены партыі, ад дэпутатаў да актывістаў, якія знаходзяцца на розных узроўнях піраміды.
Добра. Такім чынам, вы хочаце стаць членам парламента. Добра.
У гэтай краіне вы павінны быць выбраны мясцовай партыяй акругі.
Так бывае з усімі палітычнымі партыямі. Таму падчас сумоўя вы павінны прытрымлівацца партыйнай лініі.
Вы павінны заявіць, што ўвасабляе партыя згодна з іерархіяй на дадзены момант.
Калі вы хочаце быць абранымі ў парламент, калі вы хочаце па кар'ернай лесвіцы падняцца і стаць міністрам, прэм'ер-міністрам
ці кім заўгодна, вы павінны перш за ўсё быць бязлітаснымі.
Але па-другое, вы павінны прытрымлівацца партыйнай лініі.
Таму што паўстанцы проста нікуды не рухаюцца, так? Такім чынам, у вас ёсць дзве іерархіі.
Дапусцім, у вас ёсць дзве партыі, напрыклад, рэспубліканцы і дэмакраты. У вас ёсць дзве іерархіі.
А наверсе вельмі невялікая колькасць людзей кіруе абодвума пірамідамі.
А калі вы зробіце яшчэ крок у цені, вы ўбачыце, што абодва іерархіі, г.зн. абодва
бакі, кантралююцца аднымі і тымі ж людзьмі.
Незалежна ад таго, хто менавіта пры ўладзе, па сутнасці, заўсёды прасоўваецца адна і тая ж праграма.
Такім чынам, яны стварылі ілюзію, што мы перайшлі ад каралеўскай дыктатуры без кантролю над насельніцтвам да палітычнай
сістэмы, у якой насельніцтва кантралюе палітычную сістэму.
Але гэта не так. Гэта не так, таму што, у канчатковым выніку, усе гэтыя партыі кантралююцца аднымі і тымі ж людзьмі.
І нават калі ёсць адна-дзве, меншыя, сапраўдныя партыі, сістэма спачатку гарантуе, што яны не прыйдуць да ўлады.
І нават калі яны прыйдуць да ўлады, сістэма гарантуе, што ўсё, што яны маглі б зрабіць на карысць насельніцтва, стане немагчымым.
Я маю на ўвазе, я не кажу, што менавіта гэтага яна хацела, але ў нас быў цудоўны прыклад.
Калі Борыс Джонсан быў адхілены ад пасады прэм'ер-міністра Вялікабрытаніі, Кансерватыўная партыя
правяла галасаванне сярод сваіх членаў, каб вызначыць, хто павінен стаць новым лідарам партыі.
Па вызначэнні, гэтая асоба становіцца прэм'ер-міністрам, невыбраным прэм'ер-міністрам.
І яны прагаласавалі за жанчыну па імені Ліз Трас.
Ліз Трас не была выбарам секты. Секта хацела Рышы Сунака.
Добра. Такім чынам, з'явілася Ліз Трас, і яна стала прэм'ер-міністрам з самым кароткім тэрмінам
паўнамоцтваў у гісторыі, таму што яны справакавалі фінансавы крызіс на фондавым рынку і ў лонданскім Сіці.
І ёй давялося сысці ў адстаўку, таму што быў фінансавы хаос.
І сказалі яны: «Што ж нам цяпер рабіць? О, Рышы Сунак». І перамагла секта.
Такім чынам, калі вы кантралюеце сістэму, вы нават можаце перашкодзіць шчырым людзям рабіць тое, што яны хацелі б.
Вось такая сітуацыя, і ў гэтым сутнасць палітыкі.
На выбарах насельніцтва кажа: «Я цябе выбіраю. Рабі!»
І наступныя чатыры-пяць гадоў вы сядзіце і спадзяецеся, што яны гэта зробяць.
Але яны гэтага не робяць, таму што няма кантракта, які б сцвярджаў, што яны будуць рабіць тое, што кажуць.
Або што яны насамрэч не будуць рабіць тое, што абяцаюць, што не будуць рабіць, калі прыйдуць да ўлады.
Як толькі яны ўвайшлі, яны проста робяць усё, што хочуць.
Ніякай адказнасці.
Так. Няма ніякай адказнасці.
Бо людзі кажуць: «Што можна зрабіць?» Ну, давайце проста на гэта паглядзім. Гэта чыстая матэматыка.
Калі кажуць, што ў свеце восем мільярдаў чалавек, так?
Колькасць людзей, якія дакладна ведаюць, што яны робяць, каб стварыць гэтую глабальную дыстыпію, —
гэта вельмі, вельмі малая частка ад васьмі мільярдаў.
Васьмі мільярдаў людзей нельга кантраляваць без супрацоўніцтва гэтых васьмі мільярдаў, без згоды гэтых васьмі мільярдаў.
Гэта немагчыма. Таму яны ствараюць палітычныя партыі, каб людзі ў лялечным шоу маглі спрачацца паміж сабой.
Яны ствараюць розныя сістэмы перакананняў, якія могуць канкурыраваць адна з адной за перавагу.
І яны могуць падзяляць і ўладарнічаць над намі.
Таму мы змагаемся адзін з адным, не падымаючы галавы, каб убачыць, што адной і той жа
рукой рухаюцца лялькі ўсіх гэтых розных фракцый.
А калі б мы проста сказалі: «Ведаеце, магчыма, вы верыце ў нешта іншае, чым я». У чым праблема?
Праблема ўзнікае толькі тады, калі вы спрабуеце навязаць мне свае перакананні, а я вам — свае. Толькі тады і ўзнікае праблема.
Бо інакш мы маглі б сказаць: «Ну, я з вамі не згодны ў гэтым пытанні, а вы са мной — у тым, але давайце вып'ем піва.»
Няма праблем. І мы пра гэта пагаворым.
Магчыма, вы мяне пераканаеце. Магчыма, я вас пераканаю.
Але гэта не праблема. Тут няма за што спрачацца.
І калі б мы проста перасталі варагаваць паміж сабой і паважалі тое, што ў іншых іншыя погляды і лад жыцця, чым у нас...
Мая філасофія жыцця вельмі простая. Рабі, што хочаш, галоўнае — не навязвай гэта нікому.
Ні псіхалагічна, ні фізічна. Добра?
Калі вы, людзі, хочаце так паводзіць сябе, і ўсе згодныя, што вы хочаце так жыць, то жывіце так.
Але калі людзі пачынаюць казаць іншым, як трэба жыць, вось тады я і прыслухоўваюся.
І прычына, па якой я раблю тое, што раблю, не ў тым, што людзі павінны жыць так, як яны хочуць.
Гэта таму, што гэта навязваецца людзям, якія не хочуць так жыць.
Падчас падарожжаў па свеце, у Паўднёвую Амерыку, Цэнтральную Амерыку і часткі Азіі і г.д., або Афрыку,
сустракаюцца людзі, якія жывуць не вельмі заможна.
Яны проста спрабуюць выжыць яшчэ адзін дзень. Не абавязкова так быць. Не павінна так быць.
Але з-за палітыкі «падзяляй і ўладар» так і ёсць.
І, кажучы пра гэтую гульню «падзяляй і ўладар» і гэтыя сістэмы вераванняў, ці можна сказаць, што іх
ствараюць, а насамрэч фінансуюць і падсілкоўваюць?
І калі так, то хто гэта робіць, асабліва з гэтай «лева-правай» парадыгмай?
Вам проста патрэбны там людзі, якіх вы моцна прасоўваеце, чыя сістэма перакананняў і светапогляд
заключаюцца ў тым, што самае важнае — палітыка.
У палітыцы — адказ.
А калі Трамп прыходзіць да ўлады, усё мяняецца і ўсё такое.
Тамака агенты не патрэбныя, хоць і ёсць некаторыя. Давайце не будзем падманваць сябе.
Але ў цэлым вам нічога не трэба.
Вы проста наймаеце людзей з пэўнай сістэмай перакананняў і шалёна іх прасоўваеце, а яны выконваюць лінію.
Яны прытрымліваюцца лініі, бо не вераць, што за ёй ёсць нешта. І менавіта гэта і адбылося.
Так вось ёсць такія людзі. Яны атрымліваюць усё фінансаванне.
Але тады з ценяў вакол іх з'яўляецца яшчэ адна група.
Гэта тэхналагічныя агенты, вартыя мільярдаў, якія фінансуюць і арганізуюць падаўленне агульнага кантэксту.
Яны прытрымліваюцца кароткага ўрыўка, бо гэта адпавядае іх мэтам.
Такім чынам, мы маем справу з групай мільярдэраў, якія дзейнічаюць за кулісамі, і яны —
тэхналагічныя мільярдэры. Яны — мільярдэры штучнага інтэлекту.
І тое, што яны робяць, — гэта стварэнне сітуацыі, у якой яны кантралююць урад настолькі, што дабіваюцца
таго, што хочуць, у плане ўвядзення штучнага інтэлекту.
Цяпер у вас 35 гадоў досведу барацьбы з агульным патокам.
Які ключ вы б далі нашай аўдыторыі, каб яна змагла зразумець гэтыя глабальныя змовы?
І што ж з'яўляецца ключом да распазнання, да таго, каб бачыць наш свет такім, які ён ёсць насамрэч?
Добра. Гаворка ідзе пра тое, каб убачыць, што свет, здаецца, з'яўляецца фрагментаваным у плане падзей.
Падзеі здаюцца выпадковымі, але гэта не так.
Я не кажу, што людзі пытаюцца: «Вы верыце ў тэорыю змовы ў гісторыі ці ў чалавечую памылку?»
І нібыта гэта ўзаемавыключала. Гэта не так.
Некаторыя праблемы ўзнікаюць проста з-за людзей, якія не вельмі разумныя і робяць дурныя рэчы.
Я маю на ўвазе падзеі, якія змяняюць грамадства.
Менавіта яны вызначаюць кірунак развіцця чалавечага грамадства.
Яны не выпадковыя. Яны разлічаныя. Таму, калі я пачаў, я падумаў: «Добра, я бачу, што некалькі чалавек кантралююць свет».
Маё пытанне: як яны гэта робяць?
Павінна быць структура. Інакш усё было б проста хаосам.
Так вось, даўным-даўно мне прыйшла ў галаву наступная ідэя.
Уявіце павуцінне, якое ахутвае ўвесь свет, і кожны яго нітак — гэта таемнае або паўтаемнае таварыства.
А на знешнім краі сеткі знаходзіцца ўрад, дзяржаўны орган, кампанія ці ЦРУ.
А пасярод павуціны — павук.
У іншым інтэрв'ю мы абмяркуем, што такое павук.
Цяпер становіцца цікава.
Гэта той момант, калі ўвесь свет па-сапраўднаму адкрываецца, калі ты разумееш, што такое павук.
Вось у чым сутнасць «дагэтуль і ні далей».
Не дазваляй ім даведацца, што такое павук, праўда?
Такім чынам, у вас ёсць павук, і павук кантралюе глабальную праграму.
Ніці павуціны, што атачаюць павука, — гэта тыя, хто сапраўды ведае ўсю праграму.
І большасці з іх нават няма назвы, бо іх тады цяжэй адсачыць. Яны сапраўды эксклюзіўныя.
Чым далей вы адыходзіце ад павука, тым больш вы трапляеце ў сферу сакрэтных таварыстваў, пра якія мы ведаем.
Мы не ведаем, што яны робяць ці вырашаюць, але мы ведаем, што яны існуюць.
Гэта масоны, і я маю на ўвазе ўнутраны круг масонаў, а не Біла з Джо з мясцовай ложы.
Я маю на ўвазе Мальтыйскіх рыцараў, Тампліераў, Опус Дэй, унутранае кола ордэна езуітаў і г.д.
І гэта ўсё яшчэ схавана. І ўсе гэтыя арганізацыі строга падзяляюцца на аддзелы.
Такім чынам, толькі нешматлікія на верхавіне адной з гэтых арганізацый маюць поўную карціну сапраўднага парадку дня.
Астатнія прыгнятаюцца ў плане ведаў, у залежнасці ад таго, як нізка яны знаходзяцца ў пірамідзе.
Па сутнасці, гэта называецца ступенню ведаў. І калі вы рухаецеся далей, усё яшчэ ў
таямніцы, вы дасягаеце таго, што я называю вяршыняй.
Апогей — гэта той момант, калі парадак дня, які паходзіць з таемных сакрэтных таварыстваў, дасягае гэтай кропкі, з
якой яго ўжо рэалізуюць па ўсім свеце праз урады, дзяржаўныя ўстановы, спецслужбы, НДА, Пентагоны і ўсё такое.
З гэтага моманту вы знойдзеце Сусветны эканамічны форум. Тут вы знойдзеце групу Білдэрберг.
Тут вы таксама знойдзеце гэты выбух НДА , якія часта фінансуюцца Сорасам.
Тут вы знойдзеце так званыя аналітычныя цэнтры і іх працу.
І зноў іх падзяляюць на аддзелы, таму большасць людзей на ніжэйшых узроўнях нават не ведаюць, да якога з іх яны належаць.
Іх задача — вывесці парадак дня з ценю на агульны агляд, уплываючы на палітыку ўрада,
карпарацый і палітыку дзяржаўных органаў у цэлым.
І ў гэтым жа Сусветны эканамічны форум найлепшы, ці не так?
Вось што робіць група Білдэрберг. Такім чынам, усё тут узаемазвязана.
Таму, калі вы ўваходзіце ў свет гэтай сцэны, насельніцтву здаецца, быццам ёсць выпадковыя кампаніі, выпадковыя
арганізацыі, выпадковыя ўрады і ўсякія іншыя рэчы, так?
Але калі вы ведаеце пра павуцінне, то разумееце, што яно зусім не выпадковае.
Любая арганізацыя, няхай гэта будзе Сусветная арганізацыя аховы здароўя, Facebook, Twitter ці што заўгодна,
звязана з павуціннем, калі дакапацца да самага кораня.
Вы дасягнеце ў арганізацыі той кропкі, дзе яна злучаецца з павуціннем.
І на гэты момант, на гэтым узроўні, яны ўсе аднолькавая арганізацыя.
Такім чынам, Сусветная арганізацыя аховы здароўя сказала: «Вось у што вы павінны верыць наконт COVID!», так?
І адразу ж карпарацыі Крэмніевай даліны, такія як Facebook і YouTube, заявілі: «Мы будзем цэнзураваць
кожнага, хто не пагаджаецца з версіяй Сусветнай арганізацыі аховы здароўя аб COVID».
Калі вы не ведаеце сетку, яна трохі заблытаная, і вы думаеце пра сябе:
Але вы павінны быць публічнай прасторай. Вы павінны быць месцам, дзе абмяркоўваюцца і абменьваюцца меркаваннямі.
Але яны не зрабілі гэтага. Яны сказалі: «Мы будзем цэнзураваць усё, што супярэчыць версіі COVID
Сусветнай арганізацыі аховы здароўя». Чаму так?
На дастаткова глыбокім узроўні Сусветнай арганізацыі аховы здароўя, якой, па сутнасці,
кіруе Гейтс, які з'яўляецца прыслугай Рокфелера.
І Рокфелеры былі заснавальнікамі Сусветнай арганізацыі аховы здароўя ў 1948 годзе.
І гэты сектанцкі ўзровень, сеткавы ўзровень Facebook, — гэта адна і тая ж арганізацыя.
Такім чынам, у імя павуціны яны цэнзуруюць парадак дня або абараняюць парадак дня,
прапанаваны Сусветнай арганізацыяй аховы здароўя.
Потым ёсць арганізацыі, якія павінны абараняць насельніцтва ад вялікага фармацэўтычнага картэлю, такія як Цэнтры па кантролі і
прафілактыцы захворванняў (CDC) і Упраўленне па санітарным наглядзе за якасцю харчовых прадуктаў і медыкаментаў
(FDA)у Злучаных Штатах, або MHRA (Агенцтва па рэгуляванні медыкаментаў і тавараў для аховы здароўя), брытанская версія.
У кожнай краіны будзе свая ўстанова, каб абараніць насельніцтва ад картэля «Вялікай фармы», ці не так?
Забяспечваючы бяспеку ўсяго, што яны выпускаюць.
Але калі паглядзець на падробленую вакцыну ад Covid ад Pfizer, якая, дарэчы, была ваеннай
аперацыяй кампаній Pfizer, BioNTech і Moderna.
Яны пайшлі ў гэтыя арганізацыі або арганізацыі аховы здароўя і сказалі:
Мы хочам выкарыстаць гэтую падробную вакцыну на вялікай колькасці людзей, і мы хочам працягваць
зніжаць узрост, пакуль не зможам даваць яе немаўлятам.
Мы гэтага не тэставалі, і нават нашы спробы былі не вельмі ўдалымі.
Такім чынам, можна было б падумаць, што арганізацыі грамадскай аховы здароўя, такія як ЦКЗ, сказалі б: «СТОП! Вы ж не можаце быць
сур'ёзнымі, хлопцы. Вы занадта набліжаецеся да насельніцтва!»
Але яны гэтага не зрабілі. І яны нідзе гэтага не зрабілі.
Вы далі ім дазвол. Чаму?
Таму што сектанцкая сетка валодае арганізацыямі грамадскай абароны, а таксама фармацэўтычнай прамысловасцю.
Насамрэч, яны стварылі фармацэўтычную прамысловасць праз Рокфелераў, Дж. Д. Рокфелера і такіх людзей, як ён.
А калі паглядзець, як гэта працуе, адбываецца наступнае:
Секта ідзе ў секты і просіць дазволу на выкананне сектанцкай праграмы.
Вось так гэта працуе. І, на жаль, асноўная плыня альтэрнатыўных медыя рэграсіравала да таго
стану, што ўжо не разумее гэтага так, як раней.
І таму гэта можа прывесці насельніцтва на іншы шлях, але яно няўхільна вядзе іх да той самай мяжы той самай скалы.
Калі вы перайдзеце мяжу, вас чакае жорсткі цензаўніцкі бан . І я ведаю, што гэта такое.
У вас можа быць 640 000 падпісчыкаў на вашай старонцы, але большасць з іх не бачыць вашых пастоў. Такія правілы.
І незалежна ад таго, якую знявагу я атрымліваю ад альтэрнатыўных асноўных СМІ і іх прыхільнікаў, я буду працягваць іх асуджаць,
таму што так важна, каб мы прызналі, што па-за палітыкай...
О, вельмі дзякуй.
Па-за палітычнай барыкадай — вось дзе знаходзяцца адказы, і таму яны не хочуць, каб мы туды ішлі.