Jaanuari lõpp 2025: vaidlus Saksa Bundestagis CDU, FDP ja AFD ühise hääletuse üle!
Vasakpoolsed on raevus. Kümned tuhanded inimesed demonstreerivad parempoolsete vastu.
Kas parlamentaarne demokraatia on Saksamaal lõpusirgel?
Ärge olge segaduses.
"Kui te astute selles nukuteatris, kus on vasakpoolne ja parempoolne, sammu tagasi varju,
siis näete, et mõlemat kontrollivad samad käed.
Seepärast ei ole oluline, kes on võimul - vasakpoolsed või parempoolsed -, sest inimkonna tegevuskava on sama."
David Icke ütles seda 20. AZK-l.
Kuulake, kuidas ta seda parem-vasakpoolset näitsikut debundeerib.
Näete, see ongi suur pettus. Poliitikas on "vasakpoolsed" versus "parempoolsed".
Ja nad kõik on sõbrad taustal.
Ma mõtlen, et mõned neist võivad tõesti olla eriarvamusel, kuid paljud neist, võtmeisikud, on sõbrad.
Kui Donald Trump võitis 2016. aasta valimised, siis iga kord, kui ta lavale tuli, kõlas sageli laul: "Oh,
lukustage Hillary kinni, lukustage Hillary kinni!".
Hillary Clinton.
Ja ta ühines: "Hillary lukku, Hillary lukku!" Hillary Clinton.
Kohe pärast tema valimisvõitu küsiti temalt, kas ta paneks Hillary Clintoni vangi.
Ja ta ütles: "Oh ei, ta on imeline. Me peaksime austama kõiki asju, mida ta on selle riigi
heaks teinud!" ja kõik see värk. See kõik on jama.
Ma mõtlen, et Clintonid, kui nad olid demokraatide presidendid Valges Majas, ja Bushid, kes olid
presidendid nii enne kui ka pärast neid, olid sõbrad.
Ma mõtlen, et nad ei olnud lihtsalt sõbrad, nad olid osa kuritegelikust organisatsioonist, narkokaubanduse
operatsioonist Mena lennujaamas ja teistes kohtades Arkansases, kui Clinton oli Arkansase'i kuberner.
Nii et see, mida me näeme poliitikas, "vasakpoolsete" ja "parempoolsete" osas, on teater. See on ju meelelahutusteater?
Aga see peaks hoidma meid uskumast poliitilisse süsteemi ja sellega, et me peame iga nelja või viie aasta tagant hääletama,
on meil kuidagi kontroll selle üle, kes juhib valitsust.
Aga kui te astute sammu tagasi selles nukuteatris, kus on vasak ja parem, ja lähete varju,
siis näete, et mõlemat kontrollivad samad käed.
Seepärast ei ole oluline, kes on võimul, kas "vasakpoolsed" või "parempoolsed", sama inimkonna tegevuskava on ilmne.
Kas see kehtib ka USA ja Hiina kohta? Nagu riigi tasandil?
Jah. See on üks neist asjadest, mida ma olen aastakümneid rääkinud.
See ülemaailmne sekt ei tunne riigipiire.
Nad on seal ainult selleks, et elanikkonda ära kasutada.
Ta tahab, et te usuksite, et on erinevaid riike, millel on erinevad eesmärgid.
Kuid see ei ole nii. On olemas ülemaailmne sekt, mis toimib kõigis riikides.
Hiina on aga huvitav juhtum, sest ma olen mitmes raamatus põhjalikult kirjutanud seal toimuvast.
Mao revolutsioon oli ülemaailmse sekti revolutsioon.
Mao oli ülemaailmne kultusagent.
Ja selle revolutsiooni põhjuseks oli suletud ühiskonna loomine, mida see oli väga pikka aega.
Teatud määral on see ikka veel nii, kuid mitte nii nagu varem.
See võimaldas välja koorida struktuuri, süsteemi, mis võimaldab täielikku kontrolli inimeste üle, seda ka tehisintellekti abil.
Ja kui te olete selle täiustanud ja Hiina tasandil välja haudunud, siis te jõustate seda kogu maailmas, eks?
Nii et ametliku jutu kohaselt ei ole see juhus, et Covid tuli Hiinast.
Ja sellest ajast alates on Lääs muutunud tehnoloogilise kontrolli ja sunnimeetmete osas üha enam Hiina sarnaseks.
Enne Covid'i ja selle ajal said paljud inimesed alternatiivmeedias aru, et tegemist on vasak-parempoolse
nukuteatriga ja et mõlema kaudu tegutseb üks ja sama võim.
Selle infiltreerumise tulemusena on alternatiivse meedia tuumik, mis saab kogu algoritmipõhise reklaami X ja sellistes kohtades ja
genereerib kogu oma rahastamise, taandunud tagasi nukuteatriks.
Nii et kui te vaatate alternatiivset peavoolumeediat, siis on see nüüd "parempoolne poliitika". See ongi see.
Ja "parempoolne poliitika", mis ütleb, et meil on päästja.
Sel juhul on see Trump, eks? Ta kavatseb soot kuivendada.
Vabandust? Mees, kes on kogu oma elu selles ujunud, kavatseb nüüd seda tühjendada? Mida?
Jah, aga milleks on poliitika?
Kui te langete tagasi sellele tasandile, "vasakule" ja "paremale", siis olete juba niidi kaotanud.
Pikka aega kasutas sekti kontrolliva autoriteedina kuninglikku võimu.
See sobis talle väga hästi, sest oli inimesi, kes olid juhid ja valitsejad tänu oma pärilikkusele.
Ja seal oli valitseja. Nii et sa ei pidanud kontrollima väga palju inimesi, et juhtida show'd.
Kuid siis jõudis inimkond nii-öelda küpsuseni, kus ta ei suutnud seda enam taluda.
Seega toimus üleminek kuninglikust kontrollist, kuigi see on endiselt olemas sellistes riikides
nagu Ühendkuningriik, poliitilisele kontrollile.
Mis on poliitiline kontroll? Kui te vaatate poliitilist erakonda, siis see on püramiid.
Ülalpool on mõned, kes määravad ja dikteerivad püramiidi.
Siis on kõik erakonna liikmed, alates parlamendiliikmetest kuni aktivistideni, kes on püramiidi erinevatel tasanditel.
Okei. Nii et te tahate olla parlamendiliige. Hästi.
Selles riigis peab teid valima kohalik valimisringkonna partei.
See on nii kõigi erakondade puhul. Seepärast peate oma intervjuu ajal kinni pidama erakonnaliinist.
Te peate ütlema, mida erakond esindab vastavalt hierarhiale sel hetkel.
Kui teid valitakse seejärel parlamenti, kui te tahate tõusta karjääriredelil ja saada ministriks või peaministriks
või mis iganes, peate kõigepealt olema halastamatu.
Aga teiseks, te peate kinni pidama erakonnaliinist.
Sest mässajad lihtsalt ei jõua edasi, eks? Nii et teil on kaks hierarhiat.
Oletame, et teil on kaks erakonda, näiteks vabariiklased ja demokraadid. Teil on kaks hierarhiat.
Ja tipus juhib mõlemat püramiidi väga väike arv inimesi.
Ja kui te siis astute sammu kaugemale varju, siis näete, et mõlemat hierarhiat, st
mõlemat osapoolt, kontrollivad samad inimesed.
Sõltumata sellest, kas üks või teine on võimul, järgitakse põhimõtteliselt alati sama tegevuskava.
Seega on nad loonud illusiooni, et me oleme liikunud kuninglikust diktatuurist ilma rahvastikukontrollita poliitilisele
süsteemile, kus elanikkond kontrollib poliitilist süsteemi.
Kuid see ei ole nii. See ei ole nii, sest lõppkokkuvõttes kontrollivad kõiki neid erakondi samad inimesed.
Ja isegi kui on üks või kaks erakonda, väiksemad erakonnad, mis on tõelised, tagab süsteem esialgu, et nad ei tule võimule.
Ja isegi kui nad tulevad võimule, tagab süsteem, et see, mida nad oleksid tahtnud rahva hüvanguks teha, muutub võimatuks.
Ma ei ütle, et ta seda tahtis, aga meil oli suurepärane näide.
Kui Boris Johnson troonilt tagandati, kui ta oli veel Ühendkuningriigi peaminister, korraldas
Konservatiivne Partei liikmete hääletuse, et otsustada, kellest peaks saama Konservatiivse Partei uus juht.
Määratluse kohaselt saab valimata peaminister peaministriks.
Ja nad hääletasid Liz Trussi nimelise naise poolt.
Liz Truss ei olnud kultuse valik. Kultus tahtis Rishi Sunakit.
Okei. Niisiis, Liz Truss tuli ametisse ja ta oli ajaloo lühima ametiajaga peaminister, sest nad
vallandasid finantskriisi aktsiaturul ja Londoni City's.
Ja ta pidi tagasi astuma, sest valitses finantskaos.
Ja nad ütlesid: "Mida me nüüd teeme? Oh, Rishi Sunak". Ja sektsioon sai võitu.
Seega, kui te kontrolliksite süsteemi, saate isegi siirad inimesed takistada seda, mida nad tahaksid teha.
Ja see ongi olukord, ja see ongi see, mida poliitika endast kujutab.
Valimistel ütlevad inimesed: "Ma hääletan sinu poolt. Te teete seda!"
Ja järgmised neli või viis aastat istute seal ja loodate, et nad seda teevad.
Aga nad ei tee seda, sest ei ole lepingut, mis ütleb, et nad teevad seda, mida nad ütlevad.
Või mida nad ütlevad, et nad ei tee, seda nad tegelikult ei tee, kui nad on võimul.
Kui nad on sees, teevad nad lihtsalt seda, mida tahavad.
Ei ole aruandekohustust.
Jah. Vastutust ei ole.
Sest inimesed ütlevad: "Mida sa saad teha?" Noh, vaatame lihtsalt seda. See on puhas matemaatika.
Kui nad ütlevad, et maailmas on kaheksa miljardit inimest, eks?
Nende inimeste arv, kes teavad täpselt, mida nad teevad, et luua seda globaalset düstoopiat, on
tilluke, tilluke murdosa kaheksast miljardist.
Kaheksa miljardit inimest ei saa kontrollida ilma nende kaheksa miljardi koostööta, ilma nende kaheksa miljardi nõusolekuta.
See ei ole võimalik. Nii et nad loovad poliitilisi parteisid, et inimesed saaksid nukuteatris vaielda.
Nad loovad erinevaid uskumussüsteeme, mis võivad üksteisega ülemvõimu pärast võidelda.
Ja nad võivad meid jagada ja valitseda.
Nii et me võitleme üksteisega, ilma et vaataksime üles ja näeksime, et üks ja sama käsi hoiab
kõigi nende erinevate fraktsioonide nööride käes.
Ja kui me lihtsalt ütleksime: "Tead, võib-olla sa usud midagi muud kui mina". Mis on probleem?
Probleem tekib ainult siis, kui te püüate mulle oma tõekspidamisi peale suruda ja mina püüan teile oma
tõekspidamisi peale suruda. Alles siis tekib probleem.
Sest muidu võiksime öelda: "Noh, ma ei nõustu sinuga selles punktis ja sina ei
nõustu minuga selles punktis, aga võtame õlut."
See ei ole probleem. Ja me räägime sellest.
Võib-olla veenate mind. Võib-olla ma veenan teid.
Kuid see ei ole probleem. Ei ole midagi, mille üle vaielda.
Ja kui me lihtsalt lõpetaksime üksteise vastu võitlemise ja austaksime, et teisel on
teistsugune vaade, teistsugune elustiil kui meil...
Minu elufilosoofia on väga lihtne. Tee seda, mida tahad, kui sa ei sunni seda kellelegi peale.
Ei psühholoogiliselt ega füüsiliselt. Okei?
Kui te, inimesed, tahate nii käituda ja kõik on nõus, et te tahate nii elada, siis elage nii.
Aga kui te hakkate teistele peale suruma, kuidas te peaksite elama, siis hakkan ma kõrva kinni panema.
Ja põhjus, miks ma teen seda, mida ma teen, ei ole see, et inimesed peavad elama nii, nagu nad tahavad.
Seda seetõttu, et seda sunnitakse inimestele peale, kes ei taha nii elada.
Kui te reisite mööda maailma, Lõuna-Ameerikasse, Kesk-Ameerikasse ja osadesse Aasiast jne. või Aafrikasse,
siis leiate sealt palju inimesi, kellel ei lähe hästi.
Sa lihtsalt püüad veel ühe päeva üle elada. See ei pea nii olema. See ei pea nii olema. Aga tänu "jaga ja valitse" on see nii.
Ja rääkides sellest "jaga ja valitse" mängust ja nendest uskumussüsteemidest, kas te ütleksite, et neid
ehitatakse ja tegelikult rahastatakse ja toidetakse?
Ja kui jah, siis kelle poolt see toimub, eriti selle "vasak-parempoolse" paradigma puhul?
Sinna on lihtsalt vaja inimesi, kes on massiliselt edutatud, kelle uskumussüsteem ja
maailmavaade on see, et poliitika on oluline.
See poliitika on vastus.
Ja kui sa paned Trumpi sisse, siis muutuvad asjad ja kõik see värk.
Te ei vaja agente, kuigi neid on olemas. Ärme tee endale nalja.
Aga üldiselt ei ole teil seda vaja.
Te lihtsalt palkate inimesi, kellel on teatud uskumused, ja edutate neid kuradima, ning nad järgivad oma põhimõtteid.
Nad hoiavad joont, sest nad ei usu, et selle piiri taga on midagi. Ja just see ongi juhtunud.
Niisiis on need inimesed. Nad saavad kogu rahastamise.
Kuid siis on nende ümber varjus veel üks rühm.
Need on miljardite dollarite tehnoloogilised agendid, kes rahastavad ja orkestreerivad üldise konteksti mahasurumist.
Nad hoiavad väikese sektsiooni liini, sest see sobib nende päevakavaga.
Seega on meil tegemist taustal tegutsevate miljardäride rühmaga, kes on
tehnoloogiamiljardärid. Nad on tehisintellekti miljardärid.
Ja see, mida nad teevad, on olukorra lavastamine, kus nad kontrollivad valitsust niivõrd, et nad saavad selle,
mida nad tahavad, seoses tehisintellekti kasutuselevõtuga.
Teil on nüüd 35 aastat kogemust, et minna vastuollu peavooluga.
Mis on teie arvates võti, mida annaksite meie publikule, et mõista neid globaalseid vandenõusid?
Ja mis oleks võti eristusvõimele, et näha läbi meie maailma sellisena, nagu ta on?
Okei. Asi on selles, et näeme, et maailm näib olevat sündmuste poolest killustatud.
Sündmused näivad olevat juhuslikud, kuid nad ei ole seda.
Ma ei ütle, et inimesed ütlevad: kas te usute ajaloo vandenõuteooriasse või inimlikku eksimusse?
Ja justkui see välistaks teineteist. Nad ei ole.
Mõned asjad, mis lähevad valesti, on lihtsalt inimeste töö, kes ei ole väga targad ja teevad rumalusi.
Ma pean silmas sündmusi, mis muudavad ühiskonda.
Just nemad määravad inimühiskonnale suuna.
Need ei ole juhuslikud. Need on arvutatud. Nii et kui ma alustasin, siis mõtlesin: Okei, ma
näen, et mõned inimesed kontrollivad maailma.
Minu küsimus on: kuidas nad seda teevad?
Peab olema struktuur. Muidu oleks kõik lihtsalt kaos.
Nii et kaua aega tagasi mõtlesin ma välja järgmise.
Kujutage ette ämblikuvõrku ümber maailma ja iga võrk on salajane ühendus või poolsalajane rühm.
Ja võrgu välisservas on valitsus või valitsusasutus või ettevõte või LKA.
Ja võrgu keskel on ämblik.
Mis on ämblik, seda arutame teises intervjuus.
Nüüd läheb huvitavaks.
See on hetk, mil kogu maailm avaneb, kui sa mõistad, mis on ämblik.
See ongi see, mida "nii kaugele ja mitte kaugemale" tähendab.
Ära anna neile teada, mis ämblik on, eks ole?
Nii et teil on ämblik ja ämblik kontrollib ülemaailmset tegevuskava.
Ämblikut ümbritseva võrgu niidid on need, kes tegelikult teavad kogu tegevuskava.
Ja enamikul neist ei ole isegi nime, sest see raskendab nende jälgimist. Nad on tõeliselt eksklusiivsed.
Mida kaugemale ämblikust eemaldutakse, seda rohkem satutakse salaseltside valdkonda, millest me teame.
Me ei tea, mida nad teevad ja otsustavad, kuid me teame, et nad on olemas.
Need on vabamüürlased, ja ma räägin vabamüürlaste sisemisest tuumikust, mitte Billist, Joe'st kohalikus loosis.
Ma räägin Malta rüütlitest, templirüütlitest, Opus Deist, jesuiitide ordu sisemisest tuumikust jne.
Ja see on ikka veel varjatud. Ja kõik need organisatsioonid on rangelt jagatud osakondadeks.
Seega on ainult mõnedel ühe organisatsiooni tipus olevatel isikutel ülevaade tegelikust päevakorrast.
Ülejäänud on oma teadmiste poolest allasurutud, sõltuvalt sellest, kui kaugel nad püramiidis on.
Põhimõtteliselt nimetatakse seda teadmiste tasemeks. Ja kui te jõuate kaugemale, ikka veel
pimedusse, siis jõuate selleni, mida ma nimetan tippu.
Tippkoht on see, kus varjatud salaühendustest lähtuv tegevuskava jõuab sinna punkti, kust see surutakse välja kogu maailma
valitsuste, valitsusasutuste, luureagentuuride, valitsusväliste organisatsioonide, Pentagonite ja kõigi nende asjade kaudu.
Sellest punktist leiate nüüd Maailma Majandusfoorumi. Siit leiate Bilderbergi grupi.
Siit leiate ka selle sageli Sorose poolt rahastatavate valitsusväliste organisatsioonide plahvatusliku kasvu.
Siit leiate mõttekodasid, nagu neid nimetatakse, ja nende tööd.
Ja jällegi, nad on jagatud osakondadeks, nii et enamik inimesi madalamatel tasanditel ei tea, kuhu nad kuuluvad.
Nende ülesanne on tuua päevakord varjust välja ja tuua see avalikkuse ette, mõjutades valitsuse,
ettevõtete ja ametiasutuste poliitikat üldiselt.
Ja seda teeb ju Maailma Majandusfoorum suurepäraselt, eks ole?
Seda teeb Bilderbergi grupp. Nii et kõik on siin omavahel seotud.
Nii et kui sa sisened sellesse maailma, siis tundub elanikkonnale, et seal on juhuslikke ettevõtteid, juhuslikke organisatsioone,
juhuslikke valitsusi ja igasuguseid asju, eks ole?
Aga kui tunnete ämblikuvõrku, siis mõistate, et need ei ole sugugi juhuslikud.
Mis tahes organisatsioon, olgu see siis Maailma Terviseorganisatsioon, Facebook, Twitter või mis iganes, kui
sa piisavalt sügavale tungid, ühendub see ämblikuvõrku.
Jõuate organisatsiooni punkti, kus see ühendub ämblikuvõrguga.
Ja sel hetkel, sellel tasandil, on nad kõik sama organisatsioon.
Nii et Maailma Terviseorganisatsioon ütles: "Te peate seda COVIDi kohta uskuma!", eks?
Ja kohapeal ütlesid Silicon Valley ettevõtted nagu Facebook ja YouTube: "Me tsenseerime kõiki, kes on
vastuolus Maailma Terviseorganisatsiooni versiooniga COVID."
Kui sa ei tunne võrku, on see veidi segane ja sa mõtled endale:
"Aga te peaksite ju olema avalik väljak. Te peaksite olema koht, kus arutletakse ja arvamusi vahetatakse."
Aga nad ei teinud seda. Nad ütlesid: "Me tsenseerime kõik, mis on vastuolus Maailma
Terviseorganisatsiooni COVIDi versiooniga." Miks see nii on?
Piisavalt madalal tasemel on Maailma Terviseorganisatsioon, mida põhimõtteliselt juhib Gates, kes on Rockefelleri käsilane.
Ja Rockefellerid olid 1948. aastal Maailma Tervishoiuorganisatsiooni asutajad.
Ja see sektsioonitasand, Facebooki võrgutase, on sama organisatsioon.
Seega tsenseerivad nad päevakorda ämblikuvõrgu nimel või kaitsevad päevakorda, mida levitab Maailma Terviseorganisatsioon.
Siis on organisatsioonid, mis peaksid kaitsma elanikkonda suurte ravimikartellide eest, nagu CDC
ja FDA USAs või MHRA , Ühendkuningriigi versioon.
Igal riigil on oma organisatsioon, et tagada elanikkonna kaitse suurte ravimikartellide eest, eks ole?
Tagades, et kõik, mida nad välja toovad, on ohutu.
Aga kui te vaatate Pfizeri võltsitud Covid-vaktsiini, ja see oli muide Pfizeri, BioNTechi ja Moderna sõjaline operatsioon.
Nad läksid nende organisatsioonide või tervishoiuorganisatsioonide juurde ja ütlesid:
Me tahame kasutada seda võltsvaktsiini paljude inimeste puhul ja me tahame alandada ja
alandada vanust, kuni me saame seda anda imikutele.
Me ei ole seda katsetanud ja isegi need katsetused, mis meil olid, ei olnud väga head.
Seega võiks arvata, et sellised avaliku sektori kaitseorganisatsioonid nagu CDC ütleksid: "STOP! Te ei ole
tõsiseltvõetavad. Te ei pääse elanikkonnale liiga lähedale!"
Aga nad ei teinud seda. Ja nad ei teinud seda kuskil.
Te olete neile loa andnud. Miks?
Sest kultusvõrgustik omab riigikaitseorganisatsioone ja neile kuulub ravimitööstus.
Tegelikult lõid nad Rockefellerite, J. D. Rockefelleri ja taoliste inimeste kaudu farmaatsiatööstuse.
Ja kui te vaatate, kuidas see toimib, siis juhtub järgmine asi:
Sekta läheb sekti juurde ja küsib luba sekti tegevuskava läbi surumiseks.
Nii see toimib. Ja kahjuks on alternatiivse meedia peavoolu osa taandarenenud ja ei mõista seda enam nii nagu varem.
Ja nii võib see viia elanikkonna erinevatele radadele, kuid see viib nad paratamatult sama kalju servale.
Kui te lähete liiga kaugele, siis saate jultunud varjabani . Ja ma tean, mis see on.
Teie lehel võib olla 640 000 jälgijat, kuid enamik neist ei näe teie postitusi. See toimib järgmiselt.
Ja olenemata sellest, milliseid solvanguid ma saan alternatiivse peavoolumeedia ja nende poolehoidjate poolt, ma
jätkan nende hukkamõistmist, sest on nii oluline, et me tunnistaksime, et väljaspool poliitilist...
Poliitiliste barrikaadide taga on vastused, ja seepärast ei taha nad, et me sinna läheksime.