Tammikuun 2025 loppu: Saksan liittopäivillä kiistaa CDU:n, FDP:n ja AFD:n yhteisestä äänestyksestä!
Vasemmisto on riehumassa. Kymmenettuhannet ihmiset osoittavat mieltään oikeistoa vastaan.
Onko parlamentaarinen demokratia Saksassa lopussa?
Älkää olko hämmentyneitä.
"Jos otat askeleen taaksepäin varjoihin tässä nukketeatterissa, jossa on vasen ja oikea,
voit nähdä, että molempia ohjaavat samat kädet.
Siksi ei ole väliä sillä, kuka on vallassa - vasemmisto tai oikeisto - ihmiskuntaa koskeva agenda on sama."
David Icke sanoi tämän 20. AZK:ssa.
Kuunnelkaa, kun hän kumoaa tämän oikeisto-vasemmisto -esittelyn.
Katsokaas, se on suuri huijaus. Politiikassa on "vasemmisto" vastaan "oikeisto".
Ja he ovat kaikki ystäviä taustalla.
Tarkoitan, että jotkut heistä saattavat olla todella eri mieltä, mutta monet heistä, avainhenkilöt, ovat ystäviä.
Kun Donald Trump voitti vuoden 2016 vaalit, aina kun hän astui lavalle, huudettiin usein:
"Voi, lukitkaa Hillary, lukitkaa Hillary!".
Hillary Clinton.
Ja hän yhtyi: "Lukitkaa Hillary, lukitkaa Hillary!". Hillary Clinton.
Heti vaalivoittonsa jälkeen häneltä kysyttiin, laittaisiko hän Hillary Clintonin vankilaan.
Ja hän sanoi: "Voi ei, hän on ihana. Meidän pitäisi kunnioittaa kaikkea sitä, mitä hän on tehnyt tämän maan
hyväksi!" ja kaikkea sellaista. Se kaikki on hölynpölyä.
Tarkoitan, että Clintonit, kun he olivat demokraattisia presidenttejä Valkoisessa talossa, ja Bushit, jotka olivat
presidenttejä ennen ja jälkeen heidän, olivat kavereita.
Tarkoitan, etteivät he olleet vain kavereita, vaan he olivat osa rikollisorganisaatiota, huumekauppaa, joka toimi
Menan lentokentällä ja muissa paikoissa Arkansasissa Clintonin ollessa Arkansasin kuvernöörinä.
Se, mitä näemme politiikassa, "vasemmalla" ja "oikealla", on siis teatteria. Se on viihdeteatteria, eikö olekin?
Mutta sen on tarkoitus pitää meidät uskomassa poliittiseen järjestelmään ja siihen, että äänestämällä joka neljäs tai viides
vuosi voimme jotenkin vaikuttaa siihen, kuka johtaa hallitusta.
Mutta jos otatte askeleen taaksepäin tässä nukketeatterissa, jossa on vasen ja oikea, ja menette
varjoihin, voitte nähdä, että molempia ohjaavat samat kädet.
Siksi ei ole väliä, kuka on vallassa, "vasemmisto" tai "oikeisto", sama agenda ihmiskuntaa varten on ilmeinen.
Koskeeko tämä myös Yhdysvaltoja ja Kiinaa? Niin kuin maatasolla?
Kyllä. Se on yksi niistä asioista, joita olen sanonut vuosikymmeniä.
Tämä maailmanlaajuinen lahko ei tunne kansallisia rajoja.
Ne ovat olemassa vain hyväksikäyttääkseen väestöä.
Hän haluaa teidän uskovan, että on olemassa eri maita, joilla on erilaiset tavoitteet.
Näin ei kuitenkaan ole. On olemassa maailmanlaajuinen lahko, joka toimii kaikissa maissa.
Kiina on kuitenkin mielenkiintoinen tapaus, koska olen kirjoittanut laajasti siitä,
mitä siellä tapahtuu, useissa kirjoissa.
Maon vallankumous oli maailmanlaajuisen lahkon vallankumous.
Mao oli maailmanlaajuinen kulttiagentti.
Ja tämän vallankumouksen syynä oli luoda suljettu yhteiskunta, jota se oli hyvin pitkään.
Se on sitä edelleen jossain määrin, mutta ei enää samalla tavalla kuin ennen.
Tämä mahdollisti sellaisen rakenteen, järjestelmän luomisen, joka mahdollistaa ihmisten
täydellisen hallinnan, ei vähiten tekoälyn avulla.
Ja kun tämä on saatu täydelliseksi ja se on toteutettu Kiinan tasolla, se pannaan täytäntöön kaikkialla maailmassa, eikö niin?
Ei siis ole sattumaa, että Covid tuli virallisen tarinan mukaan Kiinasta.
Sen jälkeen lännestä on tullut yhä enemmän Kiinan kaltainen teknologisen valvonnan ja pakkokeinojen osalta.
Ennen Covidia ja sen aikana monet ihmiset vaihtoehtomediassa ymmärsivät, että kyseessä oli vasemmisto-oikeisto-nukketeatteri
ja että sama voima toimi molempien kautta.
Tämän tunkeutumisen seurauksena vaihtoehtomedian ydin, joka saa kaiken algoritmipohjaisen mainonnan X:ssä ja
vastaavissa paikoissa ja tuottaa kaiken rahoituksensa, on taantunut takaisin nukketeatteriin.
Jos siis tarkastellaan vaihtoehtoista valtavirtamediaa, se on nyt "oikeistopolitiikkaa". Sitä se on.
Ja "oikeistopolitiikka", joka sanoo, että meillä on pelastaja.
Tässä tapauksessa se on Trump, eikö? Hän aikoo tyhjentää suon.
Anteeksi? Mies, joka on uinut siinä koko ikänsä, aikoo nyt tyhjentää sen? Mitä?
Kyllä, mutta mitä varten politiikka on?
Jos palaat tälle tasolle, "vasemmalle" ja "oikealle", olet jo menettänyt langan.
Pitkään lahko käytti kuninkaallista valtaa valvovana viranomaisena.
Tämä sopi hänelle hyvin, koska oli ihmisiä, jotka olivat johtajia ja hallitsijoita perinnöllisen sukujuurensa vuoksi.
Ja siellä oli hallitsija. Ei siis tarvinnut hallita kovinkaan montaa ihmistä, jotta show'ta saattoi johtaa.
Mutta sitten ihmiskunta saavutti niin sanoakseni kypsyyspisteen, jossa se ei enää voinut sietää sitä.
Niinpä kuninkaallisesta valvonnasta siirryttiin poliittiseen valvontaan, vaikka sitä on edelleen
olemassa esimerkiksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Mitä on poliittinen valvonta? Jos tarkastellaan poliittista puoluetta, se on pyramidi.
Huipulla on muutama, jotka määräävät ja sanelevat pyramidia.
Sitten on kaikki puolueen jäsenet, kansanedustajista aina aktivisteihin asti, jotka ovat pyramidin eri tasoilla.
Selvä. Haluat siis olla parlamentin jäsen. Hyvä.
Tässä maassa paikallisen vaalipiirin puolueen on valittava sinut.
Näin on kaikkien poliittisten puolueiden kohdalla. Siksi sinun on pidettävä kiinni puolueen linjasta haastattelussa.
Teidän on sanottava, mitä puolue edustaa hierarkian mukaan tällä hetkellä.
Jos teidät valitaan parlamenttiin, jos haluatte nousta uralla ylöspäin ja tulla ministeriksi tai pääministeriksi
tai miksi tahansa, teidän on ensin oltava häikäilemättömiä.
Toiseksi sinun on pidettävä kiinni puolueen linjasta.
Koska kapinalliset eivät yksinkertaisesti pääse pidemmälle, eikö niin? Teillä on siis kaksi hierarkiaa.
Sanotaan, että on kaksi puoluetta, kuten republikaanit ja demokraatit. Teillä on kaksi hierarkiaa.
Ja huipulla on hyvin pieni määrä ihmisiä, jotka johtavat molempia pyramideja.
Ja jos otatte askeleen syvemmälle varjoihin, näette, että molempia hierarkioita, eli
molempia puolueita, hallitsevat samat ihmiset.
Riippumatta siitä, onko jompikumpi vallassa, samaa ohjelmaa ajetaan periaatteessa aina.
He ovat siis luoneet illuusion siitä, että olemme siirtyneet kuninkaallisesta diktatuurista, jossa
väestöä ei valvota, poliittiseen järjestelmään, jossa väestö valvoo poliittista järjestelmää.
Näin ei kuitenkaan ole. Näin ei ole, koska viime kädessä kaikkia näitä puolueita hallitsevat samat ihmiset.
Ja vaikka on yksi tai kaksi puoluetta, pienempiä puolueita, jotka ovat aitoja, järjestelmä
varmistaa aluksi, että ne eivät pääse valtaan.
Ja vaikka he pääsisivätkin valtaan, järjestelmä varmistaa, että se, mitä he olisivat halunneet
tehdä väestön parhaaksi, tehdään mahdottomaksi.
En sano, että hän olisi halunnut sitä, mutta meillä oli hieno esimerkki.
Kun Boris Johnson syrjäytettiin, kun hän oli vielä Yhdistyneen kuningaskunnan pääministeri, konservatiivipuolue
järjesti jäsenäänestyksen, jossa päätettiin, kenestä tulisi konservatiivipuolueen uusi johtaja.
Määritelmän mukaan valitsemattomasta pääministeristä tulee pääministeri.
Ja he äänestivät naista nimeltä Liz Truss.
Liz Truss ei ollut kultin valinta. Kultti halusi Rishi Sunakin.
Okei. Liz Truss tuli virkaan, ja hänestä tuli pääministeri, jonka kausi oli historian lyhin, koska he laukaisivat
finanssikriisin osakemarkkinoilla ja Lontoon Cityssä.
Ja hänen oli erottava, koska taloudellinen kaaos oli vallalla.
Ja he sanoivat: "Mitä me nyt teemme? Voi, Rishi Sunak". Ja lahko voitti.
Jos siis hallitset järjestelmää, voit estää jopa vilpittömiä ihmisiä tekemästä sitä, mitä he haluaisivat tehdä.
Tämä on tilanne, ja siitä politiikassa on kyse.
Vaaleissa ihmiset sanovat: "Äänestän sinua. Tee sinä se!"
Seuraavat neljä tai viisi vuotta istut siinä ja toivot, että he tekevät niin.
Mutta he eivät tee sitä, koska ei ole olemassa sopimusta, jossa sanotaan, että he tekevät, mitä he sanovat.
Tai mitä he sanovat, että he eivät tee, he eivät todellisuudessa tee, kun he ovat vallassa.
Kun ne ovat sisällä, ne tekevät mitä haluavat.
Ei vastuuta.
Kyllä. Ei ole mitään vastuuvelvollisuutta.
Koska ihmiset sanovat: "Mitä voit tehdä?". No, katsotaanpa tätä. Se on puhdasta matematiikkaa.
Kun sanotaan, että maailmassa on kahdeksan miljardia ihmistä, eikö niin?
Niiden ihmisten määrä, jotka tietävät tarkalleen, mitä he tekevät luodakseen tämän globaalin
dystopian, on hyvin pieni murto-osa kahdeksasta miljardista.
Nämä ihmiset eivät voi hallita kahdeksaa miljardia ilman, että nämä kahdeksan miljardia tekevät
yhteistyötä, ilman, että nämä kahdeksan miljardia suostuvat.
Se ei ole mahdollista. Niinpä he perustavat poliittisia puolueita, jotta nukketeatterin väki voi väitellä.
Ne luovat erilaisia uskomusjärjestelmiä, jotka voivat taistella toisiaan vastaan ylivallasta.
Ja he voivat jakaa ja hallita meitä.
Taistelemme siis toisiamme vastaan katsomatta ylöspäin ja näkemättä, että sama käsi pitää
naruista kiinni kaikissa näissä eri ryhmittymissä.
Ja jos yksinkertaisesti sanoisimme: "Tiedätkö, ehkä sinä uskot jotain muuta kuin minä". Mikä on ongelma?
Ongelma syntyy vain silloin, kun sinä yrität tyrkyttää uskomuksiasi minulle ja minä yritän tyrkyttää
uskomuksiani sinulle. Vasta silloin syntyy ongelma.
Koska muuten voisimme sanoa: "No, minä en ole samaa mieltä kanssasi tästä asiasta ja sinä et ole samaa
mieltä kanssani tästä asiasta, mutta mennään oluelle."
Se ei ole ongelma. Ja me puhumme siitä.
Ehkä sinä saat minut vakuuttuneeksi. Ehkä minä vakuutan sinut.
Mutta se ei ole ongelma. Ei ole mitään syytä kiistellä.
Ja jos vain lakkaisimme taistelemasta toisiamme vastaan ja kunnioittaisimme sitä, että toisella on
erilainen näkemys, erilainen elämäntapa kuin meillä...
Elämänfilosofiani on hyvin yksinkertainen. Tee mitä haluat, kunhan et pakota ketään siihen.
Ei psykologisesti eikä fyysisesti. Onko selvä?
Jos te ihmiset haluatte käyttäytyä näin ja kaikki ovat samaa mieltä siitä, että haluatte elää näin, niin eläkää sitten näin.
Mutta kun alat määrätä muille, miten sinun pitäisi elää, silloin alan pistää korviaan pystyyn.
Enkä tee sitä, mitä teen, siksi, että ihmisten pitäisi elää niin kuin he haluavat.
Se johtuu siitä, että se on pakotettu ihmisille, jotka eivät halua elää niin.
Jos matkustatte ympäri maailmaa, Etelä-Amerikkaan, Keski-Amerikkaan, Aasian osiin jne. tai Afrikkaan,
löydätte sieltä paljon ihmisiä, joilla ei mene hyvin.
He yrittävät vain selvitä toisesta päivästä. Sen ei tarvitse olla tällaista. Ei tarvitse olla. Mutta
"hajota ja hallitse" -periaatteen vuoksi näin on.
Ja kun puhutaan tästä hajota ja hallitse -pelistä ja näistä uskomusjärjestelmistä, sanoisitteko, että niitä
rakennetaan ja että niitä itse asiassa rahoitetaan ja ruokitaan?
Ja jos näin on, niin kenen toimesta tämä tapahtuu, erityisesti tämän "vasemmisto-oikeisto" -paradigman myötä?
Tarvitaan vain ihmisiä, jotka ovat massiivisesti edistyneitä ja joiden uskomusjärjestelmä ja
maailmankatsomus on, että politiikalla on merkitystä.
Politiikka on vastaus.
Ja kun Trump tulee mukaan, asiat muuttuvat ja kaikkea sellaista.
Et tarvitse agentteja, vaikka niitäkin on. Ei huijata itseämme.
Mutta yleisesti ottaen et tarvitse sellaista.
Palkataan vain ihmisiä, joilla on tietty uskomusjärjestelmä, ja heistä tehdään helvetinmoinen ylennys, ja he noudattavat linjaa.
He pitävät kiinni linjasta, koska he eivät usko, että linjan takana on mitään. Ja juuri niin tapahtui.
On siis näitä ihmisiä. He saavat kaiken rahoituksen.
Mutta sitten heidän ympärillään on toinen ryhmä varjoissa.
Nämä ovat miljardien dollarien teknologia-agentteja, jotka rahoittavat ja organisoivat yleisen kontekstin tukahduttamista.
He pitävät kiinni pienen osan linjasta, koska se sopii heidän asialistalleen.
Kyseessä on siis joukko miljardöörejä, jotka toimivat taustalla, ja he ovat
teknologiamiljardöörejä. He ovat tekoälymiljardöörejä.
He lavastavat tilanteen, jossa he hallitsevat hallitusta niin pitkälle, että he saavat
haluamansa tulokset tekoälyn käyttöönotosta.
Teillä on nyt 35 vuoden kokemus valtavirtaa vastaan toimimisesta.
Mikä on mielestäsi avain, jonka antaisit yleisöllemme näiden maailmanlaajuisten salaliittojen ymmärtämiseksi?
Ja mikä olisi avain arvostelukykyyn, jotta voisimme nähdä maailmamme läpi sellaisena kuin se on?
Selvä. Kyse on siitä, että maailma näyttää olevan pirstaloitunut tapahtumien suhteen.
Tapahtumat vaikuttavat sattumanvaraisilta, mutta ne eivät ole sitä.
En sano, että ihmiset kysyvät: uskotko historian salaliittoteoriaan vai inhimilliseen erehdykseen?
Ja ikään kuin ne olisivat toisensa poissulkevia. Eivät ne ole.
Jotkin asiat menevät pieleen vain siksi, että ihmiset eivät ole kovin fiksuja ja tekevät tyhmiä asioita.
Tarkoitan tapahtumia, jotka muuttavat yhteiskuntaa.
He ovat niitä, jotka määräävät ihmisyhteiskunnan suunnan.
Ne eivät ole satunnaisia. Ne on laskettu. Aloittaessani ajattelin: "Okei, näen, että muutamat ihmiset hallitsevat maailmaa.
Kysymykseni kuuluu: Miten he tekevät sen?
Rakenteen on oltava olemassa. Muuten kaikki olisi vain kaaosta.
Kauan sitten keksin seuraavaa.
Kuvittele, että maailman ympärillä on hämähäkinverkko, jonka jokainen säie on salaseura tai puolisalainen ryhmä.
Ja verkon ulkoreunalla on hallitus, valtion virasto, yritys tai CIA.
Verkon keskellä on hämähäkki.
Keskustelemme siitä, mikä hämähäkki on, toisessa haastattelussa.
Nyt alkaa olla mielenkiintoista.
Se on se hetki, jolloin koko maailma todella avautuu, kun tajuaa, mikä hämähäkki on.
Siitä on kyse, kun sanotaan "näin pitkälle eikä pidemmälle".
Älä anna heidän tietää, mikä hämähäkki on, eikö niin?
Teillä on siis hämähäkki, ja hämähäkki hallitsee maailmanlaajuista agendaa.
Hämähäkkiä ympäröivän verkon langat ovat ne, jotka todella tietävät koko agendasta.
Useimmilla niistä ei ole edes nimeä, koska se vaikeuttaa niiden jäljittämistä. Ne ovat todella eksklusiivisia.
Mitä kauemmas hämähäkistä mennään, sitä enemmän ollaan salaseurojen piirissä, joista me tiedämme.
Emme tiedä, mitä ne tekevät ja päättävät, mutta tiedämme, että ne ovat olemassa.
Nämä ovat vapaamuurareita, ja puhun vapaamuurareiden sisäisestä ytimestä, en Billistä tai Joesta paikallisessa loosissa.
Tarkoitan Maltan ritareita, temppeliritareita, Opus Deitä, jesuiittojen sisäistä ydintä jne.
Ja tämä on edelleen piilossa. Ja kaikki nämä organisaatiot on jaettu tiukasti osastoihin.
Niinpä vain muutamilla näiden organisaatioiden huipulla on yleiskuva todellisesta asialistasta.
Muiden tietämys on tukahdutettu sen mukaan, kuinka alhaalla he ovat pyramidissa.
Periaatteessa sitä kutsutaan tietämyksen asteiksi. Ja kun pääsee pidemmälle, edelleen
pimeydessä, saavuttaa sen, mitä kutsun huipuksi.
Huippu on se kohta, jossa piilotetuista salaseuroista tuleva agenda saavuttaa sen pisteen, josta se työnnetään ulos koko
maailmaan hallitusten, hallituksen virastojen, tiedustelupalveluiden, kansalaisjärjestöjen,
Pentagonien ja kaikkien näiden asioiden kautta.
Tässä kohtaa on nyt Maailman talousfoorumi. Täältä löydät Bilderberg-ryhmän.
Täältä löytyy myös tämä räjähdysmäinen määrä usein Sorosin rahoittamia kansalaisjärjestöjä .
Täältä löydät ajatushautomot ja niiden toiminnan.
Ja jälleen kerran ne on jaettu osastoihin, joten useimmat alempien tasojen ihmiset eivät tiedä, mihin he kuuluvat.
Heidän tehtävänään on tuoda asialista varjosta julkisuuteen vaikuttamalla hallituksen politiikkaan,
yrityspolitiikkaan ja viranomaisten politiikkaan yleensä.
Eikö Maailman talousfoorumi toimi loistavasti juuri siinä?
Sitä Bilderberg-ryhmä tekee. Kaikki on siis yhteydessä toisiinsa.
Kun siis astutte tämän kohtauksen maailmaan, väestöstä näyttää siltä, että siellä on satunnaisia yrityksiä,
satunnaisia organisaatioita, satunnaisia hallituksia ja kaikenlaisia asioita, eikö niin?
Mutta jos tunnet hämähäkinverkon, ymmärrät, että ne eivät suinkaan ole sattumanvaraisia.
Mikä tahansa organisaatio, olipa se sitten Maailman terveysjärjestö, Facebook, Twitter tai mikä tahansa, jos sen
sisälle pääsee tarpeeksi syvälle, se liittyy hämähäkin verkkoon.
Pääset organisaatiossa kohtaan, jossa se yhdistyy hämähäkin verkkoon.
Ja tässä vaiheessa, tällä tasolla, ne kaikki ovat sama organisaatio.
Maailman terveysjärjestö sanoi siis: "Teidän on uskottava tämä COVIDista!", eikö niin?
Paikan päällä Piilaakson yritykset, kuten Facebook ja YouTube, sanoivat: "Sensuroimme kaikki, jotka
vastustavat Maailman terveysjärjestön versiota COVIDista."
Jos et tunne verkkoa, se on hämmentävää, ja ajattelet itseksesi:
"Mutta teidän pitäisi olla julkinen aukio. Teidän pitäisi olla paikka, jossa keskustellaan ja vaihdetaan mielipiteitä."
Mutta he eivät tehneet niin. He sanoivat: "Sensuroimme kaiken, mikä on ristiriidassa Maailman
terveysjärjestön COVID-version kanssa." Miksi näin?
Riittävän matalalla tasolla Maailman terveysjärjestö, jota pohjimmiltaan johtaa Gates, joka on Rockefellerin juoksupoika.
Rockefellerit perustivat Maailman terveysjärjestön vuonna 1948.
Ja tämä sektiotaso, Facebookin verkostotaso, on sama organisaatio.
Niinpä he sensuroivat esityslistan hämähäkinverkon nimissä tai suojelevat Maailman terveysjärjestön levittämää esityslistaa.
Sitten on organisaatioita, joiden on tarkoitus suojella väestöä suurelta lääkekartellilta, kuten CDC ja FDA
Yhdysvalloissa tai MHRA , Yhdistyneen kuningaskunnan versio.
Jokaisella maalla on oma organisaationsa, joka varmistaa, että väestöä suojellaan suurelta lääkekartellilta, eikö niin?
Varmistamalla, että kaikki, mitä he tuovat ulos, on turvallista.
Mutta jos tarkastellaan Pfizerin väärennettyä Covid-rokotetta, joka oli muuten
Pfizerin, BioNTechin ja Modernan sotilasoperaatio.
He menivät näihin järjestöihin tai terveysjärjestöihin ja sanoivat:
Haluamme käyttää tätä väärennettyä rokotetta moniin ihmisiin, ja haluamme laskea ja
laskea ikää, kunnes voimme antaa sitä vauvoille.
Emme ole testanneet sitä, eivätkä kokeilutkaan olleet kovin hyviä.
Luulisi siis, että CDC:n kaltaiset väestönsuojelujärjestöt sanoisivat: "STOP!". Te ette ole
tosissanne. Ette pääse liian lähelle väestöä!"
Mutta he eivät tehneet niin. Eivätkä he tehneet sitä missään.
Olet antanut heille luvan. Miksi?
Koska kulttiverkosto omistaa julkiset suojelujärjestöt ja lääketeollisuuden.
Itse asiassa he loivat lääketeollisuuden Rockefellerien, J. D. Rockefellerin ja hänen kaltaistensa ihmisten kautta.
Ja jos katsot, miten se toimii, tapahtuu seuraavaa:
Lahko menee lahkon luo ja pyytää lupaa ajaa läpi lahkon agendaa.
Näin se toimii. Ja valitettavasti vaihtoehtoisen median valtavirran osa on taantunut
niin, ettei se ymmärrä tätä enää niin kuin ennen.
Se saattaa siis johtaa väestöä eri polulle, mutta se johtaa heidät vääjäämättä saman jyrkänteen reunalle.
Jos menet liian pitkälle, saat räikeän shadowbanin . Tiedän, miltä se tuntuu.
Sivullasi saattaa olla 640 000 seuraajaa, mutta suurin osa heistä ei näe julkaisujasi. Näin se toimii.
Ja riippumatta siitä, miten pahoinpitelyä saan vaihtoehtoisen valtamedian ja sen seuraajien taholta,
jatkan niiden tuomitsemista, koska on niin tärkeää, että tunnustamme, että poliittisen... .
Poliittisen barrikadin takana, siellä vastaukset ovat, ja siksi he eivät halua meidän menevän sinne.