Fin janvier 2025 : dispute au Bundestag allemand à cause du vote commun de la CDU, du FDP et de l'AFD !
La gauche se déchaîne. Des dizaines de milliers de personnes manifestent contre la droite.
La démocratie parlementaire allemande est-elle à bout de souffle ?
Ne vous laissez pas embrouiller.
"Dans ce jeu de marionnettes où il y a la gauche et la droite, si l'on fait un pas en arrière dans l'ombre,
on voit que les deux sont contrôlés par les mêmes mains.
C'est pourquoi peu importe qui est au pouvoir - gauche ou droite - le même agenda pour l'humanité se manifeste".
C'est ce qu'a déclaré David Icke lors de la 20e édition de l'AZK.
Écoutez comment il démasque ce combat d'apparat droite-gauche.
Vous voyez, c'est la grande arnaque. En politique, il y a la "gauche" contre la "droite".
Et dans l'ombre, ils sont tous amis.
Je veux dire, certains d'entre eux peuvent vraiment être en désaccord, mais beaucoup
d'entre eux, les personnes clés, sont des amis.
Lorsque Donald Trump a gagné l'élection en 2016, chaque fois qu'il montait sur scène, on chantait
souvent : "Oh, enfermez Hillary, enfermez Hillary !"
Hillary Clinton.
Et il a participé : "Enfermez Hillary, enfermez Hillary" ! Hillary Clinton.
Immédiatement après sa victoire électorale, on lui a demandé s'il allait mettre Hillary Clinton en prison.
Et il a dit : "Oh non, elle est merveilleuse. Nous devrions respecter toutes les choses qu'elle a faites
pour ce pays !" et tous ces trucs. Tout cela est absurde.
Je veux dire que les Clinton, quand ils étaient présidents démocrates à la Maison Blanche, et les Bush, qui étaient
tous deux présidents avant et après eux, étaient des copains.
Je veux dire, pas seulement des potes, ils faisaient partie d'une organisation criminelle, d'un trafic de drogue,
depuis l'aéroport de Mena et d'autres endroits en Arkansas, lorsque Clinton était gouverneur de l'Arkansas.
Ce que nous voyons donc en matière de politique, "gauche" et "droite", c'est du
théâtre. C'est du théâtre de divertissement, non ?
Mais cela doit nous permettre de continuer à croire au système politique et, en devant voter tous les quatre ou cinq ans, d'avoir
en quelque sorte le contrôle sur qui dirige le gouvernement.
Mais si l'on fait un pas en arrière dans ce jeu de marionnettes où il y a la gauche et la droite, et que l'on va dans l'ombre,
on voit que les deux sont contrôlés par les mêmes mains.
C'est pourquoi peu importe qui est au pouvoir, "gauche" ou "droite", le même agenda pour l'humanité se manifeste.
Est-ce que cela s'applique aussi aux États-Unis et à la Chine ? Comme au niveau des pays ?
Oui. C'est l'une des choses que je dis depuis des décennies.
Cette secte mondiale ne connaît pas les frontières nationales.
Ils ne sont là que pour exploiter la population.
Elle veut vous faire croire qu'il y a différents pays avec des objectifs différents.
Or, ce n'est pas le cas. Il existe une secte mondiale qui agit à travers tous les pays.
La Chine, cependant, est un cas intéressant, car ce qui s'y passe, je l'ai écrit en détail dans plusieurs livres.
La révolution de Mao était une révolution de la secte mondiale.
Mao était un agent sectaire mondial.
Et la raison de cette révolution était la création d'une société fermée, ce qu'elle a été pendant très longtemps.
Dans une certaine mesure, elle l'est toujours, mais pas autant qu'avant.
Cela a permis d'incuber une structure, un système, qui, notamment grâce à l'utilisation de l'intelligence
artificielle, permet un contrôle total sur les personnes.
Et une fois qu'on l'a perfectionné et qu'on l'a fait éclore au niveau chinois, on l'impose comme ça dans le monde entier, non ?
Ce n'est donc pas un hasard si, selon l'histoire officielle, Covid venait de Chine.
Et depuis, l'Occident est devenu de plus en plus comme la Chine en termes de contrôle technologique et de mesures coercitives.
Avant et pendant Covid, beaucoup de gens dans les médias alternatifs ont réalisé que c'était un théâtre
de marionnettes gauche-droite, et que c'était le même pouvoir qui agissait à travers les deux.
En conséquence de cette infiltration, le noyau des médias alternatifs, qui reçoit toute la publicité contrôlée
par algorithme sur X et tels endroits et génère tout son financement, est redevenu un théâtre de marionnettes.
Donc, si vous regardez le mainstream des médias alternatifs, c'est désormais de la "politique de droite". Voilà ce que c'est.
Et la "politique de droite", qui dit que nous avons un sauveur.
Dans ce cas, c'est Trump, non ? Il va assécher le marais.
Pardon ? Un homme qui a nagé dedans toute sa vie va maintenant l'assécher ? Quoi ?
Oui, mais à quoi sert la politique ?
Si l'on retombe à ce niveau, à "gauche" et à "droite", on a déjà perdu le fil.
Pendant longtemps, la secte a utilisé la royauté comme instance de contrôle.
Cela l'arrangeait bien, car il y avait des gens qui étaient des leaders et des dirigeants à cause de leur lignée héréditaire.
Et il y avait un souverain. Il n'y avait donc pas besoin de contrôler beaucoup de personnes pour diriger le spectacle.
Mais ensuite, l'humanité a atteint un point de maturité, peut-on dire, où elle ne s'est plus laissée faire.
Et c'est ainsi que l'on est passé d'un contrôle royal, bien qu'il persiste dans des pays
comme la Grande-Bretagne, à un contrôle politique.
Qu'est-ce que le contrôle politique ? Si vous regardez un parti politique, c'est une pyramide.
Au sommet, quelques-uns sont aux commandes et dictent leur loi à la pyramide.
Ensuite, il y a tous les membres du parti, des députés jusqu'aux militants, qui se trouvent à différents niveaux de la pyramide.
D'accord, vous voulez donc devenir député. Bien.
Dans ce pays, vous devez être choisi par un parti de circonscription local.
C'est le cas de tous les partis politiques. C'est pourquoi vous devez vous conformer à la
ligne du parti lors de votre entretien d'embauche.
Vous devez dire ce que le parti représente à ce moment-là selon la hiérarchie.
Ensuite, si vous êtes élu au Parlement, si vous voulez gravir les échelons et devenir ministre ou Premier ministre ou
quoi que ce soit d'autre, vous devez d'abord être impitoyable.
Mais deuxièmement, vous devez vous en tenir à la ligne du parti.
Parce que les rebelles ne vont tout simplement pas plus loin, n'est-ce pas ? Ils ont donc deux hiérarchies.
Supposons que vous ayez deux partis, comme les républicains et les démocrates. Vous avez deux hiérarchies.
Et au sommet, un très petit nombre de personnes dirige les deux pyramides.
Et si vous faites ensuite un pas de plus dans l'ombre, vous verrez que les deux hiérarchies, donc les
deux parties, sont contrôlées par les mêmes personnes.
Que les uns ou les autres soient au pouvoir, c'est toujours le même agenda qui est poursuivi au fond.
Ils ont donc créé l'illusion que nous sommes passés d'une dictature royale sans contrôle de la
population à un système politique dans lequel la population contrôle le système politique.
Mais ce n'est pas le cas. Ce n'est pas le cas, car en fin de compte, tous ces partis sont contrôlés par les mêmes personnes.
Et même s'il y a un ou deux partis, des petits partis qui sont réels, le système fait
d'abord en sorte qu'ils n'arrivent pas au pouvoir.
Et même s'ils arrivent au pouvoir, le système fait en sorte que ce qu'ils voulaient peut-être faire
pour le bien de la population soit rendu impossible.
Enfin, je ne dis pas qu'elle le voulait, mais nous avons eu un merveilleux exemple.
Lorsque Boris Johnson a été détrôné alors qu'il était encore Premier ministre britannique, le Parti
conservateur a organisé un vote des membres pour décider qui serait le nouveau chef du Parti conservateur.
Celui-ci devient par définition Premier ministre, le Premier ministre non élu.
Et ils ont voté pour une femme nommée Liz Truss.
Liz Truss n'était pas le choix de la secte. La secte voulait Rishi Sunak.
Ok. Donc Liz Truss est arrivée, et elle a été le Premier ministre avec le mandat le plus court de l'histoire,
parce qu'ils ont déclenché une crise financière à la Bourse et à la City de Londres.
Et elle a dû démissionner parce que c'était le chaos financier.
Et ils ont dit : "Qu'est-ce qu'on fait maintenant ? Oh, Rishi Sunak". Et la secte s'est imposée.
Donc, en contrôlant le système, on peut même empêcher les gens sincères de faire ce qu'ils voudraient faire.
Et c'est la situation, et c'est de cela qu'il s'agit en politique.
Lors d'une élection, la population dit : "Je vote pour vous. Vous le faites" !
Et pendant les quatre ou cinq prochaines années, vous resterez assis à espérer qu'ils le fassent.
Mais ils ne le font pas parce qu'il n'y a pas de contrat qui dit qu'ils vont faire ce qu'ils disent.
Ou ce qu'ils disent qu'ils ne feront pas, ne le feront effectivement pas une fois au pouvoir.
Une fois qu'ils sont à l'intérieur, ils font juste ce qu'ils veulent.
Pas d'obligation de rendre des comptes.
Oui. Il n'y a pas d'obligation de rendre des comptes.
Parce que les gens disent : "Que peut-on faire ?" Eh bien, regardons simplement ceci. C'est des mathématiques pures.
Quand ils disent qu'il y a 8 milliards de personnes dans le monde, c'est vrai ?
Le nombre de personnes qui savent exactement ce qu'elles font pour créer cette dystopie mondiale est
une infime, une minuscule fraction des huit milliards.
Huit milliards ne peuvent pas être contrôlés par ces personnes sans la collaboration de ces huit
milliards, sans l'accord de ces huit milliards.
Ce n'est pas possible. Ils créent donc des partis politiques pour que les gens puissent
se disputer dans le spectacle de marionnettes.
Ils créent différents systèmes de croyance qui peuvent se battre entre eux pour la suprématie.
Et ils peuvent nous diviser et nous dominer.
Nous nous battons donc les uns contre les autres, sans lever les yeux pour voir que c'est la même main qui
tient les ficelles de toutes ces différentes factions.
Et si nous disions simplement : "Vous savez, vous croyez peut-être autre chose que moi". Où est le problème ?
Le problème ne survient que lorsque vous essayez de m'imposer vos croyances et que j'essaie de vous imposer les
miennes. Ce n'est qu'à ce moment-là que le problème surgit.
Parce que sinon, nous pourrions dire : "Eh bien, je ne suis pas d'accord avec vous sur ce point et vous n'êtes pas
d'accord avec moi sur ce point, mais allons boire une bière".
Ce n'est pas un problème. Et nous en parlerons.
Peut-être me convaincrez-vous. Peut-être que je vous convaincrai.
Mais ce n'est pas un problème. Il n'y a pas de quoi se disputer.
Et si nous arrêtions simplement de nous battre les uns contre les autres et si nous respections le fait que
l'autre a un point de vue, un mode de vie différent du nôtre ?
Ma philosophie de vie est très simple. Faites ce que vous voulez, tant que vous ne l'imposez à personne.
Ni psychologiquement, ni physiquement. D'accord ?
Si vous, les humains, voulez agir ainsi et que tout le monde s'accorde à dire que vous voulez vivre ainsi, alors vivez ainsi.
Mais quand on commence à imposer aux autres la façon dont on doit vivre, alors là, je dresse l'oreille.
Et la raison pour laquelle je fais ce que je fais n'est pas que les gens doivent vivre comme ils le souhaitent.
C'est parce qu'elle est imposée aux personnes qui ne veulent pas vivre ainsi.
Si vous voyagez dans le monde, en Amérique du Sud, en Amérique centrale et dans certaines régions d'Asie, etc. ou
d'Afrique, vous trouverez beaucoup de gens qui ne vont pas bien.
Ils essaient simplement de survivre un jour de plus. Cela ne doit pas se passer ainsi. Ce n'est pas nécessaire.
Mais à cause de "diviser pour mieux régner", c'est ainsi.
Et puisque nous parlons de ce jeu de diviser pour mieux régner et de ces systèmes de croyance, diriez-vous qu'ils sont mis
en place et qu'ils sont effectivement financés et alimentés ?
Et si oui, par qui cela se passe-t-il actuellement, notamment avec ce paradigme "gauche-droite" ?
Il suffit d'avoir là-bas des gens que l'on promeut massivement, dont le système de croyance et la
vision du monde est que c'est la politique qui compte.
Que la politique est la réponse.
Et quand on met Trump en place, les choses et tous les trucs changent.
Il n'y a pas besoin d'agents, même s'il y en a. Il ne faut pas se leurrer.
Mais dans l'ensemble, on n'en a pas besoin.
Il suffit d'embaucher des personnes ayant un système de croyances particulier et de les
promouvoir à tout va, et elles tiennent la ligne.
Ils respectent la ligne parce qu'ils ne pensent pas qu'il y a quelque chose au-delà de la
ligne. Et c'est exactement ce qui s'est passé.
Il y a donc ces personnes. Ils reçoivent toutes les subventions.
Mais alors, il y a un autre groupe dans l'ombre autour d'eux.
Il s'agit d'agents technologiques multimilliardaires qui financent et orchestrent la suppression du contexte global.
Ils tiennent la ligne de la petite découpe parce que cela correspond à leur agenda.
Nous avons donc affaire à un groupe de milliardaires qui agissent dans l'ombre, et ce sont des milliardaires
de la technologie. Ce sont des milliardaires de l'IA.
Et ce qu'ils font, c'est mettre en scène une situation dans laquelle ils contrôlent suffisamment le gouvernement pour
obtenir ce qu'ils veulent en termes d'introduction de l'IA.
Vous avez maintenant 35 ans d'expérience pour vous opposer au courant dominant.
Quelle est, selon vous, la clé que vous donneriez à notre public pour comprendre ces complots mondiaux ?
Et, quelle serait la clé du discernement pour voir clair dans notre monde tel qu'il est ?
D'accord. Il s'agit de voir que le monde semble être fragmenté en termes d'événements.
Les événements semblent être le fruit du hasard, mais ils ne le sont pas.
Je ne veux pas dire que les gens disent : crois-tu à la théorie du complot de l'histoire ou à l'erreur humaine ?
Et comme si cela s'excluait mutuellement. Ce n'est pas le cas.
Certaines choses qui vont mal ne sont que l'œuvre de personnes qui ne sont pas très
intelligentes et qui font des choses stupides.
Ce dont je parle, ce sont les événements qui changent la société.
Ce sont eux qui déterminent la direction de la société humaine.
Elles ne sont pas fortuites. Elles sont calculées. Donc quand j'ai commencé, je me suis dit : OK, je
peux voir que quelques personnes contrôlent le monde.
Ma question est la suivante : comment font-ils ?
Il doit y avoir une structure. Sinon, ce serait le chaos.
Voici donc ce que j'ai imaginé il y a longtemps.
Imaginez une toile d'araignée autour du monde, et chaque brin de la toile est une société secrète ou un groupe semi-secret.
Et à l'extérieur du réseau se trouve un gouvernement ou une agence gouvernementale ou une entreprise ou une CIA.
Et au milieu de la toile se trouve l'araignée.
Dans une autre interview, nous aborderons ce qu'est l'araignée.
C'est là que ça devient intéressant.
C'est le moment où le monde entier s'ouvre vraiment, quand on réalise ce qu'est l'araignée.
C'est de cela qu'il s'agit dans le "jusqu'ici et pas plus loin".
Ne les laissez pas savoir ce qu'est l'araignée, hein ?
Ils ont donc l'araignée, et l'araignée contrôle l'agenda mondial.
Les fils de la toile qui entoure l'araignée sont ceux qui sont vraiment au courant de l'ensemble de l'agenda.
Et la plupart d'entre eux n'ont même pas de nom, car ils sont alors plus difficiles à suivre. Ils sont vraiment exclusifs.
Plus on s'éloigne de l'araignée, plus on entre dans le domaine des sociétés secrètes, dont nous connaissons l'existence.
Nous ne savons pas ce qu'ils font ni ce qu'ils décident, mais nous savons qu'ils existent.
Ce sont les francs-maçons, et je parle du noyau interne des francs-maçons, pas de Bill, Joe dans la loge locale.
Je parle des Chevaliers de Malte, des Templiers, de l'Opus Dei, du noyau interne de l'Ordre des Jésuites, etc.
Et c'est toujours dans l'ombre. Et toutes ces organisations sont strictement divisées en départements.
Ainsi, seuls quelques-uns à la tête de l'une de ces organisations ont une vue d'ensemble du véritable agenda.
Le reste est supprimé en ce qui concerne leur savoir, en fonction de leur position en bas de la pyramide.
Au fond, on appelle cela des degrés de connaissance. Et quand on sort plus loin, toujours dans
le secret, on atteint ce que j'appelle le sommet.
Le point culminant est là où l'agenda qui vient des sociétés secrètes cachées atteint ce point, d'où il est diffusé dans le
monde entier par les gouvernements, les agences gouvernementales, les services secrets,
les ONG, les pentagones et toutes ces choses.
A ce stade, vous trouvez maintenant le Forum économique mondial. Ici, vous trouverez le groupe Bilderberg.
Vous y trouverez également cette explosion d'ONG souvent financées par Soros.
Vous trouverez ici les groupes de réflexion, comme on les appelle, et leur travail.
Et encore une fois, ils sont divisés en départements, de sorte que la plupart des gens aux niveaux
inférieurs, n'ont aucune idée de ce à quoi ils appartiennent.
Leur rôle est de faire passer l'agenda de l'ombre à la lumière, en influençant les politiques gouvernementales, les politiques
des entreprises et les politiques des autorités en général.
Et c'est bien ce que fait le Forum économique mondial de première classe, non ?
C'est ce que fait le groupe Bilderberg. Donc, tout est lié ici.
Donc, quand on entre dans le monde de cette scène, il semble à la population qu'il y a des entreprises
aléatoires, des organisations aléatoires, des gouvernements aléatoires et tout le reste, n'est-ce pas ?
Mais quand on connaît la toile d'araignée, on se rend compte qu'elles ne sont pas du tout aléatoires.
Toute organisation, qu'il s'agisse de l'Organisation mondiale de la santé, de Facebook, de Twitter ou de quoi que ce
soit d'autre, si l'on pénètre suffisamment profondément en elle, se connectera à la toile d'araignée.
On atteindra le point de l'organisation où elle se connecte à la toile d'araignée.
Et à ce stade, à ce niveau, ils sont tous la même organisation.
L'Organisation mondiale de la santé a donc dit : "C'est ce que vous devez croire à propos de COVID !", n'est-ce pas ?
Et sur le champ, les entreprises de la Silicon Valley comme Facebook et YouTube ont déclaré : "Nous allons
censurer toute personne qui est en contradiction avec la version de l'Organisation mondiale de la santé sur COVID".
Quand on ne connaît pas le réseau, c'est un peu déroutant et on se dit :
"Mais vous êtes censés être la place publique. Vous devriez être l'endroit où les débats et les opinions sont échangés".
Mais ils ne l'ont pas fait. Ils ont dit : "Nous allons censurer tout ce qui est en contradiction avec la version de
l'Organisation mondiale de la santé sur COVID". Pourquoi cela ?
A un niveau suffisamment profond de l'Organisation mondiale de la santé, qui est en fait dirigée par
Gates, qui est un garçon de courses des Rockefeller.
Et les Rockefeller ont été les fondateurs de l'Organisation mondiale de la santé en 1948.
Et ce niveau de secte, le niveau de réseau de Facebook, est la même organisation.
Au nom de la toile d'araignée, ils censurent donc l'agenda ou protègent celui qui est mis en
circulation par l'Organisation mondiale de la santé.
Ensuite, il existe des organisations censées protéger la population contre le grand cartel pharmaceutique, comme les
CDC et la FDA aux États-Unis, ou la MHRA, version britannique.
Chaque pays aura sa propre institution chargée de veiller à ce que la population soit protégée contre le cartel
des grandes entreprises pharmaceutiques, n'est-ce pas ?
En veillant à ce que tout ce qu'ils sortent soit sûr.
Mais s'ils regardent le faux vaccin Covid de Pfizer, et c'était d'ailleurs une
opération militaire de Pfizer, BioNTech et Moderna.
Ils sont allés voir ces organisations ou ces organisations de santé et ont dit
Nous voulons utiliser ce faux vaccin sur un grand nombre de personnes et nous voulons abaisser toujours
plus l'âge auquel nous pouvons l'administrer aux bébés.
Certes, nous ne l'avons pas testé et même les essais que nous avons eus n'étaient pas très bons.
On pourrait donc penser que les organisations publiques de protection comme le CDC diraient : "STOP ! Vous n'êtes pas
sérieux, les gars. Vous ne vous approchez pas de la population" !
Mais ils ne l'ont pas fait. Et ils ne l'ont fait nulle part.
Vous leur avez donné la permission. Pourquoi ?
Parce que le réseau des sectes possède les organisations publiques de protection et
qu'elles possèdent l'industrie pharmaceutique.
En fait, ils ont créé l'industrie pharmaceutique, par l'intermédiaire des Rockefeller,
de J. D. Rockefeller et de gens comme lui.
Et si l'on regarde comment cela fonctionne, voici ce qui se passe :
La secte va voir la secte et demande la permission de faire passer un agenda de la secte.
C'est comme ça que ça fonctionne. Et malheureusement, la partie mainstream des médias alternatifs a
régressé pour ne plus comprendre cela comme avant.
Et ainsi, il conduit peut-être la population sur un autre chemin, mais il la conduit inexorablement au bord de la même falaise.
Si tu vas trop loin, tu te prends un shadowban. Et je sais ce que c'est.
Tu as peut-être 640.000 followers sur ta page, mais la plupart d'entre eux ne voient pas tes
publications. C'est ainsi que cela fonctionne.
Et quelles que soient les insultes que je reçois des médias alternatifs mainstream et de leurs partisans, je
continuerai à les dénoncer parce qu'il est si important de reconnaître qu'au-delà de la politique...
Oh, merci beaucoup.
Au-delà de la barricade politique, c'est là que se trouvent les réponses, et c'est
pourquoi ils ne veulent pas que nous y allions.