जनवरी 2025 के अंत: सीडीयू, एफडीपी और एएफडी द्वारा संयुक्त मतदान को लेकर जर्मन बुंडेस्टाग में विवाद!
वामपंथ में हड़कंप मचा हुआ है। हजारों लोग दक्षिणपंथ के खिलाफ प्रदर्शन कर रहे हैं।
क्या जर्मनी में संसदीय लोकतंत्र समाप्त होने वाला है?
भ्रमित न हों।
यदि आप इस कठपुतली शो में एक कदम पीछे छायाओं में हटें, जहाँ बायाँ और दायाँ है, तो आप देख सकते हैं कि
दोनों को एक ही हाथों द्वारा नियंत्रित किया जा रहा है।
इसीलिए यह मायने नहीं रखता कि सत्ता में कौन है – वामपंथी हो या दक्षिणपंथी – मानवता के लिए एजेंडा एक ही है।
यह वही है जो डेविड इके ने 20वें AZK में कहा था।
सुनें कि वह इस दाहिने-बाएँ मुकाबले को कैसे उजागर करता है।
आप देखिए, यही बड़ी धोखाधड़ी है। राजनीति में, "वामपंथ" बनाम "दक्षिणपंथ" होता है।
और पृष्ठभूमि में, वे सभी दोस्त हैं।
मेरा मतलब है, उनमें से कुछ वास्तव में असहमत हो सकते हैं, लेकिन उनमें से कई, मुख्य हस्तियाँ, दोस्त हैं।
जब डोनाल्ड ट्रम्प ने 2016 में चुनाव जीता, तो हर बार जब वह मंच पर आते, लोग अक्सर नारे लगाते, "उसे जेल में डालो, उसे जेल में डालो!"
हिलेरी क्लिंटन।
और वह भी शामिल हो गया: "हिलरी को बंद करो, हिलरी को बंद करो!" हिलरी क्लिंटन।
उनकी चुनावी जीत के तुरंत बाद उनसे पूछा गया कि क्या वह हिलेरी क्लिंटन को जेल में डालेंगे।
और उसने कहा, "ओह नहीं, वह अद्भुत है। हमें इस देश के लिए उसने जो कुछ भी किया है, उसका सम्मान
करना चाहिए!" और ऐसी ही सारी बातें। यह सब बकवास है।
मेरा मतलब है, क्लिंटन दंपति, जब वे व्हाइट हाउस में डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति थे, और बुश दंपति, जो उनसे
पहले और बाद में राष्ट्रपति रहे, दोनों अच्छे दोस्त थे।
मेरा मतलब सिर्फ दोस्त नहीं, वे एक आपराधिक संगठन, एक ड्रग तस्करी गिरोह का हिस्सा थे, जो क्लिंटन के अर्कांसस के गवर्नर रहते हुए
मेना हवाई अड्डे और अर्कांसस के अन्य स्थानों से संचालित हो रहा था।
तो राजनीति में जो हम देखते हैं, "बाएँ" और "दाएँ", वह नाटक है। यह मनोरंजन नाटक है, है ना?
लेकिन इसका उद्देश्य हमें राजनीतिक व्यवस्था में विश्वास बनाए रखना है और हर चार या पाँच साल में मतदान करने के लिए बाध्य करके,
किसी तरह हमें यह नियंत्रण देना है कि सरकार का नेतृत्व कौन करे।
लेकिन अगर आप इस कठपुतली शो में, जहाँ बाएँ और दाएँ हैं, एक कदम पीछे हटकर छायाओं में कदम रखते हैं, तो आप देख सकते हैं
कि दोनों को एक ही हाथों द्वारा नियंत्रित किया जा रहा है।
यही कारण है कि यह मायने नहीं रखता कि सत्ता में कौन है, 'वामपंथी' हो या 'दक्षिणपंथी', मानवता के लिए एक ही एजेंडा स्पष्ट है।
क्या यह संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन पर भी लागू होता है? देश स्तर पर क्या स्थिति है?
हाँ। यह उन बातों में से एक है जो मैं दशकों से कहता आ रहा हूँ।
यह वैश्विक संप्रदाय किसी भी राष्ट्रीय सीमा को नहीं जानता।
वे केवल आबादी का शोषण करने के लिए वहाँ हैं।
वह चाहती है कि आप विश्वास करें कि विभिन्न देशों के विभिन्न उद्देश्य हैं।
लेकिन ऐसा नहीं है। एक वैश्विक संप्रदाय है जो सभी देशों में काम करता है।
चीन, हालांकि, एक दिलचस्प मामला है, क्योंकि मैंने वहां क्या हो रहा है, इस बारे में कई पुस्तकों में विस्तार से लिखा है।
माओ क्रांति एक वैश्विक संप्रदाय की क्रांति थी।
माओ एक वैश्विक संप्रदायिक एजेंट था।
और इस क्रांति का कारण एक बंद समाज का निर्माण था, जो बहुत लंबे समय तक बना रहा।
एक हद तक तो यह अभी भी है, लेकिन पहले जितना नहीं।
इससे एक ऐसी संरचना, एक ऐसी प्रणाली तैयार करना संभव हो गया, जो कृत्रिम बुद्धिमत्ता के उपयोग के
माध्यम से लोगों पर पूर्ण नियंत्रण सक्षम करती है।
और एक बार जब आप इसे परिपूर्ण कर लेते हैं और चीनी स्तर पर इसे लागू कर लेते हैं, तो फिर आप इसे दुनिया भर में लागू करते हैं, है ना?
इसलिए यह कोई संयोग नहीं है कि, आधिकारिक कहानी के अनुसार, कोविड की उत्पत्ति चीन में हुई।
और तब से, तकनीकी नियंत्रण और जबरदस्ती के उपायों के मामले में पश्चिम चीन जैसा होता जा रहा है।
कोविड से पहले और उसके दौरान, वैकल्पिक मीडिया में कई लोगों ने यह पहचाना कि यह एक बाएँ-दाएँ कठपुतली शो था
और यह कि वही शक्ति दोनों के माध्यम से काम कर रही थी।
इस घुसपैठ के परिणामस्वरूप, वैकल्पिक मीडिया का मूल, जो X और ऐसी साइटों पर सभी एल्गोरिदम-संचालित विज्ञापन प्राप्त करता है और अपनी
सारी फंडिंग उत्पन्न करता है, फिर से कठपुतली रंगमंच बन गया है।
तो अगर आप मुख्यधारा के वैकल्पिक मीडिया को देखें, तो अब वह 'दक्षिणपंथी राजनीति' है। बस यही है।
और "दक्षिणपंथी राजनीति" जो कहती है कि हमारे पास एक उद्धारकर्ता है।
इस मामले में, यह ट्रम्प है, सही? वह दलदल को सूखा देगा।
माफ़ कीजिए? एक आदमी जिसने अपनी पूरी ज़िंदगी इसमें तैरकर बिताई है, अब इसे सूखाने जा रहा है? क्या?
हाँ, लेकिन राजनीति किस लिए है?
अगर आप इस स्तर पर वापस आ जाते हैं, 'बाएँ' और 'दाएँ' पर, तो आप पहले ही धागा खो चुके हैं।
लंबे समय तक, संप्रदाय ने राजशाही को एक नियंत्रक प्राधिकरण के रूप में इस्तेमाल किया।
यह उसके लिए बहुत उपयुक्त था, क्योंकि ऐसे लोग थे जो अपनी वंशावली के कारण नेता और शासक थे।
और वहाँ एक ही शासक था। इसलिए आपको शो चलाने के लिए बहुत से लोगों को नियंत्रित करने की ज़रूरत नहीं थी।
लेकिन फिर मानवता एक परिपक्वता के स्तर पर पहुँच गई, कहा जा सकता है, जहाँ वह अब इसे सहन करने के लिए तैयार नहीं थी।
और इस प्रकार शाही नियंत्रण से राजनीतिक नियंत्रण में परिवर्तन हुआ, हालांकि यह परिवर्तन
ग्रेट ब्रिटेन जैसे देशों में अभी भी बना हुआ है।
राजनीतिक नियंत्रण क्या है? यदि आप किसी राजनीतिक पार्टी को देखें, तो यह एक पिरामिड है।
शीर्ष पर कुछ लोग हैं जो निर्णय लेते हैं और पिरामिड को निर्देशित करते हैं।
फिर पार्टी के सभी सदस्य हैं, सांसदों से लेकर कार्यकर्ताओं तक, जो पिरामिड के विभिन्न स्तरों पर स्थित हैं।
ठीक है। तो आप सांसद बनना चाहते हैं। ठीक है।
इस देश में, आपको एक स्थानीय निर्वाचन क्षेत्र पार्टी द्वारा चयनित किया जाना चाहिए।
यह सभी राजनीतिक दलों के साथ ऐसा ही होता है। इसलिए, आपको अपने साक्षात्कार के दौरान पार्टी लाइन का पालन करना चाहिए।
आपको इस समय की पदानुक्रम के अनुसार पार्टी का क्या उद्देश्य है, यह बताना होगा।
अगर आप संसद के लिए चुने जाना चाहते हैं, अगर आप करियर की सीढ़ी चढ़कर मंत्री या प्रधानमंत्री या कुछ भी बनना चाहते हैं, तो
सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण रूप से आपको निर्दयी होना होगा।
लेकिन दूसरे, आपको पार्टी की लाइन का पालन करना होगा।
क्योंकि विद्रोही बस कहीं नहीं पहुँचते, है ना? तो आपके पास दो पदानुक्रम हैं।
मान लीजिए आपके पास दो दल हैं, जैसे रिपब्लिकन और डेमोक्रेट्स। आपके पास दो पदानुक्रम हैं।
और शीर्ष पर, बहुत ही कम लोग दोनों पिरामिड चलाते हैं।
और यदि आप फिर छायाओं में एक कदम और आगे बढ़ेंगे, तो आप देखेंगे कि दोनों पदानुक्रम, यानी
दोनों दल, एक ही लोगों द्वारा नियंत्रित हैं।
चाहे एक दल सत्ता में हो या दूसरा, मूलतः हमेशा एक ही एजेंडा अपनाया जाता है।
इसलिए उन्होंने यह भ्रम पैदा किया है कि हम जनसंख्या नियंत्रण के बिना एक शाही तानाशाही से उस राजनीतिक व्यवस्था में आ गए
हैं जहाँ जनसंख्या राजनीतिक व्यवस्था को नियंत्रित करती है।
लेकिन ऐसा नहीं है। ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि अंततः ये सभी दल एक ही लोगों द्वारा नियंत्रित हैं।
और भले ही एक या दो, वास्तविक छोटी पार्टियाँ हों, प्रणाली शुरुआत में यह सुनिश्चित करती है कि वे सत्ता में न आएं।
और भले ही वे सत्ता में आ जाएँ, यह प्रणाली यह सुनिश्चित करती है कि वे जो कुछ भी आबादी के भले के लिए करना चाहें, वह असंभव हो जाए।
मेरा मतलब है, मैं यह नहीं कह रहा कि वह यही चाहती थी, लेकिन हमारे पास एक शानदार उदाहरण था।
जब बोरिस जॉनसन ब्रिटिश प्रधानमंत्री के पद पर रहते हुए हटा दिए गए, तब कंज़र्वेटिव पार्टी ने यह तय करने के लिए
सदस्यता मतदान आयोजित किया कि पार्टी का नया नेता कौन बनेगा।
परिभाषा के अनुसार, यह व्यक्ति प्रधानमंत्री बन जाता है, एक गैर-निर्वाचित प्रधानमंत्री।
और उन्होंने लिज़ ट्रस नाम की एक महिला को वोट दिया।
लिज़ ट्रस उस संप्रदाय की पसंद नहीं थीं। संप्रदाय ऋषि सुनक को चाहता था।
ठीक है। तो लिज़ ट्रस आईं, और वह इतिहास की सबसे कम समय तक पदस्थ रहने वाली प्रधानमंत्री थीं क्योंकि उन्होंने
शेयर बाजार और लंदन सिटी में एक वित्तीय संकट को भड़काया।
और उसे इस्तीफा देना पड़ा क्योंकि वहाँ वित्तीय अव्यवस्था थी।
और उन्होंने कहा, "अब हम क्या करें? ओह, ऋषि सुनक।" और संप्रदाय हावी हो गया।
तो अगर आप सिस्टम को नियंत्रित करते हैं, तो आप ईमानदार लोगों को भी वह करने से रोक सकते हैं जो वे करना चाहते हैं।
और यही स्थिति है, और राजनीति का यही सार है।
चुनाव में जनता कहती है, "मैं तुम्हें वोट दे रहा हूँ। अब तुम करो!"
और अगले चार या पाँच सालों तक, आप वहाँ बैठकर बस यही उम्मीद करते रहते हैं कि वे ऐसा करें।
लेकिन वे ऐसा इसलिए नहीं करते क्योंकि कोई ऐसा अनुबंध नहीं है जो यह बताता हो कि वे जो कहते हैं, वह करेंगे।
या कि वे सत्ता में आने पर वास्तव में वह नहीं करेंगे जो वे कहते हैं कि वे नहीं करेंगे।
एक बार जब वे अंदर आ जाते हैं, तो वे बस जो चाहें करते हैं।
कोई जवाबदेही नहीं।
हाँ। कोई जवाबदेही नहीं है।
क्योंकि लोग कहते हैं, "आप क्या कर सकते हैं?" खैर, आइए इसे देखें। यह शुद्ध गणित है।
जब वे कहते हैं कि दुनिया में आठ अरब लोग हैं, है ना?
जो लोग ठीक-ठीक जानते हैं कि वे इस वैश्विक दुष्टोपिया को बनाने के लिए क्या कर रहे हैं, उनकी
संख्या आठ अरब लोगों का एक बहुत ही छोटा-सा अंश है।
आठ अरब लोगों को उनके सहयोग के बिना, उनकी सहमति के बिना नियंत्रित नहीं किया जा सकता।
यह संभव नहीं है। इसलिए वे राजनीतिक दल बनाते हैं ताकि कठपुतली शो में मौजूद लोग एक-दूसरे से बहस कर सकें।
वे विभिन्न विश्वास प्रणालियाँ बनाते हैं जो परस्पर सर्वोच्चता के लिए प्रतिस्पर्धा कर सकती हैं।
और वे हमें बाँटकर शासन कर सकते हैं।
तो हम एक-दूसरे से लड़ते रहते हैं, बिना ऊपर देखे यह जाने कि वही हाथ इन सभी अलग-अलग गुटों की डोरें खींच रहा है।
और अगर हम बस कहें, "आप जानते हैं, शायद आप मुझसे कुछ अलग मानते हैं।" इसमें क्या समस्या है?
समस्या केवल तब उत्पन्न होती है जब आप अपने विश्वास मुझे थोपने की कोशिश करते हैं और मैं अपने विश्वास आपको
थोपने की कोशिश करता हूँ। तभी समस्या उत्पन्न होती है।
क्योंकि अन्यथा हम कह सकते हैं, "ठीक है, मैं इस बात पर आपसे सहमत नहीं हूँ और आप इस बात पर
मुझसे सहमत नहीं हैं, लेकिन चलिए एक बियर पीते हैं।"
कोई बात नहीं। और हम इस बारे में बात करेंगे।
शायद आप मुझे मना लेंगे। शायद मैं आपको मना लूंगा।
लेकिन यह कोई समस्या नहीं है। इसमें बहस करने जैसा कुछ भी नहीं है।
और अगर हम बस एक-दूसरे से लड़ना बंद कर दें और यह सम्मान करें कि दूसरों के विचार और जीवनशैली हमसे अलग हैं...
मेरा जीवन दर्शन बहुत सरल है। जो चाहो करो, बशर्ते कि तुम इसे किसी पर जबरदस्ती न थोपों।
न तो मानसिक रूप से और न ही शारीरिक रूप से। ठीक है?
अगर तुम इंसान इस तरह व्यवहार करना चाहते हो और सभी इस बात से सहमत हैं कि तुम इस तरह जीना चाहते हो, तो इस तरह ही जीओ।
लेकिन जब लोग दूसरों को यह बताने लगते हैं कि उन्हें कैसे जीना चाहिए, तब मैं चौकन्ना हो जाता हूँ।
और मैं जो कुछ भी करता हूँ, उसका कारण यह नहीं है कि लोगों को अपनी मर्जी से जीने दिया जाए।
यह इसलिए है क्योंकि इसे उन लोगों पर थोपा जाता है जो इस तरह से जीना नहीं चाहते।
दुनिया भर में यात्रा करते समय, दक्षिण अमेरिका, मध्य अमेरिका और एशिया के कुछ हिस्सों आदि, या अफ्रीका में, कई
ऐसे लोग मिलते हैं जो आर्थिक रूप से संपन्न नहीं होते।
वे बस एक और दिन जीवित रहने की कोशिश कर रहे हैं। यह इस तरह होना जरूरी नहीं है। यह इस तरह होना जरूरी नहीं है।
लेकिन 'विभाजन और शासन' की नीति के कारण, यह ऐसा ही है।
और जब हम इस विभाजन-और-शासन की चाल और इन विश्वास प्रणालियों की बात कर ही रहे हैं, तो क्या आप कहेंगे कि इन्हें बनाया जा रहा
है और वास्तव में वित्त पोषित तथा प्रोत्साहित किया जा रहा है?
और अगर ऐसा है, तो यह कौन कर रहा है, खासकर इस "बाएँ-दाएँ" प्रतिमान के साथ?
आपको वहाँ बस उन्हीं लोगों की ज़रूरत है जिन्हें आप जोरदार तरीके से प्रचारित करते हैं, जिनकी विश्वास
प्रणाली और विश्वदृष्टि यह है कि राजनीति ही मायने रखती है।
कि राजनीति ही उत्तर है।
और जब आप ट्रम्प को शामिल करते हैं, तो चीजें बदल जाती हैं और वो सारी बातें।
वहाँ एजेंटों की आपको ज़रूरत नहीं है, हालांकि कुछ हैं। खुद को धोखा न दें।
लेकिन कुल मिलाकर, आपको किसी की भी आवश्यकता नहीं है।
आप बस एक निश्चित विश्वास प्रणाली वाले लोगों को काम पर रखते हैं, उन्हें पागलों की तरह
बढ़ावा देते हैं, और वे आपकी बात मान लेते हैं।
वे रेखा पर टिके रहते हैं क्योंकि उन्हें विश्वास नहीं होता कि उससे परे कुछ भी है। और ठीक यही हुआ।
तो ये लोग हैं। इन्हें सारी फंडिंग मिलती है।
लेकिन फिर उनके चारों ओर छायाओं में एक और समूह है।
ये अरबों डॉलर के तकनीकी एजेंट हैं जो समग्र संदर्भ को दबाने के लिए वित्त पोषण करते हैं और इसकी साजिश रचते हैं।
वे छोटे अंश पर ही अड़े रहते हैं क्योंकि यह उनके एजेंडे के अनुकूल है।
तो हम उन अरबपतियों के एक समूह से निपट रहे हैं जो पर्दे के पीछे काम करते हैं, और वे तकनीकी अरबपति हैं। वे एआई अरबपति हैं।
और जो वे कर रहे हैं, वह एक ऐसी स्थिति पैदा करना है जिसमें वे सरकार पर इतना नियंत्रण रखते हैं कि उन्हें
एआई के परिचय के मामले में जो चाहिए, वह मिल जाता है।
अब आपके पास मुख्यधारा के खिलाफ जाने का 35 वर्षों का अनुभव है।
आपके अनुसार, इन वैश्विक साज़िशों को समझने के लिए आप हमारे दर्शकों को कौन-सी कुंजी देंगे?
और विवेक की कुंजी क्या होगी, ताकि हम अपनी दुनिया को वास्तविक रूप में देख सकें?
ठीक है। यह इस बारे में है कि घटनाओं के संदर्भ में दुनिया खंडित प्रतीत होती है।
घटनाएँ यादृच्छिक प्रतीत होती हैं, लेकिन वे यादृच्छिक नहीं हैं।
मैं यह नहीं कह रहा कि लोग कह रहे हैं: क्या आप इतिहास के षड्यंत्र सिद्धांत में विश्वास करते हैं या मानवीय त्रुटि में?
और जैसे कि यह परस्पर विरोधी हो। ऐसा नहीं है।
कुछ चीजें जो गलत हो जाती हैं, वे बस उन लोगों का काम हैं जो बहुत होशियार नहीं होते और बेवकूफी भरी हरकतें करते हैं।
मेरा मतलब उन घटनाओं से है जो समाज को बदल देती हैं।
वे ही मानव समाज की दिशा निर्धारित करते हैं।
वे यादृच्छिक नहीं हैं। वे सोचे-समझे हैं। जब मैंने शुरुआत की, तो मैंने सोचा: ठीक है, मैं देख
सकता हूँ कि कुछ लोग दुनिया को नियंत्रित करते हैं।
मेरा सवाल है: वे ऐसा कैसे करते हैं?
एक संरचना तो होनी ही चाहिए। अन्यथा, सब कुछ बस अव्यवस्था हो जाएगा।
तो, बहुत समय पहले, मुझे निम्नलिखित विचार आया।
कल्पना कीजिए कि एक मकड़ी का जाल दुनिया को घेर रहा है, और जाल की प्रत्येक धागा एक गुप्त समाज या अर्ध-गुप्त समूह है।
और नेटवर्क के बाहरी छोर पर एक सरकार या एक सरकारी एजेंसी या एक कंपनी या सीआईए है।
और वेब के बीच में मकड़ी है।
एक अन्य साक्षात्कार में, हम चर्चा करेंगे कि मकड़ी क्या है।
अब यह रोचक हो जाता है।
वह क्षण है जब पूरी दुनिया वास्तव में खुल जाती है, जब आपको एहसास होता है कि मकड़ी क्या है।
यही है "इतनी दूर और आगे नहीं" का सार।
उन्हें यह मत बताना कि मकड़ी क्या है, ठीक है?
तो आपके पास मकड़ी है, और मकड़ी वैश्विक एजेंडा को नियंत्रित करती है।
मकड़ी के चारों ओर जाल में बुने गए धागे वे हैं जो वास्तव में पूरे एजेंडे को जानते हैं।
और उनमें से अधिकांश का तो कोई नाम भी नहीं है, क्योंकि इससे उन्हें ट्रैक करना और भी मुश्किल हो जाता है। वे वास्तव में विशिष्ट हैं।
जैसे-जैसे आप मकड़ी से दूर जाते हैं, वैसे-वैसे आप उन गुप्त समाजों के क्षेत्र में प्रवेश
करते जाते हैं, जिनके बारे में हम जानते हैं।
हम नहीं जानते कि वे क्या करते हैं या क्या निर्णय लेते हैं, लेकिन हम जानते हैं कि वे मौजूद हैं।
ये फ्रीमेसन्स हैं, और मैं फ्रीमेसन्स के आंतरिक चक्र की बात कर रहा हूँ, न कि स्थानीय लॉज के बिल और जो की।
मैं नाइट्स ऑफ माल्टा, नाइट्स टेम्पलर, ओपस देई, जेसुइट ऑर्डर के आंतरिक वृत्त आदि का उल्लेख कर रहा हूँ।
और वह अभी भी छिपा हुआ है। और ये सभी संगठन कड़ाई से विभागों में विभाजित हैं।
इस प्रकार, इन संगठनों में से किसी एक के शीर्ष पर केवल कुछ ही लोगों को वास्तविक एजेंडे का अवलोकन होता है।
बाकी लोग अपने ज्ञान के मामले में दमन किए जाते हैं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि वे पिरामिड में कितनी नीचे की स्थिति में हैं।
मूलतः इसे ज्ञान की डिग्री कहा जाता है। और जब आप आगे बढ़ते हैं, फिर भी गुप्त रूप से, तो आप
उस बिंदु तक पहुँचते हैं जिसे मैं शिखर कहता हूँ।
शिखर वह बिंदु है जहाँ वह एजेंडा, जो छिपी हुई गुप्त समाजों से आता है, पहुँचता है, और जहाँ से इसे सरकारों, सरकारी
एजेंसियों, गुप्त सेवाओं, गैर-सरकारी संगठनों, पेंटागन और इन सभी माध्यमों द्वारा पूरे विश्व में लागू किया जाता है।
इस बिंदु पर, अब आप विश्व आर्थिक मंच पाएँगे। यहाँ आप बिल्डरबर्ग समूह पाएँगे।
यहाँ आपको एनजीओ का यह विस्फोट भी मिलेगा , जिन्हें अक्सर सोरोस द्वारा वित्त पोषित किया जाता है।
यहाँ आपको थिंक टैंक, जैसा कि उन्हें कहा जाता है, और उनका काम मिलेगा।
और एक बार फिर, उन्हें विभागों में विभाजित किया गया है, इसलिए निचले स्तर पर अधिकांश लोगों को
यह नहीं पता होता कि वे किस विभाग से संबंधित हैं।
उनका कार्य एजेंडा को छायाओं से बाहर निकालकर सार्वजनिक दृष्टि में लाना है, और इसके लिए वे सरकार की नीतियों, कॉर्पोरेट नीतियों
तथा सार्वजनिक प्राधिकरणों की नीतियों को प्रभावित करते हैं।
और यही तो वर्ल्ड इकोनॉमिक फोरम सबसे अच्छी तरह करता है, है ना?
यही काम बिलेरबर्ग समूह करता है। तो, यहाँ सब कुछ जुड़ा हुआ है।
तो जब आप इस दृश्य की दुनिया में प्रवेश करते हैं, तो लोगों को ऐसा लगता है जैसे यहाँ बेतरतीब कंपनियाँ, बेतरतीब
संगठन, बेतरतीब सरकारें और हर तरह की चीज़ें मौजूद हैं, है ना?
लेकिन अगर आप मकड़ी के जालों के बारे में जानते हैं, तो आप समझ जाते हैं कि वे किसी भी तरह से यादृच्छिक नहीं होते।
हर संगठन, चाहे वह विश्व स्वास्थ्य संगठन हो, फेसबुक हो, ट्विटर हो या कोई और, अगर आप पर्याप्त गहराई
तक खोदेंगे तो वह मकड़ी के जाले से जुड़ा मिलेगा।
आप संगठन में उस बिंदु तक पहुँचेंगे जहाँ यह मकड़ी के जाले से जुड़ता है।
और इस बिंदु पर, इस स्तर पर, वे सभी एक ही संगठन हैं।
तो विश्व स्वास्थ्य संगठन ने कहा, "यह है जो आपको कोविड के बारे में मानना चाहिए!", सही?
और तुरंत, फेसबुक और यूट्यूब जैसी सिलिकॉन वैली की कंपनियों ने कहा, "हम विश्व स्वास्थ्य संगठन के COVID के
संस्करण का खंडन करने वाले किसी भी व्यक्ति को सेंसर करेंगे।"
अगर आप नेटवर्क को नहीं जानते, तो यह थोड़ा भ्रमित करने वाला होता है, और आप खुद से सोचते हैं:
लेकिन तुम्हें सार्वजनिक स्थान होना चाहिए। तुम्हें वह जगह होनी चाहिए जहाँ बहसें और रायें आदान-प्रदान हों।
लेकिन उन्होंने ऐसा नहीं किया। उन्होंने कहा, "हम विश्व स्वास्थ्य संगठन के COVID के संस्करण का खंडन
करने वाली किसी भी चीज़ को सेंसर करेंगे।" ऐसा क्यों?
विश्व स्वास्थ्य संगठन के एक पर्याप्त गहरे स्तर पर, जिसे मूल रूप से गेट्स चलाते हैं, जो रॉकफेलर का नौकर हैं।
और रॉकफेलर्स 1948 में विश्व स्वास्थ्य संगठन के संस्थापक थे।
और यह संप्रदाय स्तर, फेसबुक का नेटवर्क स्तर, एक ही संगठन है।
तो, मकड़ी के जाले के नाम पर, वे विश्व स्वास्थ्य संगठन द्वारा प्रस्तुत एजेंडा को सेंसर करते हैं या उसकी रक्षा करते हैं।
फिर ऐसी संगठन हैं जिन्हें बड़े फार्मास्यूटिकल कार्टेल से आबादी की रक्षा करनी चाहिए, जैसे कि सीडीसी और एफडीएसंयुक्त
राज्य अमेरिका में, या ब्रिटिश संस्करण MHRA (दवाओं और स्वास्थ्य देखभाल उत्पादों नियामक एजेंसी)।
हर देश के पास अपनी संस्था होगी जो यह सुनिश्चित करे कि आबादी बिग फार्मा कार्टेल से सुरक्षित रहे, है ना?
यह सुनिश्चित करके कि वे जो कुछ भी जारी करते हैं वह सुरक्षित हो।
लेकिन जब आप फाइजर की नकली कोविड वैक्सीन को देखते हैं, जो, वैसे भी, फाइजर, बायोएनटेक और मॉडर्ना द्वारा एक सैन्य अभियान था।
वे इन संगठनों या स्वास्थ्य संगठनों के पास गए और कहा:
हम इस नकली टीका को बहुत से लोगों पर इस्तेमाल करना चाहते हैं, और हम इसकी उम्र तब तक कम
करते रहेंगे जब तक हम इसे शिशुओं को नहीं दे सकें।
हमने इसे परीक्षण नहीं किया है, और हमारे द्वारा किए गए प्रयास भी बहुत अच्छे नहीं थे।
तो आप सोचेंगे कि सीडीसी जैसी सार्वजनिक स्वास्थ्य संस्थाएँ कहेंगी, "रुको! तुम लोग गंभीर नहीं हो
सकते, दोस्तों। तुम आबादी के बहुत करीब आ रहे हो!"
लेकिन उन्होंने ऐसा नहीं किया। और उन्होंने इसे कहीं भी नहीं किया।
आपने उन्हें अनुमति दी। क्यों?
क्योंकि संप्रदाय नेटवर्क सार्वजनिक सुरक्षा संगठनों का मालिक है, और उनके पास औषधि उद्योग भी है।
वास्तव में, उन्होंने रॉकेफेलर्स, जे. डी. रॉकेफेलर और उनके जैसे लोगों के माध्यम से औषधि उद्योग की स्थापना की।
और यदि आप देखें कि यह कैसे काम करता है, तो निम्नलिखित होता है:
संप्रदाय संप्रदाय के पास जाता है और संप्रदाय के एजेंडे को अंजाम देने की अनुमति मांगता है।
यही तरीका है। और दुर्भाग्यवश, वैकल्पिक मीडिया के मुख्यधारा वाले हिस्से ने इतनी गिरावट देखी
है कि अब यह पहले की तरह इसे समझ ही नहीं पाता।
और इस प्रकार यह आबादी को एक अलग रास्ते पर ले जा सकता है, लेकिन यह उन्हें अनिवार्य रूप से उसी चट्टान के उसी किनारे तक ले जाता है।
अगर आप बहुत आगे बढ़ गए, तो आपको एक सख्त शैडो बैन मिलेगा . और मुझे पता है कि यह कैसा होता है।
आपके पेज पर 640,000 फॉलोअर्स हो सकते हैं, लेकिन उनमें से ज्यादातर आपकी पोस्ट नहीं देखते। यही काम करने का तरीका है।
और चाहे वैकल्पिक मुख्यधारा मीडिया और उनके समर्थकों से मुझे कोई भी अपमान क्यों न सहना पड़े, मैं उन्हें निंदा करना जारी रखूंगा क्योंकि
यह बहुत महत्वपूर्ण है कि हम यह पहचानें कि राजनीति से परे...
ओह, आपका बहुत-बहुत धन्यवाद।
राजनीतिक बैरिकेड से परे, वहीं जवाब छिपे हैं, और इसलिए वे नहीं चाहते कि हम वहाँ जाएँ।