2025. gada janvāra beigas: strīds Vācijas Bundestāgā par CDU, FDP un AFD kopīgo balsojumu!
Kreisie uzbrūk. Desmitiem tūkstošu cilvēku piedalās demonstrācijās pret labējiem.
Vai parlamentārajai demokrātijai Vācijā ir pienācis gals?
Nejauciet.
"Ja šajā leļļu izrādē, kur ir kreisā un labējā puse, sperat soli atpakaļ ēnā, jūs redzat, ka
abas puses kontrolē vienas un tās pašas rokas.
Tāpēc nav svarīgi, kas ir pie varas - kreisie vai labējie - cilvēces dienaskārtība ir viena un tā pati."
Deivids Aiks to teica 20. AZK.
Klausieties, kā viņš atspēko šo labējo un kreiso strīdu.
Redziet, tā ir lielā krāpšana. Politikā ir "kreisie" un "labējie".
Un viņi visi ir draugi fonā.
Dažiem no viņiem varētu būt lielas domstarpības, taču daudzi no viņiem, galvenie cilvēki, ir draugi.
Kad Donalds Tramps uzvarēja 2016. gada vēlēšanās, katru reizi, kad viņš kāpa uz skatuves, bieži skanēja
skandējums: "Ak, aizslēdziet Hilariju, aizslēdziet Hilariju!"
Hilarija Klintone.
Un viņš pievienojās: "Aizveriet Hilariju, aizveriet Hilariju!" Hillary Clinton.
Uzreiz pēc uzvaras vēlēšanās viņam jautāja, vai viņš ieslodzīs cietumā Hilariju Klintoni.
Un viņš teica: "Ak nē, viņa ir brīnišķīga. Mums ir jāciena viss, ko viņa ir izdarījusi šīs
valsts labā!" un tamlīdzīgi. Tās visas ir muļķības.
Klintoni, kad viņi bija demokrātu prezidenti Baltajā namā, un Buši, kuri bija
prezidenti gan pirms, gan pēc viņiem, bija draugi.
Es domāju, ne tikai draugi, viņi bija daļa no noziedzīgas organizācijas, narkotiku kontrabandas operācijas,
kas notika Mena lidostā un citās vietās Arkanzasā, kad Klintons bija Arkanzasas štata gubernators.
Tātad tas, ko mēs redzam politikā, "kreisajā" un "labajā", ir teātris. Tas ir izklaides teātris, vai ne?
Bet tas ir domāts, lai mēs ticētu politiskajai sistēmai un, ik pēc četriem vai pieciem gadiem
balsojot, kaut kādā veidā kontrolētu to, kas vada valdību.
Taču, ja šajā leļļu izrādē, kur ir kreisā un labējā puse, sperat soli atpakaļ un ieejat ēnā, jūs
redzat, ka abas puses kontrolē vienas un tās pašas rokas.
Tāpēc nav svarīgi, kas ir pie varas - "kreisie" vai "labējie", - cilvēcei ir viens un tas pats plāns.
Vai tas attiecas arī uz ASV un Ķīnu? Piemēram, valstu līmenī?
Jā. Tā ir viena no lietām, par ko es runāju jau gadu desmitiem.
Šī globālā sekta nepazīst valstu robežas.
Viņi ir tikai tādēļ, lai ekspluatētu iedzīvotājus.
Viņa vēlas, lai jūs ticētu, ka ir dažādas valstis ar dažādiem mērķiem.
Taču tas tā nav. Pastāv globāla sekta, kas darbojas visās valstīs.
Tomēr Ķīna ir interesants gadījums, jo par to, kas tur notiek, esmu daudz rakstījis vairākās grāmatās.
Mao revolūcija bija globālās sektas revolūcija.
Mao bija globāla kulta aģents.
Un šīs revolūcijas iemesls bija izveidot slēgtu sabiedrību, kas tā bija ļoti ilgu laiku.
Zināmā mērā tā joprojām ir, bet ne tā kā agrāk.
Tas ļāva izveidot struktūru, sistēmu, kas ļauj pilnībā kontrolēt cilvēkus, tostarp izmantojot mākslīgo intelektu.
Un, tiklīdz jūs to esat pilnveidojuši un ieviesuši Ķīnas līmenī, jūs to ieviešat visā pasaulē, vai ne?
Tātad tā nav nejaušība, ka Kovids saskaņā ar oficiālo versiju ir nācis no Ķīnas.
Un kopš tā laika Rietumi tehnoloģiskās kontroles un piespiedu pasākumu ziņā arvien vairāk līdzinās Ķīnai.
Pirms Kovīda un tā laikā daudzi alternatīvo mediju pārstāvji saprata, ka tas ir kreiso un labējo marionešu šovs un
ka tā ir viena un tā pati vara, kas darbojas caur abiem.
Šīs infiltrācijas rezultātā alternatīvo mediju kodols, kas saņem visu algoritmu vadīto reklāmu X un tamlīdzīgās vietās un
ģenerē visu finansējumu, ir regresējis atpakaļ uz leļļu mākslu.
Tātad, ja paskatāmies uz alternatīvajiem plašsaziņas līdzekļiem, tad tagad tie ir "labējie politiķi". Tā tas arī ir.
Un "labējā spārna politika", kas saka, ka mums ir glābējs.
Šajā gadījumā tas ir Tramps, vai ne? Viņš grasās nosusināt purvu.
Cilvēks, kurš visu mūžu ir peldējies tajā, tagad gatavojas to iztukšot? Ko?
Jā, bet kam vajadzīga politika?
Ja jūs atgriežaties pie šī līmeņa, pie "pa kreisi" un "pa labi", tad jūs jau esat pazaudējuši pavedienu.
Ilgu laiku sekta kā kontrolējošo iestādi izmantoja autoritāti.
Tas viņai bija ļoti izdevīgi, jo bija cilvēki, kuri bija vadoņi un valdnieki, jo viņu izcelsme bija mantiska.
Un tur bija valdnieks. Tātad jums nebija jākontrolē ļoti daudz cilvēku, lai vadītu šovu.
Taču tad cilvēce, varētu teikt, sasniedza brieduma punktu, kad tā vairs nespēja ar to samierināties.
Tādējādi notika pāreja no karaliskās kontroles, lai gan tā joprojām pastāv tādās valstīs
kā Apvienotā Karaliste, uz politisko kontroli.
Kas ir politiskā kontrole? Ja paskatās uz politisko partiju, tā ir piramīda.
Virsotnē ir daži, kas nosaka un diktē piramīdas virzību.
Vēl ir visi partijas biedri, sākot ar deputātiem un beidzot ar aktīvistiem, kas atrodas dažādos piramīdas līmeņos.
Labi. Tātad jūs vēlaties kļūt par parlamenta deputātu. Labi.
Šajā valstī jūs ievēl vietējā vēlēšanu apgabala partija.
Tas attiecas uz visām politiskajām partijām. Tāpēc jums intervijas laikā ir jāievēro partijas līnija.
Jums ir jāpasaka, par ko partija iestājas saskaņā ar hierarhiju šajā brīdī.
Ja jūs ievēl parlamentā, ja vēlaties pakāpties pa karjeras kāpnēm un kļūt par ministru,
premjerministru vai ko citu, jums vispirms ir jābūt nežēlīgam.
Bet, otrkārt, jums ir jāievēro partijas līnija.
Jo nemiernieki vienkārši netiek tālāk, vai ne? Tātad jums ir divas hierarhijas.
Pieņemsim, ka jums ir divas partijas, piemēram, republikāņi un demokrāti. Jums ir divas hierarhijas.
Un augšgalā abas piramīdas vada ļoti neliels skaits cilvēku.
Un, ja jūs sperat soli dziļāk ēnā, jūs redzēsiet, ka abas hierarhijas, t.i., abas
partijas, kontrolē vieni un tie paši cilvēki.
Neatkarīgi no tā, vai pie varas ir viena vai otra puse, pamatā vienmēr tiek īstenota viena un tā pati programma.
Tādējādi viņi ir radījuši ilūziju, ka esam pārgājuši no karaliskas diktatūras bez iedzīvotāju kontroles uz
politisku sistēmu, kurā iedzīvotāji kontrolē politisko sistēmu.
Taču tas tā nav. Tas tā nav, jo galu galā visas šīs partijas kontrolē vieni un tie paši cilvēki.
Un pat ja ir viena vai divas partijas, mazākas partijas, kas ir patiesas, sistēma sākotnēji nodrošina, ka tās nenonāk pie varas.
Un, pat ja viņi nāk pie varas, sistēma nodrošina, ka tas, ko viņi, iespējams, būtu
gribējuši darīt iedzīvotāju labā, ir neiespējami.
Es nesaku, ka viņa to vēlējās, bet mums bija brīnišķīgs piemērs.
Kad Boriss Džonsons, vēl būdams Apvienotās Karalistes premjerministrs, tika gāzts no troņa,
Konservatīvā partija sarīkoja biedru balsojumu, lai izlemtu, kam kļūt par jauno Konservatīvās partijas līderi.
Pēc definīcijas neievēlēts premjerministrs kļūst par premjerministru.
Un viņi balsoja par sievieti vārdā Liza Trusa.
Liz Truss nebija kulta izvēle. Kults vēlējās Rišī Sunaku.
Labi. Līza Trusa nāca amatā, un viņa bija premjerministre ar īsāko amata termiņu vēsturē, jo
izraisīja finanšu krīzi akciju tirgū un Londonas Sitijā.
Un viņai nācās atkāpties, jo valdīja finansiāls haoss.
Un viņi sacīja: "Ko mēs tagad darīsim? Ak, Rišī Sunaks." Un sekta uzvarēja.
Tātad, ja kontrolējat sistēmu, jūs varat atturēt pat godīgus cilvēkus no tā, ko viņi vēlētos darīt.
Tāda ir situācija, un tieši par to ir politika.
Vēlēšanās tauta saka: "Es balsoju par jums. Tu to dari!"
Un nākamos četrus vai piecus gadus jūs sēdēsiet un cerēsiet, ka viņi to izdarīs.
Taču viņi to nedara, jo nav līguma, kas paredzētu, ka viņi darīs to, ko viņi saka.
Vai arī to, ko viņi saka, ka nedarīs, viņi patiesībā nedarīs, kad būs pie varas.
Kad viņi ir iekšā, viņi vienkārši dara, ko vēlas.
Nav atbildības.
Jā. Nav atbildības.
Jo cilvēki saka: "Ko jūs varat darīt?" Nu, paskatīsimies uz to. Tā ir tīra matemātika.
Kad viņi saka, ka pasaulē ir astoņi miljardi cilvēku, vai ne?
To cilvēku skaits, kuri precīzi zina, ko viņi dara, lai radītu šo globālo distopiju, ir
niecīga, niecīga daļa no astoņiem miljardiem.
Šie cilvēki nevar kontrolēt astoņus miljardus, ja šie astoņi miljardi nesadarbojas, ja šie astoņi miljardi nepiekrīt.
Tas nav iespējams. Tāpēc viņi izveido politiskās partijas, lai cilvēki leļļu teātrī varētu strīdēties.
Tās rada dažādas ticības sistēmas, kas var cīnīties savā starpā par pārākumu.
Un viņi var mūs šķelt un valdīt.
Tāpēc mēs cīnāmies viens pret otru, nemaz neskatoties un neredzot, ka visu šo dažādo frakciju stīgas tur viena un tā pati roka.
Un, ja mēs vienkārši teiktu: "Ziniet, varbūt jūs ticat kaut kam citam nekā es". Kāda ir problēma?
Problēma rodas tikai tad, kad jūs mēģināt uzspiest man savus uzskatus un es mēģinu uzspiest
jums savus uzskatus. Tikai tad rodas problēma.
Jo citādi mēs varētu teikt: "Nu, es nepiekrītu tev šajā jautājumā, un tu nepiekrīti man šajā jautājumā, bet izdzersim kopā alu."
Tā nav problēma. Un mēs par to runāsim.
Varbūt jūs mani pārliecināsiet. Varbūt es pārliecināšu tevi.
Bet tā nav problēma. Nav par ko strīdēties.
Un, ja mēs vienkārši pārtrauktu cīnīties viens pret otru un respektētu to, ka otram ir
cits viedoklis, cits dzīvesveids nekā mums...
Mana dzīves filozofija ir ļoti vienkārša. Dari, ko vēlies, ja vien nevienam to neuzspiež.
Ne psiholoģiski, ne fiziski. Labi?
Ja jūs, cilvēki, vēlaties tā rīkoties un visi piekrīt, ka vēlaties tā dzīvot, tad tā arī dzīvojiet.
Bet, kad jūs sākat uzspiest citiem, kā jums vajadzētu dzīvot, tad es sāku aizbāzt ausis.
Un iemesls, kāpēc es daru to, ko daru, nav tāds, ka cilvēkiem ir jādzīvo tā, kā viņi vēlas.
Tas ir tāpēc, ka tā tiek uzspiesta cilvēkiem, kuri nevēlas dzīvot šādā veidā.
Ja apceļotu pasauli, Dienvidameriku, Centrālameriku, daļu Āzijas u.c. valstu vai Āfrikas, jūs
redzētu, ka tur ir daudz cilvēku, kuriem klājas slikti.
Viņi vienkārši cenšas izdzīvot vēl vienu dienu. Tam nav jābūt tādam. Tā tam nav jābūt. Bet "skaldi un valdi" dēļ tā ir.
Un, runājot par šo "skaldi un valdi" spēli un ticības sistēmām, vai jūs teiktu, ka tās tiek
veidotas un faktiski finansētas un uzturētas?
Un, ja tā, tad kas to dara, it īpaši ar šo "kreiso-labējo" paradigmu?
Tur vienkārši vajag cilvēkus, kuri ir masveidā reklamēti, kuru uzskatu sistēma un
pasaules uzskats ir tāds, ka politikai ir nozīme.
Politika ir atbilde.
Un, kad jūs ievietojat Trampu, viss mainās un tamlīdzīgi.
Jums nav vajadzīgi aģenti, lai gan ir arī tādi. Neņemsimies sevi mānīties.
Taču kopumā jums tas nav nepieciešams.
Jūs vienkārši pieņemat darbā cilvēkus ar noteiktu uzskatu sistēmu un veicināt viņus, un viņi pilda savus pienākumus.
Viņi turas uz robežas, jo netic, ka aiz tās kaut kas ir. Un tieši tas arī notika.
Tātad ir šie cilvēki. Viņi saņem visu finansējumu.
Bet tad ēnā ap viņiem parādās vēl viena grupa.
Tie ir tehnoloģiju aģenti par miljardiem dolāru, kas finansē un organizē kopējā konteksta apspiešanu.
Viņi turas pie mazās daļas līnijas, jo tas atbilst viņu darba kārtībai.
Tātad mums ir darīšana ar miljardieru grupu, kas darbojas fonā, un tie ir tehnoloģiju
miljardieri. Tie ir mākslīgā intelekta miljardieri.
Un tas, ko viņi dara, ir iestudēt situāciju, kurā viņi kontrolē valdību līdz tādam līmenim, lai panāktu to,
ko viņi vēlas attiecībā uz mākslīgā intelekta ieviešanu.
Tagad jums ir 35 gadu pieredze, lai ietu pretī mainstreamam.
Kā jūs domājat, kāda ir atslēga, ko jūs dotu mūsu auditorijai, lai saprastu šīs globālās sazvērestības?
Un kāda būtu atslēga, lai saskatītu mūsu pasauli tādu, kāda tā ir?
Labi. Runa ir par to, ka pasaule šķiet sadrumstalota notikumu ziņā.
Notikumi šķiet nejauši, bet tā nav.
Es nesaku, ka cilvēki saka: vai jūs ticat vēstures sazvērestības teorijai vai cilvēciskajai kļūdai?
Un it kā tas būtu savstarpēji izslēdzoši. Bet nav.
Dažas lietas, kas neizdodas, ir tikai cilvēku, kuri nav īpaši gudri un dara muļķības, darbs.
Es runāju par notikumiem, kas maina sabiedrību.
Viņi ir tie, kas nosaka cilvēku sabiedrības virzību.
Tie nav nejauši. Tās ir aprēķinātas. Kad es sāku, es domāju: labi, es redzu, ka daži cilvēki kontrolē pasauli.
Mans jautājums ir: kā viņi to dara?
Ir jābūt struktūrai. Citādi viss būtu tikai haoss.
Tāpēc pirms ilgāka laika es izdomāju sekojošo.
Iedomājieties zirnekļa tīklu ap pasauli, un katrs tā pavediens ir kāda slepena biedrība vai daļēji slepena grupa.
Un tīkla ārējā malā ir valdība vai valsts aģentūra, vai uzņēmums, vai CIP.
Tīkla centrā ir zirneklis.
Par to, kas ir zirneklis, mēs runāsim citā intervijā.
Tagad kļūst interesanti.
Tas ir brīdis, kad visa pasaule patiešām atveras, kad tu saproti, kas ir zirneklis.
Tieši tas ir "tik tālu un ne tālāk" mērķis.
Neļaujiet viņiem uzzināt, kas ir zirneklis, vai ne?
Tātad jums ir zirneklis, kas kontrolē globālo darba kārtību.
Tīkla pavedieni, kas ieskauj zirnekli, ir tie, kas patiešām zina par visu darba kārtību.
Un lielākajai daļai no tiem pat nav nosaukuma, jo tas apgrūtina to izsekojamību. Tie ir patiesi ekskluzīvi.
Jo tālāk tu attālinies no zirnekļa, jo vairāk tu nonāc slepeno biedrību sfērā, par kuru mēs zinām.
Mēs nezinām, ko viņi dara un lemj, bet mēs zinām, ka viņi pastāv.
Tie ir brīvmūrnieki, un es runāju par brīvmūrnieku iekšējo kodolu, nevis par Bilu, Džo no vietējās ložas.
Es runāju par Maltas bruņiniekiem, Templiešiem, Opus Dei, jezuītu ordeņa iekšējo kodolu utt.
Un tas joprojām ir apslēpts. Un visas šīs organizācijas ir stingri sadalītas nodaļās.
Tādējādi tikai dažiem no šo organizāciju vadītājiem ir priekšstats par patieso darba kārtību.
Pārējo zināšanas ir ierobežotas atkarībā no tā, cik dziļi piramīdā viņi atrodas.
Būtībā to sauc par zināšanu pakāpēm. Un, kad jūs nokļūstat tālāk, joprojām atrodoties
tumsā, jūs sasniedzat to, ko es saucu par virsotni.
Virsotne ir tas punkts, kur dienaskārtība, kas nāk no slepenajām slepenajām sabiedrībām, sasniedz punktu, no kura tā tiek
virzīta uz visu pasauli caur valdībām, valdības aģentūrām, izlūkdienestiem, NVO, Pentagonu un visām šīm lietām.
Šajā vietā tagad atradīsiet Pasaules ekonomikas forumu. Šeit jūs atradīsiet Bilderbergu grupu.
Šeit jūs arī atradīsiet šo bieži Sorosa finansēto NVO eksploziju.
Šeit atradīsiet informāciju par ideju laboratorijām, kā tās tiek dēvētas, un to darbu.
Un atkal - tie ir sadalīti nodaļās, tāpēc lielākajai daļai zemāko līmeņu darbinieku nav ne jausmas, pie kā viņi pieder.
Viņu uzdevums ir izvest darba kārtību no ēnas un padarīt to atklātu, ietekmējot valdības politiku,
korporatīvo politiku un valsts iestāžu politiku kopumā.
Un tieši to Pasaules ekonomikas forums dara lieliski, vai ne?
Ar to nodarbojas Bilderbergu grupa. Tātad viss šeit ir saistīts.
Tātad, ienākot šīs ainas pasaulē, iedzīvotājiem šķiet, ka tajā ir nejauši uzņēmumi, nejaušas organizācijas,
nejaušas valdības un visādas citas lietas, vai ne?
Taču, ja pārzini zirnekļa tīklu, saproti, ka tie nekādā gadījumā nav nejauši.
Jebkura organizācija, vai tā būtu Pasaules Veselības organizācija, Facebook, Twitter vai kas cits, ja tajā iedziļināsieties
pietiekami dziļi, tā būs saistīta ar zirnekļa tīklu.
Jūs sasniegsiet organizācijas vietu, kur tā savienojas ar zirnekļa tīklu.
Un šajā brīdī, šajā līmenī, tās visas ir viena un tā pati organizācija.
Tātad Pasaules Veselības organizācija teica: "Jums ir jātic šim par COVID!", vai ne?
Un uz vietas Silikona ielejas uzņēmumi, piemēram, Facebook un YouTube, paziņoja: "Mēs cenzēsim ikvienu, kas būs
pretrunā ar Pasaules Veselības organizācijas COVID versiju."
Ja jūs nezināt tīklu, tas ir diezgan mulsinoši, un jūs domājat sev:
"Bet jums ir jābūt publiskajam laukumam. Jums jābūt vietai, kur notiek debates un viedokļu apmaiņa."
Taču viņi to nedarīja. Viņi teica: "Mēs cenzēsim visu, kas būs pretrunā ar Pasaules
Veselības organizācijas COVID versiju." Kāpēc tā?
Pietiekami zemā līmenī ir Pasaules Veselības organizācija, kuru būtībā vada Geitss, kurš ir Rokfellera palīgs.
Rokfelleri bija Pasaules Veselības organizācijas dibinātāji 1948. gadā.
Un šis sektas līmenis, Facebook tīkla līmenis, ir tā pati organizācija.
Tāpēc viņi cenzē darba kārtību zirnekļa tīkla vārdā vai aizsargā Pasaules Veselības organizācijas izplatīto darba kārtību.
Vēl ir organizācijas, kuru uzdevums ir aizsargāt iedzīvotājus no lielā farmācijas karteļa, piemēram, CDC un
FDA ASV vai MHRA , kas ir Apvienotās Karalistes versija.
Katrai valstij būs sava organizācija, kas nodrošinās iedzīvotāju aizsardzību pret lielo farmācijas karteli, vai ne?
Pārliecinoties, ka viss, ko viņi iznes, ir drošs.
Bet, ja paskatās uz Pfizer viltoto vakcīnu Covid, kas, starp citu, bija Pfizer, BioNTech un Moderna militāra operācija.
Viņi vērsās pie šīm organizācijām vai veselības aprūpes organizācijām un teica:
Mēs vēlamies šo viltus vakcīnu izmantot daudziem cilvēkiem un vēlamies pazemināt un
pazemināt vecumu, līdz varēsim to dot zīdaiņiem.
Mēs to neesam testējuši, un pat izmēģinājumi, kas mums bija, nebija pārāk labi.
Tāpēc jūs domājat, ka sabiedrības aizsardzības organizācijas, piemēram, CDC, varētu teikt: "STOP! Jūs nerunājat nopietni.
Jūs nepieļaujat pārāk tuvu pietuvināšanos iedzīvotājiem!"
Taču viņi to nedarīja. Un viņi to nedarīja nekur.
Jūs esat devis viņiem atļauju. Kāpēc?
Tāpēc, ka kulta tīklam pieder sabiedrības aizsardzības organizācijas un tām pieder farmācijas rūpniecība.
Patiesībā viņi ar Rokfelleru, Dž. D. Rokfellera un viņam līdzīgu cilvēku starpniecību radīja farmācijas nozari.
Un, ja paskatās, kā tas darbojas, redzam, kas notiek:
Sekta vēršas pie sektas un lūdz atļauju virzīt sektas darba kārtību.
Tā tas darbojas. Un diemžēl alternatīvo mediju galvenā daļa ir regresējusi un vairs to nesaprot tā, kā agrāk.
Tas var novest iedzīvotājus pa atšķirīgu ceļu, bet tas nenovēršami ved uz tās pašas kraujas malas.
Ja aiziesiet pārāk tālu, tiks ieviests klajš ēnu aizliegums . Un es zinu, kā tas ir.
Iespējams, jūsu lapā ir 640 000 sekotāju, taču lielākā daļa no viņiem neredz jūsu ziņas. Lūk, kā tas darbojas.
Un neatkarīgi no tā, kādus apvainojumus es saņemu no alternatīvajiem masu medijiem un to
sekotājiem, es turpināšu tos nosodīt, jo ir tik svarīgi, lai mēs apzinātos, ka ārpus politiskās...
Aiz politiskās barikādes, tur ir atbildes, un tāpēc viņi nevēlas, lai mēs tur ietu.