Eind januari 2025: Ruzie in de Duitse Bondsdag over de gezamenlijke stemming van CDU, FDP en AFD!
Links is op hol geslagen. Tienduizenden mensen demonstreren tegen rechts.
Is de parlementaire democratie in Duitsland ten einde?
Laat je niet in de war brengen.
"Als je een stap terug doet in de schaduwen van deze poppenkast, waar links en rechts zijn, kun je
zien dat beide door dezelfde handen worden bestuurd.
Daarom maakt het niet uit wie er aan de macht is - links of rechts - de agenda voor de mensheid is hetzelfde."
David Icke zei dit op het 20e AZK.
Luister naar zijn debunk van deze rechts-linkse krachtmeting.
Zie je, dat is de grote zwendel. In de politiek is er "links" tegen "rechts".
En ze zijn allemaal vrienden op de achtergrond.
Ik bedoel, sommigen zijn het er misschien echt niet mee eens, maar velen van hen, de belangrijkste mensen, zijn vrienden.
Toen Donald Trump de verkiezingen van 2016 won, was het gezang vaak: "Oh, lock Hillary up, lock Hillary up!".
Hillary Clinton.
En hij deed mee: "Sluit Hillary op, sluit Hillary op!" Hillary Clinton.
Onmiddellijk na zijn verkiezingsoverwinning werd hem gevraagd of hij Hillary Clinton in de gevangenis zou stoppen.
En hij zei, "Oh nee, ze is geweldig. We moeten respect hebben voor alles wat ze voor dit land heeft
gedaan!" en al die dingen. Het is allemaal onzin.
Ik bedoel, de Clintons, toen ze de Democratische presidenten in het Witte Huis waren, en de Bushes, die
zowel presidenten voor als na hen waren, waren maatjes.
Ik bedoel, niet alleen maatjes, ze maakten deel uit van een criminele organisatie, een drugshandel,
vanaf Mena Airport en andere plaatsen in Arkansas toen Clinton gouverneur van Arkansas was.
Dus wat we zien in termen van politiek, "links" en "rechts", is theater. Het is amusementstheater, nietwaar?
Maar het wordt verondersteld om ons te laten geloven in het politieke systeem en door elke vier of vijf
jaar te moeten stemmen, hebben we op de een of andere manier controle over wie de regering leidt.
Maar als je een stap terug doet in deze poppenkast, waar je links en rechts hebt, en in de schaduwen gaat, kun je
zien dat ze allebei door dezelfde handen worden bestuurd.
Daarom maakt het niet uit wie er aan de macht is, "links" of "rechts", dezelfde agenda voor de mensheid is duidelijk.
Geldt dat ook voor de VS en China? Zoals op landenniveau?
Ja. Dat is een van de dingen die ik al tientallen jaren zeg.
Deze wereldwijde sekte kent geen nationale grenzen.
Ze zijn er alleen om de bevolking uit te buiten.
Ze wil je doen geloven dat er verschillende landen zijn met verschillende doelstellingen.
Maar dat is niet het geval. Er is een wereldwijde sekte die in alle landen werkt.
China is echter een interessant geval, omdat ik in verschillende boeken uitgebreid heb geschreven over wat daar gebeurt.
De Mao-revolutie was een revolutie van de wereldwijde sekte.
Mao was een wereldwijde cultusagent.
En de reden voor deze revolutie was het creëren van een gesloten samenleving, wat het lange tijd was.
Tot op zekere hoogte is dat nog steeds zo, maar niet meer zoals vroeger.
Dit maakte het mogelijk om een structuur uit te broeden, een systeem dat volledige controle over mensen
mogelijk maakt, niet in de laatste plaats door het gebruik van kunstmatige intelligentie.
En als je dit eenmaal hebt geperfectioneerd en uitgebroed op Chinees niveau, dan dwing je het over de hele wereld af, toch?
Het is dus geen toeval dat Covid uit China kwam, volgens het officiële verhaal.
En sindsdien is het Westen meer en meer op China gaan lijken in termen van technologische controle en dwangmaatregelen.
Voor en tijdens Covid realiseerden veel mensen in de alternatieve media zich dat het een links-rechts poppenkast was,
en dat het dezelfde macht was die door beide heen werkte.
Als gevolg van deze infiltratie is de kern van alternatieve media, die alle algoritmegestuurde reclame op
X en dergelijke plaatsen krijgt en alle financiering genereert, teruggevallen op poppenkast.
Dus als je naar de mainstream alternatieve media kijkt, is het nu "rechtse politiek". Dat is wat het is.
En "rechtse politiek" die zegt dat we een verlosser hebben.
In dit geval is het Trump, toch? Hij gaat het moeras draineren.
Pardon? Een man die er zijn hele leven in gezwommen heeft, gaat het nu droogleggen? Wat?
Ja, maar waar is politiek voor?
Als je terugvalt op dit niveau, op "links" en "rechts", dan ben je de draad al kwijt.
Lange tijd gebruikte de sekte het koningschap als een controlerende autoriteit.
Dit kwam haar heel goed uit omdat er mensen waren die leiders en heersers waren vanwege hun erfelijke afkomst.
En er was een heerser. Dus je hoefde niet veel mensen te controleren om de show te leiden.
Maar toen bereikte de mensheid een punt van volwassenheid, zou je kunnen zeggen, waarop ze het niet langer kon verdragen.
En zo vond er een verschuiving plaats van koninklijke controle, hoewel die nog steeds bestaat in landen
als het Verenigd Koninkrijk, naar politieke controle.
Wat is politieke controle? Als je naar een politieke partij kijkt, is het een piramide.
Aan de top zijn er een paar die de lakens uitdelen en de piramide dicteren.
Dan zijn er nog alle leden van de partij, van de parlementsleden tot de activisten, die zich op
verschillende niveaus van de piramide bevinden.
Oké. Dus je wilt lid van het parlement worden. Goed.
In dit land moet je gekozen worden door een lokale kiesdistrictpartij.
Dit is het geval bij alle politieke partijen. Daarom moet je je tijdens je sollicitatiegesprek aan de partijlijn houden.
Je moet zeggen waar de partij voor staat volgens de hiërarchie op dit moment.
Als je vervolgens in het parlement wordt gekozen, als je de carrièreladder wilt beklimmen en minister of premier of
wat dan ook wilt worden, moet je eerst meedogenloos zijn.
Maar ten tweede moet je je aan de partijlijn houden.
Want rebellen komen gewoon niet verder, toch? Dus je hebt twee hiërarchieën.
Laten we zeggen dat je twee partijen hebt, zoals de Republikeinen en de Democraten. Je hebt twee hiërarchieën.
En aan de top bestuurt een heel klein aantal mensen beide piramides.
En als je dan een stap verder in de schaduw zet, zul je zien dat beide hiërarchieën, d.w.z. beide
partijen, door dezelfde mensen worden gecontroleerd.
Ongeacht of de een of de ander aan de macht is, in principe wordt altijd dezelfde agenda nagestreefd.
Ze hebben dus de illusie gecreëerd dat we zijn overgestapt van een koninklijke dictatuur zonder controle over
de bevolking naar een politiek systeem waarin de bevolking het politieke systeem controleert.
Maar dat is niet het geval. Dat is niet het geval, want uiteindelijk worden al deze
partijen gecontroleerd door dezelfde mensen.
En zelfs als er één of twee partijen zijn, kleinere partijen die oprecht zijn, zorgt het systeem er in
eerste instantie voor dat ze niet aan de macht komen.
En zelfs als ze aan de macht komen, zorgt het systeem ervoor dat wat ze misschien hadden willen doen voor
het welzijn van de bevolking onmogelijk wordt gemaakt.
Ik bedoel, ik zeg niet dat dat is wat ze wilde, maar we hadden een prachtig voorbeeld.
Toen Boris Johnson werd onttroond terwijl hij nog premier van het Verenigd Koninkrijk was, hield de Conservatieve
Partij een ledenstemming om te beslissen wie de nieuwe leider van de Conservatieve Partij zou worden.
De ongekozen premier wordt per definitie premier.
En ze hebben gestemd op een vrouw die Liz Truss heet.
Liz Truss was niet de keuze van de sekte. De sekte wilde Rishi Sunak.
Okay. Dus Liz Truss kwam binnen en zij was de premier met de kortste ambtstermijn in de geschiedenis omdat ze een financiële
crisis veroorzaakte in de aandelenmarkt en de City van Londen.
En ze moest ontslag nemen omdat er financiële chaos was.
En ze zeiden: "Wat doen we nu? Oh, Rishi Sunak". En de sekte zegevierde.
Dus als je het systeem beheerst, kun je zelfs oprechte mensen ervan weerhouden om te doen wat ze zouden willen doen.
En dat is de situatie, en dat is waar het in de politiek om draait.
Bij verkiezingen zeggen de mensen: "Ik stem op jou. Doe dat!"
En de komende vier of vijf jaar zit je daar en hoop je dat ze dat doen.
Maar ze doen het niet omdat er geen contract is dat zegt dat ze zullen doen wat ze zeggen.
Of wat ze zeggen dat ze niet zullen doen, doen ze ook echt niet als ze aan de macht zijn.
Als ze eenmaal binnen zijn, doen ze gewoon wat ze willen.
Geen verantwoording.
Ja. Er is geen verantwoording.
Omdat mensen zeggen: "Wat kun je doen?" Laten we hier eens naar kijken. Het is pure wiskunde.
Ze zeggen toch dat er acht miljard mensen op de wereld zijn?
Het aantal mensen dat precies weet wat ze aan het doen zijn om deze wereldwijde dystopie te creëren
is maar een heel klein deel van de acht miljard.
Acht miljard kunnen niet gecontroleerd worden door deze mensen zonder dat deze acht miljard
meewerken, zonder dat deze acht miljard instemmen.
Dat is niet mogelijk. Dus richten ze politieke partijen op zodat de mensen in de poppenkast kunnen discussiëren.
Ze creëren verschillende geloofssystemen die met elkaar kunnen vechten om de suprematie.
En ze kunnen ons verdelen en regeren.
Dus bestrijden we elkaar zonder op te kijken en te zien dat dezelfde hand de touwtjes van
al deze verschillende facties in handen heeft.
En als we gewoon zouden zeggen: "Weet je, misschien geloof jij in iets anders dan ik". Wat is dan het probleem?
Het probleem ontstaat pas wanneer jij probeert jouw overtuigingen aan mij op te leggen en ik probeer mijn overtuigingen
aan jou op te leggen. Alleen dan ontstaat het probleem.
Omdat we anders zouden kunnen zeggen: "Nou, ik ben het op dit punt niet met jou eens en jij bent het op dit punt
niet met mij eens, maar laten we een biertje gaan drinken."
Dat is geen probleem. En we zullen erover praten.
Misschien overtuig je me. Misschien overtuig ik jou.
Maar dat is geen probleem. Er is niets om ruzie over te maken.
En als we gewoon zouden stoppen met elkaar te bestrijden en zouden respecteren dat de ander een
andere kijk heeft, een andere levensstijl dan wij...
Mijn levensfilosofie is heel eenvoudig. Doe wat je wilt, zolang je het niemand opdringt.
Psychologisch noch fysiek. Oké?
Als jullie mensen je zo willen gedragen en iedereen het ermee eens is dat jullie zo willen leven, leef dan zo.
Maar als je anderen gaat opleggen hoe je zou moeten leven, dan spits ik mijn oren.
En de reden waarom ik doe wat ik doe, is niet dat mensen moeten leven zoals ze willen.
Dat komt omdat het wordt opgedrongen aan mensen die niet op die manier willen leven.
Als je rond de wereld reist, naar Zuid-Amerika, Midden-Amerika en delen van Azië enz. of Afrika, zul
je daar veel mensen vinden die het niet goed hebben.
Ze proberen gewoon nog een dag te overleven. Het hoeft niet zo te zijn. Het hoeft niet zo te
zijn. Maar door "verdeel en heers" is het wel zo.
[En nu we het hebben over dit verdeel en heers spel en deze geloofssystemen, zou je zeggen dat ze
worden opgebouwd en eigenlijk gefinancierd en gevoed?
En zo ja, door wie gebeurt dit dan, vooral met dit "links-rechts" paradigma?
Je hebt daar gewoon mensen nodig die massaal gepromoot worden, wier geloofssysteem en wereldbeeld is dat politiek ertoe doet.
Dat politiek het antwoord is.
En als je Trump erin zet, veranderen de dingen en al die dingen.
Je hebt geen agenten nodig, hoewel die er wel zijn. Laten we onszelf niet voor de gek houden.
Maar over het algemeen heb je er geen nodig.
Je neemt gewoon mensen aan met een bepaald geloofssysteem en promoot ze tot in het oneindige, en ze volgen de lijn.
Ze houden de lijn vast omdat ze niet geloven dat er iets voorbij de lijn is. En dat is precies wat er gebeurde.
Dus er zijn deze mensen. Zij ontvangen alle financiering.
Maar dan staat er een andere groep in de schaduwen om hen heen.
Dit zijn miljarden kostende tech-agenten die de onderdrukking van de algehele context financieren en orkestreren.
Ze houden vast aan de lijn van de kleine sectie omdat het in hun agenda past.
We hebben dus te maken met een groep miljardairs die op de achtergrond actief zijn, en dat
zijn techmiljardairs. Het zijn AI-miljardairs.
En wat ze doen is een situatie creëren waarin ze de regering zodanig controleren dat ze krijgen wat
ze willen op het gebied van de introductie van AI.
Je hebt nu 35 jaar ervaring in het tegen de stroom ingaan.
Wat is volgens jou de sleutel die je ons publiek zou geven om deze wereldwijde samenzweringen te begrijpen?
En wat is de sleutel tot onderscheidingsvermogen om onze wereld te doorzien zoals die is?
Oké. Het gaat erom dat je ziet dat de wereld gefragmenteerd lijkt te zijn in termen van gebeurtenissen.
De gebeurtenissen lijken willekeurig, maar dat zijn ze niet.
Ik zeg niet dat mensen zeggen: geloof je in de samenzweringstheorie van de geschiedenis of in menselijke fouten?
En alsof dat elkaar uitsluit. Dat zijn ze niet.
Sommige dingen die fout gaan zijn gewoon het werk van mensen die niet erg slim zijn en domme dingen doen.
Wat ik bedoel zijn de gebeurtenissen die de samenleving veranderen.
Zij bepalen de richting van de menselijke samenleving.
Ze zijn niet willekeurig. Ze zijn berekend. Dus toen ik begon dacht ik: Oké, ik zie dat een paar mensen de wereld beheersen.
Mijn vraag is: Hoe doen ze dat?
Er moet een structuur zijn. Anders zou alles gewoon chaos zijn.
Een hele tijd geleden bedacht ik het volgende.
Stel je een spinnenweb voor rond de wereld en elke streng van het web is een geheim genootschap of semi-geheime groep.
En aan de buitenrand van het netwerk zit een overheid of een overheidsinstantie of een bedrijf of een CIA.
En in het midden van het web zit de spin.
We zullen in een ander interview bespreken wat de spin is.
Nu wordt het interessant.
Dat is het moment waarop de hele wereld echt opengaat, waarop je beseft wat de spin is.
Dat is waar "tot hier en niet verder" over gaat.
Laat ze niet weten wat de spin is, oké?
Dus je hebt de spin, en de spin controleert de globale agenda.
De draden in het web dat de spin omringt zijn degenen die echt op de hoogte zijn van de hele agenda.
En de meeste hebben niet eens een naam, omdat ze dan moeilijker op te sporen zijn. Ze zijn echt exclusief.
Hoe verder je je verwijdert van de spin, hoe meer je in het rijk van geheime genootschappen komt, waar we van weten.
We weten niet wat ze doen en beslissen, maar we weten dat ze bestaan.
Dit zijn de vrijmetselaars, en ik heb het over de binnenste kern van de vrijmetselaars,
niet over Bill, Joe in de plaatselijke loge.
Ik heb het over de Ridders van Malta, de Tempeliers, Opus Dei, de binnenste kern van de Jezuïetenorde, enz.
En dit is nog steeds verborgen. En al deze organisaties zijn strikt onderverdeeld in afdelingen.
Dus alleen een paar mensen aan de top van een van deze organisaties hebben zicht op de echte agenda.
De rest wordt onderdrukt wat betreft hun kennis, afhankelijk van hoe diep ze in de piramide zitten.
Eigenlijk heet het graden van kennis. En als je verder komt, nog steeds in het donker, bereik je wat ik de top noem.
De top is waar de agenda van de verborgen geheime genootschappen dat punt bereikt vanwaar het naar de hele wereld
wordt geduwd via regeringen, regeringsinstanties, inlichtingendiensten, NGO's, Pentagons en al deze dingen.
Op dit punt vind je nu het World Economic Forum. Hier vind je de Bilderberg Groep.
Hier vind je ook deze explosie van vaak door Soros gefinancierde NGO's .
Hier vind je de denktanks, zoals ze worden genoemd, en hun werk.
En nogmaals, ze zijn onderverdeeld in afdelingen, dus de meeste mensen op de lagere niveaus hebben geen idee waar ze bij horen.
Het is hun taak om de agenda uit de schaduw en in de openbaarheid te brengen door overheidsbeleid, bedrijfsbeleid
en overheidsbeleid in het algemeen te beïnvloeden.
En dat is wat het World Economic Forum op briljante wijze doet, nietwaar?
Dat is wat de Bilderberg Groep doet. Dus alles is hier met elkaar verbonden.
Dus als je de wereld van deze scène betreedt, lijkt het voor de bevolking alsof er willekeurige bedrijven,
willekeurige organisaties, willekeurige regeringen en van alles en nog wat zijn, toch?
Maar als je het spinnenweb kent, besef je dat ze geenszins willekeurig zijn.
Elke organisatie, of het nu de Wereldgezondheidsorganisatie, Facebook, Twitter of wat dan ook is, als je er maar diep
genoeg in doordringt, wordt het verbonden met het spinnenweb.
Je komt bij het punt in de organisatie waar het aansluit op het spinnenweb.
En op dit punt, op dit niveau, zijn ze allemaal dezelfde organisatie.
Dus de Wereldgezondheidsorganisatie zei: "Dit moet je geloven over COVID!", toch?
En ter plekke zeiden bedrijven uit Silicon Valley, zoals Facebook en YouTube: "We zullen iedereen censureren die de versie
van COVID van de Wereldgezondheidsorganisatie tegenspreekt."
Als je het net niet kent, is het nogal verwarrend en denk je bij jezelf:
"Maar jullie horen het publieke plein te zijn. Jullie zouden de plek moeten zijn waar debatten en meningen worden uitgewisseld."
Maar dat deden ze niet. Ze zeiden: "We zullen alles censureren dat de versie van COVID van de
Wereldgezondheidsorganisatie tegenspreekt." Waarom is dat?
Op een laag genoeg niveau de Wereldgezondheidsorganisatie, die in feite wordt geleid door
Gates, die een loopjongen van Rockefeller is.
En de Rockefellers waren de oprichters van de Wereldgezondheidsorganisatie in 1948.
En dit sectieniveau, het netwerkniveau van Facebook, is dezelfde organisatie.
Dus censureren ze de agenda in naam van het spinnenweb of beschermen ze de agenda die wordt
verspreid door de Wereldgezondheidsorganisatie.
Dan zijn er nog organisaties die de bevolking moeten beschermen tegen het grote farmaceutische kartel, zoals
de CDC en FDA in de VS, of de MHRA , de Britse versie.
Elk land zal zijn eigen organisatie hebben om ervoor te zorgen dat de bevolking wordt
beschermd tegen het Big Pharma kartel, toch?
Door ervoor te zorgen dat alles wat ze naar buiten brengen veilig is.
Maar als je kijkt naar het namaakvaccin Covid van Pfizer, en dat was trouwens een
militaire operatie van Pfizer, BioNTech en Moderna.
Ze gingen naar deze organisaties of gezondheidsorganisaties en zeiden:
We willen dit nepvaccin op veel mensen gebruiken en we willen de leeftijd steeds verder
verlagen totdat we het aan baby's kunnen geven.
We hebben het niet getest en zelfs de tests die we hebben gedaan waren niet erg goed.
Je zou dus denken dat publieke beschermingsorganisaties zoals het CDC zouden zeggen: "STOP! Jullie zijn
niet serieus. Kom niet te dicht bij de bevolking!"
Maar dat deden ze niet. En ze deden het nergens.
Je hebt ze toestemming gegeven. Waarom?
Omdat het sektanetwerk de publieke beschermingsorganisaties en de farmaceutische industrie in handen heeft.
In feite hebben zij de farmaceutische industrie gecreëerd, via de Rockefellers, J. D. Rockefeller en mensen zoals hij.
En als je kijkt hoe het werkt, zie je wat er gebeurt:
De sekte gaat naar de sekte en vraagt toestemming om een sekteagenda door te drukken.
Dat is hoe het werkt. En helaas is het mainstream-gedeelte van de alternatieve media
teruggevallen en begrijpt het dit niet meer zoals vroeger.
En zo leidt het de bevolking misschien langs een ander pad, maar het leidt ze
onverbiddelijk naar dezelfde rand van dezelfde klif.
Als je te ver gaat, krijg je een flagrante shadowban . En ik weet hoe dat is.
Je hebt misschien 640.000 volgers op je pagina, maar de meeste van hen zien je berichten niet. Zo werkt het.
En ongeacht het misbruik dat ik ontvang van de alternatieve mainstream media en hun volgelingen, ik zal ze
aan de kaak blijven stellen omdat het zo belangrijk is dat we erkennen dat buiten de politieke...
Voorbij de politieke barricade, daar liggen de antwoorden, en daarom willen ze niet dat we daarheen gaan.