Koniec stycznia 2025: Spór w niemieckim Bundestagu o wspólne głosowanie CDU, FDP i AFD!
Lewica szaleje. Dziesiątki tysięcy ludzi demonstruje przeciwko prawicy.
Koniec demokracji parlamentarnej w Niemczech?
Nie daj się zmylić.
"Jeśli cofniesz się o krok w cień w tym przedstawieniu kukiełkowym, gdzie jest lewa i prawa strona, możesz
zobaczyć, że obie są kontrolowane przez te same ręce.
Dlatego nie ma znaczenia, kto jest u władzy - lewica czy prawica - program dla ludzkości jest taki sam".
David Icke powiedział to podczas 20. AZK.
Posłuchaj, jak obala tę prawicowo-lewicową rozgrywkę.
Widzisz, to jest wielki przekręt. W polityce jest "lewica" kontra "prawica".
I wszyscy są przyjaciółmi w tle.
To znaczy, niektórzy z nich mogą się naprawdę nie zgadzać, ale wielu z nich, kluczowych ludzi, to przyjaciele.
Kiedy Donald Trump wygrał wybory w 2016 roku, za każdym razem, gdy wchodził na scenę, często
skandowano: "Och, zamknij Hillary, zamknij Hillary!".
Hillary Clinton.
I przyłączył się: "Zamknąć Hillary, zamknąć Hillary!". Hillary Clinton.
Zaraz po zwycięstwie w wyborach zapytano go, czy wsadziłby Hillary Clinton do więzienia.
A on powiedział: "O nie, ona jest wspaniała. Powinniśmy szanować wszystko, co zrobiła dla
tego kraju!" i tym podobne. To wszystko bzdury.
Chodzi mi o to, że Clintonowie, kiedy byli demokratycznymi prezydentami w Białym Domu, i Bushowie, którzy byli
zarówno prezydentami przed nimi, jak i po nich, byli kumplami.
To znaczy, nie tylko kumple, byli częścią organizacji przestępczej, operacji handlu narkotykami,
z lotniska Mena i innych miejsc w Arkansas, kiedy Clinton był gubernatorem Arkansas.
Więc to, co widzimy w kategoriach polityki, "lewicy" i "prawicy", to teatr. To teatr rozrywkowy, prawda?
Ale ma to sprawić, że będziemy wierzyć w system polityczny, a dzięki konieczności głosowania co cztery lub pięć
lat będziemy mieć kontrolę nad tym, kto kieruje rządem.
Ale jeśli cofniesz się o krok w tym przedstawieniu kukiełkowym, w którym jest lewa i prawa strona, i wejdziesz w
cień, zobaczysz, że obie są kontrolowane przez te same ręce.
Dlatego nie ma znaczenia, kto jest u władzy, "lewica" czy "prawica", ten sam program dla ludzkości jest oczywisty.
Czy dotyczy to również USA i Chin? Na przykład na poziomie krajowym?
Tak. To jedna z rzeczy, o których mówię od dziesięcioleci.
Ta globalna sekta nie zna granic państwowych.
Są tam tylko po to, by wykorzystywać populację.
Chce, abyś uwierzył, że istnieją różne kraje o różnych celach.
Ale tak nie jest. Istnieje globalna sekta, która działa we wszystkich krajach.
Chiny są jednak interesującym przypadkiem, ponieważ pisałem obszernie o tym, co się tam dzieje w kilku książkach.
Rewolucja Mao była rewolucją globalnej sekty.
Mao był globalnym agentem kultu.
Powodem tej rewolucji było stworzenie zamkniętego społeczeństwa, którym było przez bardzo długi czas.
Do pewnego stopnia nadal tak jest, ale nie tak jak kiedyś.
Umożliwiło to stworzenie struktury, systemu, który umożliwia pełną kontrolę nad ludźmi, nie
tylko dzięki wykorzystaniu sztucznej inteligencji.
A kiedy już to udoskonalisz i wyklujesz na poziomie chińskim, egzekwujesz to na całym świecie, prawda?
Więc to nie przypadek, że Covid pochodzi z Chin, zgodnie z oficjalną historią.
Od tego czasu Zachód staje się coraz bardziej podobny do Chin pod względem kontroli technologicznej i środków przymusu.
Przed i w trakcie Covid, wiele osób w alternatywnych mediach zdało sobie sprawę, że był to lewicowo-prawicowy teatrzyk kukiełkowy
i że była to ta sama siła działająca przez obie strony.
W wyniku tej infiltracji rdzeń alternatywnych mediów, który otrzymuje wszystkie reklamy oparte na
algorytmach w X i podobnych miejscach i generuje wszystkie swoje fundusze, cofnął się do lalkarstwa.
Jeśli więc spojrzeć na alternatywne media głównego nurtu, to jest to teraz "prawicowa polityka". Tym właśnie jest.
I "prawicowa polityka", która mówi, że mamy zbawcę.
W tym przypadku to Trump, prawda? Zamierza osuszyć bagno.
Przepraszam? Człowiek, który całe życie w niej pływał, teraz ma ją osuszyć? Co?
Tak, ale od czego jest polityka?
Jeśli wrócisz do tego poziomu, do "lewej" i "prawej", to już straciłeś wątek.
Przez długi czas sekta wykorzystywała rodzinę królewską jako organ kontrolny.
Było to dla niej bardzo wygodne, ponieważ byli ludzie, którzy byli przywódcami i
władcami ze względu na ich dziedziczne pochodzenie.
Był też władca. Więc nie trzeba było kontrolować zbyt wielu ludzi, aby prowadzić show.
Można jednak powiedzieć, że ludzkość osiągnęła punkt dojrzałości, w którym nie mogła już dłużej tego znosić.
I tak nastąpiło przejście od kontroli królewskiej, choć nadal istnieje ona w krajach takich
jak Wielka Brytania, do kontroli politycznej.
Czym jest kontrola polityczna? Jeśli spojrzeć na partię polityczną, to jest to piramida.
Na szczycie jest kilku, którzy dyktują warunki i dyktują piramidę.
Następnie są wszyscy członkowie partii, od posłów po aktywistów, którzy znajdują się na różnych poziomach piramidy.
Ok. Więc chcesz być członkiem parlamentu. Dobrze.
W tym kraju musisz zostać wybrany przez lokalną partię wyborczą.
Tak jest w przypadku wszystkich partii politycznych. Dlatego podczas rozmowy kwalifikacyjnej należy trzymać się linii partii.
Musisz powiedzieć, co partia reprezentuje zgodnie z hierarchią w tym momencie.
Jeśli następnie zostaniesz wybrany do parlamentu, jeśli chcesz wspiąć się po szczeblach kariery i zostać ministrem,
premierem czy kimkolwiek innym, najpierw musisz być bezwzględny.
Ale po drugie, trzeba trzymać się linii partii.
Ponieważ buntownicy po prostu nie dostają się dalej, prawda? Mamy więc dwie hierarchie.
Powiedzmy, że masz dwie partie, takie jak Republikanie i Demokraci. Mamy dwie hierarchie.
A na szczycie bardzo mała liczba ludzi zarządza obiema piramidami.
A jeśli następnie zrobisz krok dalej w cień, zobaczysz, że obie hierarchie, tj. obie
strony, są kontrolowane przez tych samych ludzi.
Niezależnie od tego, czy jedna czy druga strona jest u władzy, w zasadzie zawsze realizowany jest ten sam program.
Stworzyli więc iluzję, że przeszliśmy od królewskiej dyktatury bez kontroli populacji do systemu
politycznego, w którym populacja kontroluje system polityczny.
Ale tak nie jest. Tak nie jest, ponieważ ostatecznie wszystkie te partie są kontrolowane przez tych samych ludzi.
A nawet jeśli istnieje jedna lub dwie partie, mniejsze partie, które są autentyczne, system
początkowo zapewnia, że nie dojdą one do władzy.
A nawet jeśli dojdą do władzy, system gwarantuje, że to, co mogliby chcieć zrobić dla dobra ludności, jest niemożliwe.
Nie mówię, że tego chciała, ale mieliśmy wspaniały przykład.
Kiedy Boris Johnson został zdetronizowany, gdy był jeszcze premierem Wielkiej Brytanii, Partia Konserwatywna
przeprowadziła głosowanie członków, aby zdecydować, kto powinien zostać nowym liderem Partii Konserwatywnej.
Z definicji niewybrany premier zostaje premierem.
I zagłosowali na kobietę o nazwisku Liz Truss.
Liz Truss nie była wybrana przez kult. Kult chciał Rishi Sunaka.
Ok. Więc Liz Truss przyszła i była premierem z najkrótszą kadencją w historii, ponieważ wywołała
kryzys finansowy na giełdzie i w londyńskim City.
Musiała zrezygnować, ponieważ panował chaos finansowy.
I powiedzieli: "Co teraz zrobimy? Och, Rishi Sunak". I sekta zwyciężyła.
Jeśli więc kontrolujesz system, możesz powstrzymać nawet szczerych ludzi przed robieniem tego, co chcieliby robić.
Taka jest sytuacja i na tym polega polityka.
W wyborach ludzie mówią: "Głosuję na ciebie. Ty to zrób!"
Przez następne cztery lub pięć lat siedzisz tam i masz nadzieję, że to zrobią.
Ale nie robią tego, ponieważ nie ma umowy, która mówi, że zrobią to, co mówią.
Albo to, czego mówią, że nie zrobią, w rzeczywistości nie zrobią, gdy będą u władzy.
Kiedy już znajdą się w środku, po prostu robią, co chcą.
Brak odpowiedzialności.
Tak. Nie ma żadnej odpowiedzialności.
Ponieważ ludzie mówią: "Co możesz zrobić?". Cóż, spójrzmy tylko na to. To czysta matematyka.
Kiedy mówią, że na świecie jest osiem miliardów ludzi, prawda?
Liczba ludzi, którzy dokładnie wiedzą, co robią, aby stworzyć tę globalną dystopię, jest
niewielkim, maleńkim ułamkiem ośmiu miliardów.
Osiem miliardów nie może być kontrolowanych przez tych ludzi bez współpracy tych ośmiu miliardów, bez zgody tych ośmiu miliardów.
Nie jest to możliwe. Zakładają więc partie polityczne, aby ludzie w teatrze marionetek mogli się kłócić.
Tworzą różne systemy wierzeń, które mogą walczyć ze sobą o dominację.
I mogą nas dzielić i rządzić nami.
Więc walczymy ze sobą, nie patrząc w górę i nie widząc, że ta sama ręka trzyma sznurki wszystkich tych różnych frakcji.
A gdybyśmy po prostu powiedzieli: "Wiesz, może wierzysz w coś innego niż ja". W czym problem?
Problem pojawia się tylko wtedy, gdy próbujesz narzucić mi swoje przekonania, a ja próbuję
narzucić ci moje. Tylko wtedy pojawia się problem.
Ponieważ w przeciwnym razie moglibyśmy powiedzieć: "Cóż, nie zgadzam się z tobą w tej kwestii, a ty nie
zgadzasz się ze mną w tej kwestii, ale napijmy się piwa".
To nie jest problem. Porozmawiamy o tym.
Być może mnie przekonasz. Może ja przekonam ciebie.
Ale to nie jest problem. Nie ma się o co kłócić.
I gdybyśmy po prostu przestali ze sobą walczyć i uszanowali to, że inni mają inne poglądy, inny styl życia niż my...
Moja filozofia życiowa jest bardzo prosta. Rób, co chcesz, pod warunkiem, że nikogo do tego nie zmuszasz.
Ani psychicznie, ani fizycznie. W porządku?
Jeśli ludzie chcą się tak zachowywać i wszyscy zgadzają się, że chcą tak żyć, to niech tak żyją.
Ale kiedy zaczynasz narzucać innym, jak mają żyć, wtedy zaczynam nadstawiać uszu.
A powodem, dla którego robię to, co robię, nie jest to, że ludzie muszą żyć tak, jak chcą.
Dzieje się tak dlatego, że jest ona narzucana ludziom, którzy nie chcą żyć w ten sposób.
Jeśli podróżujesz po całym świecie, do Ameryki Południowej, Ameryki Środkowej i części Azji itp. lub Afryki,
znajdziesz tam wielu ludzi, którym nie powodzi się dobrze.
Po prostu starają się przetrwać kolejny dzień. Nie musi tak być. Nie musi tak być. Ale z powodu "dziel i rządź" tak właśnie jest.
[A mówiąc o tej grze dziel i rządź i tych systemach przekonań, czy powiedziałbyś, że są one
budowane, a właściwie finansowane i podsycane?
A jeśli tak, to przez kogo to się dzieje, zwłaszcza w tym paradygmacie "lewica-prawica"?
Po prostu potrzebujesz tam ludzi, którzy są masowo promowani, których systemem przekonań i
światopoglądem jest to, że polityka ma znaczenie.
Polityka jest odpowiedzią.
A kiedy wprowadzasz Trumpa, wszystko się zmienia i tak dalej.
Nie potrzebujesz agentów, chociaż są tacy. Nie oszukujmy się.
Ale ogólnie rzecz biorąc, nie jest to konieczne.
Po prostu zatrudniasz ludzi z określonym systemem przekonań i promujesz ich, a oni trzymają się linii.
Trzymają się linii, ponieważ nie wierzą, że jest coś poza nią. I dokładnie to się stało.
Są więc tacy ludzie. Otrzymują wszystkie fundusze.
Ale wtedy w cieniu wokół nich pojawia się inna grupa.
Są to agenci technologiczni o wartości miliardów dolarów, którzy finansują i organizują tłumienie ogólnego kontekstu.
Trzymają się linii małej sekcji, ponieważ pasuje to do ich agendy.
Mamy więc do czynienia z grupą miliarderów, którzy działają w tle i są miliarderami technologicznymi. Są to miliarderzy AI.
A to, co robią, to inscenizacja sytuacji, w której kontrolują rząd do punktu, w którym dostają to, czego
chcą, jeśli chodzi o wprowadzenie sztucznej inteligencji.
[Masz teraz 35 lat doświadczenia w podążaniu wbrew głównemu nurtowi.
Jak myślisz, jaki jest klucz, który dałbyś naszym widzom, aby zrozumieć te globalne spiski?
A jaki byłby klucz do rozeznania, aby zobaczyć nasz świat takim, jakim jest?
Ok. Chodzi o to, by zobaczyć, że świat wydaje się być podzielony pod względem wydarzeń.
Wydarzenia wydają się być przypadkowe, ale tak nie jest.
Nie mówię, że ludzie mówią: wierzysz w spiskową teorię dziejów czy w ludzki błąd?
Tak jakby się wzajemnie wykluczały. Nie wykluczają się.
Niektóre rzeczy, które idą źle, są po prostu dziełem ludzi, którzy nie są zbyt mądrzy i robią głupie rzeczy.
Mam na myśli wydarzenia, które zmieniają społeczeństwo.
To oni określają kierunek rozwoju ludzkiego społeczeństwa.
Nie są one przypadkowe. Są obliczone. Więc kiedy zacząłem, pomyślałem: Ok, widzę, że kilka osób kontroluje świat.
Moje pytanie brzmi: jak oni to robią?
Musi istnieć struktura. W przeciwnym razie wszystko byłoby chaosem.
Dawno temu wpadłem na następujący pomysł.
Wyobraź sobie pajęczą sieć wokół świata, a każda nić sieci to tajne stowarzyszenie lub półtajna grupa.
Na zewnętrznej krawędzi sieci znajduje się rząd, agencja rządowa, firma lub CIA.
W centrum sieci znajduje się pająk.
O tym, czym jest pająk, porozmawiamy w innym wywiadzie.
Teraz robi się ciekawie.
To moment, w którym cały świat naprawdę się otwiera, kiedy zdajesz sobie sprawę, czym jest pająk.
O to właśnie chodzi w "tak daleko i nie dalej".
Nie pozwól im dowiedzieć się, czym jest pająk, prawda?
Mamy więc pająka, który kontroluje globalną agendę.
Nici w sieci, która otacza pająka, są tymi, którzy naprawdę wiedzą o całej agendzie.
A większość z nich nie ma nawet nazwy, ponieważ utrudnia to ich śledzenie. Są naprawdę ekskluzywni.
Im bardziej oddalasz się od pająka, tym bardziej wkraczasz w sferę tajnych stowarzyszeń, o których wiemy.
Nie wiemy, co robią i o czym decydują, ale wiemy, że istnieją.
To są masoni, a ja mówię o wewnętrznym rdzeniu masonów, a nie o Billu, Joe w lokalnej loży.
Mówię o Kawalerach Maltańskich, Templariuszach, Opus Dei, wewnętrznym rdzeniu Zakonu Jezuitów itp.
A to wciąż jest ukryte. Wszystkie te organizacje są ściśle podzielone na departamenty.
Tak więc tylko kilka osób na szczycie jednej z tych organizacji ma wgląd w rzeczywistą agendę.
Reszta jest tłumiona pod względem wiedzy, w zależności od tego, jak daleko znajdują się w piramidzie.
Zasadniczo nazywa się to stopniami wiedzy. A kiedy idziesz dalej, wciąż w ciemności, osiągasz coś, co nazywam wierzchołkiem.
Wierzchołek to miejsce, w którym agenda pochodząca od ukrytych tajnych stowarzyszeń osiąga punkt, z którego jest wypychana na
cały świat za pośrednictwem rządów, agencji rządowych, agencji wywiadowczych, organizacji
pozarządowych, Pentagonów i wszystkich tych rzeczy.
W tym miejscu znajduje się Światowe Forum Ekonomiczne. Tutaj znajduje się Grupa Bilderberg.
Znajdziesz tu również eksplozję często finansowanych przez Sorosa organizacji pozarządowych .
Tutaj znajdziesz think tanki, jak się je nazywa, i ich pracę.
I ponownie, są one podzielone na działy, więc większość ludzi na niższych szczeblach nie ma pojęcia, do czego należą.
Ich zadaniem jest wydobycie agendy z cienia na światło dzienne poprzez wpływanie na politykę rządu,
politykę korporacyjną i ogólnie politykę władz publicznych.
I to jest to, co Światowe Forum Ekonomiczne robi znakomicie, prawda?
To właśnie robi Grupa Bilderberg. Więc wszystko jest tutaj połączone.
Więc kiedy wchodzisz do świata tej sceny, wydaje się, że istnieją przypadkowe firmy, przypadkowe organizacje,
przypadkowe rządy i wszelkiego rodzaju rzeczy, prawda?
Ale jeśli znasz sieć pająka, zdajesz sobie sprawę, że nie są one przypadkowe.
Każda organizacja, czy to Światowa Organizacja Zdrowia, Facebook, Twitter czy jakakolwiek inna, jeśli zagłębisz się
w nią wystarczająco głęboko, połączy się z pajęczą siecią.
Dotrzesz do punktu w organizacji, w którym łączy się ona z pajęczyną.
W tym momencie, na tym poziomie, wszyscy są tą samą organizacją.
Tak więc Światowa Organizacja Zdrowia powiedziała: "Musisz w to uwierzyć, jeśli chodzi o COVID!", prawda?
Na miejscu firmy z Doliny Krzemowej, takie jak Facebook i YouTube, oświadczyły: "Będziemy cenzurować każdego,
kto zaprzecza wersji COVID Światowej Organizacji Zdrowia".
Jeśli nie znasz sieci, jest to trochę mylące i myślisz sobie:
"Ale powinieneś być placem publicznym. Powinieneś być miejscem debat i wymiany opinii".
Ale tego nie zrobili. Powiedzieli: "Będziemy cenzurować wszystko, co jest sprzeczne z wersją
COVID Światowej Organizacji Zdrowia". Dlaczego?
Na wystarczająco niskim poziomie Światowa Organizacja Zdrowia, która jest w zasadzie zarządzana przez
Gatesa, który jest chłopcem na posyłki Rockefellera.
Rockefellerowie byli założycielami Światowej Organizacji Zdrowia w 1948 roku.
I ten poziom sekty, poziom sieci Facebooka, to ta sama organizacja.
Tak więc cenzurują agendę w imię pajęczej sieci lub chronią agendę rozpowszechnianą przez Światową Organizację Zdrowia.
Następnie istnieją organizacje, które mają chronić ludność przed kartelem big pharma, takie jak CDC i FDA
w Stanach Zjednoczonych lub MHRA , wersja brytyjska.
Każdy kraj będzie miał własną organizację, która zapewni ochronę ludności przed kartelem Big Pharma, prawda?
Upewniając się, że wszystko, co przynoszą, jest bezpieczne.
Ale jeśli spojrzeć na fałszywą szczepionkę Covid firmy Pfizer, która była operacją wojskową przeprowadzoną
przez Pfizer, BioNTech i Moderna, nawiasem mówiąc.
Poszli do tych organizacji lub organizacji zdrowotnych i powiedzieli:
Chcemy użyć tej fałszywej szczepionki na wielu ludziach i chcemy obniżać i obniżać wiek, aż będziemy mogli podawać ją dzieciom.
Nie testowaliśmy go, a nawet próby, które przeprowadziliśmy, nie były zbyt dobre.
Można by więc pomyśleć, że organizacje ochrony publicznej, takie jak CDC, powiedzą: "STOP! Nie jesteście
poważni. Nie zbliżajcie się zbytnio do populacji!".
Ale tego nie zrobili. I nie zrobili tego nigdzie.
Dałeś im pozwolenie. Dlaczego?
Ponieważ kultowa sieć jest właścicielem organizacji ochrony publicznej i przemysłu farmaceutycznego.
W rzeczywistości to oni stworzyli przemysł farmaceutyczny za pośrednictwem Rockefellerów, J.D. Rockefellera i jemu podobnych.
A jeśli spojrzeć na to, jak to działa, oto co się dzieje:
Sekta idzie do sekty i prosi o pozwolenie na przeforsowanie programu sekty.
Tak to właśnie działa. I niestety, główny nurt alternatywnych mediów nie rozumie tego tak, jak kiedyś.
I tak może prowadzić populację inną ścieżką, ale prowadzi ich nieuchronnie do tej samej krawędzi tego samego klifu.
Jeśli posuniesz się za daleko, otrzymasz rażący shadowban . Wiem, jak to wygląda.
Możesz mieć 640 000 obserwujących na swojej stronie, ale większość z nich nie widzi Twoich postów. Oto jak to działa.
I bez względu na to, jakie nadużycia otrzymam od alternatywnych mediów głównego nurtu i ich zwolenników, nadal będę ich potępiać,
ponieważ tak ważne jest, abyśmy uznali, że poza politycznymi...
Poza polityczną barykadą, tam leżą odpowiedzi i dlatego nie chcą, żebyśmy tam szli.