Konec januarja 2025: Spor v nemškem Bundestagu zaradi skupnega glasovanja CDU, FDP in AFD!
Levica je v besu. Več deset tisoč ljudi demonstrira proti desnici.
Ali je parlamentarne demokracije v Nemčiji konec?
Ne bodite zmedeni.
"Če v tej lutkovni predstavi, kjer sta leva in desna stran, stopite korak nazaj v
senco, lahko vidite, da obe upravljajo iste roke.
Zato ni pomembno, kdo je na oblasti - levi ali desni - program za človeštvo je enak."
David Icke je to povedal na 20. AZK.
Poslušajte ga, kako ovrže ta desno-levi obračun.
Vidite, to je velika prevara. V politiki obstaja "levica" proti "desnici".
In vsi so prijatelji v ozadju.
Nekateri med njimi se morda res ne strinjajo, vendar so mnogi od njih, ključni ljudje, prijatelji.
Ko je Donald Trump leta 2016 zmagal na volitvah, je bilo ob vsakem njegovem prihodu na oder pogosto
slišati: "Oh, zaprite Hillary, zaprite Hillary!"
Hillary Clinton.
Pridružil se je: "Zaprite Hillary, zaprite Hillary!" Hillary Clinton.
Takoj po zmagi na volitvah so ga vprašali, ali bi Hillary Clinton poslal v zapor.
In on je rekel: "O ne, ona je čudovita. Spoštovati moramo vse, kar je naredila za to državo!" in podobno. Vse to so nesmisli.
Clintonovi, ko so bili demokratski predsedniki v Beli hiši, in Bushevi, ki so bili
predsedniki pred njimi in za njimi, so bili prijatelji.
Ne samo prijatelji, bili so del kriminalne združbe, ki se je ukvarjala s preprodajo mamil z letališča Mena in drugih
krajev v Arkansasu, ko je bil Clinton guverner te zvezne države.
To, kar vidimo na področju politike, "leve" in "desne", je gledališče. To je zabavno gledališče, kajne?
Vendar pa naj bi nas to ohranjalo v veri v politični sistem in v to, da moramo vsake štiri ali pet let
voliti, da imamo nekako nadzor nad tem, kdo vodi vlado.
Toda če v tej lutkovni predstavi, kjer sta leva in desna stran, stopite korak nazaj in se spustite v
senco, lahko vidite, da oboje nadzorujejo iste roke.
Zato ni pomembno, kdo je na oblasti, "levi" ali "desni", saj se kaže isti načrt za človeštvo.
Ali to velja tudi za ZDA in Kitajsko? Kot na ravni države?
Da. To je ena od stvari, ki jih govorim že desetletja.
Ta svetovna sekta ne pozna državnih meja.
Njihov namen je le izkoriščanje prebivalstva.
Želi, da verjamete, da obstajajo različne države z različnimi cilji.
Vendar ni tako. Obstaja globalna sekta, ki deluje v vseh državah.
Kitajska pa je zanimiv primer, saj sem o tamkajšnjem dogajanju obširno pisal v več knjigah.
Maova revolucija je bila revolucija globalne sekte.
Mao je bil agent globalnega kulta.
Razlog za to revolucijo je bila vzpostavitev zaprte družbe, ki je bila zelo dolgo časa.
Do neke mere še vedno je, vendar ne tako kot nekoč.
To je omogočilo izluščiti strukturo, sistem, ki omogoča popoln nadzor nad ljudmi, tudi z uporabo umetne inteligence.
In ko to izpopolnite in izoblikujete na kitajski ravni, potem to uveljavite po vsem svetu, kajne?
Zato ni naključje, da je Covid po uradni zgodbi prišel s Kitajske.
Od takrat je Zahod vse bolj podoben Kitajski v smislu tehnološkega nadzora in prisilnih ukrepov.
Pred Covidom in med njim je veliko ljudi v alternativnih medijih spoznalo, da je to levo-desna lutkovna
predstava in da gre za isto moč, ki deluje prek obeh.
Zaradi te infiltracije se je jedro alternativnih medijev, ki dobi vse algoritemsko vodeno oglaševanje na X in podobnih mestih
ter ustvari vsa finančna sredstva, vrnilo nazaj k lutkarstvu.
Če torej pogledate mainstream alternativne medije, je to zdaj "desničarska politika". To je to, kar je.
In "desna politika", ki pravi, da imamo odrešenika.
V tem primeru je to Trump, kajne? On bo izsušil močvirje.
Oprostite? Človek, ki je vse življenje plaval v njej, jo bo zdaj izčrpal? Kaj?
Da, toda čemu je politika namenjena?
Če se vrnete na to raven, na "levo" in "desno", potem ste že izgubili nit.
Sekta je dolgo časa uporabljala kraljevske pravice kot nadzorni organ.
To ji je zelo ustrezalo, saj so bili ljudje, ki so bili voditelji in vladarji zaradi svojega dednega rodu.
Tam je bil vladar. Tako ti ni bilo treba nadzorovati veliko ljudi, da bi lahko vodil predstavo.
Potem pa je človeštvo doseglo stopnjo zrelosti, lahko bi rekli, ko se s tem ni več moglo sprijazniti.
Tako je prišlo do prehoda od kraljevega nadzora, ki sicer še vedno obstaja v državah, kot
je Združeno kraljestvo, k političnemu nadzoru.
Kaj je politični nadzor? Če pogledate politično stranko, je to piramida.
Na vrhu je nekaj tistih, ki so glavni in narekujejo piramido.
Potem so tu še vsi člani stranke, od poslancev do aktivistov, ki so na različnih ravneh piramide.
Ok. Torej želite postati poslanec. Dobro.
V tej državi vas mora izbrati stranka v lokalnem volilnem okraju.
To velja za vse politične stranke. Zato se morate na razgovoru držati strankarske linije.
Povedati morate, za kaj se stranka zavzema glede na hierarhijo v tem trenutku.
Če ste nato izvoljeni v parlament, če se želite povzpeti po karierni lestvici in postati minister, predsednik
vlade ali karkoli drugega, morate biti najprej neusmiljeni.
Drugič, držati se morate strankarske linije.
Ker uporniki preprosto ne pridejo dlje, kajne? Torej imate dve hierarhiji.
Recimo, da imate dve stranki, na primer republikance in demokrate. Imate dve hierarhiji.
Na vrhu pa obe piramidi vodi zelo majhno število ljudi.
In če stopite še korak dlje v senco, boste videli, da obe hierarhiji, tj. obe stranki, nadzorujejo isti ljudje.
Ne glede na to, ali so na oblasti eni ali drugi, se v bistvu vedno izvaja isti program.
Tako so ustvarili iluzijo, da smo prešli od kraljeve diktature brez nadzora prebivalstva k političnemu
sistemu, v katerem prebivalstvo nadzoruje politični sistem.
Vendar ni tako. To ni res, saj vse te stranke na koncu obvladujejo isti ljudje.
Tudi če obstaja ena ali dve stranki, manjši stranki, ki sta resnični, sistem sprva poskrbi, da ne prideta na oblast.
In tudi če pridejo na oblast, sistem poskrbi, da jim je onemogočeno, kar bi morda želeli storiti v dobro prebivalstva.
Ne trdim, da si je to želela, vendar smo imeli čudovit primer.
Ko je bil Boris Johnson še kot predsednik vlade Združenega kraljestva odstavljen, je Konservativna stranka
organizirala glasovanje članov, da bi odločila, kdo naj postane novi vodja Konservativne stranke.
Po definiciji neizvoljeni predsednik vlade postane predsednik vlade.
In glasovali so za žensko z imenom Liz Truss.
Liz Truss ni bila izbira sekte. Kult je želel Rishija Sunaka.
Ok. Tako je prišla Liz Truss in postala predsednica vlade z najkrajšim mandatom v zgodovini, ker so
sprožili finančno krizo na borzi in v londonskem Cityju.
Zaradi finančnega kaosa je morala odstopiti.
In rekli so: "Kaj bomo storili zdaj? Oh, Riši Sunak". In sekta je prevladala.
Če nadzorujete sistem, lahko celo iskrenim ljudem preprečite, da bi počeli, kar bi radi.
Takšne so razmere in to je bistvo politike.
Na volitvah ljudje rečejo: "Glasujem za vas. To naredite vi!"
Naslednjih štiri ali pet let sedite in upate, da se bo to zgodilo.
Vendar tega ne storijo, ker ni pogodbe, ki bi določala, da bodo naredili, kar so rekli.
Ali pa tistega, kar pravijo, da ne bodo storili, dejansko ne bodo storili, ko bodo na oblasti.
Ko so v notranjosti, preprosto počnejo, kar hočejo.
Brez odgovornosti.
Da. Odgovornosti ni.
Ker ljudje pravijo: "Kaj lahko storite?" No, poglejmo samo to. To je čista matematika.
Ko pravijo, da je na svetu osem milijard ljudi, kajne?
Število ljudi, ki natančno vedo, kaj počnejo, da bi ustvarili to globalno distopijo, je le
majhen, zelo majhen delček od osmih milijard.
Ti ljudje ne morejo nadzorovati osem milijard, če teh osem milijard ne sodeluje, če se teh osem milijard ne strinja.
To ni mogoče. Zato ustanavljajo politične stranke, da se lahko ljudje v lutkovnem gledališču prepirajo.
Ustvarjajo različne sisteme prepričanj, ki se lahko med seboj borijo za prevlado.
Lahko nas razdelijo in nam vladajo.
Tako se borimo drug proti drugemu, ne da bi se ozrli navzgor in videli, da ista roka drži vrvice vseh teh različnih frakcij.
In če bi preprosto rekli: "Veste, morda verjamete v nekaj drugega kot jaz." V čem je težava?
Težava nastane šele, ko mi skušate vsiliti svoja prepričanja, jaz pa vam skušam vsiliti
svoja prepričanja. Šele takrat nastane težava.
Kajti sicer bi lahko rekli: "No, jaz se ne strinjam s teboj glede tega in ti se ne
strinjaš z mano glede tega, ampak pojdimo na pivo."
To ni težava. O tem se bomo pogovorili.
Morda me boste prepričali. Morda bom jaz prepričal tebe.
Vendar to ni težava. Ni se treba prepirati.
In če bi se nehali boriti drug proti drugemu in spoštovali, da ima drugi drugačen pogled, drugačen način življenja kot mi...
Moja življenjska filozofija je zelo preprosta. Delaj, kar hočeš, dokler tega nikomur ne vsiljuješ.
Ne psihično ne fizično. Dobro?
Če se ljudje želite tako obnašati in se vsi strinjajo, da želite tako živeti, potem tako tudi živite.
Ko pa začneš drugim vsiljevati, kako naj živijo, začnem zastriči z ušesi.
In to, kar počnem, ne počnem zato, da bi ljudje morali živeti tako, kot si želijo.
Zato, ker je vsiljen ljudem, ki ne želijo živeti na tak način.
Če potujete po svetu, v Južno Ameriko, Srednjo Ameriko, dele Azije itd. ali Afriko, boste
tam našli veliko ljudi, ki jim ne gre dobro.
Poskušajo le preživeti še en dan. Ni treba, da je tako. Ni treba. Toda zaradi "deli in vladaj" je tako.
In ko govorimo o tej igri "deli in vladaj" in teh sistemih prepričanj, ali bi rekli, da se
gradijo, dejansko financirajo in spodbujajo?
In če je tako, kdo to počne, še posebej s to "levo-desno" paradigmo?
Tam potrebujete ljudi, ki so množično promovirani, katerih sistem prepričanja in svetovni nazor je, da je politika pomembna.
Odgovor je politika.
In ko se pojavi Trump, se stvari spremenijo in podobno.
Agentov ne potrebujete, čeprav jih je nekaj. Ne slepimo se.
Na splošno pa ga ne potrebujete.
Preprosto zaposlite ljudi z določenim sistemom prepričanj in jih promovirate, oni pa se držijo linije.
Držijo se meje, ker ne verjamejo, da je za njo še kaj več. In prav to se je zgodilo.
Obstajajo torej ti ljudje. Ti prejemajo vsa sredstva.
Toda v senci okoli njih se pojavi še ena skupina.
To so tehnološki agenti, ki so vredni milijarde dolarjev in ki financirajo in orkestrirajo zatiranje splošnega konteksta.
Držijo se linije majhnega dela, ker to ustreza njihovemu načrtu.
Torej imamo opravka s skupino milijarderjev, ki delujejo v ozadju, in to so tehnološki milijarderji.
To so milijarderji s področja umetne inteligence.
Pri tem uprizarjajo situacijo, v kateri nadzorujejo vlado do te mere, da dobijo, kar želijo v smislu uvedbe umetne inteligence.
Zdaj imate 35 let izkušenj z nasprotovanjem glavnemu toku.
Kakšen je po vašem mnenju ključ, ki bi ga dali našim gledalcem, da bi razumeli te globalne zarote?
In kaj bi bil ključ do razločevanja, da bi videli naš svet, kakršen je?
Ok. Gre za to, da vidiš, da je svet razdrobljen v smislu dogodkov.
Zdi se, da so dogodki naključni, vendar niso.
Ne pravim, da ljudje pravijo: "Ali verjamete v teorijo zarote v zgodovini ali v človeško napako?
In kot da bi se to med seboj izključevalo. Nista.
Nekatere stvari, ki gredo narobe, so posledica dela ljudi, ki niso preveč pametni in delajo neumnosti.
Mislim na dogodke, ki spreminjajo družbo.
Oni so tisti, ki določajo smer človeške družbe.
Niso naključni. So izračunani. Ko sem začel, sem si mislil: Okej, vidim, da nekaj ljudi nadzoruje svet.
Moje vprašanje je: kako to počnejo?
Potrebna je struktura. Sicer bi bil vse skupaj le kaos.
Tako sem pred časom prišel do naslednjega.
Predstavljajte si pajkovo mrežo, ki obdaja svet, vsaka nit mreže pa je tajno društvo ali poltajna skupina.
Na zunanjem robu omrežja je vlada ali vladna agencija, podjetje ali CIA.
V središču mreže je pajek.
O tem, kaj je pajek, bomo govorili v drugem intervjuju.
Zdaj postaja zanimivo.
To je trenutek, ko se ves svet zares odpre, ko spoznaš, kaj je pajek.
To je bistvo načela "tako daleč in ne dlje".
Naj ne vedo, kaj je pajek, kajne?
Torej imate pajka, ki nadzoruje globalno agendo.
Niti v mreži, ki obdaja pajka, so tiste, ki zares vedo za celotno agendo.
Večina jih sploh nima imena, saj jih je tako težje izslediti. So resnično ekskluzivni.
Bolj ko se oddaljujete od pajka, bolj vstopate v območje tajnih družb, ki jih poznamo.
Ne vemo, kaj počnejo in o čem odločajo, vemo pa, da obstajajo.
To so prostozidarji, govorim o notranjem jedru prostozidarjev, ne o Billu in Joeju v lokalni loži.
Govorim o malteških vitezih, templjarjih, Opus Dei, notranjem jedru jezuitskega reda itd.
In to je še vedno skrito. Vse te organizacije so strogo razdeljene na oddelke.
Tako ima le peščica vodilnih v eni od teh organizacij pregled nad dejanskim dnevnim redom.
Ostali so glede na to, kako globoko so v piramidi, prikrajšani za svoje znanje.
V bistvu gre za tako imenovane stopnje znanja. In ko greš še dlje, še vedno v temi, dosežeš tako imenovani vrh.
Vrh je točka, kjer agenda, ki prihaja iz skritih tajnih družb, doseže točko, od koder se preko vlad, vladnih
agencij, obveščevalnih agencij, nevladnih organizacij, Pentagonov in vseh drugih stvari razširi na ves svet.
Na tej točki boste našli Svetovni gospodarski forum. Tu boste našli skupino Bilderberg.
Tu boste našli tudi eksplozijo nevladnih organizacij, ki jih pogosto financira Soros .
Tu boste našli možganske truste, kot se imenujejo, in njihovo delo.
In spet so razdeljeni na oddelke, tako da večina ljudi na nižjih ravneh nima pojma, čemu pripadajo.
Njihova naloga je, da z vplivanjem na vladno politiko, politiko podjetij in politiko javnih
organov na splošno prenašajo agendo iz sence v javnost.
Svetovni gospodarski forum to odlično počne, kajne?
To počne skupina Bilderberg. Torej je tu vse povezano.
Ko vstopite v svet tega prizora, se prebivalcem zdi, da obstajajo naključna podjetja, naključne
organizacije, naključne vlade in vse mogoče stvari, kajne?
Toda če poznate pajkovo mrežo, se zavedate, da nikakor niso naključni.
Vsaka organizacija, pa naj bo to Svetovna zdravstvena organizacija, Facebook, Twitter ali kaj drugega, se bo, če
se boste dovolj poglobili vanjo, povezala s pajkovo mrežo.
Prišli boste do točke v organizaciji, kjer se povezuje s pajkovo mrežo.
Na tej točki, na tej ravni, so vse iste organizacije.
Svetovna zdravstvena organizacija je torej rekla: "To o COVID-u morate verjeti!", kajne?
Podjetja iz Silicijeve doline, kot sta Facebook in YouTube, so na kraju samem sporočila: "Cenzurirali bomo vsakogar, ki bo
nasprotoval različici COVID Svetovne zdravstvene organizacije."
Če omrežja ne poznate, je nekoliko zmedeno in pomislite:
"Toda vi bi morali biti javni trg. Biti moraš prostor, kjer se izmenjujejo mnenja in razprave."
Vendar tega niso storili. Rekli so: "Cenzurirali bomo vse, kar bo v nasprotju z različico
COVID Svetovne zdravstvene organizacije." Zakaj?
Na dovolj nizki ravni je Svetovna zdravstvena organizacija, ki jo v bistvu vodi Gates, ki je Rockefellerjev poslilec.
Rockefellerji so bili leta 1948 ustanovitelji Svetovne zdravstvene organizacije.
In ta raven sekte, raven omrežja Facebooka, je ista organizacija.
Zato cenzurirajo agendo v imenu pajkove mreže ali ščitijo agendo, ki jo širi Svetovna zdravstvena organizacija.
Potem so tu organizacije, ki naj bi ščitile prebivalstvo pred velikim farmacevtskim kartelom, kot
sta CDC in FDA v ZDA ali britanska različica MHRA .
Vsaka država bo imela svojo organizacijo, ki bo zagotavljala zaščito prebivalstva pred kartelom Big Pharma, kajne?
Prepričajte se, da je vse, kar prinesejo, varno.
Toda če pogledate ponarejeno cepivo Covid podjetja Pfizer, ki je bilo vojaška operacija podjetij Pfizer, BioNTech in Moderna.
Obrnili so se na te organizacije ali zdravstvene organizacije in rekli:
To lažno cepivo želimo uporabiti na številnih ljudeh in želimo zniževati in zniževati
starost, dokler ga ne bomo lahko dajali dojenčkom.
Nismo ga preizkusili in tudi preizkusi, ki smo jih imeli, niso bili zelo dobri.
Zato bi si mislili, da bodo organizacije za javno zaščito, kot je CDC, rekle: "STOP! Ne mislite
resno. Ne približujte se preveč prebivalstvu!"
Vendar tega niso storili. In tega niso storili nikjer.
Dali ste jim dovoljenje. Zakaj?
Ker ima kultna mreža v lasti organizacije za javno zaščito in farmacevtsko industrijo.
Pravzaprav so ustvarili farmacevtsko industrijo prek Rockefellerjev, J. D. Rockefellerja in njemu podobnih.
Če pogledate, kako deluje, se zgodi naslednje:
Sekta se obrne na sekto in jo prosi za dovoljenje, da lahko uveljavlja sektaški program.
Tako deluje. Žal pa je mainstream del alternativnih medijev nazadoval in tega ne razume več tako kot nekoč.
Tako lahko prebivalce vodi po drugačni poti, vendar jih neizprosno pripelje na isti rob iste pečine.
Če boste šli predaleč, boste dobili očitno prepoved v senci . In vem, kako je to videti.
Na svoji strani imate morda 640.000 sledilcev, vendar jih večina ne vidi vaših objav. Delovanje je takšno.
In ne glede na to, kako me bodo alternativni mainstream mediji in njihovi privrženci zlorabljali, jih bom še naprej obsojal, ker
je zelo pomembno, da se zavedamo, da je onkraj političnega...
Za politično barikado se skrivajo odgovori, zato nočejo, da bi šli tja.