Mwisho wa Januari 2025: Mzozo katika Bundestag ya Ujerumani kuhusu kura ya pamoja ya CDU, FDP na AFD!
Upande wa kushoto umeamka kwa hasira. Maelfu kadhaa za watu wanapinga upande wa kulia.
Je, demokrasia ya bunge nchini Ujerumani inakaribia kuisha?
Usiruhusu ujichanganye.
Ukirejea nyuma kwenye vivuli katika onyesho hili la vikaragosi, ambapo kuna upande wa kushoto na wa kulia,
unaweza kuona kwamba vyote vinadhibitiwa na mikono ile ile.
Ndiyo maana haijalishi nani yuko madarakani – mrengo wa kushoto au wa kulia – ajenda ile
ile kwa ajili ya ubinadamu inaonekana wazi.
Hivi ndivyo David Icke alivyosema katika AZK ya ishirini.
Sikiliza jinsi anavyofichua pambano hili kati ya mrengo wa kulia na wa kushoto.
Unaona, hiyo ndiyo udanganyifu mkubwa. Katika siasa, kuna "kushoto" dhidi ya "kulia".
Na nyuma, wote ni marafiki.
Namaanisha, baadhi yao wanaweza kutokubaliana kweli, lakini wengi wao, watu muhimu, ni marafiki.
Aliposhinda Donald Trump uchaguzi wa mwaka 2016, kila alipopanda jukwaani, watu mara nyingi
walikuwa wakiimba, "Mfunge gerezani, mfunge gerezani!"
Hillary Clinton.
Na yeye alijiunga: "Mfungie Hillary gerezani, mfungie Hillary gerezani!" Hillary Clinton.
Mara tu baada ya ushindi wake wa uchaguzi, aliulizwa kama atamweka Hillary Clinton gerezani.
Na akasema, "Ah hapana, yeye ni mzuri sana. Tunapaswa kuheshimu mambo yote aliyoyafanya kwa ajili
ya nchi hii!" na mambo yote hayo. Yote ni upuuzi.
Namaanisha, Clinton, walipokuwa marais wa chama cha Democratic katika Ikulu ya White House, na Bush, ambao wote
walikuwa marais kabla na baada yao, walikuwa marafiki.
Namaanisha, si tu marafiki, walikuwa sehemu ya shirika la uhalifu, mtandao wa usafirishaji wa madawa ya kulevya, uliokuwa
ukifanya kazi kutoka Uwanja wa Ndege wa Mena na maeneo mengine huko Arkansas wakati Clinton alipokuwa Gavana wa Arkansas.
Kwa hivyo kile tunachoona katika siasa, "kushoto" na "kulia", ni tamthilia. Ni tamthilia ya burudani, sivyo?
Lakini inalenga kutufanya tuendelee kuamini katika mfumo wa kisiasa na, kwa kulazimika kupiga kura kila
baada ya miaka minne au mitano, kwa namna fulani kutupa udhibiti juu ya nani anaongoza serikali.
Lakini ukirudi nyuma kidogo katika onyesho hili la vikaragosi, ambapo kuna upande wa kushoto na wa kulia, na ukaingia kwenye
vivuli, utaona kwamba vyote vinadhibitiwa na mikono ile ile.
Ndiyo maana haijalishi nani yuko madarakani, "kushoto" au "kulia", ajenda ile ile kwa ajili ya ubinadamu inaonekana wazi.
Je, hilo pia linatumika kwa Marekani na China? Vipi kwa ngazi ya nchi?
Ndiyo. Hilo ni mojawapo ya mambo ambayo nimekuwa nikiyasema kwa miongo kadhaa.
Sekta hii ya kimataifa haijui mipaka ya kitaifa.
Wako hapo tu ili kunyonyesha watu.
Anataka uamini kwamba kuna nchi tofauti zenye malengo tofauti.
Lakini hali si hivyo. Kuna sekta ya kimataifa inayofanya kazi katika nchi zote.
Hata hivyo, China ni kesi ya kuvutia, kwa sababu nimeandika kwa kina kuhusu kinachotokea huko katika vitabu kadhaa.
Mapinduzi ya Mao yalikuwa mapinduzi ya sekta ya kimataifa.
Mao alikuwa wakala wa ibada ya kimataifa.
Na sababu ya mapinduzi haya ilikuwa uundaji wa jamii iliyofungwa, ambayo ilidumu kwa muda mrefu sana.
Kwa kiasi fulani, bado ni hivyo, lakini si kama ilivyokuwa zamani.
Hii ilifanya iwezekane kubuni muundo, mfumo ambao, hasa kupitia matumizi ya akili bandia, unawezesha udhibiti kamili wa watu.
Na mara tu utakapokamilisha na kuifanikisha kwa kiwango cha Kichina, basi unaitekeleza kote duniani, sivyo?
Kwa hiyo basi, si bahati mbaya kwamba, kulingana na simulizi rasmi, Covid ilianzia Uchina.
Na tangu wakati huo, Magharibi yamekuwa yakifanana zaidi na China kwa upande wa udhibiti wa kiteknolojia na hatua za kulazimisha.
Kabla na wakati wa Covid, watu wengi katika vyombo vya habari mbadala waligundua kuwa ilikuwa onyesho la vikaragosi la
mrengo wa kushoto na kulia na kwamba ilikuwa ni nguvu ileile iliyokuwa ikifanya kazi kupitia pande zote mbili.
Kutokana na uvamizi huu, kiini cha vyombo mbadala vya habari, ambacho hupokea matangazo yote yanayoendeshwa na
algoriti kwenye X na tovuti zinazofanana na hutoa ufadhili wake wote, kimegeuka tena kuwa tamthilia ya vikaragosi.
Kwa hivyo, ukitazama vyombo mbadala vya habari vinavyoenea sana, sasa ni "siasa za mrengo wa kulia". Ndiyo ilivyo.
Na "siasa za mrengo wa kulia" zinazosema kuwa tuna mwokozi.
Katika kesi hii, ni Trump, sawa? Atakausha dimbwi.
Samahani? Mwanaume ambaye ameogelea ndani yake maisha yake yote sasa atainyonya maji yake? Nini?
Ndiyo, lakini siasa ni kwa ajili gani?
Ukirejea kwenye kiwango hiki, cha "kushoto" na "kulia", basi tayari umepoteza mfululizo wa mawazo.
Kwa muda mrefu, sekta ilitumia ufalme kama mamlaka ya udhibiti.
Hii ilimfaa sana, kwa sababu kulikuwa na watu waliokuwa viongozi na watawala kwa sababu ya ukoo wao.
Na kulikuwa na mtawala mmoja tu. Hivyo haikuhitaji kudhibiti watu wengi sana ili kuendesha mambo.
Lakini kisha ubinadamu ulifikia hatua ya ukomavu, mtu anaweza kusema, ambapo haukutaka tena kuvumilia hili.
Na hivyo basi, mabadiliko yalifanyika kutoka kwa udhibiti wa kifalme, ingawa bado unaendelea
katika nchi kama Uingereza, hadi udhibiti wa kisiasa.
Udhibiti wa kisiasa ni nini? Ukichunguza chama cha kisiasa, ni piramidi.
Kwenye kilele kuna wachache wanaoamua na kuamrisha piramidi.
Kisha kuna wanachama wote wa chama, kuanzia wabunge hadi wanaharakati, ambao wako katika ngazi mbalimbali za piramidi.
Sawa. Kwa hivyo unataka kuwa Mbunge. Sawa.
Katika nchi hii, lazima uchaguliwe na chama cha jimbo la uchaguzi.
Hali hii ni ya vyama vyote vya kisiasa. Kwa hivyo, lazima uzingatie msimamo wa chama wakati wa mahojiano yako.
Unapaswa kueleza chama kinachojihusisha na nini kulingana na ngazi zake kwa wakati huu.
Ikiwa unataka kuchaguliwa bungeni, ikiwa unataka kupanda ngazi za taaluma na kuwa waziri au waziri mkuu au
kitu chochote, lazima kwanza kabisa uwe mkali bila huruma.
Lakini pili, lazima ufuate msimamo wa chama.
Kwa sababu waasi hawawezi kufika popote, sivyo? Kwa hivyo una ngazi mbili za mamlaka.
Tuseme una vyama viwili, kama Republican na Democrat. Una ngazi mbili za uongozi.
Na juu kabisa, idadi ndogo sana ya watu ndio wanaoendesha piramidi zote mbili.
Na ukichukua hatua moja zaidi kuelekea kwenye vivuli, utaona kwamba ngazi zote mbili, yaani
pande zote mbili, zinadhibitiwa na watu wale wale.
Haijalishi ni upande gani kati yao unao madaraka, ajenda ile ile daima hufuatwa.
Kwa hivyo wameunda udanganyifu kwamba tumehamia kutoka katika udikteta wa kifalme bila udhibiti wa idadi ya watu hadi
mfumo wa kisiasa ambapo idadi ya watu inadhibiti mfumo huo.
Lakini sivyo ilivyo. Sivyo ilivyo kwa sababu, hatimaye, vyama hivi vyote vinadhibitiwa na watu wale wale.
Na hata kama kuna chama kimoja au viwili, vyama vidogo halisi, mfumo mwanzoni unahakikisha kwamba havipati madaraka.
Na hata wakipata madaraka, mfumo unahakikisha kwamba chochote walichotaka kufanya kwa
ajili ya ustawi wa watu kinakuwa haiwezekani.
Namaanisha, sisemi kwamba ndicho alichotaka, lakini tulikuwa na mfano mzuri sana.
Alipofukuzwa Boris Johnson akiwa bado Waziri Mkuu wa Uingereza, Chama cha Conservative kilifanya kura ya wanachama ili
kuamua nani angekuwa kiongozi mpya wa Chama cha Conservative.
Kwa ufafanuzi, mtu huyu anakuwa waziri mkuu, waziri mkuu asiyechaguliwa.
Na walimpigia kura mwanamke anayeitwa Liz Truss.
Liz Truss hakuwa chaguo la kundi hilo. Kundi hilo lilimtaka Rishi Sunak.
Sawa. Kwa hivyo Liz Truss alikuja, na alikuwa Waziri Mkuu aliyehudumu kwa muda mfupi zaidi katika
historia kwa sababu walizua mgogoro wa kifedha katika soko la hisa na katika Jiji la London.
Na ilibidi ajiuzulu kwa sababu kulikuwa na machafuko ya kifedha.
Nao wakasema, "Tufanye nini sasa? Ah, Rishi Sunak." Na kundi la kidini likashinda.
Kwa hivyo, ikiwa unadhibiti mfumo, unaweza hata kuzuia watu waaminifu kufanya wanachotaka kufanya.
Na hiyo ndiyo hali, na ndiyo maana ya siasa.
Katika uchaguzi, umma husema, "Ninakuchagua wewe. Fanya hivyo!"
Na kwa miaka minne au mitano ijayo, unakaa pale na kutumaini kwamba watafanya hivyo.
Lakini hawafanyi hivyo kwa sababu hakuna mkataba unaosema watatenda wanachosema.
Au kwamba hawatatekeleza kile wanachosema hawatakifanya watakapokuwa madarakani.
Mara tu wanapofika ndani, hufanya tu wanachotaka.
Hakuna uwajibikaji.
Ndiyo. Hakuna uwajibikaji.
Kwa sababu watu husema, "Unaweza kufanya nini?" Basi, hebu tuangalie hilo. Ni hisabati safi.
Wanaposema kuna watu bilioni nane duniani, sivyo?
Idadi ya watu wanaojua kabisa wanachokifanya ili kuunda dystopia hii ya kimataifa ni sehemu ndogo sana sana ya watu bilioni nane.
Watu bilioni nane hawawezi kudhibitiwa bila ushirikiano wao, bila ridhaa yao.
Hiyo haiwezekani. Kwa hiyo wanatengeneza vyama vya kisiasa ili watu katika onyesho la vikaragosi waweze kubishana.
Wanazua mifumo tofauti ya imani ambayo inaweza kushindana kwa ajili ya ubora.
Na wanaweza kutugawanya na kututawala.
Kwa hivyo tunapigana sisi kwa sisi bila kuinua macho na kuona kwamba mkono uleule ndio
unaovuta kamba za makundi haya yote tofauti.
Na tukisema tu, "Unajua, labda unaamini kitu tofauti nami." Tatizo ni nini na hilo?
Tatizo linatokea tu unapojaribu kunilazimishia imani zako na mimi nikijaribu kukulazimishia
imani zangu. Ni wakati huo tu tatizo linatokea.
Vinginevyo tunaweza kusema, "Naam, sikubaliani nawe kwenye hoja hii na wewe hukubaliani
nami kwenye hoja ile, lakini twende kunywa bia."
Haina shida. Na tutazungumza juu yake.
Labda utanishawishi. Labda nitakushawishi.
Lakini hiyo si tatizo. Hakuna cha kujadiliana.
Na kama tungekoma kupigana miongoni mwetu na kuheshimu kwamba wengine wana maoni na mitindo ya maisha tofauti na yetu...
Falsafa yangu ya maisha ni rahisi sana. Fanya unachotaka, mradi tu usilazimishe kwa mtu mwingine.
Sio kisaikolojia wala kimwili. Sawa?
Kama ninyi wanadamu mnataka kutenda hivi na kila mtu anakubali kwamba mnataka kuishi hivi, basi muishi hivi.
Lakini watu wanapoanza kuwaambia wengine jinsi wanavyopaswa kuishi, ndipo ninapoanza kusikiliza kwa makini.
Na sababu ninayofanya ninachofanya si kwa sababu watu wanapaswa kuishi jinsi wanavyotaka.
Ni kwa sababu inawekwa kwa watu wasiotaka kuishi hivyo.
Unaposafiri duniani kote, Amerika Kusini, Amerika ya Kati na sehemu za Asia, n.k., au Afrika, mtu
hupata watu wengi ambao hawana maisha ya kifahari.
Wanajaribu tu kuishi siku nyingine. Haipaswi kuwa hivi. Haipaswi kuwa hivi. Lakini kwa sababu ya 'gawanya na utawale', ni hivyo.
Na tukiwa bado kwenye mada ya mchezo huu wa kugawanya na kutawala na mifumo hii ya imani, je, ungeweza kusema
kwamba zinajengwa na kwa kweli zinafadhiliwa na kuchochewa?
Na ikiwa ndivyo, nani anafanya hivi, hasa kwa mtazamo huu wa "kushoto-kulia"?
Unahitaji tu watu huko ambao unawakuza sana, ambao mfumo wao wa imani na mtazamo wao wa dunia ni kwamba siasa ndiyo muhimu.
Siasa ndiyo jibu.
Na unapomuweka Trump, mambo hubadilika na vitu vyote hivyo.
Huhitaji mawakala huko, ingawa kuna baadhi. Tusijidanganye.
Lakini kwa ujumla, huhitaji yoyote.
Unachukua tu watu wenye mfumo fulani wa imani na kuwatangaza kwa nguvu zote, nao hufuata tu mstari.
Wanashikilia mstari kwa sababu hawaamini kuwa kuna chochote zaidi yake. Na ndivyo hasa kilivyotokea.
Kwa hivyo kuna watu hawa. Wanapokea ufadhili wote.
Lakini kisha kuna kundi jingine linalojificha gizani karibu nao.
Hawa ni mawakala wa teknolojia wenye thamani ya mabilioni ambao hufadhili na kupanga ukandamizaji wa muktadha mzima.
Wanashikilia kipande kidogo kwa sababu kinaendana na ajenda yao.
Kwa hivyo tunashughulika na kundi la mabilionea wanaofanya kazi kwa siri, nao ni mabilionea
wa teknolojia. Ni mabilionea wa akili bandia.
Na wanachofanya ni kuunda hali ambayo wanadhibiti serikali kwa kiwango hicho hicho hadi
wanapata wanachotaka kuhusu utangulizi wa AI.
Sasa una uzoefu wa miaka 35 katika kupinga mkondo mkuu.
Unafikiri ni ufunguo gani ungewapa hadhira yetu ili waweze kuelewa njama hizi za kimataifa?
Na nini kingekuwa ufunguo wa utambuzi, wa kuona ulimwengu wetu jinsi ulivyo kweli?
Sawa. Ni kuhusu kuona kwamba dunia inaonekana kugawanyika kwa matukio.
Matukio yanaonekana kuwa ya nasibu, lakini siyo.
Sisemi kwamba watu wanasema: Je, unaamini katika nadharia ya njama ya historia au katika kosa la kibinadamu?
Na kana kwamba hayo hayapatani. Sio hivyo.
Baadhi ya mambo yanayokwenda vibaya ni kazi tu ya watu wasio na akili sana na wanaofanya mambo ya kipuuzi.
Ninachomaanisha ni matukio yanayobadilisha jamii.
Wao ndio wanaoamua mwelekeo wa jamii ya binadamu.
Sio za nasibu. Zimepangwa. Basi nilipoanza, nilifikiri: Sawa, naona kwamba watu wachache ndio wanaodhibiti dunia.
Swali langu ni: Wanafanyaje hivyo?
Lazima kuwe na muundo. Vinginevyo, kila kitu kingekuwa vurugu tu.
Kwa hivyo, muda mrefu uliopita, nilipata wazo lifuatalo.
Fikiria wavu wa buibui unaozunguka dunia, na kila nyuzi ya wavu huo ni chama cha siri au kikundi kisicho cha siri kabisa.
Na katika ukingo wa nje wa mtandao kuna serikali au shirika la serikali au kampuni au CIA.
Na katikati ya wavu kuna buibui.
Katika mahojiano mengine, tutajadili ni nini buibui.
Sasa inaanza kuwa ya kuvutia.
Huo ndio wakati ambapo dunia nzima inafunguka kweli, unapogundua nini buibui ni.
Hiyo ndiyo maana ya "hadi hapa na si mbele zaidi".
Usiruhusu wajue buibui ni nini, sawa?
Kwa hivyo una buibui, na buibui ndiye anayeongoza ajenda ya kimataifa.
Nyuzi katika wavu unaomzunguka buibui ni wale wanaojua kweli ajenda yote.
Na wengi wao hata hawana majina, kwa sababu hilo linafanya kuwa vigumu kuwatafuta. Ni wa kipekee kabisa.
Kadri unavyoondoka mbali na buibui, ndivyo unavyoingia zaidi katika ufalme wa mashirika ya siri tunayoyajua.
Hatujui wanachofanya au wanavyoamua, lakini tunajua kwamba wapo.
Hawa ni Freemasons, na ninamaanisha kiini cha ndani cha Freemasons, si Bill na Joe katika loji ya mtaa.
Ninazungumzia Mashujaa wa Malta, Mashujaa wa Tempeli, Opus Dei, mduara wa ndani wa Utume wa Wajesuiti, n.k.
Na hilo bado limefichwa. Na mashirika haya yote yamegawanywa kabisa katika idara.
Hivyo, ni wachache tu walio juu ya mojawapo ya mashirika haya wanao mtazamo wa ajenda halisi.
Wengine wananyimwa elimu kulingana na nafasi yao katika piramidi.
Kimsingi, hii huitwa kiwango cha maarifa. Na unapokuwa mbele zaidi, bado kwa siri, unafikia kile ninachokiita kilele.
Piki ni mahali ambapo ajenda, inayotoka katika mashirika ya siri yaliyofichika, inafikia hatua hii, na kutoka hapo inatekelezwa
kote duniani na serikali, mashirika ya serikali, huduma za siri, mashirika yasiyo ya kiserikali, Pentagoni na mambo haya yote.
Katika hatua hii, sasa utapata Jukwaa la Uchumi Duniani. Hapa utapata Kikundi cha Bilderberg.
Hapa pia utapata mlipuko huu wa mashirika yasiyo ya kiserikali , mara nyingi hufadhiliwa na Soros.
Hapa utapata taasisi za fikra, kama zinavyoitwa, na kazi zao.
Na tena, zimegawanywa katika idara, hivyo watu wengi katika ngazi za chini hawana wazo la ni idara gani wanazotoka.
Kazi yao ni kuleta ajenda kutoka kwenye kivuli na kuiweka wazi machoni mwa umma kwa kuathiri sera za serikali,
sera za makampuni na sera za mamlaka za umma kwa ujumla.
Na hilo ndilo jambo ambalo Mkutano wa Uchumi Duniani hufanya vizuri zaidi, sivyo?
Hicho ndicho kile Kikundi cha Bilderberg kinachofanya. Kwa hivyo, kila kitu kimeunganishwa hapa.
Kwa hivyo unapokuja katika ulimwengu wa tukio hili, inaonekana kwa watu kana kwamba kuna makampuni yasiyo na
mpangilio, mashirika yasiyo na mpangilio, serikali zisizo na mpangilio na kila aina ya vitu, sivyo?
Lakini ukijua kuhusu wavu za buibui, utagundua kuwa haziko kiholela kabisa.
Kila shirika, iwe Shirika la Afya Ulimwenguni, Facebook, Twitter au chochote kile, litaunganishwa
na wavu wa buibui ukichimba kwa kina vya kutosha.
Utafika hatua katika shirika ambapo inaunganishwa na wavu wa buibui.
Na kwa sasa, katika kiwango hiki, zote ni shirika moja.
Basi Shirika la Afya Duniani lilisema, "Hivi ndivyo mnapaswa kuamini kuhusu COVID!", sawa?
Na mara moja, makampuni ya Silicon Valley kama vile Facebook na YouTube yalisema, "Tutawachuja yeyote
anayepingana na toleo la Shirika la Afya Duniani kuhusu COVID."
Kama hujui mtandao, unaweza kuchanganyikiwa kidogo, na unajiambia mwenyewe:
Lakini unapaswa kuwa nafasi ya umma. Unapaswa kuwa mahali ambapo mijadala na maoni hubadilishana.
Lakini hawakufanya hivyo. Walisema, "Tutachuja chochote kinachopingana na toleo la Shirika
la Afya Duniani kuhusu COVID." Kwa nini hivyo?
Katika ngazi ya kutosha ya kina ya Shirika la Afya Duniani, ambalo kimsingi linaendeshwa
na Gates, ambaye ni mtumishi wa Rockefeller.
Na familia ya Rockefeller ilikuwa waanzilishi wa Shirika la Afya Ulimwenguni mwaka 1948.
Na ngazi hii ya sekta, ngazi ya mtandao ya Facebook, ni shirika lile lile.
Kwa hiyo, kwa jina la wavu wa buibui, wanapiga marufuku ajenda au kulinda ajenda iliyowasilishwa na Shirika la Afya Duniani.
Kisha kuna mashirika yanayotarajiwa kuwalinda watu dhidi ya karteli kubwa ya dawa, kama vile CDC na
FDAnchini Marekani, au MHRA (Shirika la Udhibiti wa Dawa na Bidhaa za Afya), toleo la Uingereza.
Kila nchi itakuwa na taasisi yake ili kuhakikisha kuwa idadi ya watu inalindwa dhidi ya karteli ya Big Pharma, sivyo?
Kwa kuhakikisha kila kitu wanachotoa ni salama.
Lakini unapotazama chanjo bandia ya Covid kutoka Pfizer, ambayo, kwa njia, ilikuwa
operesheni ya kijeshi ya Pfizer, BioNTech na Moderna.
Walikwenda kwenye mashirika haya au mashirika ya afya na kusema:
Tunataka kutumia chanjo hii bandia kwa watu wengi, na tunataka kuendelea kupunguza umri hadi tuweze kuipatia watoto wachanga.
Hatujajaribu, na hata majaribio tuliyofanya hayakuwa mazuri sana.
Hivyo ungefikiri mashirika ya afya ya umma kama CDC yangesema, "SIMAMENI! Hamwezi kuwa
makini, jamani. Mnakaribia sana idadi ya watu!"
Lakini hawakufanya hivyo. Na hawakufanya mahali popote.
Uliwapa ruhusa. Kwa nini?
Kwa sababu mtandao wa sekta unamiliki mashirika ya ulinzi ya umma, na pia unamiliki sekta ya dawa.
Kwa kweli, wao ndio waliounda sekta ya dawa kupitia familia ya Rockefeller, J. D. Rockefeller na watu kama yeye.
Na ukitazama jinsi inavyofanya kazi, yafuatayo hutokea:
Sekta huenda kwa sekta na kuomba ruhusa ya kutekeleza ajenda ya sekta.
Hivyo ndivyo inavyofanya kazi. Na kwa bahati mbaya, sehemu kuu ya vyombo mbadala vya habari imerudi nyuma hadi kufikia
hatua ambapo haielewi tena hili kama ilivyokuwa ikielewa zamani.
Na hivyo inaweza kuongoza idadi ya watu kwenye njia tofauti, lakini huwapeleka bila
kuepukika hadi ukingo uleule wa kilima uleule.
Ukivuka mipaka, utapata marufuku kali ya kivuli . Na najua jinsi inavyokuwa.
Unaweza kuwa na wafuasi 640,000 kwenye ukurasa wako, lakini wengi wao hawazioni machapisho yako. Hivyo ndivyo inavyofanya kazi.
Na haijalishi nitapokea matusi gani kutoka kwa vyombo mbadala vya habari kuu na wafuasi wao, nitaendelea kuwakashifu
kwa sababu ni muhimu sana tufahamu kwamba zaidi ya siasa...
Ah, asante sana.
Zaidi ya kizuizi cha kisiasa, hapo ndipo majibu yalipo, na ndiyo maana hawataki tuende huko.