Силни лобита работят усилено за пълното премахване на парите в брой.
Навсякъде в Европа и особено в ЕС.
Днес разговаряме със специалист по този въпрос, който прави всичко възможно, за да спаси Швейцария от
тази съдба и да спаси тази част от нашата свобода.
Приветстваме делегата на "schweiz-macher" и председател на "Движение за свобода Швейцария" Рихард Колер.
Добър ден, радвам се, че съм тук - във Федералния дворец - и мисля, че е вълнуващо какво ще разберем тук.
Повечето хора смятат, че премахването на парите в брой не е проблем в Швейцария. Какво мислите за това?
Така че това вероятно е грешка.
Ако не поправим грешката, вероятно ще я преживеем горчиво.
Защото хората не смятат, че парите в брой се премахват пряко - защото не политиците премахват парите в брой, а просто
политиците не правят нищо, за да запазят парите в брой, но икономиката работи за намаляване на парите в брой.
Вече виждаме това на коледните базари - а и на други пазари - виждаме го в предприятия, вериги
пекарни, които внезапно спират да приемат пари в брой.
Това се наблюдава в ресторантите, които също работят без пари в брой.
С течение на времето икономиката ще се откаже от парите в брой и това вече се ускорява и в обществения транспорт,
така че и там парите в брой вече няма да се използват.
Така хората, които плащат в брой, вече няма да могат да си купуват билети за градския транспорт.
Именно това намалява паричните ни средства. И ние трябва да се противопоставим на това.
Освен това, разбира се, имаме и международни организации като Алианса "По-добро от парите в брой".
Те бяха основани през 2012 г. от фондация "Бил и Мелинда Гейтс", фондация "Форд", USAID
, както и от други важни, големи институции.
Те са си поставили за цел да премахнат парите в брой - с други думи, да ги премахнат в
целия свят - и да ги заменят с цифрови пари.
Интересно е, и това говори в полза на Швейцария, че нашият SECO - т.е. Държавният секретариат по икономическите въпроси - не
участва в учредяването през 2012 г., но започна да плаща два милиона за премахването на парите в брой през 2012 г. и също
така получи задачата да прехвърли всички технологии и ноу-хау за цифрови парични преводи - особено в развиващите се страни.
Това всъщност показва, че премахването на парите в брой е цел, в която Швейцария е начело.
Мисля, че би било малко наивно да се мисли, че парите в брой няма да бъдат премахнати тук, в Швейцария.
Ето защо е важно да успеем да запишем паричните средства в конституцията по този начин.
Защо трябва да се премахнат парите в брой?
Причините са няколко, но една от тях е много важна - световната финансова ситуация.
Финансовата ситуация е такава, че светът всъщност е в дълг.
Три пъти повече от годишния капацитет на населението, който може да генерира. И това вече не може да бъде изплатено.
Това означава, че човечеството ще трябва да работи три години, без да консумира ресурси, без да
се храни, за да изплати тази планина от дългове.
И в някакъв момент в бъдещето ще настъпи финансов колапс.
Въпросът вече не е дали, а само кога ще дойде. Тя ще се разпадне при тази финансова ситуация в света.
И това, разбира се, е причината елитите да премахнат парите в брой, за да могат да контролират хората след този финансов колапс,
след като всичко се срине, и да контролират цялата финансова ситуация, така че тя да бъде възстановена в тяхна полза.
В противен случай, разбира се, определени хора, групи, държави биха се обединили и биха изградили това сами.
Това няма да им хареса. В края на краищата, сега те изкупуват всички тези ценности или ресурси.
Това означава, че се изкупуват всички златни мини, златото, среброто и земеделската земя.
В Америка Бил Гейтс е най-големият собственик на земеделска земя.
А това показва, че финансовият балон се срива.
И това трябва да се избегне на всяка цена, така че в крайна сметка все още да има пари в обращение, за да могат
хората да действат сами и да не могат да бъдат контролирани.
И мисля, че колко лошо е това, може да се види в Норвегия, Швеция и Дания, които вече нямат пари в брой.
Днес също е възможно да се води война - например в Швеция, която има по-малко от 10% пари в брой в обращение
- няма да е необходимо да нахлувате като държава, можете да им спрете тока или интернет.
Това би означавало, че в рамките на две-три седмици страната ще се окаже на земята - икономически - и вероятно
в гражданска война, защото тогава въпросът ще бъде за ресурсите, т.е. за храната, за всичко.
И виждате колко е важно да се овладеят цифровите технологии, а парите в брой определено биха били нещо лошо.
Сега Швеция и Норвегия също се опитват да променят ситуацията, защото са осъзнали какъв риск поемат.
Но това вече не се случва, макар че сега те твърдят, че икономиката трябва отново да приема пари в брой.
Хората нямат пари в брой и вече не се натрупват парични средства и в момента наистина са в труден момент.
Съществува закон, който предписва приемането на банкноти и монети.
Защо все още може да се откаже плащане в брой?
В Швейцария член 3 от Валутния закон (WZG) гласи, че всеки трябва да приема пари, издадени от
Националната банка в банкноти, без ограничения.
Тази статия обаче е диспозитивна, т.е. тя се прилага само при подаване на иск.
Например, ако в пекарната пише "не приемаме пари в брой", а клиентът идва и иска да си купи нещо, но знае, че
пекарната не приема пари в брой, тогава никога няма да има договор, така че никога няма да има сделка.
Ако сделката никога не е била осъществена, не можете да подадете иск по този закон.
И това е проблемът с диспозитивния закон - че не можете да предприемете правни действия срещу него и следователно
икономиката сама решава дали иска да приема пари в брой или не.
Популярната инициатива "Парите са свобода" получи контрапредложение от
Федералния съвет. В какво се състои разликата?
Така че ние от народната инициатива настояваме Конфедерацията винаги да осигурява достатъчно количество монети и банкноти.
А в контрапредложението на Федералния съвет се посочва, че Националната банка
отговаря за осигуряването на паричното обращение.
И това, разбира се, е огромно разминаване - така че това е малък трик от страна на федералното правителство - защото проблемът,
който възниква сега, е, че не всички пари в брой са едни и същи.
Тъй като под "плащане в брой" всъщност имам предвид не плащане на кредит, т.е. не по сметка или по някакъв начин
по запис на заповед или нещо подобно, а плащане в брой.
На френско-италиански език "je paie cash" означава "плащам в брой", но това означава, че мога да платя и с дебитна карта .
Ето защо е възможно Конфедерацията, която определя, че Националната банка трябва да гарантира пари в брой, да се
възползва от трика да може да предоставя и електронни пари и да не влезе в противоречие с Федералната конституция.
Ето защо не можем да приемем прякото контрапредложение на федералното правителство в сегашния
му вид - все още имаме право на глас през март.
Как би изглеждала цифровата валута на бъдещето?
Цифровата валута на бъдещето вероятно ще бъде смесица между криптовалута и Twint.
С други думи, той ще работи само чрез цифрово крайно устройство. Днес знаем това от мобилните телефони.
Това е цифрово крайно устройство и валутата, т.е. целият процес на платежната транзакция, ще се обработва чрез
т.нар. портфейл - т.е. чрез обмен, портфейл, портмоне - който ще бъде на това цифрово крайно устройство.
И този цифров терминал ще комуникира с Швейцарската национална банка, мисля.
Тогава всеки ще има само една сметка - няма да има повече банки.
Това означава, че ако искаме да си купим нещо, първо трябва да се намираме на оторизираното място.
Второ, че можем да купим това, което все още е отворено за нас - или това, което е на разположение за нас -
и само за сумата, която ни е освободена, разбира се.
Така че ще бъдем подложени на абсолютен контрол.
Да, вие вече казахте нещо - това, което исках да попитам сега като допълнение: Какви
опасности всъщност ще ни грозят без пари в брой?
Да, има много опасности. Така че най-голямата опасност за мен е експроприацията чрез отрицателни лихвени проценти - или.
Кристин Лагард каза през 2016 г. - можете да го прочетете в Blick , мисля, че беше на 14 април, пише Blick:
"Единствената причина, поради която отрицателните лихвени проценти не работят, е, че все още имаме пари в обращение."
Ако, разбира се, нямаше повече пари в обращение, това щеше да означава, че хората нямаше да могат да се защитят, ако
Националната банка внезапно заяви: "Сега ще теглим 10% годишно от всяка сметка, защото ни трябват за администрацията".
Вече не можехте да използвате пари в брой, за да си купите нещо с други възможности.
Тогава това ще бъде възможно само чрез цифрова валута. И това е най-голямата опасност за мен.
Затова смятам, че отрицателните лихвени проценти ще доведат до експроприация.
Разбира се, има и други опасности.
Така че една от основните опасности е, разбира се, зависимостта - както вече казах - от електричеството и интернет.
Така че, ако нещо се повреди, платежните транзакции веднага престават да бъдат възможни.
Освен това вече не можем да поддържаме устойчивост на кризи .
Това означава, че в кризисни ситуации - като тези, които сега се наблюдават в Норвегия и Швеция - вече няма да е възможно
да се продължи работа поради загуба на парични средства.
Това означава, че ако нямаше интернет, икономиката щеше да е в застой. Тя би спряла и не би функционирала повече.
Но с пари в брой бихме могли поне да продължим да плащаме, или да, икономиката би могла да продължи да
съществува и най-големите щети биха били предотвратени.
Това е друг важен момент.
Непрекъснато чувате, че тези цифрови пари ще ви направят напълно наблюдаеми. Вярно ли е това?
Да, това със сигурност е така.
Така че тези цифрови валути на централните банки , разбира се, имат предимството, че се съхраняват на цифровите
устройства в портфейла и, разбира се, могат да бъдат наблюдавани къде се намирате, какво купувате и за колко купувате нещо.
А това би довело до абсолютна контролируемост на хората.
С други думи, подобно на системата за социално кредитиране, каквато познаваме от Китай - или.
От тази гледна точка това, разбира се, е много голяма опасност.
Но мисля, че хората вече са наясно до известна степен, че това може да последва.
Да, добре, благодаря ви за това. Какво всъщност вече сме постигнали в Швейцария по тази тема?
Така че в Швейцария изминахме дълъг път, защото благодарение на факта, че стартирахме популярните инициативи - например "Парите в
брой са свобода" - сега сме на етап, в който въпросът е коя версия на паричната гаранция трябва да бъде включена в конституцията.
Разбира се, ще се борим да гарантираме, че това е нашата версия - с монети и банкноти - за да сме
сигурни, че тя няма да бъде заобиколена с трик в края.
Ние сме много по-напред, отколкото в Европа като цяло, и това, разбира се, е важно и за Европа.
Защото ако успеем да вкараме това в конституцията на Швейцария, няма да е толкова лесно да премахнем парите в брой и в
Европа, защото ще има незабавно изтичане на пари към Швейцария.
Ако Германия каже: "Нямаме повече пари в брой", всички веднага ще изтеглят парите си заедно и ще ги отнесат
в Швейцария, защото там те ще бъдат на сигурно място.
Така че, разбира се, в сравнение с други страни в Швейцария сме в удобна позиция.
И това достатъчно ли е, за да получите парите в Швейцария?
Не, разбира се, това не е достатъчно, само конституцията.
Както казах в началото, икономиката ще премахне парите в брой, а това налага ние, хората, да плащаме с
пари в брой, за да не може икономиката да ги премахне.
За да не се случи така, че Migros и Coop изведнъж да поставят тези автомати за самообслужване - или както там се наричат - в
които всички могат да плащат само цифрово, но ние все още трябва да плащаме много в брой, дори в ресторантите и
навсякъде, така че обемът на парите в брой да остане висок.
Торстен Хенс, финансов икономист и професор в Университета в Цюрих, заявява съвсем ясно, че "при 15% от
всички финансови транзакции в брой, парите в брой вече не могат да бъдат спестявани".
Той каза това в интервю за SRF през 2020 г. и това показва, че днес вече сме много близо до този
праг - на 25% - и трябва да се изправим срещу него.
Затова ще се радвам, когато хората наистина започнат отново да плащат в брой.
Това е и следващият въпрос - какво може да направи населението, т.е. какво още трябва да се случи и какво можем да направим ние?
И така, това са може би две или три точки, които сега са от съществено значение.
По същество през март ще се проведе още един дебат в Националния съвет по предложението на Thomas Burgherr.
В допълнение към нашата народна инициатива той иска и приемане в икономиката - тоест не е задължение за приемане, а
приемане, общо приемане - което той иска в конституцията.
Сега ще ги подкрепим. Като "schweiz-macher" създадохме петиция, за да могат много хора да я подпишат.
Бих ви препоръчал това - www.schweiz-macher.ch - можете да подпишете петицията там.
Също така убедихме възрастовите асоциации - големите възрастови асоциации с 280 000 членове - да ни подкрепят,
за да гарантираме, че това предложение ще бъде прието от Народното събрание и Държавния съвет.
След това, разбира се, трябва да се гласува.
Затова сме много щастливи, ако сега наистина получим финансова подкрепа, защото не можем да се справим без финансиране.
Другите разполагат с милиарди - така че наистина се нуждаем от много пари, за да имаме шанс при гласуването, а
най-важното е населението наистина да отиде и да се разхожда с пари в брой, както и да плаща в брой.
Да, от моя страна наистина бих искала да използвам този момент отново и да помоля всички наши граждани да плащат в брой колкото
се може по-често в бъдеще - може би също така да предпочитат магазините, които все още приемат пари в брой, пред тези,
които вече не приемат, защото този въпрос е много, много, много важен, за да можем да запазим парите в брой в Швейцария.
Важно е за децата ни и за нас да продължим да живеем свободно. Благодаря ви много!
Благодаря ви много, г-н Колер, убедихте ме.
Ще продължа да плащам в брой, защото искам да запазя парите, за да останат при нас.
Благодаря Ви за ангажираността, г-н Колер, и Ви желаем всичко най-добро в бъдещата Ви работа.
Благодаря ви много и ви желая успех в работата. Благодаря ви.