Silné lobby usilují o úplné zrušení hotovosti.
Všude v Evropě a zejména v EU.
Dnes hovoříme s odborníkem na tuto problematiku, který dělá vše, co je v jeho silách, aby Švýcarsko před
tímto osudem zachránil a zachránil tuto část naší svobody.
Vítáme delegáta "schweiz-macher" a předsedu "Freedom Movement Switzerland" Richarda Kollera.
Dobré odpoledne, jsem rád, že jsem zde - ve Spolkovém paláci - a myslím, že je vzrušující, co se zde dozvíme.
Většina lidí si myslí, že zrušení hotovosti není ve Švýcarsku problém. Co si o tom myslíte vy?
Tak to je asi chyba.
Pokud chybu nenapravíme, velmi pravděpodobně ji trpce pocítíme.
Lidé totiž nemají pocit, že by se hotovost přímo rušila - protože to nejsou politici, kdo hotovost ruší, politici
prostě nedělají nic pro to, aby hotovost skutečně zachovali, ale ekonomika pracuje na snižování hotovosti.
Už to vidíme na vánočních trzích - a také na jiných trzích - vidíme to u obchodů a pekařských
řetězců, které náhle přestaly přijímat hotovost.
Vidíme to u restaurací, které také fungují bezhotovostně.
Postupem času se ekonomika zbaví hotovosti a zruší ji, což se nyní urychluje i v oblasti veřejné
dopravy, takže ani v ní se hotovost již nebude používat.
Lidé, kteří platí v hotovosti, si tak již nebudou moci koupit jízdenku na veřejnou dopravu.
To je to, co snižuje naši hotovost. A my se tomu musíme postavit.
Pak tu samozřejmě máme také mezinárodní organizace, jako je "Better than Cash Alliance".
Ty byly založeny v roce 2012 Nadací Billa a Melindy Gatesových, Fordovou nadací, USAID a
také dalšími významnými velkými institucemi.
A dali si za cíl zrušit hotovost - jinými slovy, zrušit ji na celém světě - a nahradit ji digitálními penězi.
Je zajímavé, a to hovoří ve prospěch Švýcarska, že náš SECO - tedy Státní sekretariát pro hospodářské záležitosti - se v roce
2012 na založení nepodílel, ale začal v roce 2012 platit dva miliony za zrušení hotovosti a dostal také za úkol
převést veškeré technologie a know-how pro digitální převody peněz - zejména do rozvíjejících se zemí.
To skutečně ukazuje, že zrušení hotovosti je cílem, v němž je Švýcarsko v čele.
Myslím, že by bylo trochu naivní myslet si, že hotovost nebude ve Švýcarsku zrušena.
Je proto důležité, abychom mohli tímto způsobem zakotvit hotovost v ústavě.
Proč by měla být zrušena hotovost?
Důvodů je několik, ale jedním z velmi důležitých je globální finanční situace.
Finanční situace je taková, že svět je skutečně zadlužený.
Třikrát vyšší roční kapacita obyvatelstva, než jakou může vyprodukovat. A to už nelze splácet.
To by znamenalo, že lidstvo by muselo tři roky pracovat bez spotřeby zdrojů, bez jídla, aby splatilo tuto horu dluhů.
A někdy v budoucnu dojde k finančnímu kolapsu.
Už není otázkou zda, ale pouze kdy to přijde. V této finanční situaci ve světě to imploduje.
A to je samozřejmě důvod, proč elity chtějí zrušit hotovost, aby mohly po tomto finančním kolapsu, až se vše
zhroutí, ovládat lidi a kontrolovat celou finanční situaci tak, aby byla přebudována v jejich prospěch.
Jinak by se samozřejmě spojili určití lidé, skupiny, země a vybudovali by to sami.
To by se jim nelíbilo. Vždyť nyní všechny tyto cennosti nebo zdroje skupují.
To znamená, že se skupují všechny zlaté doly, zlato, stříbro, zemědělská půda.
Bill Gates je nyní v Americe největším vlastníkem zemědělské půdy.
A to ukazuje, že tato finanční bublina se hroutí.
A tomu je třeba se za každou cenu vyhnout, aby nakonec v oběhu stále byla hotovost, aby lidé mohli
stále jednat sami za sebe a nemohli být kontrolováni.
A myslím, že to, jak je to špatné, je nyní vidět v Norsku, Švédsku a Dánsku, které už nemají hotovost.
Válku je možné vést i dnes - například Švédsko, které má v oběhu méně než 10 % hotovosti, by nemuselo být napadeno
jako země, mohli byste mu odříznout elektřinu nebo internet.
To by znamenalo, že do dvou tří týdnů by se země ocitla na dně - ekonomicky - a pravděpodobně v občanské válce,
protože pak by šlo o zdroje, tedy o potraviny, o všechno.
A je vidět, jak je důležité ovládat digitální technologie, a hotovost by rozhodně nebyla na škodu.
Švédsko a Norsko se nyní také snaží změnit situaci, protože si uvědomily, jak velké riziko podstupují.
To se však již neděje, i když se nyní hovoří o tom, že by ekonomika měla opět přijímat hotovost.
Lidé nemají hotovost a hotovost se již nevytváří a v současné době jsou opravdu v obtížné situaci.
Existuje zákon, který nařizuje přijímání bankovek a mincí.
Proč může být hotovost stále odmítána?
No, ve Švýcarsku je v článku 3 zákona o měně (WZG) uvedeno, že každý musí skutečně přijímat
peníze vydané Národní bankou v bankovkách bez omezení.
Tento článek je však dispozitivní, tj. platí pouze v případě podání žaloby.
Pokud například pekárna napíše "nepřijímáme hotovost" a zákazník přijde a chce si něco koupit a ví, že
nepřijímají hotovost, pak nikdy nedojde k uzavření smlouvy, takže nikdy nedojde k transakci.
A pokud k transakci nikdy nedošlo, nemůžete podle tohoto zákona podat žalobu.
A to je problém dispozitivního zákona, že proti němu nelze podniknout právní kroky, a proto je na ekonomice,
aby se sama rozhodla, zda chce hotovost přijímat, nebo ne.
Populární iniciativa "Hotovost je svoboda" obdržela protinávrh Spolkové rady. V čem je rozdíl?
My v lidové iniciativě tedy požadujeme, aby Konfederace vždy zajistila dostatečné množství mincí a bankovek.
A protinávrh Spolkové rady nyní uvádí, že za zajištění hotovosti v oběhu odpovídá Národní banka.
A to je samozřejmě obrovský rozdíl - takže je to takový malý trik federální vlády - protože problém, který nyní
vzniká, je, že ne všechny hotovostní peníze jsou stejné.
Protože tím "platit v hotovosti" vlastně myslím neplatit na úvěr, tedy ne na účet nebo nějak na
směnku nebo něco podobného, ale platím v hotovosti.
A ve francouzsko-italštině "je paie cash" znamená "platím hotově", ale to znamená, že mohu platit i debetní kartou .
Je tedy možné, aby Konfederace s určením, že Národní banka musí garantovat hotovost, měla ten trik, že bude
moci poskytovat i elektronickou hotovost a nedostane se do rozporu s federální ústavou.
Proto nemůžeme přijmout přímý protinávrh federální vlády v dnešní podobě - v březnu nás ještě čeká hlasování.
Jak by vypadala digitální měna budoucnosti?
Digitální měna budoucnosti by pravděpodobně byla směsicí kryptoměny a Twintu.
Jinými slovy, fungoval by pouze prostřednictvím digitálního koncového zařízení. Dnes to známe z mobilních telefonů.
Jedná se o digitální koncové zařízení a měna, tj. celý proces platební transakce, by se zpracovávala prostřednictvím
tzv. peněženky - tj. prostřednictvím burzy, peněženky, peněženky - která by byla na tomto digitálním koncovém zařízení.
A tento digitální terminál by komunikoval se Švýcarskou národní bankou, myslím.
Každý by pak měl pouze jeden účet - už by neexistovaly žádné banky.
To by znamenalo, že pokud bychom si chtěli něco koupit, museli bychom být nejprve na místě, které je k tomu oprávněno.
Za druhé, že si můžeme koupit to, co je pro nás ještě otevřené - nebo co je pro nás dostupné - a
samozřejmě jen za částku, která je pro nás uvolněná.
Takže bychom podléhali absolutní kontrole.
Ano, už jste něco řekl - na co jsem se chtěl zeptat teď jako na doplněk: Jakým nebezpečím budeme vlastně čelit bez hotovosti?
Ano, existuje mnoho nebezpečí. Takže největším nebezpečím je pro mě vyvlastnění prostřednictvím záporných úrokových sazeb - resp.
Christine Lagardeová v roce 2016 řekla - můžete si to přečíst v Blicku , myslím, že to bylo 14. dubna, napsal Blick:
"Jediný důvod, proč záporné úrokové sazby nefungují, je ten, že máme stále hotovost v oběhu."
Pokud by ovšem v oběhu nebyla žádná další hotovost, znamenalo by to, že by se lidé nemohli vůbec bránit, kdyby
Národní banka náhle řekla: "Nyní z každého účtu vybereme 10 % ročně, protože je potřebujeme na administrativu."
Za hotovost jste si již nemohli koupit něco jiného.
To by pak bylo možné pouze prostřednictvím digitální měny. A to je pro mě největší nebezpečí.
Takže si myslím, že záporné úrokové sazby, vyvlastnění by přišlo.
Pak jsou tu samozřejmě další nebezpečí.
Jedním z hlavních nebezpečí je samozřejmě závislost na elektřině a internetu, jak jsem již řekl.
Pokud tedy něco selže, platební transakce okamžitě přestanou být možné.
Dále je tu skutečnost, že již nedokážeme udržet krizovou odolnost .
To znamená, že v krizových situacích - jako je ta, kterou nyní zažívá Norsko a Švédsko - by již nebylo
možné pokračovat v práci z důvodu ztráty hotovosti.
To by znamenalo, že kdybychom neměli internet, ekonomika by ležela ladem. Zastavila by se a přestala by fungovat.
Ale s hotovostí bychom mohli alespoň dál platit, nebo ano, ekonomika by mohla dál
existovat a zabránilo by se největším škodám.
To je další důležitý bod.
Stále slyšíte, že díky digitálním penězům budete také zcela sledovatelní. Je to pravda?
Ano, to je jistě ten případ.
Tyto digitální měny centrální banky mají samozřejmě tu výhodu, že jsou uloženy v digitálních zařízeních v peněžence a lze samozřejmě
sledovat, kde jste, co kupujete a za kolik něco kupujete.
A to by vedlo k tomu, že by lidé byli naprosto ovladatelní.
Jinými slovy, podobně jako systém sociálního kreditu, jak ho známe z Číny - nebo.
Z tohoto pohledu se samozřejmě jedná o velmi velké nebezpečí.
Ale to je něco, co si myslím, že si lidé už do jisté míry uvědomují, že by to mohlo následovat.
Ano, dobře, děkuji vám za to. Čeho jsme vlastně ve Švýcarsku v této oblasti již dosáhli?
Takže jsme ve Švýcarsku ušli dlouhou cestu, protože díky tomu, že jsme zahájili populární iniciativy - tj. "Hotovost je
svoboda" - jsme nyní v bodě, kdy je otázkou, která verze hotovostní záruky by měla být zahrnuta do ústavy.
Budeme samozřejmě bojovat za to, aby to byla naše verze - s mincemi a bankovkami -, abychom si také mohli
být jisti, že nebude na konci obejita nějakým trikem.
Jsme mnohem dál než Evropa jako celek, což je samozřejmě důležité i pro Evropu.
Protože pokud se nám to podaří prosadit do ústavy ve Švýcarsku, nebude tak snadné zrušit hotovost i v Evropě,
protože by okamžitě došlo k odlivu peněz do Švýcarska.
Kdyby Německo řeklo: "Už nemáme žádnou hotovost", všichni by okamžitě společně vybrali svou hotovost a
odvezli ji do Švýcarska, protože tam by byla v bezpečí.
Ve srovnání s jinými zeměmi jsme tedy ve Švýcarsku samozřejmě v pohodlné pozici.
A to stačí na získání hotovosti ve Švýcarsku?
Ne, to samozřejmě nestačí, jen ústava.
Jak jsem řekl na začátku, ekonomika zruší hotovost, a to vyžaduje, abychom my lidé
platili hotovostí, aby ji ekonomika nemohla zrušit.
Aby Migros a Coop najednou nezavedly ty samoobslužné automaty - nebo jak se to jmenuje -, kde by každý mohl platit jen digitálně,
ale my bychom stále museli platit hodně v hotovosti, a to i v restauracích a všude
jinde, aby ten objem hotovosti zůstal vysoký.
Thorsten Hens, finanční ekonom a profesor na univerzitě v Curychu, zcela jasně prohlásil, že "s 15 % všech
finančních transakcí v hotovosti již nelze hotovost šetřit".
Řekl to v rozhovoru pro SRF v roce 2020, což ukazuje, že jsme již dnes velmi blízko této
hranice - na 25 % - a musíme se jí postavit.
Takže budu rád, když lidé začnou opět platit v hotovosti.
To je také další otázka, co může obyvatelstvo udělat, tj. co se ještě musí stát a co můžeme udělat my?
Takže to jsou možná dva nebo tři body, které jsou nyní zásadní.
V březnu se v podstatě uskuteční další rozprava Národní rady o návrhu Thomase Burgherra.
Kromě naší lidové iniciativy chce také přijetí v ekonomice - nejde tedy o povinnost přijmout, ale o
přijetí, všeobecné přijetí -, které chce v ústavě.
Nyní je budeme podporovat. Jako "schweiz-macher" jsme vytvořili petici, takže ji nyní může podepsat mnoho lidí.
Doporučuji tuto stránku - www.schweiz-macher.ch - kde můžete podepsat petici.
Přesvědčili jsme také věkové asociace - velké věkové asociace s 280 000 členy - aby nás podpořily v tom, že
tento návrh bude přijat Národním shromážděním a Radou států.
Pak je tu samozřejmě skutečnost, že musíme jít hlasovat.
Takže jsme velmi rádi, když nás nyní opravdu finančně podporují, protože bez finančních prostředků to nejde.
Ostatní mají miliardy - takže potřebujeme opravdu hodně peněz, abychom měli šanci ve volbách, a
nejdůležitější je, aby obyvatelstvo opravdu chodilo a chodilo s hotovostí a také platilo v hotovosti.
Ano, z mé strany bych se tohoto momentu opravdu rád znovu chopil a požádal všechny naše občany, aby v budoucnu opět platili co
nejčastěji v hotovosti - možná také aby upřednostňovali obchody, které hotovost stále přijímají, před těmi, které ji již
nepřijímají, protože tato otázka je velmi, velmi, velmi důležitá, abychom mohli hotovost ve Švýcarsku udržet.
Pro naše děti i pro nás je důležité, abychom mohli i nadále žít ve svobodě. Děkujeme vám!
Takže vám moc děkuji, pane Kollere, přesvědčil jste mě.
Budu i nadále platit v hotovosti, protože chci, aby hotovost zůstala u nás.
Děkujeme vám za vaše nasazení, pane Kollere, a přejeme vám hodně štěstí do další práce.
Děkuji mnohokrát a přeji hodně štěstí ve vaší práci. Děkuji.