Tugevad lobitööjõud töötavad täie hooga selle nimel, et sularaha täielikult kaotada.
Kõikjal Euroopas ja eriti ELis.
Täna räägime selle teema spetsialisti, kes teeb kõik endast oleneva, et päästa Šveits
sellest saatusest ja päästa see osa meie vabadusest.
Me tervitame "Schweiz-macher" delegaati ja "Vabadusliikumise Šveits" presidenti Richard Kollerit.
Hea pärastlõuna, mul on hea meel olla siin - föderaalpalees - ja ma arvan, et on põnev, mida me siin välja selgitame.
Enamik inimesi arvab, et sularaha kaotamine ei ole Šveitsis küsimus. Mida te sellest arvate?
Nii et see on ilmselt viga.
Kui me seda viga ei paranda, kogeme seda väga tõenäoliselt kibedalt.
Sest see on tõsi, inimesed ei tunne, et sularaha otseselt kaotatakse - sest mitte poliitikud ei ole need, kes sularaha
kaotavad, poliitikud lihtsalt ei tee midagi, et sularaha tõesti säilitada, vaid majandus töötab sularaha vähendamise nimel.
Me näeme seda juba jõuluturgudel - ja ka muudel turgudel - näeme seda ettevõtetes ja pagariäride
ketis, mis äkki lõpetavad sularaha vastuvõtmise.
Me näeme seda restoranide puhul, mis samuti töötavad sularahata.
Aja jooksul lammutab ja kaotab majandus sularaha, ja see kiireneb praegu ka ühistranspordi
puhul, nii et sularaha ei kasutata enam ka seal.
Seega ei saa inimesed, kes maksavad sularahas, enam ühistranspordi piletit osta.
See ongi see, mis meie raha vähendab. Ja me peame sellele vastu seisma.
Siis on meil muidugi ka sellised rahvusvahelised organisatsioonid nagu "Better than Cash Alliance".
Ja need asutasid 2012. aastal Bill & Melinda Gatesi fond, Fordi fond, USAID ja ka teised olulised suured institutsioonid.
Ja nad on seadnud endale eesmärgiks lammutada sularaha - teisisõnu, lammutada see kogu
maailmas - ja asendada see digitaalse rahaga.
Huvitav on, ja see räägib Šveitsi kasuks, et meie SECO - st majandusasjade riigisekretariaat - ei osalenud 2012. aastal
asutamisel, kuid hakkas 2012. aastal maksma kaks miljonit sularaha kaotamise eest ja sai ka ülesande anda edasi
kõik tehnoloogiad ja oskusteave digitaalsete rahaülekannete jaoks - eriti tärkava turumajandusega riikidele.
See näitab tegelikult, et sularaha kaotamine on eesmärk, milles Šveits on esirinnas.
Ma arvan, et oleks natuke naiivne arvata, et sularaha ei kaotata siin Šveitsis.
Seetõttu on oluline, et me suudame sularaha sellisel viisil põhiseaduses sätestada.
Miks peaks sularaha kaotama?
Seega on mitmeid põhjusi, kuid üks väga oluline on ülemaailmne finantsolukord.
Finantsolukord on selline, et maailm on tegelikult võlgu.
Kolme korda suurem aastane rahvastikuvõimsus, mida ta suudab toota. Ja seda ei saa enam tagasi maksta.
See tähendaks, et inimkond peaks töötama kolm aastat ilma ressursse tarbimata, ilma söömata, et maksta see võlamägi ära.
Ja kunagi tulevikus toimub finantskrahh.
Küsimus ei ole enam selles, kas, vaid ainult selles, millal see saabub. Selles maailma finantsolukorras implodeerub see.
Ja see on muidugi põhjus, miks eliit kaotab sularaha, et nad saaksid pärast seda finantskrahhi, kui kõik on kokku
varisenud, kontrollida inimesi ja kontrollida kogu finantsolukorda, et see nende kasuks uuesti üles ehitada.
Vastasel juhul tuleksid muidugi teatud inimesed, rühmad, riigid kokku ja ehitaksid seda omal jõul.
See ei meeldiks neile. Lõppude lõpuks ostavad nad nüüd kõik need väärtuslikud asjad või ressursid üles.
See tähendab, et kõik kullakaevandused ostetakse üles, kuld ostetakse üles, hõbe
ostetakse üles, põllumajandusmaa ostetakse üles.
Ameerika suurim põllumajandusmaaomanik on praegu Bill Gates.
Ja see näitab, et see finantsmull on kokku varisemas.
Ja seda tuleb iga hinna eest vältida, et lõpuks oleks ikkagi sularaha ringluses, et inimesed saaksid
ikkagi ise tegutseda ja neid ei saaks kontrollida.
Ja ma arvan, et seda, kui halvasti see on, saab praegu näha Norras, Rootsis ja Taanis, kus sularaha enam ei ole.
Ka täna on võimalik sõda pidada - näiteks Rootsis, kus sularaha on ringluses vähem kui 10 protsenti - ei
oleks vaja riigina sissetungida, vaid võiks katkestada nende elektri või internetiühenduse.
See tähendaks, et kahe-kolme nädala jooksul oleks riik majanduslikult maas ja tõenäoliselt kodusõjas, sest
siis oleks küsimus ressurssides, st toidus, kogu toidus.
Ja te näete, kui oluline on omandada digitehnoloogiat, ja sularaha oleks kindlasti halb.
Rootsi ja Norra püüavad nüüd samuti seda ümber pöörata, sest nad on mõistnud, millise riski nad võtavad.
Aga seda ei toimu enam, isegi kui nad nüüd ütlevad, et majandus peaks taas sularaha vastu võtma.
Inimestel ei ole sularaha ja sularaha ei kogune enam ning nad on praegu tõesti raskes olukorras.
On olemas seadus, mis näeb ette pangatähtede ja müntide vastuvõtmise.
Miks võib sularaha ikkagi tagasi lükata?
Noh, Šveitsis on valuutaseaduse (WZG) artiklis 3 sätestatud, et igaüks peab tegelikult võtma piiranguteta
vastu keskpanga poolt emiteeritud raha pangatähtedena.
See artikkel on siiski dispositiivne, st seda kohaldatakse ainult siis, kui hagi on esitatud.
Näiteks kui pagariäri kirjutab "me ei võta vastu sularaha" ja klient tuleb sisse ja tahab midagi osta ning
teab, et nad ei võta vastu sularaha, siis ei teki kunagi lepingut, seega ei toimu ka tehingut.
Ja kui tehingut ei ole kunagi toimunud, siis ei saa te selle seaduse alusel kohtusse kaevata.
Ja see ongi dispositiivse seaduse probleem, et selle vastu ei saa õiguslikke meetmeid võtta ja seetõttu peab majandus
ise otsustama, kas ta tahab sularaha vastu võtta või mitte.
Rahvaalgatus "Sularaha on vabadus" on saanud föderaalnõukogult vastuettepaneku. Mis on erinevus?
Nii et meie rahvaalgatuses nõuame, et Konföderatsioon peab alati tagama piisavas koguses münte ja pangatähti.
Ja föderaalnõukogu vastuettepanekus on nüüd öeldud, et sularaha ringluse tagamise eest vastutab rahvuspank.
Ja see on muidugi suur erinevus - seega on tegemist föderaalvalitsuse väikese trikiga -, sest nüüd on
tekkinud probleem, et kõik sularaha ei ole ühesugune.
Sest "sularahas maksmise" all pean ma tegelikult silmas seda, et ma ei maksa mitte krediidiga, st mitte arvel või kuidagi
võlakirjaga või midagi sellist, vaid ma maksan sularahas.
Ja prantsuse-itaalia keeles "je paie cash" tähendab "ma maksan sularahas", kuid see
tähendab, et ma võin maksta ka deebetkaardiga .
Seega on võimalik, et Konföderatsioonil, mille kohaselt peab rahvuspank tagama sularaha, on võimalik trikk,
et ta suudab pakkuda ka elektroonilist sularaha ja ei tule vastuollu föderaalse põhiseadusega.
Seepärast ei saa me föderaalvalitsuse otsest vastuettepanekut praegusel kujul vastu võtta - meil on märtsis veel hääletus.
Milline võiks olla tuleviku digitaalne valuuta?
Tuleviku digitaalne valuuta oleks tõenäoliselt krüptoraha ja Twindi segu.
Teisisõnu, see toimiks ainult digitaalse lõppseadme kaudu. Täna teame seda mobiiltelefonidest.
See on digitaalne lõppseade ja valuuta, st kogu maksetehingu protsess, toimuks nn rahakoti kaudu - st vahetuse, rahakoti,
rahakoti kaudu - mis oleks selles digitaalses lõppseadmes.
Ja see digitaalne terminal suhtleks vist Šveitsi keskpangaga.
Igaühel oleks siis ainult üks konto - pankasid ei oleks enam olemas.
See tähendaks, et kui me tahame midagi osta, peame kõigepealt olema kohas, mis on selleks volitatud.
Teiseks, et me saame osta seda, mis on meile veel avatud - või mis on meile kättesaadav - ja muidugi
ainult selle summa eest, mis on meile vabastatud.
Seega oleksime absoluutse kontrolli all.
Jah, te juba ütlesite midagi - mida ma tahtsin nüüd täiendavalt küsida: millised ohud meid tegelikult ilma sularahata ähvardavad?
Jah, on palju ohte. Nii et suurim oht on minu jaoks sundvõõrandamine negatiivsete intressimäärade kaudu - või.
Christine Lagarde ütles 2016. aastal - seda saab lugeda Blickist , vist oli 14. aprillil, kirjutas Blick:
"Ainus põhjus, miks negatiivsed intressimäärad ei toimi, on see, et meil on endiselt sularaha ringluses."
Kui sularaha ei oleks enam ringluses, tähendaks see muidugi seda, et inimesed ei saaks end üldse kaitsta, kui
rahvuspank äkki ütleks: "me võtame nüüd igalt kontolt 10 protsenti aastas ära, sest meil on seda vaja haldamiseks".
Te ei saanud enam kasutada sularaha, et osta midagi muude võimalustega.
See oleks siis võimalik ainult digitaalse valuuta kaudu. Ja see on minu jaoks suurim oht.
Nii et ma arvan, et negatiivsed intressimäärad, sundvõõrandamine tuleb.
Siis on muidugi ka teisi ohte.
Üks suur oht on muidugi sõltuvus - nagu ma juba ütlesin - elektrist ja internetist.
Seega, kui midagi ei õnnestu, ei ole maksetehingud kohe enam võimalikud.
Siis on veel asjaolu, et me ei suuda enam säilitada kriisikindlus .
See tähendab, et kriisiolukorras - nagu praegu Norras ja Rootsis - ei ole sularaha kaotuse tõttu enam võimalik tööd jätkata.
See tähendaks, et kui meil ei oleks internetti, jääks majandus seisma. See jääks seisma ja ei toimiks enam.
Aga sularahaga saaksime vähemalt edasi maksta, või jah, majandus saaks edasi eksisteerida ja suurim kahju oleks ära hoitud.
See on veel üks oluline punkt.
Te kuulete pidevalt, et see digitaalne raha muudab teid ka täiesti jälgitavaks. Kas see on tõsi?
Jah, see on kindlasti nii.
Nii et neil keskpanga digitaalvaluutadel on muidugi see eelis, et neid hoitakse digiseadmetes rahakotis ja
seda saab muidugi jälgida, kus te olete, mida te ostate ja kui palju te midagi ostate.
Ja see viiks selleni, et inimesed oleksid täiesti kontrollitavad.
Teisisõnu, sarnaselt sotsiaalse krediidi süsteemiga, nagu me teame seda Hiinast - või.
Sellest vaatenurgast on see muidugi väga suur oht.
Kuid ma arvan, et inimesed on sellest juba mingil määral teadlikud, et see võib järgneda.
Jah, hea, tänan teid selle eest. Mida me oleme tegelikult juba saavutanud Šveitsis sel teemal?
Seega oleme Šveitsis jõudnud kaugele, sest tänu sellele, et käivitasime rahvaalgatused - st "Sularaha on vabadus" -
oleme nüüd jõudnud punkti, kus küsimus on selles, milline sularahagarantii versioon tuleks lisada põhiseadusse.
Loomulikult võitleme selle eest, et see oleks meie versioon - müntide ja rahatähtedega -, et me saaksime
olla kindlad, et seda ei saa lõpus trikiga mööda lasta.
Me oleme palju kaugemal kui Euroopa tervikuna ja see on muidugi ka Euroopa jaoks oluline.
Sest kui meil Šveitsis õnnestub see põhiseadusesse sisse viia, siis ei ole ka Euroopas nii lihtne
sularaha kaotada, sest raha põgeneks kohe Šveitsi.
Kui Saksamaa ütleks: "Meil ei ole enam sularaha", võtaksid kõik kohe oma sularaha välja ja viiksid
selle Šveitsi, sest seal oleks sularaha turvaline.
Nii et loomulikult oleme Šveitsis teiste riikidega võrreldes mugavas olukorras.
Ja kas sellest piisab, et saada raha Šveitsis?
Ei, muidugi ei piisa sellest, ainult põhiseadusest.
Nagu ma alguses ütlesin, majandus kaotab sularaha ja see nõuab, et me inimesed maksaksime
sularahaga, et majandus ei saaks seda kaotada.
Et Migros ja Coop ei paneks äkki üles neid isekassaautomaate - või kuidas iganes neid nimetatakse -, kus kõik saavad ainult
digitaalselt maksta, vaid me peame ikkagi palju sularahas maksma, isegi restoranides ja
igal pool, nii et see sularahamaht jääb suureks.
Thorsten Hens, finantsökonomist ja Zürichi ülikooli professor, on üsna selgelt öelnud, et "kuna 15% kõigist finantstehingutest
tehakse sularahas, ei saa sularaha enam säästa".
Ta ütles seda 2020. aastal SRF-ile antud intervjuus ja see näitab, et me oleme juba praegu sellele
künnisele väga lähedal - 25% - ja me peame selle vastu seisma.
Nii et ma olen õnnelik, kui inimesed hakkavad tõesti jälle sularahaga maksma.
See on ka järgmine küsimus, mida saab elanikkond teha, st mis peab veel juhtuma ja mida me saame teha?
Need on ehk kaks või kolm punkti, mis on nüüd olulised.
Sisuliselt toimub märtsis veel üks arutelu Thomas Burgherri ettepaneku üle riiklikus nõukogus.
Lisaks meie rahvaalgatusele tahab ta ka heakskiitu majanduses - seega mitte kohustust, vaid
heakskiitu, üldist heakskiitu -, mida ta tahab põhiseaduses.
Me toetame neid nüüd. Nagu "schweiz-macher", oleme loonud petitsiooni, nii et paljud
inimesed saavad nüüd sellele alla kirjutada.
Soovitan seda - www.schweiz-macher.ch - kus saab petitsioonile alla kirjutada.
Samuti oleme veennud vanuseliite - suuri vanuseliite, millel on 280 000 liiget - toetama meid, et tagada selle
ettepaneku vastuvõtmine Rahvusassamblees ja riiginõukogus.
Siis on muidugi veel asjaolu, et me peame minema hääletusele.
Seega oleme väga õnnelikud, kui meid nüüd tõesti rahaliselt toetatakse, sest ilma rahastuseta ei saa me seda teha.
Teistel on miljardeid - seega on meil tõesti vaja palju raha, et meil oleks hääletusel võimalus ja kõige
tähtsam on siiski see, et rahvas tõesti läheb ja kõnnib ringi sularahaga ja maksab ka sularahas.
Jah, minu poolt tahaksin tõesti seda hetke uuesti kasutada ja paluda kõigil meie kodanikel tulevikus võimalikult sageli
sularahaga maksta - ehk ka eelistada kauplusi, mis veel võtavad sularaha vastu, võrreldes nendega, mis seda enam
ei võta, sest see küsimus on väga, väga, väga oluline, et me saaksime sularaha Šveitsis hoida.
See on oluline meie laste jaoks ja oluline meie jaoks, et me saaksime jätkuvalt elada vabaduses. Tänan teid väga!
Nii et aitäh teile, härra Koller, te veensite mind.
Ma maksan jätkuvalt sularahas, sest ma tahan sularaha hoida, et see jääks meile.
Täname teid väga teie pühendumuse eest, härra Koller, ja soovime teile kõike head teie edasiseks tööks.
Suur tänu ja edu teie töös. Tänan teid.