Vahvat eturyhmät työskentelevät täysillä käteisen poistamiseksi kokonaan.
Kaikkialla Euroopassa ja erityisesti EU:ssa.
Tänään puhumme tämän aiheen asiantuntijan kanssa, joka tekee kaikkensa pelastaakseen Sveitsin tältä
kohtalolta ja pelastaakseen tämän osan vapaudestamme.
Toivotamme tervetulleeksi "schweiz-macherin" valtuutetun ja "Sveitsin vapausliikkeen" puheenjohtajan Richard Kollerin.
Hyvää iltapäivää, olen iloinen voidessani olla täällä - liittovaltion palatsissa - ja mielestäni on
jännittävää, mitä tulemme saamaan selville täällä.
Useimmat ihmiset ajattelevat, että käteisrahan poistaminen ei ole ongelma Sveitsissä. Mitä mieltä te olette tästä?
Se on siis luultavasti virhe.
Jos emme korjaa virhettä, koemme sen hyvin todennäköisesti katkerasti.
Koska on totta, että ihmiset eivät koe, että käteisrahasta luovutaan suoraan - koska poliitikot eivät ole poistamassa
käteistä, vaan poliitikot eivät yksinkertaisesti tee mitään säilyttääkseen käteisen
rahan, vaan talous pyrkii vähentämään käteistä.
Näemme tämän jo joulumarkkinoilla - ja muillakin markkinoilla - näemme sen yrityksissä ja leipomoketjuissa,
jotka yhtäkkiä lakkaavat hyväksymästä käteistä.
Näemme tämän ravintoloissa, jotka toimivat myös käteisvapaasti.
Ajan myötä talous purkaa ja poistaa käteisen rahan, ja tämä kiihtyy nyt myös julkisessa
liikenteessä, joten käteistä ei käytetä enää sielläkään.
Käteisellä maksavat ihmiset eivät siis enää voi ostaa lippua julkiseen liikenteeseen.
Se vähentää käteisvarojamme. Meidän on vastustettava sitä.
Sitten meillä on tietenkin myös kansainvälisiä järjestöjä, kuten Better than Cash Alliance.
Nämä perustivat vuonna 2012 Bill & Melinda Gatesin säätiö, Fordin säätiö, USAID ja myös muut merkittävät, suuret instituutiot.
He ovat asettaneet tavoitteekseen käteisen rahan purkamisen - toisin sanoen sen purkamisen
maailmanlaajuisesti - ja sen korvaamisen digitaalisella rahalla.
On mielenkiintoista, ja tämä puhuu Sveitsin puolesta, että SECO - eli talousasioista vastaava valtiosihteeristö - ei ollut mukana
perustamisessa vuonna 2012, mutta se alkoi maksaa kaksi miljoonaa käteisen rahan poistamiseksi vuonna 2012 ja sai myös
tehtäväkseen siirtää kaikki digitaalisia rahansiirtoja koskevat teknologiat ja taitotieto - erityisesti kehittyviin maihin.
Tämä osoittaa, että käteisrahan poistaminen on tavoite, jossa Sveitsi on eturintamassa.
Mielestäni olisi hieman naiivia ajatella, että käteisrahasta ei luovuttaisi täällä Sveitsissä.
Sen vuoksi on tärkeää, että voimme tällä tavoin sisällyttää käteisrahan perustuslakiin.
Miksi käteinen raha pitäisi poistaa?
Syitä on useita, mutta yksi erittäin tärkeä on maailmanlaajuinen rahoitustilanne.
Taloudellinen tilanne on sellainen, että maailma on itse asiassa velkaantunut.
Kolme kertaa suurempi kuin sen vuotuinen väestökapasiteetti, jonka se voi tuottaa. Ja sitä ei voida enää maksaa takaisin.
Tämä tarkoittaisi, että ihmiskunnan olisi työskenneltävä kolme vuotta kuluttamatta resursseja,
syömättä, jotta tämä velkavuori voitaisiin maksaa pois.
Ja jossain vaiheessa tulevaisuudessa tapahtuu taloudellinen romahdus.
Kysymys ei ole enää siitä, tuleeko se, vaan ainoastaan siitä, milloin se tulee. Se
romahtaa tässä maailman taloudellisessa tilanteessa.
Ja se on tietysti syy siihen, että eliitti haluaa lakkauttaa käteisen rahan, jotta se voi hallita ihmisiä tämän taloudellisen
romahduksen jälkeen, kun kaikki on romahtanut, ja hallita koko taloudellista tilannetta niin,
että se rakennetaan uudelleen heidän edukseen.
Muuten tietysti tietyt ihmiset, ryhmät ja maat kokoontuisivat yhteen ja rakentaisivat tämän itse.
He eivät pitäisi siitä. Loppujen lopuksi he ovat nyt ostamassa kaikkia näitä arvoesineitä tai resursseja.
Tämä tarkoittaa, että kaikki kultakaivokset ostetaan, kulta ostetaan, hopea ostetaan, maatalousmaa ostetaan.
Yhdysvalloissa Bill Gates on nyt suurin maatalousmaanomistaja.
Tämä osoittaa, että rahoituskupla on romahtamassa.
Tätä on vältettävä hinnalla millä hyvänsä, jotta loppujen lopuksi liikkeessä on edelleen käteistä rahaa, jotta ihmiset voivat
edelleen toimia omasta puolestaan, eikä heitä voida valvoa.
Ja mielestäni se, miten huonosti asiat ovat, näkyy nyt Norjassa, Ruotsissa ja Tanskassa, joissa ei enää ole käteistä rahaa.
Nykyään on myös mahdollista käydä sotaa - esimerkiksi Ruotsissa, jossa on alle 10 prosenttia käteistä rahaa
liikkeessä, ei tarvitsisi hyökätä maahan, vaan voisi katkaista sähkö- tai internet-yhteydet.
Se tarkoittaisi, että kahden tai kolmen viikon kuluessa maa olisi maassa - taloudellisesti - ja luultavasti
sisällissodassa, koska silloin olisi kyse resursseista, eli elintarvikkeista, kaikesta siitä.
Ja voitte nähdä, kuinka tärkeää on hallita digitaalitekniikkaa, ja käteinen olisi ehdottomasti huono asia.
Ruotsi ja Norja yrittävät nyt myös kääntää tilanteen, koska ne ovat ymmärtäneet, millaisen riskin ne ottavat.
Näin ei kuitenkaan enää tapahdu, vaikka nyt sanotaankin, että talouden pitäisi jälleen hyväksyä käteinen raha.
Ihmisillä ei ole käteistä, eikä käteistä enää kerry, ja he ovat tällä hetkellä todella vaikeassa tilanteessa.
Seteleiden ja kolikoiden hyväksymisestä säädetään laissa.
Miksi käteinen voidaan edelleen evätä?
Sveitsissä valuuttalain (WZG) 3 pykälässä säädetään, että kaikkien on hyväksyttävä
rajoituksetta keskuspankin liikkeeseen laskemat setelit.
Tämä artikla on kuitenkin dispositiivinen, eli sitä sovelletaan vain silloin, kun kanne nostetaan.
Jos esimerkiksi leipomo kirjoittaa, että "emme hyväksy käteistä", ja asiakas tulee sisään ja haluaa ostaa jotain ja
tietää, että he eivät hyväksy käteistä, sopimusta ei koskaan synny, joten kauppaa ei koskaan synny.
Jos kauppaa ei ole koskaan tehty, et voi nostaa kannetta tämän lain nojalla.
Tämä on dispositiivisen lain ongelma: sitä vastaan ei voi ryhtyä oikeustoimiin, ja siksi talouden on
itse päätettävä, haluaako se hyväksyä käteistä vai ei.
Kansalaisaloite "Käteinen on vapautta" on saanut liittoneuvostolta vastaehdotuksen. Mitä eroa siinä on?
Me kansanaloitteessa vaadimme siis, että liittovaltion on aina tarjottava riittävästi kolikoita ja seteleitä.
Liittoneuvoston vastaehdotuksessa todetaan nyt, että keskuspankki on vastuussa siitä, että käteinen raha on liikkeessä.
Tämä on tietysti valtava ero, joten kyseessä on liittovaltion hallituksen pieni temppu, koska nyt esiin tuleva
ongelma on se, että kaikki käteinen ei ole samanlaista.
Koska "käteisellä maksamisella" tarkoitan itse asiassa sitä, etten maksa luotolla, eli en tilille tai jotenkin
velkakirjalla tai vastaavalla, vaan maksan käteisellä.
Ranskalais-italialaisittain "je paie cash" tarkoittaa "maksan käteisellä", mutta se
tarkoittaa, että voin maksaa myös pankkikortilla .
Näin ollen on mahdollista, että liittovaltio, jonka mukaan kansallisen keskuspankin on taattava käteinen raha,
pystyy tarjoamaan myös sähköistä käteistä, eikä se joudu ristiriitaan liittovaltion perustuslain kanssa.
Siksi emme voi hyväksyä liittovaltion hallituksen suoraa vastaehdotusta tämänhetkisessä
muodossaan - meillä on äänestys vielä maaliskuussa.
Miltä tulevaisuuden digitaalinen valuutta näyttäisi?
Tulevaisuuden digitaalinen valuutta olisi todennäköisesti kryptovaluutan ja Twintin sekoitus.
Toisin sanoen se toimisi vain digitaalisen päätelaitteen kautta. Nykyään tiedämme tämän matkapuhelimista.
Kyseessä on digitaalinen päätelaite, ja valuutta eli koko maksutapahtumaprosessi käsiteltäisiin niin sanotun
lompakon kautta - eli vaihdon, kukkaron tai lompakon kautta - joka olisi tässä digitaalisessa päätelaitteessa.
Ja tämä digitaalinen päätelaite olisi yhteydessä Sveitsin keskuspankkiin, luulisin.
Jokaisella olisi silloin vain yksi tili - pankkeja ei enää olisi.
Tämä tarkoittaisi sitä, että jos haluamme ostaa jotakin, meidän on ensin oltava paikassa, joka on hyväksytty.
Toiseksi, että voimme ostaa sitä, mikä on vielä avoinna meille - tai mitä on saatavilla meille - ja
tietenkin vain sillä summalla, joka meille on vapautettu.
Olisimme siis ehdottoman valvonnan alaisia.
Niin, sanoitte jo jotain - mitä halusin kysyä nyt täydentävänä kysymyksenä: Mitä vaaroja me todella kohtaamme ilman käteistä?
Kyllä, vaaroja on monia. Joten suurin vaara minulle on pakkolunastus negatiivisten korkojen kautta - tai.
Christine Lagarde sanoi vuonna 2016 - voitte lukea sen Blickistä , muistaakseni 14. huhtikuuta, Blick kirjoitti:
"Ainoa syy, miksi negatiiviset korot eivät toimi, on se, että meillä on edelleen käteistä liikkeessä."
Jos käteistä rahaa ei olisi enää liikkeessä, tämä tarkoittaisi tietenkin sitä, että ihmiset eivät pystyisi puolustautumaan
lainkaan, jos keskuspankki yhtäkkiä sanoisi, että "me nostamme nyt 10 prosenttia vuodessa
jokaiselta tililtä, koska tarvitsemme sitä hallintoon".
Käteisellä ei voinut enää ostaa jotakin muilla vaihtoehdoilla.
Se olisi mahdollista vain digitaalisen valuutan avulla. Ja se on minusta suurin vaara.
Uskon siis, että negatiiviset korot ja pakkolunastus tulisivat.
Sitten on tietysti muitakin vaaroja.
Yksi suuri vaara on tietenkin riippuvuus - kuten sanoin aiemmin - sähköstä ja internetistä.
Jos siis jokin asia menee pieleen, maksutapahtumat eivät ole välittömästi enää mahdollisia.
Sitten on vielä se, että emme enää pysty ylläpitämään kriisinkestävyyttä .
Tämä tarkoittaa sitä, että Norjassa ja Ruotsissa nyt koettujen kriisien kaltaisissa tilanteissa ei olisi enää mahdollista
jatkaa työskentelyä käteisen rahan menetyksen vuoksi.
Se tarkoittaisi, että jos meillä ei olisi internetiä, talous olisi toimettomana. Se pysähtyisi eikä enää toimisi.
Mutta käteisellä voisimme ainakin jatkaa maksamista, tai kyllä, talous voisi jatkaa
olemassaoloaan, ja suurin vahinko olisi estetty.
Tämä on toinen tärkeä seikka.
Kuulette jatkuvasti, että digitaalinen raha tekee teistä myös täysin valvottavissa olevia. Onko se totta?
Kyllä, näin on varmasti.
Näillä keskuspankkien digitaalisilla valuutoilla on tietenkin se etu, että ne tallennetaan digitaalisiin laitteisiin
lompakkoon , ja sitä voidaan tietenkin seurata, missä olet, mitä ostat ja kuinka paljon ostat jotain.
Ja se johtaisi siihen, että ihmiset olisivat täysin hallittavissa.
Toisin sanoen, samanlainen kuin sosiaalinen luottojärjestelmä, jonka tunnemme Kiinasta - tai.
Tästä näkökulmasta katsottuna tämä on tietenkin erittäin suuri vaara.
Uskon kuitenkin, että ihmiset ovat jo jossain määrin tietoisia siitä, että tämä voi seurata.
Kyllä, hyvä, kiitos siitä. Mitä olemme itse asiassa jo saavuttaneet Sveitsissä tässä asiassa?
Sveitsissä on siis päästy pitkälle, sillä sen ansiosta, että käynnistimme kansanaloitteet - esimerkiksi "Käteinen on
vapautta" - olemme nyt siinä vaiheessa, että on kyse siitä, mikä käteistakuun versio pitäisi sisällyttää perustuslakiin.
Taistelemme tietenkin sen puolesta, että se on meidän versiomme - kolikoilla ja seteleillä - jotta voimme myös olla
varmoja siitä, että sitä ei kierretä temppuilemalla lopussa.
Olemme paljon pidemmällä kuin koko Eurooppa, ja se on tietenkin tärkeää myös Euroopan kannalta.
Jos nimittäin onnistumme saamaan tämän Sveitsin perustuslakiin, käteisen rahan poistaminen ei ole niin helppoa myöskään
Euroopassa, koska rahat pakenisivat välittömästi Sveitsiin.
Jos Saksa sanoisi: "Meillä ei ole enää käteistä", kaikki nostaisivat välittömästi käteisvaransa ja
veisivät ne Sveitsiin, koska siellä ne olisivat turvassa.
Sveitsissä olemme siis tietysti mukavassa asemassa muihin maihin verrattuna.
Ja riittääkö se käteisen saamiseen Sveitsissä?
Ei, se ei tietenkään riitä, vain perustuslaki.
Kuten alussa totesin, talous tulee lakkauttamaan käteisen, ja se edellyttää, että me ihmiset
maksamme käteisellä, jotta talous ei voi lakkauttaa sitä.
Jotta Migros ja Coop eivät yhtäkkiä vain laittaisi automaatteja - tai miksi niitä kutsutaankaan - joissa kaikki voivat maksaa vain
digitaalisesti, vaan meidän on edelleen maksettava paljon käteisellä, jopa ravintoloissa ja
kaikkialla, jotta käteisvarojen määrä pysyisi suurena.
Thorsten Hens, rahoitusekonomisti ja Zürichin yliopiston professori, on todennut varsin selvästi, että
"käteistä ei voi enää säästää, koska 15 prosenttia kaikista rahaliikenteen tapahtumista on käteistä".
Hän sanoi tämän SRF:n haastattelussa vuonna 2020, ja tämä osoittaa, että olemme jo nyt hyvin lähellä tätä
kynnystä - 25 prosentissa - ja meidän on pidettävä kiinni siitä.
Olen siis iloinen, kun ihmiset alkavat jälleen maksaa käteisellä.
Se on myös seuraava kysymys, mitä väestö voi tehdä, eli mitä muuta pitää tapahtua ja mitä me voimme tehdä?
Nämä ovat siis ehkä kaksi tai kolme kohtaa, jotka ovat nyt olennaisia.
Kansallisessa neuvostossa käydään maaliskuussa toinen keskustelu Thomas Burgherrin ehdotuksesta.
Kansalaisaloitteemme lisäksi hän haluaa myös hyväksyntää taloudessa - ei siis velvollisuutta hyväksyä, vaan hyväksyntää,
yleistä hyväksyntää - jonka hän haluaa perustuslakiin.
Tuemme heitä nyt. Olemme "schweiz-macherina" luoneet vetoomuksen, jonka monet ihmiset voivat nyt allekirjoittaa.
Suosittelen tätä - www.schweiz-macher.ch - jossa voit allekirjoittaa vetoomuksen.
Olemme myös saaneet ikäjärjestöt - suuret ikäjärjestöt, joilla on 280 000 jäsentä - tukemaan meitä sen varmistamisessa, että tämä
ehdotus hyväksytään kansalliskokouksessa ja valtioneuvostossa.
Sitten on tietenkin se, että meidän on äänestettävä.
Olemme siis hyvin iloisia, jos meitä todella tuetaan nyt taloudellisesti, koska emme voi tehdä sitä ilman rahoitusta.
Muilla on miljardeja - joten tarvitsemme todella paljon rahaa, jotta meillä on mahdollisuus äänestää, ja
tärkeintä on kuitenkin se, että kansalaiset todella kävelevät käteisen kanssa ja maksavat käteisellä.
Kyllä, omasta puolestani haluaisin todella tarttua tähän hetkeen uudelleen ja pyytää kaikkia kansalaisiamme maksamaan käteisellä
mahdollisimman usein tulevaisuudessa - ehkä myös suosimaan kauppoja, jotka vielä hyväksyvät käteistä, niiden sijaan,
jotka eivät enää hyväksy käteistä, koska tämä asia on hyvin, hyvin, hyvin tärkeä, että voimme pitää käteisen Sveitsissä.
On tärkeää lapsillemme ja meille, että voimme jatkaa elämäämme vapaudessa. Kiitos paljon!
Joten kiitos paljon, herra Koller, olette vakuuttanut minut.
Maksan jatkossakin käteisellä, koska haluan säilyttää käteisen, jotta se pysyy meillä.
Ja kiitos paljon sitoutumisestanne, jäsen Koller, ja toivotamme teille kaikkea hyvää tulevaan työhönne.
Paljon kiitoksia ja onnea työhönne. Kiitos.