強力なロビー団体は、現金の完全廃止に向けて全力で取り組んでいる。
ヨーロッパのどこでも、特にEUのどこでもだ。
今日は、スイスをこの運命から救い、私たちの自由の一部を守るために全力を尽くしている、この問題の専門家に話を聞こう。
schweiz-macher "の代表であり、"Freedom Movement Switzerland "の会長であるリヒャルト・コラーを歓迎する。
こんにちは、連邦宮殿に来られてうれしく思います。
ほとんどの人が、スイスでは現金の廃止は問題ではないと考えています。あなたはどう思いますか？
【リチャード・コラー：】だからそれは間違いだろう。
もし私たちがその誤りを正さなければ、おそらく私たちは苦い経験をすることになるだろう。
というのも、現金を廃止しようとしているのは政治家ではなく、単に政治家が現金を維持するために何もしていないだけなのだ。
私たちはすでにクリスマス・マーケットで、そして他のマーケットでも、 突然現金の取り扱いを止めた企業やベーカリー・チェーンでこのような光景を目にしている。
これはキャッシュレスで営業しているレストランでも見られることだ。
時間の経過とともに、経済は解体され、現金は廃止されていくだろう。現在、 公共交通機関でもこの動きが加速しており、そこでも現金は使われなくなるだろう。
そのため、現金で支払う人は公共交通機関の切符を買えなくなる。
それが我々の資金を減らしている。それに立ち向かわなければならない
もちろん、「Better than Cash Alliance」のような国際的な組織もある。
これらは2012年にビル＆メリンダ・ゲイツ財団、フォード財団、 USAID（米国国際開発庁）、そしてその他の重要で大規模な機関によって設立された。
そして彼らは、現金を解体し、つまり世界中で現金を解体し、デジタルマネーに置き換えるという目標を掲げている。
興味深いのは、スイスのSECO（経済担当事務局） が2012年の設立に関与しておらず、2012年に現金廃止のために200万ドルの支払いを開始し、
デジタル送金のすべての技術とノウハウの移転（特に新興国への移転）を任されていることだ。
これは、現金の廃止がスイスにとって最重要課題であることを示している。
スイスで現金が廃止されないと考えるのは、少しナイーブだと思う。
したがって、このような形で現金を憲法に明記することができるのは重要なことだ。
なぜ現金を廃止しなければならないのですか？
理由はいくつかあるが、非常に重要なのは世界的な金融情勢だ。
金融情勢は、世界中が実際に借金を抱えているようなものだ。
年間生産人口の3倍。そして、それはもはや返済できない。
つまり、人類はこの借金の山を返済するために、3年間、資源を消費せず、食べずに働かなければならない。
そして、将来のある時点で財政破綻が起こるだろう。
それはもはや、もしという問題ではなく、いつ来るかという問題だ。この世界の財政状況では、崩壊するだろう。
そしてそれはもちろん、エリートたちが現金を廃止する理由でもある。そうすれば、この金融崩壊の後、 すべてが崩壊した後、人々をコントロールし、自分たちに有利に再建されるように金融状況全体をコントロールすることができるからだ。
そうでなければ、もちろん、特定の人々が集まり、グループや国々が集まり、自分たちだけでこれを作り上げるだろう。
彼らはそれを好まないだろう。結局、彼らは今、これらの貴重品や資源を買い占めている。
つまり、すべての金鉱が買い占められ、金が買い占められ、銀が買い占められ、農地が買い占められる。
アメリカではビル・ゲイツが最大の農地所有者となっている。
そしてそれは、この金融バブルが崩壊しつつあることを示している。
そして、このようなことは何としても避けなければならない。 最終的に現金が流通することで、人々はまだ自分のために行動することができ、コントロールされることはないのだ。
ノルウェー、スウェーデン、デンマークには現金がない。
例えば、スウェーデンは現金の流通量が10％以下だが、国として侵略する必要はなく、電気やインターネットを止めればいい。
ということは、2、3週間以内にこの国は経済的に立ち行かなくなり、おそらく内戦状態になるだろう。
そして、デジタル技術を使いこなすことがいかに重要かがわかるだろう。
スウェーデンとノルウェーも、自分たちが冒しているリスクの大きさに気づいたからだ。
しかし、経済が再び現金を受け入れるべきだと言っているとしても、もはやそれは起こっていない。
人々は現金を持っておらず、現金はもはや積み立てられていない。
紙幣と硬貨の受け入れについて規定した法律があります。
それでも現金が拒否されるのはなぜか？
さて、スイスでは、通貨法（WZG）の第3条で、 国民銀行が発行した銀行券の貨幣を、誰もが制限なく実際に受け入れなければならないと定めています。
しかし、この条文は断定的なものであり、つまり訴訟が提起された場合にのみ適用される。
例えば、パン屋が「現金は受け付けません」と書いたとして、 お客が現金が使えないことを知っていて何かを買いに来たとしたら、契約は成立せず、取引は成立しない。
また、取引が行われていない場合は、この法律で訴えることはできない。
そして、これが処分法の問題点である。 処分法に対して法的措置を取ることはできないので、現金を受け入れるかどうかは経済が自ら決めることなのだ。
「現金は自由である」という大衆的なイニシアチブが、連邦評議会から逆提案を受けた。この違いは何ですか？
ですから、私たち民衆主導は、盟約者団は常に十分な量の硬貨と紙幣を供給しなければならないと要求しているのです。
そして連邦参議院の対案では、国立銀行は現金の流通を確保する責任があるとしている。
これはもちろん大きな矛盾であり、連邦政府によるちょっとしたトリックである。
というのも、"現金払い "というのは、クレジット払いではなく、 つまり口座払いでも約束手形払いでもなく、現金で支払うという意味だからだ。
また、フランス語とイタリア語で "je paie cash "は「現金で支払う」という意味だが、 これはデビットカード（即時または数日以内に代金が引き落とされる銀行カード）で支払うこともできるという意味だ。
したがって、国立銀行が現金を保証しなければならないという指定を受けた連邦が、 電子現金を提供することも可能であり、連邦憲法に抵触しないというトリックを持つことは可能である。
だからこそ、連邦政府の直接の対案をそのまま受け入れるわけにはいかないのだ。
未来のデジタル通貨とはどのようなものでしょうか？
将来のデジタル通貨は、おそらく暗号通貨とTwintのミックスになるでしょう。
つまり、デジタル・エンド・デバイスを介してのみ機能するのだ。今日、私たちはこれを携帯電話から知っている。
これはデジタル・エンド・デバイスであり、通貨、つまり決済取引プロセス全体は、 このデジタル・エンド・デバイス上にある、いわゆるウォレット（取引所、財布、財布）を介して処理される。
そしてこのデジタル端末はスイス国立銀行と通信するのだと思う。
そうなれば、誰もがひとつの口座しか持たなくなる。
つまり、何かを買おうと思ったら、まず認可された場所に行かなければならない。
第二に、私たちはまだ私たちに開放されているもの、つまり利用可能なものを買うことができる。
だから、私たちは絶対的な支配を受けることになる。
はい、すでにおっしゃったことですが、補足として今お聞きしたかったのは、 現金がなければ私たちは実際にどのような危険に直面するのかということです。
そう、多くの危険がある。私にとって最大の危険は、マイナス金利による収奪です。
クリスティーヌ・ラガルドは2016年にこう言った--ブリック（スイスのタブロイド紙）で読むことができる：
「マイナス金利が機能しない唯一の理由は、まだ現金が流通しているからだ。
もちろん、現金の流通がなくなれば、国立銀行が突然、「管理のために必要なので、 すべての口座から年間10％を引き出します」と言い出したとしても、人々は自分の身を守ることがまったくできなくなる。
現金で何かを買うという選択肢はもはやなかった。
そうなれば、デジタル通貨を通じてのみ可能になる。それが私にとっての最大の危機だ。
だから、マイナス金利が導入されれば、収奪が起こると思う。
もちろん、それ以外にも危険はある。
だから大きな危険のひとつは、前にも言ったように、電気とインターネットへの依存だ。
そのため、何か障害が発生すれば、即座に決済取引ができなくなる。
そして、危機対応力（危機に際して適応する能力）を維持できなくなったという事実もある。
つまり、現在ノルウェーやスウェーデンで経験されているような危機では、現金がなくなるため、仕事を続けることができなくなる。
つまり、インターネットがなければ、経済は休眠状態になる。経済は停止し、機能しなくなる。
しかし、現金があれば、少なくとも支払いは続けられるし、経済も存続し、最大の被害は防げるだろう。
これも重要なポイントだ。
このデジタルマネーは、あなたを完全に監視することも可能にすると聞き続けていますね。それは本当ですか？
はい、その通りです。
もちろん、これらの中央銀行デジタル通貨（CBDC）には、ウォレット（デジタル財布） のデジタル機器に保存されるという利点があり、どこにいるか、何を買ったか、いくらで買ったかを監視することができる。
そうなれば、人は絶対にコントロールできるようになる。
言い換えれば、私たちが知っている中国の社会信用システムに似ている。
この観点からすれば、これはもちろん非常に危険なことだ。
でも、これは国民もある程度わかっていることだと思う。
はい、ありがとうございます。このテーマについて、スイスでは実際にどのような成果がありましたか？
【リヒャルト・コラー：】スイスでは長い道のりを歩んできました。 大衆的なイニシアチブ、つまり「現金は自由だ」というイニシアチブを立ち上げたおかげで、
今ではどのバージョンの現金保証を憲法に盛り込むべきかが問題になるところまで来ています。
私たちはもちろん、コインと紙幣を使った私たちのバージョンであることを保証するために戦う。
私たちはヨーロッパ全体よりもはるかに進んでいるし、それはもちろんヨーロッパにとっても重要なことだ。
というのも、もしスイスでこれを憲法に盛り込むことができれば、ヨーロッパで現金を廃止するのはそう簡単ではなくなる。
仮にドイツが「もう現金はない」と言えば、現金はスイスなら安全だから、みんな一斉に現金を引き出してスイスに持っていくだろう。
だからもちろん、スイスでは他の国に比べて快適な立場にある。
それでスイスで現金を手に入れることができるのですか？
いや、もちろんそれだけでは不十分だ。
冒頭で述べたように、経済は現金を廃止する。そのためには、経済が現金を廃止できないように、私たち人間が現金で支払う必要がある。
ミグロスやコープが突然、セルフ・キャッシュ・アウト・マシンを設置し、 誰もがデジタル決済しかできないようにするのではなく、レストランでもどこでも現金で支払わなければならない。
金融経済学者でチューリッヒ大学教授のトルステン・ヘンスは、 「全金融取引の15％が現金である現在、現金はもはや節約できない」とはっきり述べている。
彼は2020年のSRFのインタビューでこのように語っているが、このことは、 現在すでに25％というこの閾値に非常に近づいていることを示しており、我々はそれに立ち向かわなければならない。
だから、人々が再び現金で支払うようになれば嬉しい。
それはまた次の質問でもある。
ですから、おそらくこれが今、必要不可欠な2つか3つのポイントです。
基本的には、トーマス・ブルゲールの提案について、3月に再度、国民理事会での討議が行われることになる。
つまり、受け入れの義務ではなく、受け入れ、一般的な受け入れである。
私たちはこれから彼らを支援する。schweiz-macher "として、私たちは請願書を作成し、多くの人々が署名できるようにしました。
www.schweiz-macher.ch、署名をお勧めします。
私たちはまた、 28万人の会員を擁する大規模な年齢別協会である年齢別協会を説得し、この提案が国民議会と国家評議会で採択されるよう支援してもらった。
そしてもちろん、投票に行かなければならないという事実もある。
資金がなければできないことだからだ。
しかし、最も重要なのは、国民が本当に現金を持って歩き回り、現金で支払うことだ。
スイスに現金を残すということは、とてもとても重要なことだからだ。
私たちが自由に生き続けることは、子供たちにとっても、私たちにとっても重要なことなのです。ありがとうございました！
ありがとうございます、コラーさん。
現金は手元に残しておきたいので、これからも現金で支払うつもりだ。
そして、コラーさん、あなたの献身に感謝します。
ありがとうございました。ありがとうございました。