Silné lobistické skupiny sa usilujú o úplné zrušenie hotovosti.
Všade v Európe a najmä v EÚ.
Dnes sa rozprávame s odborníkom na túto tému, ktorý robí všetko pre to, aby Švajčiarsko pred týmto
osudom zachránil a zachránil túto časť našej slobody.
Vítame delegáta "schweiz-macher" a predsedu "Hnutia za slobodu vo Švajčiarsku" Richarda Kollera.
Dobrý deň, som rád, že som tu - vo Federálnom paláci - a myslím, že je vzrušujúce, čo sa tu dozvieme.
Väčšina ľudí si myslí, že zrušenie hotovosti nie je vo Švajčiarsku problémom. Čo si o tom myslíte vy?
Takže to je pravdepodobne chyba.
Ak túto chybu nenapravíme, veľmi pravdepodobne ju trpko pocítime.
Ľudia totiž nemajú pocit, že by sa hotovosť priamo rušila, pretože to nie sú politici, kto hotovosť ruší, politici
jednoducho nerobia nič pre to, aby hotovosť skutočne zachovali, ale ekonomika pracuje na znižovaní hotovosti.
Vidíme to už na vianočných trhoch - a aj na iných trhoch - vidíme to v obchodoch a pekárenských
reťazcoch, ktoré zrazu prestali prijímať hotovosť.
Vidíme to v reštauráciách, ktoré tiež fungujú bezhotovostne.
Postupom času sa v ekonomike hotovosť rozpadne a zruší, čo sa teraz urýchľuje aj v oblasti verejnej
dopravy, takže ani v nej sa hotovosť už nebude používať.
Ľudia, ktorí platia v hotovosti, si tak už nebudú môcť kúpiť lístok na verejnú dopravu.
To je to, čo znižuje našu hotovosť. A my sa tomu musíme postaviť.
Samozrejme, máme aj medzinárodné organizácie, ako napríklad "Better than Cash Alliance".
Tie boli založené v roku 2012 Nadáciou Billa a Melindy Gatesovcov, Fordovou nadáciou,
USAID a ďalšími významnými veľkými inštitúciami.
A dali si za cieľ odstrániť hotovosť - inými slovami, odstrániť ju na celom svete - a nahradiť ju digitálnymi peniazmi.
Je zaujímavé, a to hovorí v prospech Švajčiarska, že náš SECO - t. j. Štátny sekretariát pre hospodárske záležitosti - sa v roku
2012 nepodieľal na založení, ale v roku 2012 začal vyplácať dva milióny na zrušenie hotovosti a dostal tiež za úlohu
preniesť všetky technológie a know-how pre digitálne prevody peňazí - najmä do rozvíjajúcich sa krajín.
To vlastne ukazuje, že zrušenie hotovosti je cieľom, v ktorom je Švajčiarsko na čele.
Myslím si, že by bolo trochu naivné myslieť si, že hotovosť sa tu vo Švajčiarsku nezruší.
Preto je dôležité, aby sme mohli takto zakotviť hotovosť v ústave.
Prečo by sa mala zrušiť hotovosť?
Dôvodov je viacero, ale jedným z nich je veľmi dôležitá globálna finančná situácia.
Finančná situácia je taká, že svet je skutočne zadlžený.
Trojnásobok ročnej kapacity obyvateľstva, ktorú môže vyprodukovať. A to sa už nedá splácať.
To by znamenalo, že ľudstvo by muselo tri roky pracovať bez spotreby zdrojov, bez jedla, aby splatilo túto horu dlhov.
A v budúcnosti dôjde k finančnému kolapsu.
Už nie je otázkou či, ale len kedy to príde. V tejto finančnej situácii vo svete dôjde k explózii.
A to je, samozrejme, dôvod pre elity, aby zrušili hotovosť, aby mohli kontrolovať ľudí po tomto finančnom kolapse,
po tom, ako sa všetko zrútilo, a kontrolovať celú finančnú situáciu tak, aby sa obnovila v ich prospech.
V opačnom prípade by sa, samozrejme, niektorí ľudia, skupiny, krajiny spojili a vybudovali by to na vlastnú päsť.
To by sa im nepáčilo. Veď teraz skupujú všetky tieto cennosti alebo zdroje.
To znamená, že sa skupujú všetky zlaté bane, zlato, striebro, poľnohospodárska pôda.
Bill Gates je v súčasnosti najväčším vlastníkom poľnohospodárskej pôdy v Amerike.
A to ukazuje, že táto finančná bublina sa rúca.
A tomu sa treba za každú cenu vyhnúť, aby nakoniec v obehu stále bola hotovosť, aby ľudia stále
mohli konať sami za seba a nemohli byť kontrolovaní.
A myslím si, že to, ako je to zlé, je teraz vidieť v Nórsku, Švédsku a Dánsku, ktoré už nemajú hotovosť.
Aj dnes je možné viesť vojnu - napríklad vo Švédsku, ktoré má stále menej ako 10 % hotovosti v obehu -, by
ste ich nemuseli napadnúť ako krajinu, mohli by ste im odpojiť elektrinu alebo internet.
To by znamenalo, že do dvoch či troch týždňov by sa krajina ocitla na dne - ekonomicky - a pravdepodobne v občianskej vojne,
pretože potom by išlo o zdroje, t. j. o potraviny, o všetko.
A vidíte, aké dôležité je ovládať digitálne technológie, a hotovosť by určite nebola na škodu.
Švédsko a Nórsko sa teraz tiež snažia zmeniť situáciu, pretože si uvedomili, aké riziko podstupujú.
Ale to sa už nedeje, aj keď teraz hovoria, že hospodárstvo by malo opäť prijímať hotovosť.
Ľudia nemajú hotovosť a hotovosť sa už nevytvára a momentálne sú naozaj v ťažkej situácii.
Existuje zákon, ktorý predpisuje prijímanie bankoviek a mincí.
Prečo možno hotovosť stále odmietnuť?
No, vo Švajčiarsku sa v článku 3 menového zákona (WZG) uvádza, že každý musí prijímať peniaze
vydané Národnou bankou v bankovkách bez obmedzenia.
Tento článok je však dispozitívny, t. j. uplatňuje sa len v prípade podania žaloby.
Ak napríklad pekáreň napíše "hotovosť neprijímame" a zákazník príde a chce si niečo kúpiť a vie, že hotovosť neprijímajú,
potom nikdy nedôjde k uzavretiu zmluvy, a teda ani k transakcii.
Ak sa transakcia nikdy neuskutočnila, nemôžete podať žalobu podľa tohto zákona.
A to je problém dispozitívneho práva, že proti nemu nemožno podniknúť právne kroky, a preto je na hospodárstve,
aby sa samo rozhodlo, či chce prijímať hotovosť alebo nie.
Populárna iniciatíva "Hotovosť je sloboda" dostala protinávrh od Spolkovej rady. V čom je rozdiel?
Takže my v ľudovej iniciatíve požadujeme, aby Konfederácia vždy zabezpečila dostatočné množstvo mincí a bankoviek.
A v protinávrhu Federálnej rady sa teraz uvádza, že Národná banka je zodpovedná za zabezpečenie hotovosti v obehu.
A to je samozrejme obrovský rozdiel - takže je to malý trik federálnej vlády - pretože problém, ktorý teraz
vzniká, je, že nie všetky hotovostné peniaze sú rovnaké.
Pretože tým "platím v hotovosti" vlastne myslím, že neplatím na úver, teda nie na účet alebo nejako na
zmenku alebo niečo podobné, ale platím v hotovosti.
A vo francúzsko-talianskom jazyku "je paie cash" znamená "platím v hotovosti", ale to
znamená, že môžem platiť aj debetnou kartou .
Preto je možné, aby Konfederácia s určením, že Národná banka musí garantovať hotovosť, mala trik, že bude
môcť poskytovať aj elektronickú hotovosť a nedostane sa do rozporu s federálnou ústavou.
Preto nemôžeme prijať priamy protinávrh federálnej vlády v jeho súčasnej podobe - v marci nás ešte čaká hlasovanie.
Ako by vyzerala digitálna mena budúcnosti?
Digitálna mena budúcnosti by pravdepodobne bola kombináciou kryptomeny a Twintu.
Inými slovami, fungoval by len prostredníctvom digitálneho koncového zariadenia. Dnes to poznáme z mobilných telefónov.
Ide o digitálne koncové zariadenie a mena, t. j. celý proces platobnej transakcie, by sa spracúvala prostredníctvom tzv.
peňaženky - t. j. prostredníctvom burzy, peňaženky, peňaženky - ktorá by bola na tomto digitálnom koncovom zariadení.
A tento digitálny terminál by komunikoval so Švajčiarskou národnou bankou, myslím.
Každý by potom mal len jeden účet - už by neexistovali žiadne banky.
To by znamenalo, že ak si chceme niečo kúpiť, musíme byť najprv na mieste, ktoré je na to oprávnené.
Po druhé, že si môžeme kúpiť to, čo je pre nás ešte otvorené - alebo čo je pre nás dostupné - a
samozrejme len za sumu, ktorá je pre nás uvoľnená.
Takže by sme podliehali absolútnej kontrole.
Áno, už ste niečo povedali - teraz som sa chcel spýtať na doplnenie: Akému
nebezpečenstvu budeme vlastne čeliť bez hotovosti?
Áno, existuje mnoho nebezpečenstiev. Takže najväčším nebezpečenstvom je pre mňa vyvlastnenie
prostredníctvom záporných úrokových sadzieb - resp.
Christine Lagardeová v roku 2016 povedala - môžete si to prečítať v Blicku , myslím, že to bolo 14. apríla, napísal Blick:
"Jediný dôvod, prečo záporné úrokové sadzby nefungujú, je ten, že máme stále hotovosť v obehu."
Ak by, samozrejme, v obehu už nebola žiadna hotovosť, znamenalo by to, že ľudia by sa vôbec nemohli brániť, ak by
Národná banka zrazu povedala: "Teraz z každého účtu vyberáme 10 % ročne, pretože ich potrebujeme na administratívu".
Na nákup za hotovosť ste už nemohli použiť iné možnosti.
To by potom bolo možné len prostredníctvom digitálnej meny. A to je pre mňa najväčšie nebezpečenstvo.
Takže si myslím, že záporné úrokové sadzby, vyvlastnenie by prišlo.
Samozrejme, existujú aj ďalšie nebezpečenstvá.
Jedným z hlavných nebezpečenstiev je samozrejme závislosť - ako som už povedal - od elektriny a internetu.
Ak teda niečo zlyhá, platobné transakcie už nie sú okamžite možné.
Ďalej je tu skutočnosť, že už nedokážeme udržať krízovú odolnosť .
To znamená, že v krízových situáciách, aké teraz zažívajú Nórsko a Švédsko, by už nebolo
možné pokračovať v práci z dôvodu straty hotovosti.
To by znamenalo, že ak by sme nemali internet, hospodárstvo by bolo nečinné. Zastavila by sa a prestala by fungovať.
Ale s hotovosťou by sme mohli aspoň naďalej platiť, alebo áno, hospodárstvo by mohlo naďalej
existovať a zabránilo by sa najväčším škodám.
To je ďalší dôležitý bod.
Stále počúvate, že vďaka týmto digitálnym peniazom budete úplne monitorovateľní. Je to pravda?
Áno, určite je to tak.
Tieto digitálne meny centrálnych bánk majú samozrejme tú výhodu, že sú uložené v digitálnych zariadeniach v peňaženke a samozrejme
sa dá sledovať, kde ste, čo kupujete a za koľko niečo kupujete.
A to by viedlo k tomu, že by ľudia boli absolútne ovládateľní.
Inými slovami, podobne ako systém sociálneho kreditu, ako ho poznáme z Číny - alebo.
Z tohto hľadiska je to samozrejme veľmi veľké nebezpečenstvo.
Myslím si však, že ľudia už do istej miery vedia, že by to mohlo nasledovať.
Áno, dobre, ďakujem vám za to. Čo sme už vlastne vo Švajčiarsku v tejto téme dosiahli?
Takže sme vo Švajčiarsku prešli dlhú cestu, pretože vďaka tomu, že sme spustili populárne iniciatívy - t. j. "Hotovosť je
sloboda" - sme sa dostali do bodu, keď je otázkou, ktorá verzia hotovostnej záruky by mala byť zahrnutá do ústavy.
Samozrejme, budeme bojovať za to, aby to bola naša verzia - s mincami a bankovkami -, aby sme si mohli byť istí
aj tým, že ju na konci nebude možné obísť nejakým trikom.
Sme oveľa ďalej ako celá Európa a to je samozrejme dôležité aj pre Európu.
Pretože ak sa nám vo Švajčiarsku podarí dostať to do ústavy, potom nebude také ľahké zrušiť hotovosť aj v Európe,
pretože by došlo k okamžitému úniku peňazí do Švajčiarska.
Ak by Nemecko povedalo: "Už nemáme žiadnu hotovosť", všetci by okamžite spoločne vybrali svoju hotovosť a
odniesli ju do Švajčiarska, pretože tam by bola v bezpečí.
V porovnaní s inými krajinami sme teda vo Švajčiarsku samozrejme v pohodlnej pozícii.
A to stačí na získanie hotovosti vo Švajčiarsku?
Nie, to samozrejme nestačí, len ústava.
Ako som povedal na začiatku, ekonomika zruší hotovosť, a to si vyžaduje, aby sme my ľudia
platili hotovosťou, aby ju ekonomika nemohla zrušiť.
Aby Migros a Coop zrazu nezriadili tieto samoobslužné automaty - alebo ako sa to volá -, kde by každý mohol platiť len digitálne,
ale my by sme stále museli platiť veľa v hotovosti, dokonca aj v reštauráciách a všade
inde, aby tento objem hotovosti zostal vysoký.
Thorsten Hens, finančný ekonóm a profesor na univerzite v Zürichu, jasne uviedol, že "pri 15 % všetkých
finančných transakcií v hotovosti už nemožno šetriť hotovosťou".
Povedal to v rozhovore pre SRF v roku 2020 a to ukazuje, že už dnes sme veľmi blízko tejto
hranice - na úrovni 25 % - a musíme sa jej postaviť.
Takže budem rád, ak ľudia naozaj začnú opäť platiť hotovosťou.
To je tiež ďalšia otázka, čo môže urobiť obyvateľstvo, t. j. čo sa ešte musí stať a čo môžeme urobiť my?
Takže toto sú možno dva alebo tri body, ktoré sú teraz podstatné.
V podstate sa v marci uskutoční ďalšia rozprava v Národnej rade o návrhu Thomasa Burgherra.
Okrem našej ľudovej iniciatívy chce aj akceptáciu v ekonomike - teda nie povinnosť akceptovať, ale
akceptáciu, všeobecnú akceptáciu - ktorú chce v ústave.
Teraz ich budeme podporovať. Ako "schweiz-macher" sme vytvorili petíciu, aby ju teraz mohlo podpísať veľa ľudí.
Odporúčam túto stránku - www.schweiz-macher.ch - kde môžete podpísať petíciu.
Presvedčili sme aj vekové združenia - veľké vekové združenia s 280 000 členmi - aby nás podporili pri zabezpečovaní
prijatia tohto návrhu Národným zhromaždením a Štátnou radou.
Potom je tu, samozrejme, skutočnosť, že musíme ísť hlasovať.
Takže sme veľmi radi, ak nás teraz naozaj finančne podporia, pretože bez finančných prostriedkov to nemôžeme robiť.
Ostatní majú miliardy - takže naozaj potrebujeme veľa peňazí, aby sme mali šancu v hlasovaní, a najdôležitejšie je, aby
obyvatelia naozaj chodili s hotovosťou a platili v hotovosti.
Áno, z mojej strany by som naozaj rád využil tento moment a požiadal všetkých našich občanov, aby v budúcnosti opäť platili
hotovosťou čo najčastejšie - možno aj preto, aby uprednostňovali obchody, ktoré ešte prijímajú hotovosť, pred tými, ktoré
ju už neprijímajú, pretože táto otázka je veľmi, veľmi, veľmi dôležitá, aby sme mohli udržať hotovosť vo Švajčiarsku.
Je dôležité pre naše deti a pre nás, aby sme mohli naďalej žiť v slobode. Ďakujem vám veľmi pekne!
Takže vám veľmi pekne ďakujem, pán Koller, presvedčili ste ma.
Budem naďalej platiť v hotovosti, pretože chcem, aby hotovosť zostala u nás.
Ďakujeme vám za vaše nasadenie, pán Koller, a prajeme vám všetko dobré do ďalšej práce.
Ďakujem veľmi pekne a prajem vám veľa šťastia v práci. Ďakujem.