طاقتور لابیاں مکمل طور پر نقدی کو ختم کرنے کے لیے سخت کوشاں ہیں۔
پورے یورپ میں اور خاص طور پر یورپی یونین میں۔
آج ہم اس موضوع کے ایک ماہر سے بات کر رہے ہیں جو سوئٹزرلینڈ کو اس انجام سے بچانے اور ہماری آزادی کے اس
حصے کو محفوظ کرنے کے لیے اپنی پوری طاقت لگا رہا ہے۔
ہم رچرڈ کولر کا خیرمقدم کرتے ہیں، جو "شوائز-ماخر" کے نمائندے اور "فرائی ہیٹلیشے بیوگونگ شوائز" (سوئس فریڈم موومنٹ) کے صدر ہیں۔
دوپہر بخیر، میں یہاں پارلیمنٹ ہاؤسز میں موجود ہو کر بہت خوش ہوں – اور میرا خیال ہے کہ جو
کچھ ہم جاننے والے ہیں اسے سننا نہایت دلچسپ ہوگا۔
زیادہ تر لوگ سمجھتے ہیں کہ سوئٹزرلینڈ میں نقدی سے چھٹکارا پانا واقعی ممکن نہیں۔ آپ کا اس بارے میں کیا خیال ہے؟
اچھا، یہ شاید ایک غلطی ہے۔
اگر ہم اس غلطی کو درست نہ کریں تو ہمیں غالباً اس کا سخت تجربہ کرنا پڑے گا۔
کیونکہ حقیقت یہ ہے کہ لوگ محسوس نہیں کرتے کہ نقدی براہِ راست ختم کی جا رہی ہے – کیونکہ نقدی ختم کرنے والے سیاستدان
نہیں ہیں؛ سیاستدان صرف نقدی کے تحفظ کے لیے کچھ نہیں کر رہے، بلکہ معیشت خود نقدی کو کم کرنے میں مصروف ہے۔
ہم یہ پہلے ہی کرسمس مارکیٹوں میں دیکھ رہے ہیں – اور دوسری مارکیٹوں میں بھی – ہم اسے کمپنیوں، بیکری چینز میں
بھی دیکھتے ہیں جو اچانک نقد قبول کرنا بند کر دیتی ہیں۔
ہم یہ ان ریستورانوں میں دیکھتے ہیں جو بغیر نقد کے بھی کام کرتے ہیں۔
وقت کے ساتھ معیشت نقدی کو کم کرے گی اور بالآخر ختم کر دے گی، اور یہ اب عوامی نقل و حمل میں تیز رفتاری
سے ہو رہا ہے، جہاں نقدی کا استعمال بھی ختم ہو چکا ہے۔
اس کا مطلب ہے کہ نقد رقم سے ادائیگی کرنے والے افراد اب عوامی نقل و حمل پر ٹکٹ نہیں خرید سکیں گے۔
یہ ہماری نقدی ذخائر کو کم کر رہا ہے۔ اور ہمیں اس کا تدارک کرنا ہوگا۔
پھر یہ حقیقت بھی ہے کہ ہمارے پاس بین الاقوامی تنظیمیں بھی ہیں، جیسے بیٹر تھین کیش الائنس۔
یہ 2012 میں بل اینڈ میلنڈا گیٹس فاؤنڈیشن، فورڈ فاؤنڈیشن، یو ایس ایڈ اور دیگر اہم و بڑے اداروں نے قائم کیے تھے۔
اور انہوں نے دنیا بھر میں نقدی کو بتدریج ختم کرنے اور اس کی جگہ ڈیجیٹل رقم لانے کا ہدف مقرر کیا ہے۔
یہ دلچسپ ہے، اور یہ سوئٹزرلینڈ کے حق میں جاتا ہے، کہ اگرچہ ہمارا SECO – اقتصادی امور کے لیے ریاستی سیکرٹریٹ – 2012 میں اس اقدام کی
بنیاد رکھنے میں شامل نہیں تھا، اس نے 2012 میں نقدی کے خاتمے کے لیے دو ملین ادا کرنا شروع کیے اور اسے ڈیجیٹل رقم کی
منتقلی کے لیے تمام ٹیکنالوجیز اور مہارت منتقل کرنے کا بھی حکم دیا گیا – خاص طور پر ابھرتے ہوئے ممالک کو۔
یہ دراصل ظاہر کرتا ہے کہ نقدی کے خاتمے کا ہدف وہ ہے جس کی جانب سوئٹزرلینڈ صف اول میں کام کر رہا ہے۔
مجھے لگتا ہے کہ یہ سوچنا کچھ معصومیت ہوگی کہ سوئٹزرلینڈ میں نقدی ختم نہیں کی جائے گی۔
اسی لیے ضروری ہے کہ ہم آئین میں نقد رقم کو شامل کر سکیں۔
اصل میں نقدی کو کیوں ختم کیا جانا چاہیے؟
ٹھیک ہے، کئی وجوہات ہیں، لیکن ایک بہت اہم وجہ عالمی مالیاتی صورتحال ہے۔
مالی صورتحال ایسی ہے کہ دنیا حقیقت میں قرض میں ہے۔
خاص طور پر، اس مقدار میں جو آبادی کی سالانہ پیداوار کی صلاحیت کا تین گنا ہے۔ اور اسے واپس نہیں کیا جا سکتا۔
اس کا مطلب یہ ہوگا کہ انسانیت کو اس قرض کے پہاڑ کو اتارنے کے لیے تین سال تک بغیر کسی
وسائل کے استعمال یا کھانے کے کام کرنا پڑے گا۔
اور اسی لیے مستقبل میں کسی نہ کسی وقت مالی بحران آئے گا۔
اب یہ سوال نہیں رہا کہ آیا یہ ہوگا یا نہیں، بلکہ صرف یہ کہ یہ کب ہوگا۔ موجودہ عالمی مالیاتی
صورتحال میں یہ اندر ہی اندر تباہ ہو جائے گا۔
اور یہی، ظاہر ہے، ایک وجہ ہے کہ اشرافیہ نقد کو ختم کرنا چاہتی ہے، تاکہ اس مالی بحران کے بعد، جب سب کچھ تباہ ہو جائے، وہ
لوگوں پر اور پوری مالی صورتحال پر اس طرح قابو پا سکیں کہ اسے اپنے مفادات کے مطابق دوبارہ تعمیر کیا جائے۔
ورنہ، ظاہر ہے، اگر یہ سب کچھ ہو جائے تو بعض لوگ اتحاد کر لیں گے، گروہ اور ممالک اتحاد کر کے خود ہی اسے مضبوط کر لیں گے۔
وہ اسے پسند نہیں کریں گے۔ وہ پہلے ہی یہ تمام قیمتی اشیاء اور وسائل خرید رہے ہیں۔
اس کا مطلب ہے کہ تمام سونے کی کانیں خریدی جا رہی ہیں، سونا خریدا جا رہا ہے، چاندی خریدی جا رہی ہے، زرعی زمین خریدی جا رہی ہے۔
امریکہ میں، بل گیٹس فی الحال زرعی زمین کا سب سے بڑا مالک ہے۔
اور یہ ظاہر کرتا ہے کہ یہ مالیاتی بلبل پھٹ رہا ہے۔
اور اس سے ہر صورت بچنا چاہیے، تاکہ آخر کار نقد گردش میں رہے اور لوگ آزادانہ طور پر عمل کرنے اور بے قابو رہنے کے قابل رہیں۔
اور میں سوچتا ہوں کہ یہ کتنا برا ہے، آپ اب ناروے، سویڈن اور ڈنمارک جیسے ممالک میں یہ دیکھ سکتے ہیں، جہاں اب نقدی نہیں رہی۔
آج بھی جنگ لڑنا ممکن ہے – مثال کے طور پر سویڈن، جہاں نقدی کا گردش میں رہ جانے والا حصہ دس فیصد سے بھی کم ہے – ایک
ملک کے طور پر آپ کو حملہ آور ہونے کی بھی ضرورت نہیں، آپ بس ان کی بجلی یا انٹرنیٹ بند کر سکتے ہیں۔
اس کا مطلب یہ ہوگا کہ دو یا تین ہفتوں کے اندر ملک اقتصادی طور پر گھٹنوں کے بل ہو جائے گا اور غالباً خانہ جنگی میں
پھنس جائے گا، کیونکہ تب معاملہ وسائل یعنی خوراک وغیرہ کا ہوگا۔
اور یہ بتاتا ہے کہ ڈیجیٹل ٹیکنالوجی میں مہارت حاصل کرنا کتنا ضروری ہے، اور اس معاملے میں نقدی یقینی طور پر ایک بری چیز ہوگی۔
سویڈن اور ناروے اب اس رجحان کو پلٹنے کی کوشش کر رہے ہیں، کیونکہ انہیں معلوم ہو گیا ہے کہ وہ کس خطرے کا سامنا کر رہے ہیں۔
لیکن اب ایسا نہیں ہو رہا، چاہے وہ اب کہتے ہوں کہ کاروباروں کو دوبارہ نقد قبول کرنا چاہیے۔
لوگوں کے پاس کوئی نقدی نہیں ہے اور اب نقدی جمع نہیں ہو رہی، اس لیے وہ اس وقت واقعی مشکل مقام پر ہیں۔
ایک قانون ہے جو نوٹوں اور سکّوں کو قبول کرنے کا تقاضا کرتا ہے۔
نقدی کو اب بھی کیوں مسترد کیا جا سکتا ہے؟
ٹھیک ہے، سوئٹزرلینڈ میں ہمارا کرنسی قانون، WZG، آرٹیکل 3 میں بیان کرتا ہے کہ ہر کسی کو نیشنل بینک کی
جاری کردہ نوٹ بلا کسی پابندی کے قبول کرنا ہوں گے۔
تاہم، یہ آرٹیکل اختیاری ہے، یعنی یہ صرف اس صورت میں لاگو ہوتا ہے جب قانونی کارروائی کی جائے۔
مثال کے طور پر، اگر ایک بیکری لکھے "ہم نقد رقم قبول نہیں کرتے"، اور ایک گاہک خریداری کے لیے آئے اور اسے معلوم ہو
کہ بیکری نقد رقم قبول نہیں کرتی، تو کوئی معاہدہ کبھی قائم نہیں ہوگا، یعنی کوئی لین دین کبھی نہیں ہوگا۔
اور اگر کبھی کوئی لین دین نہ ہوا ہو تو آپ اس قانون کے تحت مقدمہ نہیں کر سکتے۔
اور یہی اختیاری قانون سازی کا مسئلہ ہے: آپ اس کے خلاف قانونی کارروائی نہیں کر سکتے، جس کا مطلب ہے کہ معیشت نے خود اپنے ہاتھوں
میں یہ فیصلہ کر رکھا ہے کہ وہ نقد قبول کرنا چاہتی ہے یا نہیں۔
مقبول پہل "نقدی آزادی ہے" کو وفاقی کونسل کی جانب سے ایک متبادل تجویز موصول ہوئی ہے۔ دونوں میں کیا فرق ہے؟
لہٰذا، ہم فولکس انیشیٹیو میں مطالبہ کر رہے ہیں کہ وفاقی حکومت ہمیشہ سکّوں اور نوٹوں کی کافی مقدار فراہم کرے۔
اور وفاقی کونسل کے متبادل تجویز میں اب یہ کہا گیا ہے کہ نیشنل بینک گردش میں نقدی کو یقینی بنانے کا ذمہ دار ہے۔
اور یہ، ظاہر ہے، ایک بہت بڑا تضاد ہے – حکومت کی ایک چھوٹی سی چال ہے – کیونکہ اب جو مسئلہ پیدا
ہوتا ہے وہ یہ ہے کہ تمام نقدی ایک جیسی نہیں ہوتی۔
کیونکہ "نقدی میں ادائیگی" سے میرا اصل مطلب یہ ہے کہ میں کریڈٹ کے ذریعے ادائیگی نہیں کرتا، یعنی اکاؤنٹ پر یا کسی وعدہ
نامے یا اس جیسی کسی چیز پر نہیں، بلکہ میں نقدی ادا کرتا ہوں۔
اور فرانسیسی-اطالوی استعمال میں "je paie cash" کا مطلب ہے "میں نقد ادا کرتا ہوں"، لیکن اس کا یہ بھی
مطلب ہے کہ میں ڈیبٹ کارڈ کے ذریعے بھی ادا کر سکتا ہوں۔
اسی لیے وفاقی حکومت یہ شرط عائد کر سکتی ہے کہ نیشنل بینک نقدی کی دستیابی کو یقینی بنائے، تاکہ وہ وفاقی
آئین سے متصادم ہوئے بغیر الیکٹرانک نقد فراہم کر سکے۔
لہٰذا ہم وفاقی حکومت کی موجودہ براہِ راست جوابی تجویز قبول نہیں کر سکتے – مارچ میں ہمارا ووٹ اب بھی باقی ہے۔
مستقبل کی ڈیجیٹل کرنسی کیسی نظر آئے گی؟
مستقبل کی ڈیجیٹل کرنسی غالباً کرپٹو کرنسی اور ٹوینٹ کا امتزاج ہوگی۔
اس کا مطلب ہے کہ یہ صرف ڈیجیٹل آلے کے ذریعے ہی کام کرے گا۔ آج کل ہم موبائل فونز سے اس سے واقف ہیں۔
یہ ایک ڈیجیٹل ٹرمینل ہے، اور کرنسی یعنی پوری ادائیگی کے لین دین کا عمل ایک نام نہاد والیٹ کے ذریعے سنبھالا جائے گا – یعنی ایک
ایکسچینج، ایک پرس، ایک والیٹ – جو اس ڈیجیٹل ٹرمینل پر موجود ہوگا۔
اور میرا خیال ہے کہ یہ ڈیجیٹل ٹرمینل سوئس نیشنل بینک کے ساتھ رابطہ کرے گا۔
پھر ہر کسی کے پاس صرف ایک ہی اکاؤنٹ ہوگا – مزید کوئی بینک نہیں ہوں گے۔
اس کا مطلب یہ ہوگا کہ اگر ہم کچھ خریدنا چاہیں تو اس عمل کے لیے ہمیں پہلے منظور شدہ مقام پر ہونا ضروری ہوگا۔
دوسری بات یہ ہے کہ ہم صرف وہی خرید سکتے ہیں جو اب بھی ہمارے لیے دستیاب ہے—یا جو کچھ بھی ہمارے لیے دستیاب
ہے—اور ظاہر ہے صرف اُس رقم کے مطابق جو ہمیں جاری کی گئی ہے۔
تو ہم مکمل طور پر کنٹرول کے تابع ہوں گے۔
جی ہاں، آپ نے پہلے ہی اس بارے میں کچھ کہا ہے – اب میں ایک فالو اپ کے طور پر پوچھنا چاہتا ہوں:
بغیر نقد کے ہمیں حقیقت میں کون سے خطرات درپیش ہیں؟
جی ہاں، بہت سے خطرات ہیں۔ میرے لیے سب سے بڑا خطرہ منفی شرحِ سود کے ذریعے ملکیت کی ضبطی ہے – یا۔
کرسٹین لاگارڈ نے 2016 میں کہا – جیسا کہ بلیک میں رپورٹ کیا گیا، میرے خیال میں یہ 14 اپریل کو تھا – کہ:
منفی شرحِ سود کے کام نہ کرنے کی واحد وجہ یہ ہے کہ ہمارے پاس ابھی بھی گردش میں نقدی موجود ہے۔
اگر، ظاہر ہے، گردش میں مزید کوئی نقدی نہ ہوتی تو اس کا مطلب یہ ہوتا کہ لوگ بالکل بے بس ہو جاتے اگر قومی بینک اچانک
اعلان کر دیتا: "ہم اب ہر اکاؤنٹ سے سالانہ 10 فیصد کم کر رہے ہیں کیونکہ ہمیں اسے انتظامی مقاصد کے لیے درکار ہے۔"
آپ اب دوسرے طریقوں سے نقد رقم استعمال کرکے چیزیں نہیں خرید سکیں گے۔
یہ صرف ڈیجیٹل کرنسی کے ساتھ ہی ممکن ہوگا۔ اور یہی میرے لیے سب سے بڑا خطرہ ہے۔
تو میرا خیال ہے کہ منفی سود کی شرحیں اور ملکیت کی ضبطی ہوگی۔
پھر، یقیناً، اور بھی خطرات ہیں۔
تو ظاہر ہے کہ ایک بڑا خطرہ بجلی اور انٹرنیٹ پر انحصار ہے، جیسا کہ میں نے پہلے ذکر کیا تھا۔
لہٰذا اگر کچھ ناکام ہو جائے تو ادائیگی کے لین دین فوری طور پر ممکن نہیں رہیں گے۔
پھر یہ حقیقت بھی ہے کہ ہم اب بحران میں لچک برقرار نہیں رکھ سکیں گے۔
اس کا مطلب ہے کہ بحرانوں میں – جیسا کہ اس وقت ناروے اور سویڈن میں پیش آ رہے ہیں – نقدی کے
نقصان کی وجہ سے کام جاری رکھنا ممکن نہیں ہوگا۔
اس کا مطلب یہ ہوگا کہ اگر ہمارے پاس انٹرنیٹ نہ ہوتا تو معیشت رک جاتی۔ یہ رک جاتی اور مزید کام نہیں کرتی۔
تاہم، نقدی کے ساتھ ہم کم از کم ادائیگی جاری رکھ سکتے تھے، یا ہاں، معیشت برقرار رہ سکتی تھی اور بدترین نقصان سے بچا جا سکتا تھا۔
یہ ایک اور اہم نکتہ ہے۔
ہم بار بار سنتے ہیں کہ یہ ڈیجیٹل رقم ہمیں مکمل طور پر ٹریس ایبل بنا دیتی ہے۔ کیا یہ سچ ہے؟
جی ہاں، یہ یقیناً درست ہے۔
تو یہ مرکزی بینک ڈیجیٹل کرنسیاں (CBDCs) بلاشبہ کافی طاقتور ہیں کیونکہ یہ ڈیجیٹل آلات میں بٹووں (ڈیجیٹل پرس) میں محفوظ
ہوتی ہیں، اور یہ جاننا ممکن ہے کہ آپ کہاں ہیں، آپ کیا خرید رہے ہیں اور کسی چیز کے لیے آپ کتنی رقم ادا کر رہے ہیں۔
اور اس سے لوگ مکمل طور پر قابو میں آ جائیں گے۔
جیسا کہ ہم اسے چین سے جانتے ہیں، ایک سماجی کریڈٹ سسٹم کی طرح – یا۔
اس نقطہ نظر سے، یہ یقیناً ایک بہت بڑا خطرہ ہے۔
لیکن میرے خیال میں یہ بات عوام میں پہلے ہی کافی حد تک معلوم ہے کہ ایسا ہو سکتا ہے۔
ہاں، اچھا، اس کے لیے آپ کا شکریہ۔ ہم نے سوئٹزرلینڈ میں اس شعبے میں حقیقتاً کیا حاصل کیا ہے؟
ٹھیک ہے، سوئٹزرلینڈ میں ہم نے طویل فاصلہ طے کر لیا ہے، کیونکہ ہم نے عوامی پہل – یعنی "نقدی آزادی ہے" – شروع کی، اور
اب ہم اس مقام پر ہیں جہاں ہم فیصلہ کر رہے ہیں کہ نقدی کے تحفظ کا کون سا ورژن آئین میں شامل کیا جائے گا۔
ہم یقیناً اس بات کو یقینی بنانے کے لیے لڑیں گے کہ یہ ہمارا ہی ورژن ہو—سکّوں اور نوٹوں کے ساتھ—تاکہ ہمیں اس بات کا
یقین ہو کہ آخر میں کسی چال سے اسے بائی پاس نہیں کیا جائے گا۔
ہم باقی یورپ کے مقابلے میں بہت آگے ہیں، اور یہ یقیناً یورپ کے لیے بھی اہم ہے۔
کیونکہ اگر ہم اسے سوئٹزرلینڈ کے آئین میں شامل کرنے میں کامیاب ہو گئے تو یورپ میں نقدی کو ختم کرنا اتنا آسان نہیں
ہوگا، کیونکہ سرمایہ فوری طور پر سوئٹزرلینڈ کی طرف بھاگ جائے گا۔
اگر جرمنی یہ کہہ دے کہ "اب ہمارے پاس نقدی نہیں رہی"، تو ہر کوئی فوراً اپنی نقدی نکال کر
سوئٹزرلینڈ لے جائے گا، کیونکہ وہاں نقدی محفوظ رہے گی۔
تو ظاہر ہے کہ ہم دیگر ممالک کے مقابلے میں سوئٹزرلینڈ میں ایک آرام دہ صورتحال میں ہیں۔
اور کیا یہ سوئٹزرلینڈ میں نقد رقم رکھنے کے لیے کافی ہے؟
نہیں، ظاہر ہے کہ صرف آئین کافی نہیں ہے۔
جیسا کہ میں نے شروع میں کہا تھا، معیشت نقد کو ختم کر دے گی، اور ایسا ہونے کے لیے ہمیں انسانوں کو نقدی
سے ادائیگی کرنی ہوگی تاکہ معیشت اسے ختم نہ کر سکے۔
لہٰذا، مِگروس اور کوپ کو اچانک صرف یہی سیلف چیک آؤٹ مشینیں – یا جو بھی ان کا نام ہو – نصب نہیں کرنی چاہئیں جہاں ہر کسی کو ڈیجیٹل
طریقے سے ادائیگی کرنی پڑے، بلکہ ہمیں نقدی کا استعمال بہت زیادہ جاری رکھنا چاہیے، بشمول
ریستورانوں اور ہر دوسری جگہ، تاکہ نقدی کا حجم زیادہ رہے۔
تھورسٹن ہینز، مالیاتی ماہرِ معیشت اور یونیورسٹی آف زیورخ کے پروفیسر، نے بالکل واضح طور پر کہا ہے کہ "تمام مالیاتی لین دین میں
نقدی کا حصہ 15 فیصد ہونے کے باعث، نقدی بچاؤ کے دائرے سے باہر ہے۔"
انہوں نے یہ بات 2020 میں ایس آر ایف کو دیے گئے ایک انٹرویو میں کہی، اور اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ آج – 25 فیصد پر – ہم پہلے ہی اس
حد کے بہت قریب ہیں اور ہمیں اسے روکنے کے لیے اقدامات کرنے چاہئیں۔
مجھے خوشی ہے کہ لوگ اب واقعی دوبارہ نقدی سے ادائیگی کرنا شروع کر رہے ہیں۔
یہ ہمیں اگلے سوال پر لے آتا ہے: آبادی کیا کر سکتی ہے، اور کیا کچھ اور کرنے کی ضرورت ہے، اور ہم کیا کر سکتے ہیں؟
تو، یہ شاید دو یا تین نکات ہیں جو فی الحال بنیادی طور پر اہم ہیں۔
لہٰذا بنیادی طور پر مارچ میں نیشنل کونسل میں تھامس برگہر کی تجویز پر ایک اور مباحثہ ہوگا۔
ہماری مقبول پہل کے علاوہ، وہ معیشت میں بھی قبولیت چاہتا ہے – یعنی لازمی قبولیت نہیں، بلکہ
عمومی قبولیت – جسے وہ آئین میں درج دیکھنا چاہتا ہے۔
اب ہم ان کی حمایت کریں گے۔ "شوائز-ماخر" کے طور پر، ہم نے ایک درخواست تیار کی ہے جسے اب بہت سے لوگ دستخط کر سکتے ہیں۔
میں اس کی سفارش کروں گا – www.schweiz-macher.ch – جہاں آپ درخواست پر دستخط کر سکتے ہیں۔
ہم نے بزرگ شہریوں کی تنظیموں کو بھی قائل کر لیا ہے – وہ بڑی تنظیمیں جن کے 280,000 ارکان ہیں – کہ وہ اس تجویز کو نیشنل
کونسل اور کونسل آف اسٹیٹس میں منظور کروانے میں ہمارا ساتھ دیں۔
پھر، ظاہر ہے، ہمیں پولنگ اسٹیشنز پر جانا پڑے گا۔
لہٰذا ہم بہت خوش ہوں گے اگر اب ہمیں مالی معاونت بھی مل سکے، کیونکہ بغیر فنڈز کے یہ ممکن نہیں۔
دوسروں کے پاس اربوں ہیں – اس لیے ووٹ میں موقع پانے کے لیے ہمیں واقعی بہت زیادہ پیسے کی ضرورت ہے، لیکن سب سے اہم بات یہ ہے کہ لوگ
حقیقتاً باہر نکلیں، نقد رقم ساتھ رکھیں اور نقدی میں ادائیگی کریں۔
جی ہاں، میری جانب سے میں واقعی اس موقع سے فائدہ اٹھاتے ہوئے ہماری تمام شہریوں سے درخواست کرنا چاہوں گا کہ مستقبل میں جہاں تک ممکن
ہو نقدی سے ادائیگی کریں – شاید وہ دکانوں کو ترجیح بھی دیں جو اب بھی نقدی قبول کرتی ہیں ان دکانوں کے مقابلے میں جو اب
نقدی قبول نہیں کرتیں، کیونکہ یہ معاملہ سوئٹزرلینڈ میں نقدی برقرار رکھنے کے حوالے سے بہت، بہت، بہت اہم ہے۔
ہمارے بچوں اور ہمارے لیے یہ ضروری ہے کہ ہمیں آزادی کے ساتھ زندگی گزارنے کی اجازت دی جائے۔ بہت شکریہ!
بہت شکریہ، مسٹر کولر، آپ نے مجھے قائل کر دیا ہے۔
میں نقدی سے ادائیگی جاری رکھوں گا کیونکہ میں نقدی کو برقرار رکھنا چاہتا ہوں اور یہ یقینی
بنانا چاہتا ہوں کہ یہ ہمارے لیے دستیاب رہے۔
اور آپ کی وابستگی کے لیے آپ کا بہت شکریہ، مسٹر کولر۔ ہم آپ کے مستقبل کے کام کے لیے آپ کو نیک تمنائیں پیش کرتے ہیں۔
آپ کا بہت شکریہ، اور میں آپ کے کام میں مسلسل کامیابی کے لیے نیک تمنائیں پیش کرتا ہوں۔ شکریہ۔