Maar kom ons geniet net die term 'pandemie-ooreenkoms' vir 'n oomblik, asseblief, 'pandemie-ooreenkoms'!
Kontrakte oor pandemies word onderteken. Dit gaan nie oor gesondheid nie. Dit gaan nie oor die
beskerming van ons lewens teen bose, bose moordenaars nie.
Google asseblief: "Tien grootste gesondheidsrisiko's" en jy sal die entstofkritikus vind
Mev. Beate Bahner, prokureur, is nou hier by my vir 'n onderhoud. Baie dankie dat u die tyd geneem het.
Mevrou Bahner, kom ons begin met 'n direkte vraag.
Onderhandelings oor 'n internasionale pandemie-ooreenkoms het in Genève 'n nuwe rondte ingegaan.
Die verteenwoordigers van die 194 lidstate van die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO) het reeds
baie van die 37 artikels van die ontwerpverdrag in 11 rondes onderhandelings afgesluit.
Deskundiges is daarom vol vertroue dat 'n ooreenkoms uiteindelik binne die volgende twee weke bereik kan word. Om dit baie
breed op te som: tot dusver is nog geen ooreenkoms bereik nie.
Daar sal geen spesiale stemming in Desember wees nie; in plaas daarvan sal pogings aangewend word om voor die
volgende Gesondheidsvergadering op 25 Mei 'n ooreenkoms te bereik sodat 'n stemming gehou kan word.
En natuurlik stel ons belang in jou beoordeling hiervan. Kan jy dit bevestig? Hoe ontwikkel die hele situasie?
Na alles is die WGO-pandemieverdrag jou spesialiteitsgebied, nie waar nie?
Dit is presies reg. In werklikheid het ek die afgelope jaar baie intensief aan twee ooreenkomste gewerk. Namlik in hierdie
boek, "Wêreldgesondheidsorganisasie-pandemie-ooreenkoms".
Dit is egter nie net hierdie verdrag nie, maar ook die sogenaamde Internasionale Gesondheidsregulasies, wat al
geruime tyd in plek is, maar wat tydens die pandemie van toepassing was, was dié van 2005.
Reg van die begin van die pandemie af en daarna is die pandemieverdrag geregverdig op grond
daarvan dat nasionale regerings katastrofies in hul reaksie op die koronavirus misluk het.
Natuurlik was ek deeglik verontwaardig omdat – jammer, maskers, afsluitings, sosiale afstand, boetes, inentings, verpligte
inentings... Ons het alles aanvaar, en waarskynlik het die hele wêreld dit ook gedoen, sommige meer as ander, en dan beweer dié
wat die ooreenkomste, so om te sê, aangegaan het, met onsedelikheid, onbeskaamdheid en skynheilige
onbeskaamtheid dat ons misluk het, en dit nogal jammerlik ook.
Dit is wat uit die tweede konsep uitgekom het. Dit blyk dat ander ook oor so 'n arrogansie gekla het.
Maar laat ons net die term 'pandemieverdrag' vir 'n oomblik geniet, asseblief, pandemieverdrag!
Kontrakte oor pandemies word onderteken. En dus lyk dit of pandemies regtig goeie sake is.
En Duitsland alleen het in die drie pandemie-jare van 2020 tot 2023 440 miljard, nie miljoene nie, maar miljarde
euro's bestee. Dis reg, 440 duisend miljoen euro in drie jaar!
Ons sou beslis beter daaraan toe gewees het met dié as met maskers, wat nou oral weggegooi moet word... die gebruiktes en
die ongebruiktes, die entstowwe – miljoene daarvan ongebruik.
Maar dit hou net aan. Dit is 'n groot besigheid. Dit is 'n groot besigheid vir 'n paar bedrywe.
Dit is natuurlik 'n groot besigheid vir die farmaseutiese bedryf. Dit is 'n ongelooflik groot besigheid
vir die databedryf en dus ook vir die militêre bedryf.
En ons weet dat wanneer ons daaroor praat, dit nie oor gesondheid gaan nie.
Dit gaan nie daaroor om ons lewens te beskerm teen bose moordenaars wat ons so noodlottig aanval nie. Glad
nie. Hulle word eers in die laboratorium vervaardig.
En 'n deel van die pandemie-ooreenkoms – en terloops een van die belangrikste strydpunte – is die kommersialisering van
presies hierdie "funksiewin-navorsing", waarvan die koronavirus ontstaan het en ontsnap het, hoe dit ook al gebeur het.
En die uitruil van hierdie patogene en kommersialisering, finansiering, dit is een van die
sleutelpunte waarop nog geen ooreenkoms bereik is nie.
"Gain-of-function" is wat bekendstaan as funksionele navorsing. Afhangend van die doel waarvoor dit uitgevoer word, kan dit ook
beskryf word as navorsing oor biologiese wapens, wat eintlik verbode is en behoort te wees, en val onder
die Konvensie oor Biologiese Wapens, wat wel bestaan.
Maar hier word dit eintlik bevorder en befonds, so om te sê. En dit is absoluut onbegryplik.
Hierdie ooreenkoms – die pandemie-ooreenkoms – breek werklik deur alle grense, alle rooi lyne.
Dit is groot besigheid! Dit is niks anders nie; eintlik dien dit uiteindelik geld, mag en beheer, natuurlik.
Beheer, byvoorbeeld, ek verklaar 'n pandemie, sodat die noodregime in werking tree – ons weet alles hieroor uit Duitsland.
Die normale regsreëls geld nie. Ons mag niks meer doen nie. Dit is asof mediese militêre wet afgekondig is.
En omdat ons sou sterf, omdat ons geen natuurlike immuniteit teen al hierdie verskriklike,
verskriklike moordvirusse het nie, het ons 'n entstof nodig.
Maar hierdie entstof kan natuurlik nie oor 'n tydperk van 10 jaar ontwikkel word nie.
So, natuurlik moet ons al hierdie veiligheidsregulasies ingevolge farmaseutiese wetgewing, naamlik Duitse, Europese en
internasionale wetgewing, skors, want ons het 'n verskriklike, verskriklike pandemie – sê
'n SPD-politikus wie se naam ek steeds vergeet.
Ek kan ook aan niks dink nie.
Maar ons het noodgevalbevoegdhede, so om te sê. Ons het noodgevalgoedkeuring, soos
met die COVID-entstowwe – die vier daarvan.
Ons het alle veiligheidsmaatreëls en veiligheidsondersoeke opgeskort omdat die WGO-direkteur-generaal
weer die 'pandemie'-kaart gespeel het, so om te sê.
En wat is die towerwoord? 'Openbare Gesondheidsnoodgeval van Internasionale Betekenis',
PHEIC. Hoe spreek jy dit uit? Fake! Okei? Reg?
Hierdie vaagheid kan selfs opsetlik wees, ons weet nie.
So, dit is die planne, en hierdie Internasionale Gesondheidsregulasies het nog altyd voorsiening gemaak vir
maatreëls soos kwarantyn en toetsing, asook dwingende maatreëls – hierdie is nou eintlik in verband met die koronavirus toegepas, en
daar word gevoel dat alles nog nie voldoende gereguleer is nie, dus is daar 'n begeerte om die reëls nog verder aan te skerp.
Rein kom in, jy en ek, wat dit krities kan beskou, is volgens die WGO 'n gesondheidsgevaar.
Die entstofkritikus is een van die WGO se tien grootste bedreigings.
Google asseblief: "Tien grootste gesondheidsrisiko's" en jy sal die entstofkritikus vind wat gekriminaliseer word en
gekriminaliseer sal word, wat mense stil wil maak, wat mense basies ook... wel,
Interpol het reeds 'n soort "kuberruimte" opgerig.
As ons relevante inligting publiseer wat nie ooreenstem met die WGO-narratief nie, kan ons kubermisdadigers wees.
So hierdie twee planne, die IHR (Internasionale Gesondheidsregulasies) en die
pandemie-verdrag, het niks goeds in gedagte nie.
So, vir dié wat nog nie 'n Kersgeskenk het nie – dit is 'n klein reklamepouse – beveel ek hierdie boek aan. Ja, ek het
dit regtig geskryf... dit was my moeilikste boek, my sewende.
Dit was moeilik. Ek het probeer om dit op 'n manier te skryf wat regtig maklik leesbaar is.
Op elke bladsy is daar 'n opskrif, 'n hoofstuk. Dit is kort hoofstukke.
Jy kan dit ook net deurblaai. Maar jy kry 'n indruk van hoeveel ons gelieg en mislei is.
Ek wil graag hê hierdie boek moet uitgeleen en weggegee word, oor en oor, met een voorwaarde: gee dit ná 'n
week deur! Want die inligting moet in die wêreld uitkom.
Terug na hierdie huidige ontwikkeling: In Genève – op 1 Junie 2024 was ons in Genève; ons, 'n groep internasionale
regsgeleerdes, het daar 'n demonstrasie gehou – wel, nie ek nie, nie die regsgeleerdes nie,
maar eerstens is 'n demonstrasie georganiseer.
Ons het egter ook 'n internasionale perskonferensie gehou omdat die IGT en die pandemie-verdrag daar beslis moes word, wat
eintlik in stryd is met die WGO se eie regulasies, omdat die finale konsep vier maande vooruit beskikbaar moet wees vir
'n stemming deur die 194 lidstate van die Wêreldgesondheidsraad. Dit was eers twee dae voor die stemming beskikbaar!
Ek glo dat daardie lede, as hulle nog daar was, waarskynlik by die WGO in Genève opgesluit was en nie vrygelaat
is voordat hulle iets onderteken het nie. Dit is baie twyfelagtig hoe dit tot stand gekom het.
Hoe dit ook al sy, hulle het massiewe veranderinge aan die IGV aangebring sonder om hierdie viermaande-periode te eerbiedig, en
hulle het baie oorglip van die pandemie-verdrag, wat 'n twee-derdes meerderheid vereis, na
die IGV, wat slegs 'n gewone meerderheid vereis.
Daar was 'n groot gemors, en ek erken ons het gehoop hulle sou nie goedgekeur word nie, maar toe die volgende oggend het ons
uitgevind dat hulle eintlik iets deurgejaag het. Twyfelagtig!
Dit is regtig 'n skynvertoning van die regstaat, en ek erken dat ek in Junie regtig depressief daaroor was.
Nou gaan dit voort, hulle bly onderhandel oor die WGO-pandemieverdrag.
Dit gaan alles oor geld. Ontwikkelende lande wil meer geld hê, terwyl geïndustrialiseerde lande nie hul patente wil prysgee nie.
Dit is almal geldige geskille, maar ons stem nie saam dat funksiewin-navorsing, dit wil sê hierdie funksionele navorsing,
hierdie gemodifiseerde virusse wat na bewering nodig is om 'n biologiese wapenaanval deur terroriste af te weer
en om entstowwe te ontwikkel... Onzin, hulle ontwikkel dit self om daarna die entstof te ontwikkel.
Ek beveel die James Bond-film Spectre uit 2015 aan, waar dit wonderlik beskryf word.
Ja, so die pandemie-verdrag is nog nie eintlik gefinaliseer nie, maar dit behoort en sal waarskynlik by die
volgende Wêreldgesondheidsraad in Genève aan die einde van Mei besluit te word. Ek hoop nie so nie.
Aan die ander kant is dit net papier, so ons moet sien hoe dinge in die wêreld ontwikkel het, hoe die bewustheid gegroei het,
byvoorbeeld deur Kla.TV en ons almal, en ons moet vir ons regerings sê... wel, Duitsland, Duitsland is
die dryfkrag agter die pandemieverdrag, nie waar nie?
In Duitsland hoef ons nie bekommerd te wees oor die regering nie... ons kan nie veel verwag solank hierdie regering aan bewind
is nie, wat ook soveel geld aan die WGO gee, wat, terloops, ook sterk betrokke is by die farmaseutiese en databedryf.
Hulle maak wins en hulle wil wins maak. Deur dit te doen, stel hulle ons gesondheid en ons lewens in
gevaar. Ek beskou dit as uiters kriminele gedrag!
Ons moet dit stop, en ons sal dit stop.
Ons sal dit stop! Ons kan dit doen, om iemand aan te haal wie se naam ek nou nie kan onthou nie.
Maar baie kortliks, Mej. Bahner: sou die sleutel dan 'n verligte samelewing wees, so om te sê?
Ek bedoel, ons ondersteun en help om oor te dra wat jy, as 'n deskundige, as 'n prokureur, so te sê… Die meeste
prokureurs kan nie iets op so 'n manier kommunikeer dat gewone burgers, soos ek, dit kan verstaan nie.
Maar jy kan dit doen, jy kan die boodskap oordra, ons sal dit aan die mense oordra.
Maar ek glo dat 'n verligte samelewing die sleutel is om die funksionering van die regstelsel te herstel, nie waar nie?
Dat jy, as prokureur, weer behoorlik kan werk omdat jy 'n werklik objektiewe regter daar het, reg?
Wel, onderwys en inligting, en die bereidwilligheid om jouself in te lig, is die eerste stap.
Dan moet hierdie mense bemagtig word om die moed te hê om nee te sê, om stop te sê, om op te tree.
So sou hierdie moed die tweede stap wees.
Omdat die vrees om jou werk te verloor, sosiaal uitgesluit te word en so meer... Ons neem hulle almal in, ons is tog alreeds
een groot familie, ons weet hoe dit is, ons weet hoe dit voel om vervolg te word, uitgesluit te word, wat ook al, om ingesleep
te word in iets, om skielik allerhande dinge genoem te word.
Ons is natuurlik bly om al daardie dapper siele te verwelkom wat, soos ons, in die regstaat, in demokrasie en in
'n staat wat ons beste belange op die hart dra, geglo het.
Onzin, ons het daarvoor geval, maar nou weet ons beter: onderwys is die eerste stap – so baie dankie ook aan jou!
Baie dankie. Een laaste vraag, ja?
In hierdie tye verskaf ons baie inligting via webwerwe, Telegram, YouTube, verskeie kanale, ens.
As sensuur voortgaan om vooruit te gaan, sal baie dinge nie meer moontlik wees nie, en in die geval van 'n krisis sal baie mense
op hul eie agterbly omdat hulle altyd op die bydraes van prokureur Bahner staatgemaak
het, maar nooit streeksgewys netwerk het nie.
Dink jy dat dit ook 'n sleutel faktor in vandag se wêreld is, dat mense mekaar plaaslik leer ken, dat
hulle uit anonimiteit tree en streeksgewys netwerk?
Dit is een van die belangrikste maatreëls, regtig, in die gebou self, in die straat, in die buurt.
En maak 'n nota van die mense wat naby jou woon, hul adresse – gaan besoek hulle!
Soms het julle dalk net buite of in restaurante ontmoet, so jy kan daarheen ry of stap, en ek sou eintlik die
grens vir netwerk kontak stel: Waarheen kan ek nog stap?
Ek kan 5 kilometer in 'n uur aflê, reg?
So hierdie 5-kilometerkring, absoluut, plaaslike netwerke is die belangrikste ding vir ondersteuning, medies en
natuurlik ook wat watervoorsiening, voeding en medisyne betref – en natuurlik ook om mekaar te help.
Ons mag dit weer nodig hê. Ja, belangrike nota, belangrike maatregel!
Baie dankie, mev. Beate Bahner, vir hierdie onderhoud.
Ons wens u alle sukses toe in u voortgesette opvoedkundige werk.
Ek dink jy het dit alreeds beskryf: soms bereik jy 'n bietjie laagtepunt wanneer jy
dink: "O man, wat gaan nou volgende gebeur?"
Maar jy straal hoop uit, jy straal selfvertroue uit – ek dink dis wonderlik! Kan ons dit aan die kykers uitstuur? Okay, dankie.