Pero tenemos que dejar que el término tratado pandémico se derrita en nuestras bocas, por favor, ¡tratado pandémico!
Se celebran contratos de pandemia. No se trata de salud. No se trata de proteger nuestras vidas de malvados asesinos.
Busque en Google: "Los diez mayores riesgos para la salud", encontrará la crítica a la vacunación
La Sra. Beate Bahner, abogada, está ahora hablando conmigo aquí. Muchas gracias por su tiempo.
Señora Bahner, una pregunta directa para empezar.
Las negociaciones sobre un acuerdo internacional contra la pandemia han entrado en una nueva ronda en Ginebra.
Los representantes de los 194 Estados miembros de la Organización Mundial de la Salud (OMS) ya han concluido muchos de los 37
artículos del proyecto de tratado en 11 rondas de negociaciones.
Por ello, los expertos confían en que pueda alcanzarse finalmente un acuerdo en las próximas dos
semanas. En pocas palabras: De momento no hay acuerdo.
No habrá votación especial ahora en diciembre, pero se intentará llegar a un acuerdo antes de la próxima
asamblea sanitaria del 25 de mayo para poder votar.
Y, por supuesto, nos interesa saber qué piensa usted, ¿puede confirmarlo? ¿Cómo se está desarrollando todo?
Porque el tratado pandémico de la OMS es su especialidad, ¿no?
[Sra. Beate Bahner: Así es exactamente. De hecho, el año pasado me ocupé muy intensamente de dos tratados.
Concretamente en este libro "Tratado Pandémico de la OMS".
Pero no se trata sólo de este tratado, sino también del llamado Reglamento Sanitario Internacional, que existe
desde hace bastante tiempo, pero que se actualizó en tiempos de pandemia, ese RSI a partir de 2005.
Ya se justificó al principio de la pandemia y luego el tratado de la pandemia por el hecho de que los estados
nacionales habían fracasado catastróficamente durante la corona.
Por supuesto, me sentí realmente indignado, porque -perdón, máscaras, encierros, distanciamiento social, multas,
vacunaciones, vacunaciones obligatorias... Hemos ido con todo y, en caso de duda, con todo el mundo, unos más, otros menos, y
luego esos, los contratadores, por así decirlo, afirman con falta de escrúpulos y descaro y
desvergüenza que hemos fracasado, y fracasado por completo.
Eso es lo que salió del segundo borrador. Otros parecen haberse quejado de tanta presunción.
Pero tenemos que dejar que el término tratado pandémico se nos derrita en la boca, ¡por favor, tratado pandémico!
Se celebran contratos para pandemias. Y así, las pandemias parecen ser un muy buen negocio.
Y sólo Alemania ha gastado 440 mil millones, no millones, de euros en los tres años de pandemia, de 2020 a
2023. Así es, ¡440 mil millones de euros en tres años!
Sin duda estaríamos mejor con ellas que con las mascarillas, que, donde haya que tirarlas ahora... las
vacunas usadas y las no usadas -millones de ellas sin usar.
Pero sigue adelante. Es un gran negocio. Es un gran negocio para algunas industrias.
Por supuesto, es un gran negocio para la industria farmacéutica. Es un negocio increíblemente grande para el sector
de los datos y, por tanto, también para el sector militar.
Y cuando hablamos de ello sabemos que no se trata de salud.
No se trata de proteger nuestras vidas de los malvados asesinos que tan fatalmente nos atacan. En
absoluto. Primero se producen en el laboratorio.
Y parte del tratado sobre la pandemia -y es uno de los grandes puntos de discordia, por cierto- es la comercialización
precisamente de esta "investigación de ganancia de función", de la que luego también se
originó y escapó, sin embargo, el virus corona.
Y el intercambio de estos agentes patógenos y la comercialización, la financiarización, es uno de los puntos
clave sobre los que aún no se ha llegado a ningún acuerdo.
"Ganancia de función" es la llamada investigación funcional, que, dependiendo del propósito, también puede describirse como
investigación de armas biológicas, que en realidad está prohibida y debería estar prohibida y entra dentro de
la Convención sobre Armas Biológicas, que también existe.
Pero aquí se está promoviendo y financiando, por así decirlo. Y eso es absolutamente increíble.
Con este tratado, el tratado contra la pandemia, se están traspasando todos los límites, todas las líneas rojas.
Esto es un gran negocio. No es otra cosa, de facto sirve en última instancia al dinero, al poder y al control, por supuesto.
El control, por ejemplo, reclamo una pandemia, por lo que el régimen de emergencia
entra en vigor - lo sabemos todo de Alemania.
Las reglas legales normales no funcionan. Ya no se nos permite hacer nada. Se ha
declarado la ley marcial médica, por así decirlo.
Y porque moriríamos, porque no tenemos inmunidad natural contra todos estos virus asesinos malos, malos, necesitamos una vacuna.
Pero esta vacuna, por supuesto, no podrá desarrollarse hasta dentro de 10 años.
Así que, por supuesto, tenemos que suspender todas estas normas de seguridad de la legislación farmacéutica -alemana,
europea e internacional- porque tenemos una pandemia mala, mala, dice alguna señora del SPD cuyo nombre sigo olvidando.
[Pero tenemos autorización de emergencia, por así decirlo. Tenemos autorización de
emergencia, como con las vacunas Covid, las cuatro.
Hemos suspendido todas las precauciones de seguridad, todas las pruebas de seguridad, porque el Director General de la OMS
ha vuelto a sacar el billete de "pandemia", por así decirlo.
¿Y cuál es la palabra mágica? "Emergencia de Salud Pública de Importancia Internacional", PHEIC.
¿Cómo se pronuncia? Falso. ¿Todo bien? ¿Todo claro?
Esta ambigüedad puede ser incluso intencionada, no lo sabemos.
Así pues, estos son los planes, y estas normativas sanitarias internacionales siempre han contemplado medidas como la
cuarentena y las pruebas y también medidas coercitivas; ahora, de hecho, se han retirado en Corona y piensan que
aún no está todo lo suficientemente regulado y, por lo tanto, quieren endurecerlo aún más.
Ahora que lo pienso, usted y yo, que podemos criticar esto, somos un peligro para la salud según la OMS.
La crítica a la vacunación es uno de los diez mayores peligros de la OMS.
Si buscas en Google: "Los diez mayores riesgos para la salud", encontrarás al crítico de la vacunación que se quiere y se quiere
criminalizar, al que se quiere detener, al que básicamente también... así que ya existe un
"ciberespacio" de la Interpol, por así decirlo.
Si publicamos información que no se corresponde con el relato de la OMS, podríamos ser ciberdelincuentes.
Así que estos dos planes, el Reglamento Sanitario Internacional (RSI) y el tratado
sobre pandemias, no tienen nada bueno en mente.
Así que recomiendo este libro a cualquiera que aún no tenga un regalo de Navidad -esto es una pequeña pausa publicitaria- sí,
de verdad que lo tengo... fue mi libro más difícil, el séptimo.
Era un material difícil. Intenté que fuera muy fácil de leer.
En cada página hay un título, un capítulo. Son capítulos pequeños.
Puedes hojearlo así. Pero te haces una idea de lo mucho que nos han mentido y engañado.
Me gustaría que este libro se prestara, se regalara, una y otra vez con la condición: ¡pásalo al cabo de una
semana! Porque la información tiene que salir al mundo.
Volviendo a este desarrollo actual: En Ginebra - el 1 de junio de 2024 estábamos en Ginebra, nosotros, algunos abogados
internacionales tuvimos una manifestación allí - así que no yo, no los abogados, pero hubo,
en primer lugar, una manifestación organizada.
Pero también organizamos una conferencia de prensa internacional porque allí se iban a adoptar el RSI y el tratado sobre
pandemias, lo que en realidad va en contra de la propia normativa de la OMS, ya que el borrador final debe estar disponible con
cuatro meses de antelación para su votación por los 194 Estados miembros de la Asamblea Mundial de la
Salud. ¡Estaban disponibles menos de dos días antes!
Fueron -creo- estos miembros, si todavía estaban allí, fueron probablemente encerrados en la OMS en Ginebra y no
se les dejó salir hasta que de alguna manera lo habían firmado. Es muy dudoso cómo se llegó a eso.
En cualquier caso, han hecho cambios masivos en el RSI sin cumplir el plazo de cuatro meses, y han metido gran parte
del tratado sobre pandemias, que requiere una mayoría de dos tercios, en el RSI, que sólo requiere mayoría simple.
Hubo un lío enorme y reconozco que esperábamos que no se decidieran, y a la mañana siguiente nos
enteramos de que habían sacado algo adelante. ¡Dudoso!
Realmente es un simulacro de estado de derecho, y yo estaba realmente, lo admito, deprimido en junio.
Ahora siguen negociando el tratado de la OMS sobre pandemias.
Todo gira en torno al carbón. Los países en desarrollo quieren más carbón, los países
industrializados no quieren renunciar a sus patentes.
Todas estas son disputas legítimas, pero estamos discutiendo sobre el hecho de que la investigación de ganancia de función, es
decir, esta investigación funcional, estos virus modificados que supuestamente son necesarios para poder defenderse de un ataque
con armas biológicas por parte de terroristas y desarrollar vacunas... Mentira, ellos mismos
desarrollan eso para luego desarrollar la vacuna.
Recomiendo la película de James Bond "Spectre" de 2015, que lo describe de maravilla.
Sí, así que el tratado sobre pandemias en realidad no se ha materializado ahora, y probablemente se decidirá en la próxima
asamblea de salud en Ginebra a finales de mayo. Espero que no.
Por otra parte, es sólo papel, así que tenemos que mirar cómo los desarrollos en el mundo, la educación, por ejemplo a través de
Kla.TV y todos nosotros, han progresado y tenemos que dar a nuestros gobiernos ... así que Alemania,
Alemania es el impulsor del tratado de la pandemia, ¿no?
En Alemania, no tenemos que esperar que el gobierno... no tenemos que esperar mucho mientras exista este gobierno, que
además da tanto dinero a la OMS, que también está muy implicada en el negocio farmacéutico y de datos.
Se benefician y quieren beneficiarse. Arriesgan nuestra salud y nuestras vidas en el proceso.
¡Realmente creo que eso es altamente criminal!
Tenemos que pararlo y lo pararemos.
¡Lo pararemos! Podemos hacerlo, por usar las palabras de alguien en quien no puedo pensar ahora mismo.
Pero muy brevemente, señora Bahner: ¿Sería entonces la clave una sociedad ilustrada, por así decirlo?
Es decir, apoyamos y ayudamos a transmitir lo que usted como especialista, como abogado, por así decirlo... la
mayoría de los abogados no consiguen transmitir nada de forma que lo entienda el ciudadano normal, como yo.
Pero se puede hacer, se transmite, lo transportamos a la gente.
Pero una sociedad ilustrada, creo yo, es la clave para que la justicia pueda volver a funcionar, ¿no?
Que tú como abogado también puedes volver a trabajar decentemente porque tienes a un juez objetivo de verdad sentado ahí, ¿no?
[Sra. Beate Bahner: Bueno, la educación, la información y la voluntad de informarse son el primer paso.
Entonces hay que animar a estas personas a que tengan el valor de decir no, de decir basta, de volverse activas.
Así que este valor, que sería el segundo paso.
Porque el miedo a perder el trabajo, al ostracismo social, etc... Todos los acogemos, somos una gran familia de todos modos,
sabemos lo que se siente al ser perseguido, condenado al ostracismo, lo que sea, al ser
incriminado, al ser de repente todo tipo de cosas.
Por supuesto, nos alegramos de acoger a todos esos valientes que, como nosotros, han creído en el Estado de
Derecho, en la democracia, en un Estado que nos quiere bien.
Mentira, nos lo creímos, ahora lo sabemos mejor: la educación es el primer paso - ¡muchas gracias a ti también!
[Muchas gracias. Una última pregunta, ¿sí?
Y en estos tiempos, proporcionamos mucha información a través de páginas web, Telegram, YouTube, diversos canales...
Si la censura sigue avanzando, muchas cosas dejarán de ser posibles y, en caso de crisis, muchas personas estarán
solas porque siempre han confiado en las aportaciones del abogado Bahner, pero nunca se han interconectado regionalmente.
¿Cree que esa es también una de las claves de este momento, que la gente se conozca a nivel local, que la gente
vuelva a salir del anonimato y establezca redes regionales?
[Esta es una de las medidas absolutamente más importantes, más importantes realmente en
la propia casa, en la calle, en el barrio.
Y toma nota de las personas que viven cerca de ti, las direcciones... ¡ve allí!
A veces puede que sólo os hayáis reunido fuera o en restaurantes de alguna manera, para poder ir en coche o
andando, y de hecho yo pondría el límite al trabajo en red: ¿a dónde puedo ir andando todavía?
Puedo recorrer 5 kilómetros en una hora, ¿no?
Así que este círculo de 5 kilómetros, absolutamente, la creación de redes en el lugar es lo más importante para el apoyo,
médicamente y, por supuesto, en términos de suministro de agua, nutrición, medicina - y,
por supuesto, también para ayudarse mutuamente.
Puede que lo necesitemos de nuevo. ¡Sí, nota importante, medida importante!
Muchas gracias, Sra. Beate Bahner, abogada, por esta entrevista.
Le deseamos mucho éxito en toda su labor educativa, incluso ahora.
Creo que ya lo has descrito, a veces llegas un poco a un punto cero en el que piensas: "vaya, ¿qué va a pasar aquí?".
Pero irradias esperanza, irradias confianza... ¡Creo que eso es bueno! Eso puede salir a la audiencia, ¿no? Ok, gracias.