Aga me peame laskma terminil pandeemiline leping suus sulada, palun, pandeemiline leping!
Pandeemilised lepingud on sõlmitud. See ei ole seotud tervisega. See ei ole meie elu kaitsmine kurjade kurjategijate eest.
Palun googeldage: "Kümme suurimat terviseriski", leiate vaktsineerimiskriitiku
Proua Beate Bahner, advokaat, räägib nüüd minuga siin. Tänan teid väga teie aja eest.
Proua Bahner, alustuseks otsene küsimus.
Läbirääkimised rahvusvahelise pandeemiakokkuleppe üle on Genfis jõudnud uude vooru.
Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) 194 liikmesriigi esindajad on 11 läbirääkimisvooru jooksul juba
jõudnud kokkuleppele paljudes lepingu eelnõu 37 artiklis.
Seetõttu on eksperdid kindlad, et järgmise kahe nädala jooksul on võimalik lõpuks kokkuleppele jõuda.
Umbkaudselt kokku võttes: Seni ei ole kokkulepet saavutatud.
Detsembris ei toimu nüüd erihääletust, kuid püütakse jõuda kokkuleppele järgmiseks
tervishoiu üldkoguks 25. mail, et saaks hääletada.
Ja muidugi on meil huvitav teada, mida te arvate, kas te saate seda kinnitada? Kuidas kogu asi areneb?
Sest WHO pandeemiakokkulepe on ju nende eriala?
[Beate Bahner: Täpselt nii ongi. Tegelikult olen ma viimase aasta jooksul väga intensiivselt tegelenud kahe
lepinguga. Nimelt selles raamatus "WHO pandeemialeping".
Kuid see ei ole ainult see leping, vaid ka nn rahvusvahelised tervishoiueeskirjad, mis on olnud olemas juba
üsna pikka aega, kuid mis olid praegu, pandeemia ajal, need IHRid alates 2005. aastast ajakohased.
Seda põhjendati juba pandeemia alguses ja seejärel pandeemiakokkuleppe ajal sellega, et rahvusriigid
olid koroona ajal katastroofiliselt läbi kukkunud.
Loomulikult olin ma tõesti nördinud, sest - vabandust, maskid, lukud, sotsiaalne distantseerumine, trahvid, vaktsineerimised,
kohustuslikud vaktsineerimised ... Me oleme kõigega kaasa läinud ja kahtluse korral kogu maailm, mõned rohkem, mõned vähem, ja
siis need, nii-öelda lepingu tegijad, väidavad häbitult ja häbematult ja häbematult, et me
oleme läbi kukkunud, ja täiesti läbi kukkunud.
See on see, mis tuli välja teises eelnõus. Teised tunduvad olevat kurtnud nii palju eeldusi.
Aga me peame laskma terminil pandeemiline leping suus sulada, palun, pandeemiline leping!
Lepingud sõlmitakse pandeemiate jaoks. Ja nii paistab, et pandeemiad on tõesti hea äri.
Ja ainuüksi Saksamaa on kulutanud kolme pandeemiaaastaga 2020-2023 440 miljardit, mitte miljoneid, miljardeid eurosid.
See on õige, 440 tuhat miljonit eurot kolme aasta jooksul!
Kindlasti oleks meil nendega parem kui maskides, mis, kus neid nüüd tuleb hävitada ... kasutatud
ja kasutamata vaktsiinid - miljonid kasutamata.
Aga see lihtsalt jätkub. See on suur äri. See on suur äri mõnede tööstusharude jaoks.
Loomulikult on see ravimitööstuse jaoks suur äri. See on meeletult suur äri andmesektorile ja seega ka sõjalisele sektorile.
Ja me teame, kui me räägime sellest, et see ei ole seotud tervisega.
See ei ole meie elu kaitsmine kurjade, kurjade tapjate eest, kes meid nii saatuslikult ründavad. Mitte
üldse mitte. Neid toodetakse kõigepealt laboratooriumis.
Ja osa pandeemialepingust - ja see on muide üks suuri vaidlusküsimusi - on just selle "kasumile
orienteeritud tegevuse" kommertsialiseerimine , millest siis ka koroonaviirus sai alguse ja põgenes, siiski.
Ja nende haigustekitajate vahetamine ja kommertsialiseerimine, finantseerimine, see on üks
võtmeküsimusi, milles ei ole veel kokkuleppele jõutud.
"Gain-of-function" on niinimetatud funktsionaalsed teadusuuringud, mida sõltuvalt eesmärgist võib kirjeldada ka kui
biorelvade teadusuuringuid, mis on tegelikult keelatud ja peaks olema keelatud ning kuulub ka
bioloogiliste relvade konventsiooni alla, mis on samuti olemas.
Kuid siin seda edendatakse ja finantseeritakse nii-öelda. Ja see on täiesti uskumatu.
Te tõesti ületate selle lepinguga - pandeemiaga seotud lepinguga - kõik piirid, kõik punased jooned.
See on suur äri! See ei ole midagi muud, de facto teenib see lõppkokkuvõttes muidugi raha, võimu ja kontrolli.
Kontrolli, näiteks väidan, et tegemist on pandeemiaga, nii et jõustub erakorraline režiim - me teame kõike Saksamaalt.
Tavalised õiguslikud eeskirjad ei toimi. Meil ei ole enam lubatud midagi teha. Nii-öelda on
välja kuulutatud meditsiiniline sõjaseisukord.
Ja kuna me sureksime, sest meil ei ole loomulikku immuunsust kõigi nende halbade, halbade tapja viiruste vastu, vajame vaktsiini.
Kuid seda vaktsiini ei saa muidugi veel 10 aasta jooksul välja töötada.
Nii et loomulikult peame me peatama kõik need ravimiohutuse eeskirjad - Saksa, Euroopa ja rahvusvahelised
-, sest meil on paha, paha pandeemia, ütleb mõni SPD-naine, kelle nime ma pidevalt unustan.
Mulle ei tule ka midagi pähe.
[Kuid meil on nii-öelda hädaolukorra luba. Meil on erakorraline luba, nagu ka Covid-vaktsiinide puhul - nende nelja puhul.
Me oleme peatanud kõik ohutusabinõud, kõik ohutustestid, sest WHO peadirektor on taas kord tõmmanud nii-öelda "pandeemia" pileti.
Ja mis on see võlusõna? "Rahvusvahelise tähtsusega rahvatervise hädaolukord", PHEIC.
Kuidas seda hääldatakse? Fake! Okei? Kõik selge?
See mitmetähenduslikkus võib olla isegi tahtlik, me ei tea.
Niisiis, need on plaanid ja need rahvusvahelised tervishoiueeskirjad on alati näinud ette sellised meetmed nagu
karantiin ja testimine ning ka sunnimeetmed - need on nüüd Coronas tegelikult välja tõmmatud ja nad
arvavad, et kõik ei ole veel piisavalt reguleeritud ja seetõttu tahavad seda veelgi rohkem karmistada.
Kui nüüd järele mõelda, siis teie ja mina, kes me võime olla selle suhtes kriitilised, oleme Maailma
Tervishoiuorganisatsiooni järgi tervisele ohtlikud.
Vaktsineerimiskriitika on üks WHO kümnest suurimast ohust.
Kui googeldate: "Kümme suurimat terviseriski", siis leiate vaktsineerimiskriitiku, keda tahetakse ja tahetakse
kriminaliseerida, keda tahetakse peatada, keda põhimõtteliselt ka ... seega on juba
olemas nii-öelda Interpoli "küberruumi" võimalus.
Kui me avaldame teavet, mis ei vasta WHO jutustusele, võime olla küberkurjategijad.
Seega ei ole neil kahel plaanil, rahvusvahelistel tervishoiueeskirjadel ja
pandeemiateemalisel lepingul, midagi head.
Nii et ma soovitan seda raamatut kõigile, kes ei ole veel jõulukinki saanud - see on väike reklaamipaus - jah, mul on
tõesti ... see oli minu kõige raskem raamat, minu seitsmes.
See oli raske asi. Ma püüdsin teha seda tõesti lihtsasti loetavaks.
Igal leheküljel on pealkiri, peatükk. Need on väikesed peatükid.
Saate seda niimoodi sirvida. Aga te saate mulje sellest, kui palju meile on valetatud ja petetud.
Ma tahaksin, et seda raamatut saaks laenutada, ära anda, ikka ja jälle, tingimusel, et see nädala
pärast edasi antakse! Sest teave peab jõudma maailma.
Tagasi selle praeguse arengu juurde: Genfis - 1. juunil 2024 olime Genfis, meie, mõned rahvusvahelised juristid
korraldasid seal meeleavalduse - seega mitte mina, mitte juristid, kuid seal korraldati kõigepealt meeleavaldus.
Kuid me korraldasime ka rahvusvahelise pressikonverentsi, sest IHR ja pandeemialeping pidid seal vastu võetama, mis on
tegelikult vastuolus WHO enda eeskirjadega, sest lõplik eelnõu peab olema neli kuud varem kättesaadav, et Maailma
Tervishoiuassamblee 194 liikmesriiki saaksid selle üle hääletada. Need olid kättesaadavad vähem kui kaks päeva varem!
Nad olid - ma arvan, et - need liikmed, kui nad olid veel seal, olid tõenäoliselt Genfis WHO-s kinni peetud ja
neid ei lastud välja enne, kui nad olid kuidagi alla kirjutanud. On väga kahtlane, kuidas see juhtus.
Igal juhul on nad teinud IHRi massiivseid muudatusi, järgimata neljakuist tähtaega, ja nad on lükanud suure osa
pandeemialepingust, mis nõuab kahekolmandikulist häälteenamust, IHRi, mis nõuab ainult lihthäälteenamust.
Seal oli tohutu segadus ja ma tunnistan, et me lootsime, et nad ei otsusta, ja siis järgmisel hommikul saime
tegelikult teada, et nad olid midagi läbi surunud. Kahtlane!
See on tõesti õigusriigi teesklus ja ma olin juunis tõesti, ma tunnistan, masendunud.
Nüüd jätkavad nad läbirääkimisi WHO pandeemialepingu üle.
Kõik on seotud söega. Arengumaad tahavad rohkem kivisütt, tööstusriigid ei taha oma patentidest loobuda.
Need on kõik õigustatud vaidlused, kuid me vaidleme selle üle, et gain-of-function uuringud, st need funktsionaalsed uuringud, need
modifitseeritud viirused, mida on väidetavalt vaja selleks, et tõrjuda terroristide biorelvarünnakut ja arendada vaktsiine...
Paskus, nad arendavad seda ise, et siis vaktsiini arendada.
Soovitan 2015. aasta James Bondi filmi "Spectre", mis kirjeldab seda suurepäraselt.
Jah, seega ei ole pandeemiateemaline leping praegu tegelikult veel realiseerunud ja selle üle otsustatakse tõenäoliselt järgmisel
tervishoiuassambleel Genfis mai lõpus. Ma loodan, et mitte.
Teisest küljest on see ainult paber, nii et me peame vaatama, kuidas arengud maailmas on edenenud, kuidas haridus on edenenud,
näiteks Kla.TV ja meie kõigi kaudu, ja kuidas me saame aidata oma valitsusi ... nii et Saksamaa,
Saksamaa ajab pandeemiat käsitlevat lepingut, jah?
Saksamaal ei pea me ootama valitsuselt ... me ei pea ootama palju, niikaua kui see valitsus eksisteerib,
mis annab nii palju raha ka WHO-le, mis on samuti tugevalt seotud ravimi- ja andmekaubandusega.
Nad saavad kasu ja tahavad kasu saada. Seejuures riskivad nad meie tervise ja eludega. Ma
tõesti arvan, et see on äärmiselt kuritegelik!
Me peame selle peatama ja me peatame selle.
Me lõpetame selle! Me suudame seda teha, et kasutada kellegi sõnu, keda ma praegu ei suuda meenutada.
Aga väga lühidalt, proua Bahner: kas võti oleks siis nii-öelda valgustatud ühiskond?
Ma mõtlen, et me toetame ja aitame edasi anda seda, mida te spetsialistina, juristina, nii öelda ...
enamik juriste ei suuda midagi nii edasi anda, et tavakodanik saaks sellest aru, nagu mina.
Aga te saate seda teha, te toimetate selle üle, me toimetame selle inimesteni.
Kuid valgustatud ühiskond on minu arvates võti selleks, et õigussüsteem saaks taas toimida, eks ole?
Et ka teie kui advokaat saate jälle korralikult töötada, sest seal istub ju tõeline objektiivne kohtunik, eks ole?
[Beate Bahner: Noh, haridus ja teave ning tahe ennast teavitada on esimene samm.
Siis tuleb neid inimesi julgustada, et nad julgeksid öelda "ei", öelda "stopp", hakata aktiivseks.
Nii et see julgus oleks teine samm.
Sest hirm kaotada oma töökoht, olla sotsiaalselt tõrjutud ja nii edasi ... Me kõik võtame neid omaks, me oleme niikuinii
suur pere, me teame, mis tunne on olla tagakiusatud, tõrjutud, mida iganes, olla raamistatud, olla äkki igasuguseid asju.
Loomulikult on meil hea meel tervitada kõiki neid vapraid inimesi, kes on nagu meiegi uskunud
õigusriiki, demokraatiasse, riiki, mis tähendab meile head.
Pepu, me langesime sellele, nüüd teame paremini: haridus on esimene samm - nii palju tänu ka teile!
[Kla.TV saatejuht: Tänan teid väga. Üks viimane küsimus, jah?
Ja nendel aegadel anname palju teavet veebisaitide, Telegrami, YouTube'i, erinevate kanalite kaudu ...
Kui tsensuur jätkub, ei ole paljud asjad enam võimalikud ja kriisi korral on paljud inimesed üksi, sest nad
on alati tuginenud advokaat Bahneri panusele, kuid ei ole kunagi piirkondlikult võrgustunud.
Kas te arvate, et see on ka selle aja võti, et inimesed tutvuvad üksteisega kohapeal, et inimesed astuvad
taas välja anonüümsusest ja võrgustuvad piirkondlikult?
[See on üks absoluutselt tähtsamaid, kõige olulisemaid meetmeid tõesti majas endas, tänaval, naabruses.
Ja pane kirja inimesed, kes elavad sinu lähedal, aadressid - mine sinna!
Mõnikord on võib-olla ainult väljas või restoranides kuidagi kohtutud, et sinna saab sõita või kõndida, ja ma paneksin
tegelikult võrgustikutööle piiri: Kuhu ma saan veel kõndida?
Ma suudan 5 kilomeetrit tunnis läbida, eks ole?
Nii et see 5 kilomeetri ring, absoluutselt, võrgustike loomine kohapeal on kõige olulisem toetus,
meditsiiniliselt ja muidugi veevarustuse, toitumise, ravimite osas - ja muidugi ka üksteise abistamiseks.
Me võime seda jälle vajada. Jah, oluline märkus, oluline meede!
Suur tänu, proua Beate Bahner, advokaat, selle intervjuu eest.
Soovime teile edu kogu teie haridustöös, ka praegu.
Ma arvan, et sa oled seda juba kirjeldanud, mõnikord jõuad sa natuke nullini, kui sa mõtled, et "oh mees, mis siin toimub?".
Aga sa kiirgad lootust, sa kiirgad enesekindlust - ma arvan, et see on hea! See võib ju publikuni jõuda, jah? Okei, tänan teid.