Mutta meidän on annettava termin pandemiasopimus sulaa suussamme, pyydän, pandemiasopimus!
Pandemiasopimukset on tehty. Kyse ei ole terveydestä. Kyse ei ole henkemme suojelemisesta pahoilta pahoilta tappajilta.
Googleta: "Kymmenen suurinta terveysriskiä", niin löydät rokotuskriitikon
Asianajaja Beate Bahner puhuu nyt minulle. Kiitos paljon ajastanne.
Jäsen Bahner, aluksi suora kysymys.
Kansainvälistä pandemiasopimusta koskevat neuvottelut ovat edenneet Genevessä uudelle kierrokselle.
Maailman terveysjärjestön (WHO) 194 jäsenvaltion edustajat ovat jo saaneet 11 neuvottelukierroksella
aikaan useita sopimusluonnoksen 37 artiklasta.
Asiantuntijat ovatkin luottavaisia, että sopimukseen voidaan lopulta päästä kahden seuraavan viikon aikana.
Karkeasti tiivistettynä: Sopimusta ei ole vielä syntynyt.
Nyt joulukuussa ei järjestetä ylimääräistä äänestystä, mutta seuraavaan, 25. toukokuuta pidettävään terveyskokoukseen mennessä
yritetään päästä sopimukseen, jotta äänestys voidaan toimittaa.
Olemme tietenkin kiinnostuneita tietämään, mitä mieltä te olette, voitteko vahvistaa tämän? Miten koko juttu kehittyy?
Koska WHO:n pandemiasopimus on heidän erikoisalaansa, eikö olekin?
[Beate Bahner: Juuri näin se on. Itse asiassa olen käsitellyt kahta perussopimusta hyvin intensiivisesti viime vuoden
aikana. Nimittäin tässä kirjassa "WHO:n pandemiasopimus".
Kyse ei kuitenkaan ole vain tästä sopimuksesta, vaan myös niin sanotuista kansainvälisistä terveyssäännöistä, jotka
ovat olleet olemassa jo jonkin aikaa, mutta jotka olivat tällä hetkellä ajan tasalla vuonna 2005 pandemian aikana.
Sitä perusteltiin jo pandemian alussa ja sitten pandemiasopimuksessa sillä, että kansallisvaltiot
olivat epäonnistuneet katastrofaalisesti koronan aikana.
Olin tietenkin todella raivostunut, koska - anteeksi, naamarit, lukitukset, sosiaalinen etäisyys, sakot, rokotukset, pakolliset
rokotukset ... Olemme tehneet kaiken, ja epäilyttävissä tapauksissa koko maailma, jotkut enemmän, jotkut vähemmän, ja
sitten nämä, niin sanotusti sopimuksen tekijät, väittävät häikäilemättömästi ja röyhkeästi ja häpeämättömästi,
että olemme epäonnistuneet, ja epäonnistuneet täysin.
Se oli toisen luonnoksen lopputulos. Muut näyttävät valittaneen niin paljon olettamuksesta.
Mutta meidän on annettava termin pandemiasopimus sulaa suussamme, pyydän, pandemiasopimus!
Sopimuksia tehdään pandemioiden varalta. Pandemiat näyttävät siis olevan todella hyvä bisnes.
Pelkästään Saksa on käyttänyt 440 miljardia, ei miljoonia, miljardia euroa kolmena pandemiavuonna 2020-2023.
Aivan oikein, 440 tuhatta miljoonaa euroa kolmessa vuodessa!
Olisimme varmasti paremmassa asemassa niiden kanssa kuin naamioiden kanssa, jotka on nyt hävitettävä sinne,
minne ne on hävitettävä... käytetyt ja käyttämättömät rokotteet - miljoonia käyttämättömiä rokotteita.
Mutta se vain jatkuu. Se on iso bisnes. Se on suurta liiketoimintaa muutamille teollisuudenaloille.
Lääketeollisuudelle se on tietenkin iso bisnes. Se on mielettömän iso bisnes datasektorille ja siten myös sotilasalalle.
Ja tiedämme, että kun puhumme siitä, kyse ei ole terveydestä.
Kyse ei ole henkemme suojelemisesta pahoilta, pahoilta tappajilta, jotka niin kohtalokkaasti hyökkäävät
kimppuumme. Ei suinkaan. Heidät tuotetaan ensin laboratoriossa.
Ja osa pandemiasopimusta - ja se on muuten yksi tärkeimmistä kiistakysymyksistä - on juuri tämän "gain-of-function-tutkimuksen"
kaupallistaminen , josta koronavirus sitten kuitenkin myös sai alkunsa ja josta se pääsi karkuun.
Ja näiden taudinaiheuttajien vaihto ja kaupallistaminen, rahastointi, on yksi keskeisistä
kohdista, joista ei ole vielä päästy sopimukseen.
"Toimintakyvyn lisääminen" on niin sanottua funktionaalista tutkimusta, jota voidaan tarkoituksesta riippuen kuvata myös
biologisten aseiden tutkimukseksi, joka on itse asiassa kielletty ja joka pitäisi kieltää ja joka kuuluu myös olemassa
olevan biologisia aseita koskevan yleissopimuksen piiriin.
Mutta täällä sitä suorastaan mainostetaan ja rahoitetaan, niin sanotusti. Ja se on aivan uskomatonta.
Ylitätte todellakin kaikki rajat ja punaiset rajat tällä sopimuksella - pandemiasopimuksella.
Tämä on iso bisnes! Se ei ole mitään muuta, tosiasiassa se palvelee viime kädessä rahaa, valtaa ja valvontaa, tietenkin.
Valvonta, esimerkiksi väitän pandemiaa, joten hätätilannejärjestelmä astuu voimaan - tiedämme kaiken Saksasta.
Normaalit oikeudelliset säännöt eivät toimi. Emme saa enää tehdä mitään. Lääketieteellinen sotatila on niin sanotusti julistettu.
Ja koska me kuolisimme, koska meillä ei ole luonnollista immuniteettia kaikkia näitä pahoja,
pahoja tappajaviruksia vastaan, tarvitsemme rokotteen.
Mutta tätä rokotetta ei tietenkään voida kehittää vielä 10 vuoteen.
Meidän on siis tietenkin keskeytettävä kaikki nämä lääkelainsäädännön - Saksan, EU:n ja kansainvälisen -
turvallisuussäännökset, koska meillä on paha, paha pandemia, sanoo joku SPD:n nainen, jonka nimen unohdan jatkuvasti.
Minäkään en keksi mitään.
[Mutta meillä on niin sanotusti hätälupa. Meillä on hätälupa, kuten Covid-rokotusten
osalta - kaikkien neljän rokotuksen osalta.
Olemme keskeyttäneet kaikki turvallisuustoimenpiteet, kaikki turvallisuustestit, koska WHO:n pääjohtaja on
jälleen kerran vetänyt niin sanotusti pandemialipun.
Ja mikä on se taikasana? "Kansainvälisesti merkittävä kansanterveydellinen hätätilanne", PHEIC. Miten se
lausutaan? Väärennös! Onko selvä? Onko kaikki selvää?
Tämä epäselvyys voi olla jopa tarkoituksellista, emme tiedä.
Nämä ovat siis suunnitelmia, ja näissä kansainvälisissä terveyssäännöissä on aina säädetty karanteenin ja testauksen
kaltaisista toimenpiteistä ja myös pakkokeinoista - nämä on nyt itse asiassa vedetty pois Coronassa, ja he
katsovat, että kaikkea ei ole vielä säännelty riittävästi, ja siksi he haluavat tiukentaa sitä entisestään.
Kun ajattelen asiaa, sinä ja minä, jotka ehkä suhtaudumme tähän kriittisesti, olemme WHO:n mukaan vaaraksi terveydelle.
Rokotuskriittisyys on yksi WHO:n kymmenestä suurimmasta vaarasta.
Jos googletatte: "Kymmenen suurinta terveysriskiä", löydätte rokotuskriitikon, joka halutaan kriminalisoida, jonka
haluatte pysäyttää, jonka haluatte periaatteessa myös ... joten Interpolilla on jo niin sanotusti "kyberavaruuden" väline.
Jos julkaisemme tietoja, jotka eivät vastaa WHO:n kertomusta, voimme olla verkkorikollisia.
Näillä kahdella suunnitelmalla, kansainvälisellä terveyssäännöstöllä (IHR) ja
pandemiasopimuksella, ei siis ole mitään hyvää mielessä.
Suosittelen siis tätä kirjaa kaikille, joilla ei ole vielä joululahjaa - tämä on pieni mainoskatko - kyllä, minulla
on se todella ... se oli vaikein kirjani, seitsemäs kirjani.
Se oli kovaa kamaa. Yritin tehdä siitä todella helppolukuisen.
Jokaisella sivulla on otsikko, luku. Ne ovat pieniä lukuja.
Voit selata sitä näin. Mutta siitä saa käsityksen siitä, miten paljon meille on valehdeltu ja huijattu.
Haluaisin, että tätä kirjaa lainattaisiin, annettaisiin eteenpäin, yhä uudelleen ja uudelleen sillä ehdolla, että se annetaan
eteenpäin viikon kuluttua! Koska tiedon on päästävä maailmalle.
Takaisin tähän nykyiseen kehitykseen: Kesäkuun 1. päivänä 2024 olimme Genevessä, ja me, jotkut kansainväliset
asianajajat, järjestimme siellä mielenosoituksen - en siis minä, eivät asianajajat, mutta mielenosoitus järjestettiin.
Järjestimme kuitenkin myös kansainvälisen lehdistötilaisuuden, koska IHR ja pandemiasopimus oli tarkoitus hyväksyä siellä, mikä
on itse asiassa vastoin WHO:n omia sääntöjä, koska lopullisen luonnoksen on oltava saatavilla neljä kuukautta ennen
Maailman terveyskokouksen 194 jäsenvaltion äänestystä varten. Ne olivat saatavilla alle kaksi päivää aikaisemmin!
Luulen, että nämä jäsenet, jos he olivat vielä siellä, oli luultavasti lukittu WHO:n tiloihin Genevessä, eikä heitä
päästetty ulos ennen kuin he olivat jotenkin allekirjoittaneet sen. On hyvin kyseenalaista, miten se tapahtui.
Joka tapauksessa he ovat tehneet valtavia muutoksia IHR:ään noudattamatta neljän kuukauden määräaikaa, ja he ovat työntäneet
suuren osan pandemiasopimuksesta, joka edellyttää kahden kolmasosan enemmistöä, IHR:ään,
joka edellyttää vain yksinkertaista enemmistöä.
Siellä oli valtava sotku, ja myönnän, että olimme toivoneet, ettei päätöstä tehtäisi, ja sitten seuraavana aamuna saimme
tietää, että he olivatkin ajaneet jotain läpi. Epäilyttävää!
Se on todella oikeusvaltion teeskentelyä, ja olin todella, myönnän sen, masentunut kesäkuussa.
Nyt he jatkavat neuvotteluja WHO:n pandemiasopimuksesta.
Kyse on hiilestä. Kehitysmaat haluavat lisää hiiltä, teollisuusmaat eivät halua luopua patenteistaan.
Nämä kaikki ovat oikeutettuja kiistoja, mutta me kiistelemme siitä, että toimintakyvyn parantamiseen tähtäävä tutkimus, eli
tämä toiminnallinen tutkimus, nämä muunnetut virukset, joita muka tarvitaan, jotta voidaan torjua terroristien tekemä
bioaseisku ja kehittää rokotteita... Paskapuhetta, ne kehitetään itse, jotta voidaan sitten kehittää rokotteita.
Suosittelen James Bond -elokuvaa "Spectre" vuodelta 2015, joka kuvaa sitä hienosti.
Pandemiasopimus ei siis ole vielä toteutunut, ja siitä päätetään todennäköisesti seuraavassa Geneven
terveyskokouksessa toukokuun lopussa. Toivottavasti ei.
Toisaalta se on vain paperia, joten meidän on katsottava, miten kehitys maailmassa, koulutus esimerkiksi Kla.TV:n ja meidän
kaikkien kautta, on edennyt ja miten voimme auttaa hallituksiamme... Saksa on
siis pandemiasopimuksen veturi, eikö niin?
Saksassa meidän ei tarvitse odottaa hallitukselta ... meidän ei tarvitse odottaa paljoa niin kauan kuin on olemassa
hallitus, joka antaa niin paljon rahaa WHO:lle, joka on myös vahvasti mukana lääke- ja databisneksessä.
He hyötyvät ja haluavat hyötyä. He vaarantavat terveytemme ja elämämme prosessin
aikana. Minusta se on todella erittäin rikollista!
Meidän on pysäytettävä se, ja me pysäytämme sen.
Me pysäytämme sen! Me pystymme siihen, käyttääkseni jonkun sanoja, joita en nyt muista.
Mutta hyvin lyhyesti, jäsen Bahner: Olisiko avain sitten niin sanotusti valistunut yhteiskunta?
Tarkoitan, että me tuemme ja autamme välittämään sen, mitä te asiantuntijana, lakimiehenä, niin sanoakseni...
useimmat lakimiehet eivät onnistu välittämään mitään niin, että tavallinen kansalainen ymmärtäisi, kuten minä.
Mutta voitte tehdä sen, saatte sen perille, me kuljetamme sen ihmisille.
Uskon kuitenkin, että valistunut yhteiskunta on avain siihen, että oikeusjärjestelmä voi jälleen toimia, eikö niin?
Että te asianajajana voitte myös työskennellä jälleen kunnolla, koska siellä istuu todellinen objektiivinen tuomari, eikö niin?
[Beate Bahner: No, koulutus ja tiedottaminen sekä halu tiedottaa itsestään on ensimmäinen askel.
Sitten näitä ihmisiä on rohkaistava sanomaan ei, lopettamaan ja ryhtymään aktiivisiksi.
Tämä rohkeus olisi siis toinen askel.
Koska pelko työpaikan menettämisestä, sosiaalisesta hyljeksinnästä ja niin edelleen... Me kaikki otamme heidät
vastaan, olemme muutenkin iso perhe, tiedämme miltä tuntuu olla vainottu, hyljeksitty, mitä
tahansa, olla lavastettu, olla yhtäkkiä kaikenlaista.
Olemme tietenkin iloisia voidessamme toivottaa tervetulleiksi kaikki ne rohkeat ihmiset, jotka ovat meidän
laillamme uskoneet oikeusvaltioon, demokratiaan ja valtioon, joka tarkoittaa meille hyvää.
Paskapuhetta, me menimme lankaan, mutta nyt tiedämme paremmin: koulutus on ensimmäinen askel - kiitos myös teille!
[Kla.TV:n juontaja: Kiitos paljon. Vielä yksi viimeinen kysymys, eikö niin?
Ja näinä aikoina tarjoamme paljon tietoa verkkosivustojen, Telegramin, YouTuben, eri kanavien kautta ...
Jos sensuuri jatkaa etenemistään, monet asiat eivät ole enää mahdollisia, ja kriisitilanteessa monet ihmiset jäävät
yksin, koska he ovat aina luottaneet asianajaja Bahnerin apuun, mutta eivät ole koskaan verkostoituneet alueellisesti.
Luuletteko, että se on myös avain tähän aikaan, että ihmiset tutustuvat toisiinsa paikallisesti, että ihmiset astuvat
jälleen ulos anonymiteetistä ja verkostoituvat alueellisesti?
[Tämä on yksi ehdottomasti tärkeimmistä, tärkeimmistä toimenpiteistä itse talossa, kadulla ja naapurustossa.
Ja merkitse muistiin lähelläsi asuvat ihmiset, osoitteet - mene sinne!
Joskus olette ehkä tavanneet vain ulkona tai ravintoloissa jotenkin niin, että voitte ajaa tai kävellä sinne, ja itse
asettaisin rajan verkostoitumiselle: Mihin voin vielä kävellä?
Voin kulkea 5 kilometriä tunnissa, eikö niin?
Tämä 5 kilometrin ympyrä on siis ehdottomasti tärkein asia, kun on kyse tuesta, lääketieteellisestä tuesta ja
tietysti vesihuollosta, ravinnosta, lääkkeistä - ja tietysti myös toistensa auttamisesta.
Saatamme tarvita sitä jälleen. Kyllä, tärkeä huomautus, tärkeä toimenpide!
Kiitos paljon, asianajaja Beate Bahner tästä haastattelusta.
Toivotamme teille menestystä kaikessa koulutustyössänne, myös nyt.
Taisit jo kuvailla sitä, että joskus saavutat jonkinlaisen nollapisteen, kun ajattelet,
että "voi hitto, mitä tässä nyt tapahtuu?".
Mutta säteilette toivoa, säteilette luottamusta - se on mielestäni hyvä asia! Se voi levitä yleisöön, eikö niin? Selvä, kiitos.