[Ma dobbiamo lasciarci sciogliere in bocca il termine trattato sulla pandemia, per favore, trattato sulla pandemia!
I contratti per le pandemie sono conclusi. Non si tratta di salute. Non si tratta di
proteggere le nostre vite da malvagi assassini.
Cercate su Google: "I dieci maggiori rischi per la salute", troverete la critica alle vaccinazioni
[La signora Beate Bahner, avvocato, sta parlando con me. La ringrazio molto per il suo tempo.
Signora Bahner, una domanda diretta per iniziare.
I negoziati per un accordo internazionale sulle pandemie sono entrati in una nuova fase a Ginevra.
I rappresentanti dei 194 Stati membri dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) hanno già concluso molti dei 37
articoli del progetto di trattato in 11 cicli di negoziati.
Gli esperti sono quindi fiduciosi che si possa finalmente raggiungere un accordo nelle prossime due
settimane. Riassumendo: Per ora non c'è alcun accordo.
Non ci sarà una votazione speciale a dicembre, ma si cercherà di raggiungere un accordo entro la prossima
assemblea sanitaria del 25 maggio per poter votare.
E naturalmente siamo interessati a sapere cosa ne pensate voi, potete confermarlo? Come si sta sviluppando l'intera vicenda?
Dopo tutto, il trattato dell'OMS sulle pandemie è la loro specialità, non è vero?
[Sig.ra Beate Bahner: È esattamente così. In effetti, nell'ultimo anno mi sono occupata molto intensamente di due trattati.
In particolare nel libro "Il trattato OMS sulle pandemie".
Ma non si tratta solo di questo trattato, bensì anche del cosiddetto Regolamento sanitario internazionale, che esiste da
tempo, ma che è stato aggiornato nel 2005, durante la pandemia.
Era già giustificato all'inizio della pandemia e poi del trattato sulla pandemia dal fatto che gli Stati
nazionali avevano fallito catastroficamente durante la corona.
Certo, ero davvero indignato, perché - scusate, maschere, chiusure, allontanamento sociale, multe, vaccinazioni,
vaccinazioni obbligatorie... Abbiamo assecondato tutto e, nel dubbio, tutto il mondo, chi più, chi meno, e poi quelli, i
contrattualisti, per così dire, affermano con spregiudicatezza e impudenza e sfacciataggine
che abbiamo fallito, e fallito completamente.
Questo è ciò che è emerso dalla seconda stesura. Altri sembrano essersi lamentati di tanta presunzione.
Ma dobbiamo lasciarci sciogliere in bocca il termine trattato sulla pandemia, per favore, trattato sulla pandemia!
Si stipulano contratti per le pandemie. E così le pandemie sembrano essere un ottimo affare.
E la sola Germania ha speso 440 miliardi, non milioni, di euro nei tre anni di pandemia dal 2020
al 2023. Esatto, 440 miliardi di euro in tre anni!
Sarebbe certamente meglio con loro che con le maschere, che, ovunque debbano essere smaltite ora... i
vaccini usati e non usati - milioni di vaccini non usati.
Ma la cosa va avanti. È un grande business. È un grande business per alcune industrie.
È ovviamente un grande affare per l'industria farmaceutica. È un affare pazzesco per il settore
dei dati, e quindi anche per il settore militare.
E quando ne parliamo sappiamo che non si tratta di salute.
Non si tratta di proteggere le nostre vite da malvagi assassini che ci attaccano così fatalmente. Non si tratta
affatto di questo. Vengono prima prodotti in laboratorio.
E parte del trattato sulle pandemie - ed è uno dei grandi punti di contesa, tra l'altro - è la commercializzazione
proprio di questa "ricerca a scopo di lucro", da cui poi è nato e sfuggito anche il virus corona.
Lo scambio di questi agenti patogeni e la commercializzazione, la finanziarizzazione, è uno dei punti
chiave su cui non è ancora stato raggiunto un accordo.
Il "Gain-of-function" è la cosiddetta ricerca funzionale che, a seconda dello scopo, può anche essere descritta come ricerca
sulle armi biologiche, che è effettivamente vietata e dovrebbe essere vietata e rientra nella
Convenzione sulle armi biologiche, che pure esiste.
Ma qui è promosso e finanziarizzato, per così dire. E questo è assolutamente incredibile.
Con questo trattato - il trattato sulle pandemie - state davvero superando tutti i limiti, tutte le linee rosse.
Questo è un grande business! Non è nient'altro, di fatto serve in ultima analisi al denaro, al potere e al controllo, ovviamente.
Il controllo, ad esempio, rivendico una pandemia, quindi entra in vigore il regime di emergenza - sappiamo tutto dalla Germania.
Le normali regole legali non funzionano. Non ci è più permesso fare nulla. È stata
dichiarata la legge marziale medica, per così dire.
E poiché moriremmo, perché non abbiamo un'immunità naturale a tutti questi virus cattivi,
cattivi e assassini, abbiamo bisogno di un vaccino.
Ma questo vaccino, ovviamente, non potrà essere sviluppato prima di 10 anni.
Quindi, ovviamente, dobbiamo sospendere tutte le norme di sicurezza previste dalla legge farmaceutica - tedesca, europea
e internazionale - perché abbiamo una brutta, brutta pandemia, dice una signora dell'SPD di cui continuo a dimenticare il nome.
[Ma abbiamo un'autorizzazione di emergenza, per così dire. Abbiamo un'autorizzazione di emergenza,
come per le vaccinazioni Covid - tutte e quattro.
Abbiamo sospeso tutte le precauzioni di sicurezza, tutti i test di sicurezza, perché il Direttore Generale dell'OMS ha ancora
una volta tirato fuori il biglietto "pandemia", per così dire.
E qual è la parola magica? "Emergenza sanitaria pubblica di rilevanza internazionale", PHEIC.
Come si pronuncia? Falso! Va bene? Tutto chiaro?
Questa ambiguità potrebbe anche essere intenzionale, non lo sappiamo.
Quindi, questi sono i piani, e questi regolamenti sanitari internazionali hanno sempre previsto misure come la quarantena e
i test e anche misure coercitive - che ora sono state effettivamente tirate fuori a Corona e pensano
che tutto non sia ancora sufficientemente regolamentato e quindi vogliono stringere ancora di più.
A pensarci bene, secondo l'OMS io e voi, che pure siamo critici, siamo un pericolo per la salute.
La critica alle vaccinazioni è uno dei dieci maggiori pericoli dell'OMS.
Se cercate su Google: "Dieci maggiori rischi per la salute", troverete chi critica le vaccinazioni, chi vuole essere
criminalizzato, chi vuole essere fermato, chi in pratica anche... quindi esiste già una
struttura "cyber-spaziale" dell'Interpol, per così dire.
Se pubblichiamo informazioni che non corrispondono alla descrizione dell'OMS, potremmo essere dei criminali informatici.
Quindi questi due piani, il Regolamento sanitario internazionale (RSI) e il Trattato sulle
pandemie, non hanno nulla di buono in mente.
Quindi consiglio questo libro a chiunque non abbia ancora ricevuto un regalo di Natale - questa è una
piccola pausa pubblicitaria - sì, ce l'ho davvero... è stato il mio libro più difficile, il settimo.
È stato un lavoro difficile. Ho cercato di renderlo molto facile da leggere.
In ogni pagina c'è un titolo, un capitolo. Sono piccoli capitoli.
Si può sfogliare così. Ma si ha l'impressione di quanto ci abbiano mentito e ingannato.
Vorrei che questo libro venisse prestato, regalato, più e più volte con la condizione: passarlo dopo una settimana!
Perché le informazioni devono essere diffuse nel mondo.
Torniamo a questo sviluppo attuale: A Ginevra - il 1° giugno 2024 eravamo a Ginevra, noi, alcuni avvocati internazionali
abbiamo organizzato una manifestazione - quindi non io, non gli avvocati, ma c'è stata, prima di tutto, una manifestazione.
Ma abbiamo anche organizzato una conferenza stampa internazionale perché il RSI e il trattato sulle pandemie dovevano essere
adottati in quella sede, cosa che in realtà va contro le regole dell'OMS, perché la bozza finale deve essere disponibile con
quattro mesi di anticipo per essere votata dai 194 Stati membri dell'Assemblea Mondiale della
Sanità. Erano disponibili meno di due giorni prima!
Credo che questi membri, se erano ancora lì, fossero probabilmente rinchiusi all'OMS di Ginevra e non
lasciati uscire finché non avessero in qualche modo firmato. È molto dubbio come ciò sia avvenuto.
In ogni caso, hanno apportato modifiche massicce all'IHR senza rispettare la scadenza di quattro mesi, e hanno spinto gran parte
del trattato sulle pandemie, che richiede una maggioranza di due terzi, nell'IHR, che richiede solo una maggioranza semplice.
C'è stata una grande confusione e ammetto che abbiamo sperato che non venissero decisi, e poi la mattina dopo
abbiamo scoperto che avevano fatto passare qualcosa. Dubbioso!
È davvero una finzione dello Stato di diritto, e a giugno ero davvero, lo ammetto, depresso.
Ora stanno continuando a negoziare il trattato dell'OMS sulle pandemie.
È tutta una questione di carbone. I Paesi in via di sviluppo vogliono più carbone, i Paesi
industrializzati non vogliono rinunciare ai loro brevetti.
Queste sono tutte controversie legittime, ma stiamo discutendo del fatto che la ricerca sul guadagno di funzioni, cioè questa
ricerca funzionale, questi virus modificati che si suppone siano necessari per essere in grado di respingere un attacco con armi
biologiche da parte dei terroristi e sviluppare vaccini... Stronzate, li sviluppano
loro stessi per poi sviluppare il vaccino.
Consiglio il film di James Bond "Spectre" del 2015, che lo descrive meravigliosamente.
Sì, quindi il trattato sulle pandemie non si è ancora concretizzato e probabilmente verrà deciso alla prossima
assemblea sanitaria di Ginevra, alla fine di maggio. Spero di no.
D'altra parte, è solo carta, quindi dobbiamo guardare a come sono progrediti gli sviluppi nel mondo, a come è progredita
l'istruzione, ad esempio attraverso Kla.TV e tutti noi, e a come possiamo aiutare i nostri governi... quindi la Germania,
la Germania sta guidando il trattato sulla pandemia, sì?
In Germania, non dobbiamo aspettarci che il governo... non dobbiamo aspettarci molto finché esiste questo
governo, che dà anche molti soldi all'OMS, che è anche fortemente coinvolto nel business farmaceutico e dei dati.
Guadagnano e vogliono guadagnare. Mettono a rischio la nostra salute e la nostra vita.
Penso davvero che questo sia altamente criminale!
Dobbiamo fermarlo e lo fermeremo.
Lo fermeremo! Possiamo farcela, per usare le parole di qualcuno che ora non mi viene in mente.
Ma molto brevemente, signora Bahner: la chiave sarebbe allora una società illuminata, per così dire?
Cioè, noi sosteniamo e aiutiamo a trasmettere ciò che voi, come specialisti, come avvocati, per così dire... la maggior
parte degli avvocati non riesce a trasmettere nulla in un modo che il normale cittadino capisce, come faccio io.
Ma si può fare, lo si fa passare, lo si trasporta alla gente.
Ma una società illuminata, credo, è la chiave per far funzionare di nuovo il sistema giudiziario, non è vero?
Che anche tu come avvocato puoi lavorare di nuovo in modo decente perché hai un vero giudice obiettivo seduto lì, giusto?
[Sig.ra Beate Bahner: Beh, l'educazione, l'informazione e la volontà di informarsi sono il primo passo.
Poi queste persone devono essere incoraggiate ad avere il coraggio di dire no, di dire basta, di diventare attive.
Quindi questo coraggio sarebbe il secondo passo.
Perché la paura di perdere il lavoro, l'ostracismo sociale e così via... Tutti noi li accogliamo, siamo comunque una grande
famiglia, sappiamo come ci si sente a essere perseguitati, ostracizzati, o altro, a essere
incastrati, a essere improvvisamente ogni sorta di cose.
Naturalmente, siamo felici di dare il benvenuto a tutte quelle persone coraggiose che, come noi, hanno creduto
nello Stato di diritto, nella democrazia, in uno Stato che ha buone intenzioni nei nostri confronti.
Stronzate, ci siamo cascati, ora lo sappiamo meglio: l'educazione è il primo passo - quindi molte grazie anche a te!
[Presentatore di Kla.TV: Grazie mille. Un'ultima domanda, sì?
E in questi tempi, forniamo molte informazioni attraverso siti web, Telegram, YouTube, vari canali...
Se la censura continua a progredire, molte cose non saranno più possibili e, in caso di crisi, molte persone si troveranno
da sole perché hanno sempre contato sul contributo dell'avvocato Bahner, ma non hanno mai fatto rete a livello regionale.
Pensa che questa sia anche la chiave di questo periodo, che le persone si conoscano a livello locale, che escano di
nuovo dall'anonimato e facciano rete a livello regionale?
[Questa è una delle misure più importanti in assoluto, la più importante in assoluto,
nella casa stessa, nella strada, nel quartiere.
E prendete nota delle persone che vivono vicino a voi, degli indirizzi: andateci!
A volte vi siete incontrati solo all'aperto o in qualche ristorante, in modo da poterci arrivare in
auto o a piedi, e io fisserei un limite per il networking: dove posso ancora arrivare a piedi?
Posso percorrere 5 chilometri in un'ora, giusto?
Quindi questo cerchio di 5 chilometri, assolutamente, la rete di contatti sul posto è la cosa più importante per il sostegno, dal
punto di vista medico e naturalmente in termini di approvvigionamento idrico, nutrizione,
medicine - e naturalmente anche per aiutarsi a vicenda.
Potrebbe servirci di nuovo. Sì, nota importante, misura importante!
[Grazie mille, avvocato Beate Bahner, per questa intervista.
Le auguriamo di avere successo in tutto il suo lavoro educativo, anche adesso.
Penso che tu l'abbia già descritto, a volte si raggiunge un punto zero quando si pensa: "Oh cavolo, cosa succederà qui?".
Ma lei irradia speranza, irradia fiducia - penso che questo sia positivo! Questo può
essere trasmesso al pubblico, sì? Ok, grazie.