Bet mums ir jāļauj, lai termins pandēmijas līgums izkūst mutē, lūdzu, pandēmijas līgums!
Tiek noslēgti līgumi par pandēmiju. Runa nav par veselību. Runa nav par mūsu dzīvības aizsardzību no ļauniem, ļauniem slepkavām.
Lūdzu, meklējiet google: "Desmit lielākie riski veselībai", jūs atradīsiet vakcinācijas kritiku
Ar mani tagad runā advokāte Beate Bahnera kundze. Liels paldies par jūsu laiku.
Bahner kundze, vispirms tiešs jautājums.
Ženēvā ir sākušās sarunas par starptautisku pandēmijas nolīgumu.
Pasaules Veselības organizācijas (PVO) 194 dalībvalstu pārstāvji 11 sarunu kārtās jau ir
noslēguši daudzus no 37 līguma projekta pantiem.
Tāpēc eksperti ir pārliecināti, ka nākamajās divās nedēļās beidzot izdosies panākt vienošanos.
Aptuvenais kopsavilkums: Pagaidām vienošanās nav panākta.
Īpašs balsojums decembrī nenotiks, bet tiks mēģināts panākt vienošanos līdz nākamajai
veselības asamblejai 25. maijā, lai varētu balsot.
Un, protams, mums ir interesanti uzzināt, ko jūs domājat, vai varat to apstiprināt? Kā viss attīstās?
Jo PVO pandēmijas līgums ir viņu specialitāte, vai ne?
[Beate Bahner: Tieši tā tas arī ir. Patiesībā es pēdējā gada laikā esmu ļoti intensīvi strādājusi ar diviem
līgumiem. Proti, šajā grāmatā "PVO Pandēmiskais līgums".
Taču runa nav tikai par šo līgumu, bet arī par tā sauktajiem Starptautiskajiem veselības aizsardzības noteikumiem, kas ir
spēkā jau ilgu laiku, bet pašlaik, pandēmijas laikā, tie ir aktuāli, proti, 2005. gada
Starptautiskie veselības aizsardzības noteikumi.
Jau pandēmijas sākumā un pēc tam pandēmijas līgumā tas tika pamatots ar to, ka nacionālās
valstis katastrofāli cieta neveiksmi koronas laikā.
Protams, es biju ļoti sašutis, jo - atvainojiet, maskas, slēgšana, sociālā distancēšanās, sodi, vakcinācija, obligātā
vakcinācija... Mēs esam gājuši līdzi visam, un, šaubu gadījumā, visa pasaule, daži vairāk, daži mazāk, un tad tie, līguma
slēdzēji, tā teikt, bez skrupulozitātes, nekaunības un bezkaunības dēļ apgalvo, ka mēs esam
cietuši neveiksmi, un cietuši pilnīgu neveiksmi.
Tas ir tas, kas iznāca no otrās redakcijas. Citi, šķiet, ir sūdzējušies par tik daudz pieņēmumiem.
Bet mums ir jāļauj, lai termins pandēmijas līgums izkūst mutē, lūdzu, pandēmijas līgums!
Līgumi tiek slēgti pandēmiju gadījumā. Tāpēc pandēmijas, šķiet, ir patiešām labs bizness.
Un Vācija viena pati trijos pandēmijas gados no 2020. līdz 2023. gadam ir iztērējusi 440 miljardus, nevis miljonus, miljardus
eiro. Tieši tā, 440 tūkstoši miljonu eiro trīs gadu laikā!
Ar tām mums noteikti būtu labāk nekā ar maskām, kuras, lai kur tās arī tagad būtu jāiznīcina... izlietotās un
neizlietotās vakcīnas - miljoniem neizlietoto vakcīnu.
Bet tas vienkārši turpinās. Tas ir liels bizness. Tas ir liels bizness dažām nozarēm.
Protams, farmācijas nozarei tas ir liels bizness. Tas ir ārkārtīgi liels bizness datu
nozarei un līdz ar to arī militārajam sektoram.
Un mēs zinām, ka, runājot par to, runa nav par veselību.
Runa nav par mūsu dzīvības aizsardzību no ļauniem, ļauniem slepkavām, kas mums tik liktenīgi
uzbrūk. Nekādā gadījumā. Tos vispirms ražo laboratorijā.
Un daļa no pandēmijas līguma - un tas, starp citu, ir viens no galvenajiem strīdus punktiem - ir tieši šo "uz peļņu
orientēto pētījumu" komercializācija , no kuras tad arī radās un no kuras tomēr izkļuva koronas vīruss.
Un šo patogēnu apmaiņa un komercializācija, finansializācija ir viens no galvenajiem
jautājumiem, par ko vēl nav panākta vienošanās.
"Funkcionālā ieguvuma" jēdziens ir tā sauktā funkcionālā pētniecība, ko atkarībā no mērķa var raksturot arī kā bioloģisko
ieroču pētniecību, kas faktiski ir aizliegta un būtu jāaizliedz, un uz to attiecas arī
Bioloģisko ieroču konvencija, kas arī pastāv.
Taču šeit tas tiek popularizēts un, tā sakot, finansēts. Un tas ir pilnīgi neticami.
Ar šo līgumu - pandēmijas līgumu - jūs patiešām pārkāpjat visas robežas, visas sarkanās līnijas.
Tas ir liels bizness! Tas nav nekas cits, de facto tas kalpo naudai, varai un kontrolei, protams.
Kontrole, piemēram, es apgalvoju, ka pandēmija, tāpēc stājas spēkā ārkārtas režīms - mēs visu zinām no Vācijas.
Parastie juridiskie noteikumi nedarbojas. Mēs vairs neko nedrīkstam darīt. Ir
izsludināts, tā sakot, medicīniskais karastāvoklis.
Un, tā kā mēs nomirsim, jo mums nav dabiskas imunitātes pret visiem šiem sliktajiem,
sliktajiem vīrusiem, mums ir vajadzīga vakcīna.
Bet, protams, šo vakcīnu nevar izstrādāt 10 gadus.
Tāpēc, protams, mums ir jāatceļ visi šie drošības noteikumi saskaņā ar farmācijas likumiem - Vācijas, Eiropas un
starptautiskajiem -, jo mums ir slikta, slikta pandēmija, saka kāda SPD dāma, kuras vārdu es aizmirstu.
Es arī neko nevaru iedomāties.
[Bet mums ir ārkārtas atļauja, tā sakot. Mums ir ārkārtas atļauja, tāpat kā Covid vakcinācijai - visām četrām vakcinācijām.
Mēs esam apturējuši visus drošības pasākumus, visus drošības testus, jo PVO ģenerāldirektors kārtējo
reizi, tā sakot, ir izvilcis "pandēmijas" biļeti.
Un kāds ir maģiskais vārds? "Ārkārtas situācija starptautiskas nozīmes sabiedrības veselības
jomā", PHEIC. Kā to izrunā? Fake! Labi? Viss skaidrs?
Iespējams, ka šī neskaidrība ir pat apzināta, mēs to nezinām.
Tātad tādi ir plāni, un šie starptautiskie veselības aizsardzības noteikumi vienmēr ir paredzējuši tādus pasākumus kā karantīna un
testēšana, kā arī piespiedu pasākumi - tie tagad Koronā faktiski ir atcelti, un viņi uzskata, ka viss vēl nav
pietiekami regulēts, un tāpēc vēlas to vēl vairāk pastiprināt.
Ja tā padomā, jūs un es, kas, iespējams, kritizējam šo jautājumu, saskaņā ar PVO datiem esam bīstami veselībai.
Vakcinācijas kritika ir viens no PVO desmit lielākajiem draudiem.
Ja jūs google: "Desmit lielākie veselības apdraudējumi", jūs atradīsiet vakcinācijas kritiķi, kas būs un vēlas, lai tiktu
krimināli sodīts, ko jūs vēlaties, lai apturētu, kas jūs būtībā arī ... Tātad jau ir "kibertelpā" no Interpola, tā teikt.
Ja mēs publicējam informāciju, kas neatbilst PVO stāstījumam, mēs varam kļūt par kibernoziedzniekiem.
Tātad šiem diviem plāniem - Starptautiskajiem veselības aizsardzības noteikumiem
(SVN) un pandēmijas līgumam - nav nekā laba.
Tāpēc es iesaku šo grāmatu ikvienam, kurš vēl nav saņēmis Ziemassvētku dāvanu - šis ir neliels reklāmas pārtraukums - jā,
man tā patiešām ir... tā bija mana grūtākā grāmata, mana septītā.
Tas bija grūts uzdevums. Es centos, lai to būtu patiešām viegli lasīt.
Katrā lappusē ir virsraksts, nodaļa. Tās ir nelielas nodaļas.
Varat to pārlūkot šādā veidā. Bet jūs gūsiet priekšstatu par to, cik ļoti mums ir melots un krāpts.
Es gribētu, lai šo grāmatu aizdod, atdod, atkal un atkal ar nosacījumu: pēc nedēļas
nodot tālāk! Jo informācijai ir jānonāk pasaulē.
Atgriezīsimies pie pašreizējās situācijas: Mēs, daži starptautiskie juristi, sarīkojām demonstrāciju Ženēvā - tātad ne
es, ne juristi, bet, pirmkārt, tika organizēta demonstrācija.
Taču mēs organizējām arī starptautisku preses konferenci, jo tajā bija paredzēts pieņemt IHR un pandēmijas līgumu, kas faktiski ir
pretrunā pašas PVO noteikumiem, jo galīgajam projektam jābūt pieejamam četrus mēnešus iepriekš, lai par to varētu
balsot Pasaules Veselības asamblejas 194 dalībvalstis. Tie bija pieejami mazāk nekā divas dienas iepriekš!
Domāju, ka šie locekļi, ja viņi vēl bija tur, droši vien bija ieslodzīti PVO Ženēvā un netika izlaisti, kamēr kaut kādā
veidā nebija to parakstījuši. Ir ļoti apšaubāmi, kā tas notika.
Jebkurā gadījumā viņi ir veikuši apjomīgas izmaiņas IHR, neievērojot četru mēnešu termiņu, un daudz ko no pandēmijas
līguma, kam nepieciešams divu trešdaļu balsu vairākums, viņi ir iebīdījuši IHR, kam nepieciešams tikai vienkāršs balsu vairākums.
Bija milzīgs juceklis, un es atzīstu, ka mēs cerējām, ka lēmums netiks pieņemts, bet nākamajā rītā mēs
uzzinājām, ka viņi kaut ko ir panākuši. Apšaubāmi!
Tā patiešām ir tiesiskuma izlikšanās, un jūnijā, atzīstu, es biju patiešām nomākts.
Tagad viņi turpina sarunas par PVO pandēmijas līgumu.
Viss ir saistīts ar oglēm. Jaunattīstības valstis vēlas vairāk ogļu, bet rūpnieciski attīstītās
valstis nevēlas atteikties no saviem patentiem.
Tie visi ir likumīgi strīdi, bet mēs strīdamies par to, ka funkcionālo ieguvumu pētījumi, t.i., šie funkcionālie pētījumi,
šie modificētie vīrusi, kas it kā nepieciešami, lai varētu atvairīt teroristu uzbrukumus ar bioloģisko
ieroci un izstrādāt vakcīnas... Muļķības, viņi paši to izstrādā, lai pēc tam izstrādātu vakcīnu.
Iesaku noskatīties 2015. gada Džeimsa Bonda filmu "Spectre", kurā tas ir lieliski aprakstīts.
Jā, tātad pandēmijas līgums faktiski vēl nav īstenots, un par to, iespējams, tiks lemts nākamajā
veselības asamblejā Ženēvā maija beigās. Es ceru, ka ne.
No otras puses, tas ir tikai papīrs, tāpēc mums ir jāskatās, kā ir attīstījusies attīstība pasaulē, kā ir attīstījusies
izglītība, piemēram, ar Kla.TV un mūsu visu starpniecību, un mums ir jādod mūsu valdībām... Tātad
Vācija, Vācija ir pandēmijas līguma virzītājspēks, jā?
Vācijā mums nav jāgaida no valdības... mums nav jāgaida daudz, kamēr pastāv valdība, kas dod tik daudz naudas
PVO, kura arī ir ļoti iesaistīta farmācijas un datu biznesā.
Viņi gūst peļņu un vēlas gūt peļņu. Šajā procesā viņi riskē ar mūsu veselību un dzīvību. Es
patiešām uzskatu, ka tas ir ļoti noziedzīgi!
Mums tas ir jāaptur un mēs to apturēsim.
Mēs to apturēsim! Mēs to varam izdarīt, izmantojot kāda cilvēka vārdus, kurus šobrīd nevaru atcerēties.
Bet ļoti īsi, Bahneres kundze: vai tad atslēga būtu, tā sakot, apgaismota sabiedrība?
Mēs atbalstām un palīdzam nodot to, ko jūs kā speciālists, kā jurists, tā sakot... Lielākajai daļai juristu neizdodas neko
pasniegt tā, lai parasts pilsonis to saprastu, kā to daru es.
Bet jūs to varat izdarīt, jūs to pārnesat, mēs to nogādājam cilvēkiem.
Taču, manuprāt, tieši izglītota sabiedrība ir atslēga uz to, lai tieslietu sistēma atkal varētu darboties, vai ne?
Ka arī jūs kā jurists varat atkal pieklājīgi strādāt, jo tur sēž patiešām objektīvs tiesnesis, vai ne?
[Beate Bahner: Izglītība, informācija un vēlme sevi informēt ir pirmais solis.
Tad šie cilvēki ir jāmudina uzdrīkstēties pateikt "nē", pateikt "stop", kļūt aktīviem.
Tātad šī drosme būtu otrais solis.
Jo bailes zaudēt darbu, tikt sociāli atstumtam un tā tālāk... Mēs visi viņus pieņemam, mēs tāpat esam liela ģimene, mēs
zinām, kā tas ir, ja tevi vajā, atstumj, kā vienalga, ja tevi vajā un ierāmē, ja tevi pēkšņi sāk visādi citādi.
Protams, mēs priecājamies sveikt visus tos drosmīgos cilvēkus, kuri, tāpat kā mēs, ir ticējuši
tiesiskumam, demokrātijai, valstij, kas mums domā labi.
Blēdības, mēs tam noticējām, tagad mēs zinām labāk: izglītība ir pirmais solis - tāpēc liels paldies arī jums!
[Kla.TV raidījuma vadītājs: Liels paldies. Pēdējais jautājums, jā?
Un šajos laikos mēs sniedzam daudz informācijas, izmantojot tīmekļa vietnes, Telegram, YouTube, dažādus kanālus...
Ja cenzūra turpinās attīstīties, daudzas lietas vairs nebūs iespējamas, un krīzes gadījumā daudzi cilvēki paliks
vieni paši, jo viņi vienmēr ir paļāvušies uz advokāta Bahnera ieguldījumu, bet nekad nav veidojuši reģionālu tīklu.
Vai jūs domājat, ka arī tas ir šī laika atslēga, ka cilvēki iepazīstas lokāli, ka cilvēki atkal
izkāpj no anonimitātes un veido reģionālos tīklus?
[Tas ir viens no absolūti vissvarīgākajiem, vissvarīgākajiem pasākumiem pašā mājā, uz ielas, apkārtnē.
Un atzīmējiet cilvēkus, kas dzīvo jūsu tuvumā, adreses - dodieties uz turieni!
Dažreiz jūs varētu tikties tikai ārā vai restorānos, lai jūs varētu uz turieni aizbraukt ar auto vai
aiziet kājām, un es patiesībā noteiktu robežu tīklošanai: kur es vēl varu aiziet kājām?
Es varu stundā nobraukt 5 kilometrus, vai ne?
Tātad šis 5 kilometru aplis ir absolūti vissvarīgākais, lai sniegtu atbalstu gan medicīniski, gan,
protams, ūdensapgādes, uztura un medikamentu ziņā, un, protams, lai palīdzētu cits citam.
Iespējams, tas mums atkal būs vajadzīgs. Jā, svarīga piezīme, svarīgs pasākums!
Liels paldies, juriste Beate Bahner kundze, par šo interviju.
Mēs vēlam jums panākumus visos jūsu izglītības darbos arī tagad.
Es domāju, ka jūs to jau aprakstījāt, reizēm jūs sasniedzat nulles punktu, kad domājat: "Ak, kas te notiks?".
Bet jūs izstarojat cerību, jūs izstarojat pārliecību - es domāju, ka tas ir labi! Tas var sasniegt auditoriju, jā? Labi, paldies.