Ale proszę, pozwólmy sobie pomyśleć nad tym słowem traktat pandemiczny. Proszę, traktat pandemiczny!
Umowy pandemiczne są zawierane. Tu nie chodzi o zdrowie. Nie chodzi o ochronę naszego życia przed złymi, złymi mordercami...
Wpisz w google: "Dziesięć największych zagrożeń dla zdrowia", a znajdziesz krytykę szczepień.
[Prezenter Kla.TV: Pani prawniczko Beate Bahner, Pani rozmawia ze mną. Dziękuję za poświęcony czas.
Pani Bahner, na początek bezpośrednie pytanie.
Negocjacje w sprawie międzynarodowego porozumienia pandemicznego rozpoczęły nową rundę w Genewie.
Przedstawiciele 194 państw członkowskich Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) zawarli już wiele z 37
artykułów projektu traktatu w 11 rundach negocjacji.
Eksperci są zatem przekonani, że porozumienie może zostać ostatecznie osiągnięte w ciągu najbliższych dwóch
tygodni. Z grubsza podsumowując: Na razie nie ma porozumienia.
W grudniu nie odbędzie się specjalne głosowanie, ale zostanie podjęta próba osiągnięcia porozumienia do następnego Zgromadzenia
Zdrowia 25 maja, aby można było przeprowadzić głosowanie.
I oczywiście jesteśmy ciekawi, co o tym sądzi Pani, czy może Pani to potwierdzić? Jak rozwija się cała sprawa?
Ponieważ traktat pandemiczny WHO to jest Pani specjalność, prawda?
[Pani Beate Bahner): Dokładnie tak jest. W rzeczywistości w ciągu ostatniego roku bardzo intensywnie zajmowałam się dwoma
traktatami. Mianowicie książką "Traktat WHO dotyczący pandemii”.
Ale nie chodzi tylko o ten traktat, ale także o tak zwane Międzynarodowe Przepisy Zdrowotne, które
istnieją już od dłuższego czasu, ale które były obecnie aktualne w 2005 roku podczas pandemii.
Było to już uzasadnione na początku pandemii, a następnie traktatu pandemicznego faktem, że państwa narodowe poniosły
katastrofalną porażkę podczas kryzysu związanego z koronawirusem.
Oczywiście byłam naprawdę oburzona, ponieważ - przepraszam, maski, blokady, dystans społeczny, grzywny, szczepienia,
obowiązkowe szczepienia ..Mieliśmy wątpliwość, cały świat, niektórzy bardziej, inni mniej, a potem ci, twórcy
umów, że tak powiem, twierdzą bez skrupułów z bezczelnością i bezwstydu, że zawiedliśmy, całkowicie zawiedliśmy.
To właśnie wyszło z drugiej wersji. Wydaje się, że inni narzekali na tak wiele roszczeń.
Ale proszę, pozwólmy sobie pomyśleć nad tym słowem traktat pandemiczny. Proszę, traktat pandemiczny!
Zawierane są kontrakty na pandemie. Tak więc pandemie wydają się być naprawdę dobrym biznesem.
Same Niemcy wydały 440 miliardów, a nie milionów, miliardów euro w ciągu trzech pandemicznych lat 2020-2023.
Zgadza się, 440 tysięcy milionów euro w ciągu trzech lat!
Z pewnością byłoby nam lepiej z nimi niż w maskach, które gdziekolwiek muszą być teraz wyrzucane ... zużyte i
niewykorzystane szczepionki - miliony z nich niewykorzystanych.
Ale to po prostu trwa. To wielki biznes. To wielki biznes dla kilku branż.
Jest to oczywiście wielki biznes dla przemysłu farmaceutycznego. To szalenie duży biznes dla
sektora danych, a zatem także dla sektora wojskowego.
Kiedy o tym rozmawiamy, wiemy, że nie chodzi o zdrowie.
Nie chodzi o ochronę naszego życia przed złymi, złymi zabójcami, którzy tak fatalnie nas atakują.
Wcale nie. Są oni najpierw produkowani w laboratorium.
A częścią traktatu pandemicznego - i nawiasem mówiąc, jest to jeden z głównych punktów spornych - jest
komercjalizacja właśnie tych "badań nad wzmocnieniem funkcji", z których następnie powstał i uciekł wirus koronowy.
A wymiana tych patogenów i komercjalizacja, finansjalizacja, to jeden z kluczowych punktów, co
do których nie osiągnięto jeszcze porozumienia.
"Gain-of-function" to tak zwane badania funkcjonalne, które, w zależności od celu, można również opisać jako badania nad bronią
biologiczną, co jest faktycznie zabronione i powinno być zabronione oraz podlega Konwencji o
zakazie broni biologicznej, która również istnieje.
Ale tutaj jest to wręcz promowane i finansowane, że tak powiem. I to jest absolutnie niewiarygodne.
Tym traktatem - traktatem pandemicznym - naprawdę przekracza się wszelkie granice, wszelkie czerwone linie.
To jest wielki biznes! To nic innego, de facto ostatecznie służy pieniądzom, władzy i kontroli, oczywiście.
Kontrola, na przykład, twierdzę, że pandemia, więc reżim awaryjny wchodzi w życie - wiemy wszystko z Niemiec.
Normalne zasady prawne nie działają. Nie wolno nam już nic robić. Można powiedzieć, że ogłoszono medyczny stan wojenny.
A ponieważ umarlibyśmy, ponieważ nie mamy naturalnej odporności na te wszystkie złe,
złe, zabójcze wirusy, potrzebujemy szczepionki.
Ale ta szczepionka oczywiście nie może zostać opracowana przez 10 lat.
Więc oczywiście musimy zawiesić wszystkie te przepisy bezpieczeństwa wynikające z prawa farmaceutycznego -
niemieckiego, europejskiego i międzynarodowego - ponieważ mamy złą, złą pandemię, mówi jakaś
przemądrzała z SPD, której nazwiska ciągle zapominam.
Nic nie przychodzi mi do głowy.
Ale mamy, że tak powiem, prawo awaryjne. Mamy zezwolenie awaryjne, podobnie jak w przypadku
szczepień przeciwko Covidzie - z czterech z nich.
Odwołaliśmy wszystkie środki bezpieczeństwa, wszystkie testy bezpieczeństwa, ponieważ dyrektor generalny
WHO po raz kolejny wylosował, że tak powiem, pandemię.
Jakie jest to magiczne słowo? "Stan zagrożenia zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym", PHEIC.
Jak się to wymawia? Fake! W porządku? Wszystko jasne?
Ta dwuznaczność może być nawet zamierzona, nie wiemy.
Takie są więc plany, a te międzynarodowe przepisy zdrowotne zawsze przewidywały środki, takie jak kwarantanna i testy, a
także środki przymusu - teraz zostały one faktycznie przeprowadzone w Koronie i uważają, że
wszystko nie jest jeszcze wystarczająco uregulowane i dlatego chcą je jeszcze bardziej zaostrzyć.
Pomyślmy o tym, ty i ja, którzy możemy być krytyczni wobec tego, jesteśmy zagrożeniem dla zdrowia według WHO.
Krytyka szczepień jest jednym z dziesięciu największych zagrożeń WHO.
Jeśli wpisze się w Google: "Dziesięć największych zagrożeń dla zdrowia", znajdzie się krytykę szczepień, która będzie i chce
zostać uznana za przestępcę, którą chce się powstrzymać, ... więc istnieje już "cyberprzestrzeń" Interpolu, że tak powiem. .
Jeśli opublikujemy informacje, które nie są zgodne z narracją WHO, możemy być cyberprzestępcami.
Tak więc te dwa plany, Międzynarodowe Przepisy Zdrowotne (IHR) i Traktat Pandemiczny, nie mają nic dobrego na myśli.
Więc polecam tę książkę każdemu, kto nie ma jeszcze prezentu świątecznego - to jest mała przerwa reklamowa - tak, naprawdę
ją mam ... to była moja najtrudniejsza książka, moja siódma.
To był bardzo trudny materiał. Starałam się, by była łatwa w czytaniu.
Na każdej stronie znajduje się nagłówek, rozdział. Są to małe rozdziały.
Można ją przeglądać w ten sposób. Ale można odnieść wrażenie, jak bardzo zostaliśmy okłamani i oszukani.
Chciałabym, aby ta książka była pożyczana, rozdawana, z kółkim z zastrzeżeniem: przekaż ją po
tygodniu dalej! Bo informacja musi wyjść w świat.
Wracając do obecnego rozwoju: W Genewie - 1 czerwca 2024 r. byliśmy w Genewie, my, niektórzy międzynarodowi
prawnicy zorganizowali tam demonstrację - więc nie ja, ale przede wszystkim zorganizowano demonstrację.
Ale zorganizowaliśmy również międzynarodową konferencję prasową, ponieważ IHR i traktat pandemiczny miały zostać tam przyjęte, co
w rzeczywistości jest sprzeczne z własnymi przepisami WHO, ponieważ ostateczny projekt musi być dostępny z czteromiesięcznym
wyprzedzeniem do głosowania przez 194 państwa członkowskie Światowego Zgromadzenia Zdrowia.
Były one dostępne mniej niż dwa dni wcześniej!
Byli oni - jak sądzę - tymi członkami, jeśli nadal tam byli, prawdopodobnie zostali zamknięci w WHO w Genewie i
nie wypuszczono ich, dopóki w jakiś sposób tego nie podpisali. To bardzo wątpliwe, jak do tego doszło.
W każdym razie dokonali oni ogromnych zmian w IHR bez dotrzymania czteromiesięcznego terminu i wepchnęli wiele z traktatu
pandemicznego, który wymaga większości dwóch trzecich głosów, do IHR, który wymaga jedynie zwykłej większości.
Był ogromny bałagan i przyznaję, że mieliśmy nadzieję, że nie zostaną podjęte decyzje, a następnego ranka
faktycznie dowiedzieliśmy się, że coś przepchnęli. Wątpliwe!
To naprawdę udawania praworządności, a ja w czerwcu byłam naprawdę, przyznaję, przygnębiona.
Teraz kontynuują negocjacje w sprawie traktatu pandemicznego WHO.
Wszystko kręci się wokół pieniędzy. Kraje rozwijające się chcą więcej pieniędzy, kraje
uprzemysłowione nie chcą rezygnować ze swoich patentów.
To wszystko są uzasadnione spory, ale spieramy się o fakt, że badania nad wzmocnieniem funkcji, to znaczy badania funkcjonalne,
te zmodyfikowane wirusy, które rzekomo są potrzebne, aby móc odeprzeć atak terrorystów bronią biologiczną i
opracować szczepionki... Bzdura, oni sami to opracowują, aby następnie opracowują szczepionkę.
Polecam film o Jamesie Bondzie "Spectre" z 2015 roku, który wspaniale to pokazuje.
Tak, więc traktat w sprawie pandemii tak naprawdę się nie zmaterializował i prawdopodobnie decyzja w tej sprawie
zostanie podjęta na następnym zgromadzeniu w sprawie zdrowia w Genewie pod koniec maja. Mam nadzieję, że nie.
Z drugiej strony, to tylko papier, więc musimy przyjrzeć się, jak postępuje rozwój na świecie, edukacja, na przykład za
pośrednictwem Kla.TV i nas wszystkich, i jak możemy pomóc naszym rządom ... więc Niemcy,
Niemcy są siłą napędową traktatu pandemicznego, tak?
W Niemczech nie musimy oczekiwać od rządu... nie musimy oczekiwać zbyt wiele, dopóki istnieje rząd, który daje
tak dużo pieniędzy WHO, która jest również mocno zaangażowana w biznes farmaceutyczny i danych.
Czerpią zyski i chcą czerpać zyski. Ryzykują przy tym nasze zdrowie i życie. Naprawdę uważam to za wysoce przestępcze!
Musimy to powstrzymać i powstrzymamy to.
Powstrzymamy to! Możemy to powiedzieć słowami kogoś, kogo w tej chwili nie pamiętam.
Ale bardzo krótko, Pani Bahner: czy kluczem byłoby oświecone społeczeństwo, że tak powiem?
To znaczy, wspieramy i pomagamy przekazać to, co Pani jako specjalistka, jako prawniczka, że tak powiem...
większość prawników nie potrafi przekazać niczego w sposób zrozumiały dla zwykłego obywatela, tak jak Pani.
Ale Pani może to zrobić, my przekażemy to ludziom.
Uważam jednak, że oświecone społeczeństwo jest kluczem do tego, by wymiar sprawiedliwości mógł znów funkcjonować, prawda?
Także Pani jako prawniczka też może znowu przyzwoicie pracować, bo siedzi tam naprawdę obiektywny sędzia, prawda?
[Pani Beate Bahner: Cóż, edukacja i informacja oraz chęć informowania się to pierwszy krok.
Następnie należy zachęcać tych ludzi, by mieli odwagę powiedzieć "nie", by powiedzieli "stop", by stali się aktywni.
Tak więc ta odwaga byłaby drugim krokiem.
Ponieważ strach przed utratą pracy, wykluczeniem społecznym i tak dalej... Wszyskich przyjmujemy, i tak jesteśmy dużą
rodziną, wiemy, jak to jest być prześladowanym, wykluczonym, być wrobionym, nagle stać się dziwakiem.
Oczywiście z radością witamy wszystkich tych odważnych ludzi, którzy tak jak my uwierzyli w rządy prawa, w
demokrację, w państwo, które ma dla nas dobre intencje.
Bzdura, daliśmy się nabrać, teraz wiemy lepiej: edukacja to pierwszy krok - wielkie podziękowanie dla Was!
[Prezenter Kla.TV: Dziękuję bardzo. Ostatnie pytanie, tak?
W tych czasach dostarczamy wiele informacji za pośrednictwem stron internetowych, Telegramu, YouTube, różnych kanałów ...
Jeśli cenzura będzie nadal postępować, wiele rzeczy nie będzie już możliwych, a w przypadku kryzysu wiele osób będzie
zdanych na siebie, ponieważ zawsze polegali na wkładzie prawniczki Bahnery, ale nigdy nie łączyli się w sieć regionalną.
Czy uważa Pani, że jest to również klucz do tego czasu, że ludzie poznają się lokalnie, że ludzie ponownie
wychodzą z anonimowości i nawiązują kontakty regionalne?
Jest to jeden z absolutnie najważniejszych, najważniejszych środków w samym domu, na ulicy, w sąsiedztwie.
I zanotujcie ludzi, którzy mieszkają w pobliżu, adresy - idźcie tam!
Czasami można było spotkać się tylko na zewnątrz lub w restauracjach, więc można tam dojechać samochodem lub
dojść pieszo, a ja faktycznie wyznaczyłabym granicę dla pracy w sieci, dla połączenia: dokąd mogę jeszcze dojść pieszo?
Mogę pokonać 5 kilometrów w godzinę, prawda?
Tak więc ten 5-kilometrowy okrąg, absolutnie, tworzenie sieci kontaktów na miejscu jest najważniejszą rzeczą dla wsparcia,
medycznego i oczywiście pod względem zaopatrzenia w wodę, odżywiania, medycyny - i oczywiście także wzajemnej pomocy.
Możemy potrzebować tego ponownie. Tak, ważna uwaga, ważny środek!
Dziękuję bardzo Pani prawniczko Beate Bahner, za ten wywiad.
Życzymy Pani teraz, dużo powodzenia we wszystkich działaniach edukacyjnych.
Myślę, że już to opisała Pani, czasami osiąga się punkt zerowy, kiedy się myśli: „Człowieku, co tu się dzieje?”.
Ale promieniuje Pani nadzieją, promieniuje Pani pewnością siebie - uważam, że to dobrze!
To może trafić do widzów, tak? Ok, dziękuję.