Mas precisamos deixar o termo tratado de pandemia derreter em nossas bocas, por favor, tratado de pandemia!
Os contratos de pandemia estão concluídos. Não se trata de saúde. Não se trata de proteger nossas vidas de assassinos malignos.
Pesquise no Google: "Dez maiores riscos à saúde", você encontrará a crítica à vacinação
A Sra. Beate Bahner, advogada, está falando comigo agora. Muito obrigada pelo seu tempo.
Sra. Bahner, para começar, uma pergunta direta.
As negociações sobre um acordo internacional de pandemia entraram em uma nova rodada em Genebra.
Os representantes dos 194 estados-membros da Organização Mundial da Saúde (OMS) já concluíram muitos dos 37
artigos da minuta do tratado em 11 rodadas de negociações.
Portanto, os especialistas estão confiantes de que um acordo poderá ser finalmente alcançado nas
próximas duas semanas. Em resumo: Ainda não há acordo.
Não haverá votação especial agora em dezembro, mas será feita uma tentativa de chegar a um acordo até a próxima assembleia de
saúde, em 25 de maio, para que uma votação possa ser realizada.
E, é claro, estamos interessados em saber o que você pensa. Você pode confirmar isso? Como a coisa toda está se desenvolvendo?
Porque o tratado de pandemia da OMS é a especialidade deles, não é?
[Sra. Beate Bahner: É exatamente assim. De fato, tratei intensamente de dois tratados no ano passado.
Principalmente no livro "Tratado sobre Pandemia da OMS".
Mas não se trata apenas desse tratado, mas também do chamado Regulamento Sanitário Internacional, que
existe há bastante tempo, mas que estava atualizado em tempos de pandemia, o RSI, em 2005.
Isso já era justificado no início da pandemia e depois no tratado da pandemia pelo fato de os estados nacionais
terem falhado catastroficamente durante o coronavírus.
É claro que fiquei realmente indignado, porque - desculpe, máscaras, bloqueios, distanciamento social, multas, vacinas,
vacinas obrigatórias... Nós concordamos com tudo e, em caso de dúvida, o mundo inteiro, alguns mais, outros menos, e então
aqueles, os fabricantes de contratos, por assim dizer, afirmam com falta de escrúpulos, impudência e
descaramento que falhamos, e falhamos completamente.
Foi isso que saiu no segundo rascunho. Outros parecem ter se queixado de tanta presunção.
Mas precisamos deixar o termo tratado de pandemia derreter em nossas bocas, por favor, tratado de pandemia!
Os contratos são celebrados para pandemias. Portanto, as pandemias parecem ser um negócio muito bom.
E só a Alemanha gastou 440 bilhões, não milhões, bilhões de euros nos três anos de pandemia de 2020 a
2023. Isso mesmo, 440 bilhões de euros em três anos!
Certamente estaríamos melhor com elas do que com as máscaras, que, onde quer que tenham que ser descartadas agora... as
vacinas usadas e as não usadas - milhões delas não usadas.
Mas isso continua. É um grande negócio. É um grande negócio para alguns setores.
É claro que é um grande negócio para o setor farmacêutico. É um negócio incrivelmente grande para o
setor de dados e, portanto, também para o setor militar.
E sabemos que, quando falamos sobre isso, não se trata de saúde.
Não se trata de proteger nossas vidas de assassinos malignos que nos atacam tão fatalmente. De forma
alguma. Eles são produzidos primeiro em laboratório.
E parte do tratado de pandemia - e esse é um dos grandes pontos de discórdia, a propósito - é a comercialização
precisamente dessa "pesquisa de ganho de função", da qual o coronavírus também se originou e escapou, no entanto.
E a troca desses patógenos e a comercialização, a financeirização, esse é um dos principais
pontos sobre os quais ainda não se chegou a um acordo.
O "ganho de função" é a chamada pesquisa funcional, que, dependendo da finalidade, também pode ser descrita como pesquisa
de armas biológicas, que é de fato proibida e deve ser proibida e se enquadra na
Convenção sobre Armas Biológicas, que também existe.
Mas aqui ela está sendo promovida e financeirizada, por assim dizer. E isso é absolutamente inacreditável.
Vocês realmente estão ultrapassando todos os limites, todas as linhas vermelhas com esse tratado - o tratado da pandemia.
Isso é um grande negócio! Não é nada mais do que isso, de fato, serve para dinheiro, poder e controle, é claro.
O controle, por exemplo, alega uma pandemia, então o regime de emergência entra em vigor - sabemos tudo sobre a Alemanha.
As regras legais normais não funcionam. Não temos mais permissão para fazer nada. A lei
marcial médica foi declarada, por assim dizer.
E como morreríamos, porque não temos imunidade natural a todos esses vírus assassinos ruins, precisamos de uma vacina.
Mas é claro que essa vacina não poderá ser desenvolvida por 10 anos.
Então, é claro que temos que suspender todas essas normas de segurança sob a lei farmacêutica - alemã, europeia e
internacional - porque temos uma pandemia muito, muito ruim, diz uma senhora do SPD cujo nome eu sempre esqueço.
Também não consigo pensar em nada.
[Mas temos autorização de emergência, por assim dizer. Temos autorização de emergência, como
no caso das vacinas contra a Covid - as quatro.
Suspendemos todas as precauções de segurança, todos os testes de segurança, porque o diretor-geral da OMS, mais
uma vez, retirou o bilhete da "pandemia", por assim dizer.
E qual é a palavra mágica? "Emergência de Saúde Pública de Preocupação Internacional", PHEIC. Como ela é
pronunciada? Fake (falso)! Tudo bem? Está tudo claro?
Essa ambiguidade pode até ser intencional, não sabemos.
Portanto, esses são os planos, e essas regulamentações internacionais de saúde sempre previram medidas como quarentena e
testes, além de medidas coercitivas - essas medidas foram realmente retiradas no Corona e eles acham que
tudo ainda não está regulamentado de forma adequada e, portanto, querem torná-las ainda mais rígidas.
Pensando bem, você e eu, que podemos ser críticos em relação a isso, somos um perigo para a saúde de acordo com a OMS.
A crítica à vacinação é um dos dez maiores perigos da OMS.
Se você pesquisar no Google: "Dez maiores riscos à saúde", encontrará o crítico da vacinação que será e quer ser
criminalizado, quem você quer impedir, quem você basicamente também... portanto, já existe um recurso de
"espaço cibernético" da Interpol, por assim dizer. .
Se publicarmos informações que não correspondam à narrativa da OMS, poderemos ser criminosos cibernéticos.
Portanto, esses dois planos, o Regulamento Sanitário Internacional (IHR) e o tratado de pandemia, não têm nada de bom em mente.
Portanto, recomendo esse livro para quem ainda não recebeu um presente de Natal - este é um pequeno intervalo comercial - sim,
eu realmente o tenho... foi o meu livro mais difícil, o sétimo.
Foi um material difícil. Tentei torná-lo muito fácil de ler.
Há um título em cada página, um capítulo. São capítulos pequenos.
Você pode navegar por ele dessa forma. Mas você terá uma impressão do quanto nos mentiram e enganaram.
Eu gostaria que este livro fosse emprestado, doado, repetidamente, com a condição de passá-lo adiante depois de uma semana!
Porque as informações precisam ser divulgadas para o mundo.
Voltemos ao desenvolvimento atual: Em Genebra - em 1º de junho de 2024, estávamos em Genebra, nós, alguns advogados internacionais,
fizemos uma manifestação lá - portanto, não eu, não os advogados, mas houve, em primeiro lugar, uma manifestação organizada.
Mas também organizamos uma coletiva de imprensa internacional porque o IHR e o tratado de pandemia seriam adotados lá, o que,
na verdade, vai contra as próprias normas da OMS, pois a minuta final deve estar disponível com quatro meses de antecedência
para votação pelos 194 estados-membros da Assembleia Mundial da Saúde. Eles estavam disponíveis menos de dois dias antes!
Acho que esses membros, se ainda estavam lá, provavelmente foram trancados na OMS em Genebra e não foram liberados até que tivessem
assinado o documento. É muito duvidoso como isso aconteceu.
De qualquer forma, eles fizeram alterações maciças no RSI sem cumprir o prazo de quatro meses, e empurraram grande
parte do tratado de pandemia, que exige uma maioria de dois terços, para o RSI, que exige apenas uma maioria simples.
Houve uma grande confusão e admito que esperávamos que eles não fossem decididos e, na manhã seguinte,
descobrimos que eles haviam aprovado algo. Duvidoso!
É realmente uma pretensão do estado de direito, e eu estava realmente, admito, deprimido em junho.
Agora, eles continuam a negociar o tratado de pandemia da OMS.
A questão é o carvão. Os países em desenvolvimento querem mais carvão, os países
industrializados não querem abrir mão de suas patentes.
Todas essas são disputas legítimas, mas estamos discutindo sobre o fato de que a pesquisa de ganho de função, ou seja, essa
pesquisa funcional, esses vírus modificados que supostamente são necessários para se defender de um ataque de arma biológica
por terroristas e desenvolver vacinas... Besteira, eles mesmos desenvolvem isso para depois desenvolver a vacina.
Recomendo o filme de James Bond "Spectre", de 2015, que o descreve maravilhosamente.
Sim, então o tratado sobre pandemia ainda não se concretizou e provavelmente será decidido na próxima assembleia
de saúde em Genebra, no final de maio. Espero que não.
Por outro lado, é apenas papel, portanto, temos que observar como os desenvolvimentos no mundo progrediram, como a educação
progrediu, por exemplo, por meio da Kla.TV e de todos nós, e como podemos ajudar nossos governos... então, a Alemanha,
a Alemanha está conduzindo o tratado de pandemia, certo?
Na Alemanha, não precisamos esperar que o governo... não precisamos esperar muito enquanto esse governo existir,
que também dá muito dinheiro para a OMS, que também está fortemente envolvida no negócio farmacêutico e de dados.
Eles lucram e querem lucrar. Eles arriscam nossa saúde e nossas vidas nesse processo. Eu
realmente acho que isso é altamente criminoso!
Temos que acabar com isso e vamos acabar com isso.
Nós vamos acabar com isso! Nós podemos fazer isso, para usar as palavras de alguém que não consigo lembrar agora.
Mas, muito brevemente, Sra. Bahner: a chave então seria uma sociedade esclarecida, por assim dizer?
Quero dizer, nós apoiamos e ajudamos a transmitir o que você, como especialista, como advogado, por assim dizer...
a maioria dos advogados não consegue transmitir nada de uma forma que o cidadão comum entenda, como eu.
Mas você pode fazer isso, você pode transmitir, nós transportamos para as pessoas.
Mas uma sociedade esclarecida, acredito, é a chave para que o sistema judiciário possa funcionar novamente, não é mesmo?
Que você, como advogado, também pode voltar a trabalhar decentemente porque tem um
juiz realmente objetivo sentado lá, certo?
[Sra. Beate Bahner: Bem, a educação, a informação e a vontade de se informar são o primeiro passo.
Então, essas pessoas precisam ser incentivadas a ter a coragem de dizer não, de dizer para parar, de se tornar ativas.
Portanto, essa coragem seria a segunda etapa.
Porque o medo de perder o emprego, de ser socialmente condenado ao ostracismo e assim por diante... Todos nós os acolhemos, somos
uma grande família, sabemos como é ser perseguido, condenado ao ostracismo, o que quer que seja,
ser incriminado, ser de repente todo tipo de coisa.
É claro que estamos felizes em dar as boas-vindas a todas as pessoas corajosas que, como nós, acreditaram no Estado
de Direito, na democracia, em um Estado que nos quer bem.
Besteira, nós caímos nessa, agora sabemos melhor: a educação é o primeiro passo - muito obrigado a você também!
[Apresentador do Kla.TV: Muito obrigado. Uma última pergunta, sim?
E, nestes tempos, fornecemos muitas informações por meio de sites, Telegram, YouTube, vários canais...
Se a censura continuar a progredir, muitas coisas não serão mais possíveis e, em caso de crise, muitas pessoas estarão
sozinhas porque sempre contaram com as contribuições do advogado Bahner, mas nunca se conectaram regionalmente.
Você acha que isso também é fundamental para este momento, para que as pessoas se conheçam localmente, para que
saiam do anonimato novamente e se conectem regionalmente?
[Essa é uma das medidas absolutamente mais importantes, mais importantes mesmo, na própria casa, na rua, na vizinhança.
E anote as pessoas que moram perto de você, os endereços - vá até lá!
Às vezes, talvez você só tenha se encontrado fora de casa ou em restaurantes de alguma forma, de modo que possa ir de
carro ou a pé até lá, e eu realmente estabeleceria o limite para o networking: para onde ainda posso ir a pé?
Posso percorrer 5 quilômetros em uma hora, certo?
Portanto, esse círculo de 5 quilômetros, com certeza, o trabalho em rede no local é a coisa mais importante para o apoio
médico e, claro, em termos de abastecimento de água, nutrição, medicamentos e, claro, também para ajudar uns aos outros.
Talvez precisemos disso novamente. Sim, nota importante, medida importante!
Muito obrigado, Sra. Beate Bahner, advogada, por esta entrevista.
Desejamos a você muito sucesso em todo o seu trabalho educacional, mesmo agora.
Acho que você já descreveu isso, às vezes chegamos a um ponto zero quando pensamos: "Nossa, o que vai acontecer aqui?"
Mas você irradia esperança, irradia confiança - acho que isso é bom! Isso pode ser transmitido ao público, sim? Ok, obrigado.