Dar trebuie să lăsăm termenul tratat pandemic să ni se topească în gură, vă rog, tratat pandemic!
Contractele pandemice sunt încheiate. Nu este vorba despre sănătate. Nu este vorba despre
protejarea vieților noastre de ucigașii răi.
Vă rugăm să căutați pe Google: "Cele mai mari zece riscuri pentru sănătate", veți găsi critica vaccinării
Doamna Beate Bahner, avocat, vorbește acum cu mine aici. Vă mulțumesc foarte mult pentru timpul acordat.
Doamnă Bahner, o întrebare directă pentru început.
Negocierile cu privire la un acord internațional privind pandemia au intrat într-o nouă rundă la Geneva.
Reprezentanții celor 194 de state membre ale Organizației Mondiale a Sănătății (OMS) au încheiat deja multe dintre cele 37
de articole ale proiectului de tratat în 11 runde de negocieri.
Prin urmare, experții sunt încrezători că se poate ajunge în cele din urmă la un acord în următoarele două
săptămâni. Pe scurt: Nu există niciun acord până în prezent.
Nu va exista un vot special acum în decembrie, dar se va încerca să se ajungă la un acord până la următoarea adunare a
sănătății din 25 mai, astfel încât să se poată efectua un vot.
Și, desigur, suntem interesați să aflăm ce credeți, puteți confirma acest lucru? Cum evoluează toată chestiunea?
La urma urmei, tratatul OMS privind pandemia este specialitatea lor, nu-i așa?
[Dna Beate Bahner: Exact așa stau lucrurile. De fapt, m-am ocupat foarte intens de două tratate în ultimul an. Și
anume în această carte "Tratatul OMS privind pandemia".
Dar nu este vorba doar de acest tratat, ci și de așa-numitele Regulamente sanitare internaționale, care
există de ceva timp, dar care au fost actualizate în perioada pandemiei, aceste RSI din 2005.
A fost deja justificată la începutul pandemiei și apoi a tratatului pandemic prin faptul că statele
naționale au eșuat catastrofal în timpul corona.
Bineînțeles, am fost foarte indignat, pentru că - scuze, măști, închideri, distanțare socială, amenzi, vaccinuri, vaccinuri
obligatorii ... Am fost de acord cu totul și, în caz de îndoială, cu întreaga lume, unii mai mult, alții mai puțin, iar apoi aceia,
cei care fac contractele, ca să spun așa, susțin cu lipsă de scrupule, nerușinare și
nerușinare că am eșuat, și am eșuat complet.
Asta a ieșit din al doilea proiect. Alții par să se fi plâns de atâta prezumție.
Dar trebuie să lăsăm termenul de tratat pandemic să ni se topească în gură, vă rog, tratat pandemic!
Contractele sunt încheiate pentru pandemii. Și astfel pandemiile par să fie o afacere foarte bună.
Și numai Germania a cheltuit 440 de miliarde, nu milioane, de miliarde de euro în cei trei ani de pandemie
2020-2023. Exact, 440 de mii de milioane de euro în trei ani!
Cu siguranță ne-ar fi mai bine cu ele decât cu măștile, care, oriunde ar trebui să fie eliminate acum... vaccinurile
folosite și neutilizate - milioane dintre ele neutilizate.
Dar lucrurile continuă. Este o afacere mare. Este o afacere mare pentru câteva industrii.
Este, desigur, o afacere mare pentru industria farmaceutică. Este o afacere nebunește de mare pentru
sectorul datelor și, prin urmare, și pentru sectorul militar.
Și știm, atunci când vorbim despre asta, că nu este vorba despre sănătate.
Nu este vorba despre protejarea vieților noastre de ucigașii răi, malefici, care ne atacă în mod fatal.
În niciun caz. Ei sunt produși mai întâi în laborator.
Și o parte a tratatului privind pandemia - și este unul dintre punctele majore de dispută, apropo - este comercializarea
tocmai a acestei "cercetări de obținere a funcției", din care a provenit și a scăpat apoi virusul corona, totuși.
Iar schimbul acestor agenți patogeni și comercializarea, financiarizarea, acesta este unul dintre
punctele-cheie asupra căruia nu s-a ajuns încă la un acord.
"Gain-of-function" este așa-numita cercetare funcțională, care, în funcție de scop, poate fi descrisă și ca cercetare în domeniul
armelor biologice, care este de fapt interzisă și ar trebui să fie interzisă și care intră sub incidența
Convenției privind armele biologice, care există, de asemenea.
Dar aici este promovat și finanțat, ca să spun așa. Iar acest lucru este absolut de necrezut.
Cu acest tratat - tratatul privind pandemia - chiar depășiți toate limitele, toate liniile roșii.
Aceasta este o mare afacere! Nu este nimic altceva, de facto servește în cele din
urmă banilor, puterii și controlului, desigur.
Controlul, de exemplu, eu susțin o pandemie, astfel încât regimul de urgență intră în vigoare - știm totul din Germania.
Regulile juridice normale nu funcționează. Nu ne mai este permis să facem nimic. Legea
marțială medicală a fost declarată, ca să spun așa.
Și pentru că am muri, pentru că nu avem imunitate naturală la toți acești viruși ucigași foarte răi, avem nevoie de un vaccin.
Dar acest vaccin, desigur, nu poate fi dezvoltat timp de 10 ani.
Deci, bineînțeles că trebuie să suspendăm toate aceste reglementări de siguranță în temeiul legislației farmaceutice -
germane, europene și internaționale - pentru că avem o pandemie gravă, gravă, spune o doamnă SPD al cărei nume îl tot uit.
Nici mie nu-mi vine nimic în minte.
[Dar avem autorizație de urgență, ca să spun așa. Avem autorizație de urgență, ca și în cazul vaccinurilor Covid - cele patru.
Am suspendat toate măsurile de siguranță, toate testele de siguranță, deoarece directorul general al OMS
a scos din nou biletul "pandemiei", ca să spunem așa.
Și care este cuvântul magic? "Urgență de sănătate publică de interes internațional", PHEIC. Cum
se pronunță? Fake! Sunteți bine? Totul e clar?
Această ambiguitate poate fi chiar intenționată, nu știm.
Așadar, acestea sunt planurile, iar aceste reglementări sanitare internaționale au prevăzut întotdeauna măsuri precum carantina și
testarea și, de asemenea, măsuri coercitive - acestea au fost de fapt eliminate acum în Corona și ei cred că totul
nu este încă reglementat suficient de adecvat și, prin urmare, doresc să le înăsprească și mai mult.
Dacă stăm să ne gândim bine, dumneavoastră și cu mine, care putem critica acest lucru,
suntem un pericol pentru sănătate, conform OMS.
Critica vaccinării este unul dintre cele mai mari zece pericole ale OMS.
Dacă căutați pe Google: "Zece cele mai mari riscuri pentru sănătate", veți găsi criticul vaccinării care va fi și vrea să
fie incriminat, pe cine doriți să opriți, pe cine, practic, de asemenea ... deci există deja o
facilitate "spațiu virtual" de la Interpol, ca să spunem așa.
Dacă publicăm informații care nu corespund descrierii OMS, am putea fi infractori cibernetici.
Așadar, aceste două planuri, Regulamentul sanitar internațional (RSI) și tratatul privind pandemia, nu au nimic bun în minte.
Așa că recomand această carte tuturor celor care nu au primit încă un cadou de Crăciun - aceasta este o mică pauză publicitară
- da, chiar îl am ... a fost cea mai grea carte a mea, a șaptea.
Au fost lucruri dificile. Am încercat să o fac foarte ușor de citit.
Pe fiecare pagină există un titlu, un capitol. Sunt capitole mici.
Puteți să o răsfoiți așa. Dar vă faceți o impresie despre cât de mult am fost mințiți și înșelați.
Mi-aș dori ca această carte să fie împrumutată, dăruită, la nesfârșit, cu condiția: dați-o mai departe după o
săptămână! Pentru că informația trebuie să ajungă în lume.
Revenind la această evoluție actuală: La Geneva - pe 1 iunie 2024 am fost la Geneva, noi, câțiva avocați internaționali,
am organizat o demonstrație acolo - deci nu eu, nu avocații, ci, în primul rând, a fost organizată o demonstrație.
Dar am organizat, de asemenea, o conferință de presă internațională, deoarece RSI și tratatul privind pandemia urmau
să fie adoptate acolo, ceea ce, de fapt, contravine propriilor reglementări ale OMS, deoarece proiectul final trebuie să fie
disponibil cu patru luni înainte pentru un vot al celor 194 de state membre ale Adunării Mondiale a Sănătății.
Acestea au fost disponibile cu mai puțin de două zile înainte!
Ei au fost - cred - acești membri, dacă mai erau acolo, au fost probabil închiși la OMS în Geneva și nu au
fost lăsați să iasă până când nu au semnat-o cumva. Este foarte dubios cum s-a ajuns aici.
În orice caz, au adus modificări masive RSI fără a respecta termenul de patru luni și au introdus o mare parte din
tratatul privind pandemia, care necesită o majoritate de două treimi, în RSI, care necesită doar o majoritate simplă.
A fost o mizerie imensă și recunosc că am sperat că nu vor fi deciși, iar apoi, în dimineața
următoare, am aflat de fapt că au împins ceva prin. Dubios!
Este într-adevăr o prefăcătorie a statului de drept și am fost într-adevăr, recunosc, deprimat în iunie.
Acum ei continuă să negocieze tratatul OMS privind pandemia.
Este vorba despre cărbune. Țările în curs de dezvoltare vor mai mult cărbune, iar țările
industrializate nu vor să renunțe la brevetele lor.
Toate acestea sunt dispute legitime, dar noi discutăm despre faptul că cercetarea câștigului de funcție, adică această
cercetare funcțională, acești viruși modificați care se presupune că sunt necesari pentru a putea respinge un atac cu armă
biologică din partea teroriștilor și pentru a dezvolta vaccinuri... Prostii, ei înșiși
dezvoltă acest lucru pentru a dezvolta apoi vaccinul.
Vă recomand filmul James Bond "Spectre" din 2015, care îl descrie minunat.
Da, deci tratatul privind pandemia nu s-a materializat acum și va fi probabil decis la următoarea adunare privind
sănătatea de la Geneva de la sfârșitul lunii mai. Sper că nu.
Pe de altă parte, este doar hârtie, așa că trebuie să ne uităm la modul în care evoluțiile din lume, educația, de exemplu prin
Kla.TV și noi toți, au progresat și la modul în care ne putem ajuta guvernele... deci Germania,
Germania este conducătorul tratatului privind pandemia, da?
În Germania, nu trebuie să ne așteptăm la guvern... nu trebuie să ne așteptăm la prea multe atâta timp cât există acest guvern,
care, de asemenea, dă atât de mulți bani OMS, care este, de asemenea, puternic implicat în afacerile farmaceutice și de date.
Profită și vor să profite. Ei ne riscă sănătatea și viața în acest proces. Chiar cred că acest lucru este extrem de criminal!
Trebuie să o oprim și o vom opri.
O vom opri! O putem face, ca să folosesc cuvintele cuiva la care nu mă pot gândi acum.
Dar, foarte pe scurt, doamnă Bahner: cheia ar fi atunci o societate luminată, ca să spunem așa?
Adică, noi sprijinim și ajutăm la transmiterea a ceea ce tu, ca specialist, ca avocat, ca să spun așa... majoritatea
avocaților nu reușesc să transmită nimic într-un mod pe care cetățeanul obișnuit să îl înțeleagă, așa cum fac eu.
Dar o puteți face, o transmiteți, o transportăm la oameni.
Dar o societate luminată, cred eu, este cheia pentru ca sistemul de justiție să poată funcționa din nou, nu-i așa?
Că și tu ca avocat poți să lucrezi din nou decent pentru că ai un judecător cu adevărat obiectiv care stă acolo, nu?
[Dna Beate Bahner: Ei bine, educația și informarea și dorința de a se informa reprezintă primul pas.
Apoi, acești oameni trebuie să fie încurajați să aibă curajul de a spune nu, de a spune stop, de a deveni activi.
Deci acest curaj ar fi al doilea pas.
Pentru că teama de a-ți pierde locul de muncă, de a fi ostracizat social și așa mai departe... Îi primim cu toții, suntem o
familie mare oricum, știm cum e să fii persecutat, ostracizat, orice, să fii înscenat, să fii brusc tot felul de lucruri.
Desigur, suntem bucuroși să le urăm bun venit tuturor acelor oameni curajoși care, la fel ca noi, au crezut în statul
de drept, în democrație, într-un stat care ne vrea binele.
Rahat, am căzut în plasă, acum știm mai bine: educația este primul pas - așa că multe mulțumiri și vouă!
[Prezentator Kla.TV: Mulțumesc foarte mult. O ultimă întrebare, da?
Și în aceste vremuri, oferim o mulțime de informații prin intermediul site-urilor
web, Telegram, YouTube, diverse canale ...
Dacă cenzura continuă să progreseze, multe lucruri nu vor mai fi posibile, iar în cazul unei crize, mulți oameni vor fi pe cont
propriu, deoarece s-au bazat întotdeauna pe contribuțiile avocatului Bahner, dar nu s-au
conectat niciodată în rețea la nivel regional.
Credeți că aceasta este, de asemenea, o cheie pentru acest moment, ca oamenii să se cunoască între ei la nivel local, ca oamenii
să iasă din nou din anonimat și să creeze rețele regionale?
[Aceasta este una dintre măsurile absolut cele mai importante, cele mai importante în casă, pe stradă, în cartier.
Și notați persoanele care locuiesc în apropierea dumneavoastră, adresele - mergeți acolo!
Uneori s-ar putea să vă fi întâlnit doar afară sau în restaurante, astfel încât să puteți merge cu mașina
sau pe jos până acolo, iar eu aș stabili de fapt o limită pentru networking: Unde mai pot merge pe jos?
Pot parcurge 5 kilometri într-o oră, nu?
Deci, acest cerc de 5 kilometri, în mod absolut, crearea de rețele la fața locului este cel mai important lucru pentru
sprijin, din punct de vedere medical și, bineînțeles, în ceea ce privește aprovizionarea cu apă, nutriție,
medicamente - și, bineînțeles, și pentru a ne ajuta reciproc.
S-ar putea să mai avem nevoie de asta. Da, notă importantă, măsură importantă!
Vă mulțumesc foarte mult, dnă Beate Bahner, avocat, pentru acest interviu.
Vă dorim mult succes în activitatea dumneavoastră educațională, chiar și acum.
Cred că ați descris-o deja, uneori ajungeți la un punct zero când vă gândiți "Doamne, ce se va întâmpla aici?"
Dar tu emani speranță, emani încredere - cred că asta e bine! Asta poate fi transmisă publicului, da? Bine, vă mulțumesc.