Mark Zuckerberg, stigter en hoofuitvoerende beampte van Meta, voorheen Facebook, maak weer eens koppe in die nuus.
Hierdie keer deur homself as die slagoffer van 'n sensuurveldtog voor te hou.
Maar wie is nou eintlik hierdie magtige man met die vriendelike gesig, en veg hy regtig nou vir vryheid van uitdrukking?
Om jou vraag dadelik te beantwoord: Nee, beslis nie. En daarmee verwelkom ons jou hartlik by Kla.TV.
In hierdie program sal Zuckerberg se verklaring van 10 Januarie 2025 ondersoek word op grond
van harde feite oor sy optrede en verweefdhede.
In hierdie onderhoud verwys hy na sensuur tydens die Covid-krisis:
"... En basies is ek meer voorstander van entstowwe – ek dink entstowwe het meer voordele as nadele."
Maar terwyl hulle probeer het om hierdie program vorentoe te stoot, het hulle ook probeer om
enigiemand wat daarteen geargumenteer het, te sensor.
En hulle het ons regtig onder druk geplaas om inhoud te verwyder wat – eerlikwaar – waar was.
Hulle het ons basies onder druk geplaas en gesê: "Jy moet enigiets verwyder wat suggereer dat entstowwe newe-effekte kan hê"
En vanaf daardie tyd af het verskeie owerhede en regeringsagentskappe begin om ons maatskappy te
ondersoek en te vervolg. Dit was regtig moeilik.
Kom ons wees duidelik: die feit dat regerings regoor die wêreld enorme druk op die media uitgeoefen het en hulle
gedwing het om hulself te sensureer, is al lankal bekend.
Kla.TV en baie ander opvoeders veg al dekades lank teen wêreldwyd beheerde sensuuraanvalle, insluitend dié deur Facebook.
Het Mark Zuckerberg nou 'n U-draai gemaak en help hy ons in die stryd teen wêreldwye sensuur?
Of wil die Meta-baas hom nou vinnig uit die saak onttrek, nou dat die koronavirusbedrog al hoe meer aan die
lig kom en die breine daarvan aanspreeklik gehou word?
As jy na Mark Zuckerberg se agtergrond en doelwitte kyk, sal jy gou besef dat hy help om die wêreldwye krisis na
'n toesigdiktatuur te stuur en daaruit enorm te profiteer.
Finansiële deskundige Ernst Wolff het die volgende op X op 11 Januarie 2025 gepos:
"Zuckerberg beweer dat die Biden-administrasie Meta gedwing het om inhoud gedurende die koronaviruskrisis te sensor.
In werklikheid is die sensuur in die belang van die farmaseutiese bedryf uitgevoer, wat deur die
digitale-finansiële kompleks gesteun word, waarvan Zuckerberg self 'n vooraanstaande verteenwoordiger is.
Kom ons kyk noukeuriger na Zuckerberg se stellings en ondersoek 'n paar feite.
1. Zuckerberg, die koronavirus-profiteur
Kla.TV-stigter Ivo Sasek het reeds insig gegee in die astronomiese "korona-rykdomgroei" van
die 657 rykste multimiljardêrs in Augustus 2021.
Hul kumulatiewe rykdom het binne 12 maande tydens die sogenaamde pandemie tot $1,3 biljoen toegeneem.
Zuckerberg self was een van die top 12 krisisprofiteerders:
"Ons kom by Mark Zuckerberg, stigter van Facebook 'n rykdomstoename van 46 500 keer £1 miljoen. Dis nogal syfers!"
'n £46 miljard toename – dink net, 'n toename in so 'n kort tydperk.
Sy geskatte fortuin het tussen 18 Maart 2020 en 13 Oktober 2020 gestyg van $54,7 miljard tot $101,2 miljard – ook
gedurende die aanvanklike fase van die koronaviruspandemie.
'n Beskeie toename, dus, van 46 500 x £1 miljoen.
Kom ons herhaal: Mark Zuckerberg het uiters finansieel gewin uit die koronaviruskrisis.
2. Zuckerberg en die WEF
Kla.TV-stigter Ivo Sasek : "Die WEF se taak is om die NWO (Nuwe Wêreldorde)-agenda wêreldwyd
met die hulp van groot korporasies in te voer."
Die hele korporatiewe elite is by die WEF saamgegroepeer, insluitend sleutel-farmaseutiese maatskappye
wat 'n vitale rol speel tydens die koronaviruspandemie.
"... en alhoewel die WEF nie 'n openbare instelling is nie, domineer dit duidelik die
wêreldpolitiek as geheel, en tot 'n aansienlike mate."
Mark Zuckerberg is 'n lid en, saam met sy maatskappy Meta, ook 'n strategiese vennoot van
die Wêreld- Ekonomiese Forum, of kortweg WEF.
Hy is ook een van die Jong Globale Leiers wat deur WEF-stigter Klaus Schwab geïdentifiseer is.
Dit is al lank bekend dat die WEF, saam met die Bill & Melinda Gates-stigting, reeds 'n paar maande vroeër die koronaviruskrisis
in die pandemie-oefening "Event 201" gesimuleer het.
Aan die einde van 2019, net 'n paar maande ná hierdie "simulasie", het die wêreldwye Covid-19-pandemie begin.
Hierdie beheerde krisis, insluitend die maatreëls wat toe geneem is, het volgens plan verloop.
Die WEF self het saam met sy vennote gewerk om sensuur vorentoe te dryf, d.w.s. om vryheid van uitdrukking massaal in te
perken en sodoende die blootstelling van sy intriges te voorkom.
Kom ons wees duidelik: Zuckerberg, wie se maatskappy Meta 'n strategiese vennoot van die WEF is, moes presies geweet
het wat op hande was selfs voor die beplande pandemie begin het. Insluitend die harde sensuur waaroor hy vandag kla.
3. Multimiljardêr Zuckerberg & beplande pandemiestuurder Fauci
Mark Zuckerberg het nou saamgewerk met die Amerikaanse immunoloog en pandemie-ekspert Anthony Fauci tydens die koronaviruskrisis.
Sy interaksie met Fauci hier in 'n podcast uit 2020 openbaar Zuckerberg se ware standpunt oor koronavirusmaatreëls:
"Dit is teleurstellend dat die geloofwaardigheid van ons voorste wetenskaplikes, soos julle en die CDC, ondermyn word."
En sommige regeringslede het bevraagteken of mense basiese beproefde praktyke soos die dra van maskers behoort te volg.
E-posse tussen Zuckerberg en Fauci is in 2021 vrygestel na 'n versoek kragtens die Wet op Vryheid van Inligting .
Die uitkoms was dat Zuckerberg Fauci ondersteuning aangebied het om sy inligting op Facebook te versprei.
Fauci het sy kant toe Zuckerberg bedank vir sy ondersteuning.
Om meer te leer oor Anthony Fauci se donker geskiedenis, beveel ons aan om die onderhoud wat hier gekoppel is, te kyk:
Kom ons wees duidelik: Zuckerberg het Anthony Fauci, die dryfkrag agter die pandemie, openlik ondersteun en het sodoende
direk die regeringsmaatreëls bevorder waarvoor hy vandag kla.
4. Zuckerberg & Gates … die "filantrope"
Hooggeplaaste vrymesselaars Bill Gates en Warren Buffett het "The Giving Pledge" van stapel gestuur, 'n inisiatief
waarin miljardêrs belowe om die meerderheid van hul rykdom aan liefdadigheidsdoeleindes te skenk.
Mark Zuckerberg en sy vrou Priscilla Chan het in 2010 by die inisiatief aangesluit en
belowe om die meerderheid van hul rykdom te skenk.
Kritici van The Giving Pledge beskuldig deelnemers daarvan dat hulle belastingvoordele opeis onder die skyn van liefdadigheid.
Aangesien baie skenkings aan private stiftings belastingaftreklik is, lei die steeds toenemende super-skenkings
tot belastingverliese wat belastingbetalers moet dek.
Kritici van hierdie assosiasie vrees ook dat filantrope sal begin oorheers.
Dit is omdat skenkers duidelik nie net maatskaplik ingestel is nie, maar in sommige gevalle ook 'n politieke agenda nastreef.
Kom ons wees duidelik: Zuckerberg weet hoe om homself goed voor te stel en probeer die
beeld van 'n vrygewige filantroop handhaaf.
5. Die Chan Zuckerberg-stigting
Mark Zuckerberg het in 2015 saam met sy vrou Priscilla Chan die Chan Zuckerberg-inisiatief, of kortweg CZI, gestig.
In 2015 het die twee aangekondig dat hulle 99 persent van hul Facebook-aandele, wat destyds $45
miljard werd was, aan hierdie inisiatief sou skenk.
Die Chan Zuckerberg-inisiatief is egter nie 'n liefdadigheidstrust of 'n private stigting nie.
Dit is 'n maatskappy met beperkte aanspreeklikheid en dus nie 'n van belasting vrygestelde
organisasie nie, soos algemeen onder baie filantrope.
Volgens Forbes sal Zuckerberg beheer behou oor die Facebook-aandele wat deur
die Chan Zuckerberg-inisiatief besit word.
Gedurende die koronaviruskrisis het die CZI miljoene pond verskaf om die ontwikkeling van COVID-19-behandelings te bevorder.
In 2018 het die Chan Zuckerberg-stigting 'n vennootskap met die Rockefeller-stigting aangegaan.
Albei inisiatiewe het 'n gesamentlike projek in die naam van liefdadigheid geloods.
Kom ons wees duidelik: Zuckerberg stel homself aan die publiek voor as 'n edele skenker, maar het duidelik 99
persent van sy fortuin aan homself geskenk en volg met sy liefdadigheidsinisiatief twyfelagtige doelwitte na.
6. Kunsmatige intelligensie en die farmaseutiese bedryf
Zuckerberg maak geen geheim van sy belangstelling om mediese navorsing met kunsmatige intelligensie en groot data te
"revolusioneer" nie. Hy het miljarde in hierdie onderneming belê.
Hierdie tegnologieë word toenemend in die farmaseutiese bedryf gebruik om nuwe medisyne te
ontwikkel en persoonlike geneeskunde te bevorder.
Entstofvervaardigers soos Novartis en Pfizer werk ook aan projekte om KI in dwelmentontwikkeling toe te pas.
Heiko Schönings waarskuwing op Kla.TV op 17 Februarie 2025 wys net hoe gevaarlik hierdie ontwikkeling is.
Dit was eers in Januarie 2025 dat die Amerikaanse president Donald Trump 'n pakket van
£500 miljard voor die kameras aangekondig het.
Die pakket bevat 'n ongelooflike toepassing van kunsmatige intelligensie: 'n KI-geprogrammeerde,
individueel op maat gemaakte mRNA-geenterapie.
Larry Ellison noem dit 'n "entstof teen kanker".
"Die pakket is 'n skynvertoning," sê Heiko Schöning, wat voorheen verklaar het dat beide
kankerteerapieë en biologiese wapens seltoksiene is.
Die enigste verskil sal in die spel wees.
Kla.TV het in talle ander programme berig oor die enorme gevare van die WEF se beplande samesmelting van mens en masjien.
Aangesien Zuckerberg met Meta 'n strategiese vennoot van die WEF is, is dit nie moeilik om te raai waarvoor die tegnologie
wat hy so sterk bevorder, uiteindelik gebruik sal word nie.
Kom ons wees duidelik: Zuckerberg se veronderstelde toewyding aan ons gesondheid met die hulp
van kunsmatige intelligensie is meer as gevaarlik.
7. Zuckerberg en virtuele werklikheid
Die pandemie het die neiging om van die huis af te werk en virtuele geleenthede te hou, versnel.
Meta het, onder leiding van Zuckerberg, reeds swaar in VR, of virtuele werklikheid, belê, terwyl besighede en
individue nuwe maniere gesoek het om met mekaar te kommunikeer terwyl hulle sosiaal afstand gehandhaaf het.
Die gevare van hierdie tegnologie is voor die hand liggend en speel reg in die hande van die WEF-globaliste.
Benewens eensaamheid, depressie en ander geestesgesondheidskwessies, maak hierdie tegnologie
dit al hoe moeiliker vir ons om tussen die lewe in die werklike wêreld en die virtuele wêreld te onderskei.
'n passiewe samelewing wat alle sin vir werklikheid verloor en nie meer die werklike, wêreldwye
probleme sien nie, is maklik te manipuleer en te beheer.
Kom ons wees duidelik: Zuckerberg werk aan 'n virtuele wêreld wat ons selfs meer manipuleerbaar sal
maak en 'n bedreiging vir ons werklikheidsgevoel inhou.
Slot: Mark Zuckerberg beeld homself uit as 'n slagoffer van 'n sensuurveldtog tydens die Covid-19-krisis.
Tog is hy self duidelik een van die mense agter die skerms wat juis uit hierdie krisis baat vind.
Sy noue bande met die gevaarlikste mense van daardie tyd wys duidelik watter soort persoon hy is.
Ons moet nie deur sy voorgee-verandering van politieke rigting mislei word nie.
Dit is al lank bekend dat regerings wêreldwyd deur 'n paar marionetmeesters beheer
word en byna na willekeur vervang kan word.
Daarom maak dit nie saak of hy hom openlik by die Demokrate of die Republikeine skaar nie.
Zuckerberg volg getrou die lyn van magtige wêreldwye strateë en is nie net 'n lid nie, maar
ook 'n strategiese vennoot van die WEF deur Meta.
Sy visies op die toekoms is meer as eienaardig. Die skepping van 'n virtuele aanlyn-universum, gekombineer
met die uitbreiding van KI in alle areas van ons lewens, behoort alarmklokkies te laat lui.
Verantwoordelike burgers wat die ware werklikheid in die gesig staar en in die werklike wêreld
saamstaan, is 'n doorn in die sy van wêreldwye strateë.
Mark Zuckerberg is nie 'n geïsoleerde geval nie. Soos Kla.TV in talle berigte en dokumentêre programme getoon het, word baie
magtige individue deur onsedelike wêreldwye strateëgiste beheer.
Help asseblief om die gemeenskaplike drade wat die marionetmeesters verbind, te ontdek, sodat hulle
ontmasker word en die mensdom nie meer mislei word nie!