Mark Zuckerberg, fundador y consejero delegado de Meta, antes Facebook, vuelve a ser noticia.
Esta vez presentándose como víctima de una campaña de censura.
Pero, ¿quién es exactamente este poderoso hombre de rostro amable, y está realmente luchando ahora por la libertad de expresión?
Para anticipar la respuesta de inmediato: No, definitivamente no. Y con esto, les damos la bienvenida a Kla.TV.
En este programa, la siguiente declaración realizada por Zuckerberg el 10 de enero de 2025 se examinará sobre la base
de hechos concretos acerca de sus acciones y su implicación.
En esta entrevista, se refiere a la censura durante la crisis de Covid:
"... Y básicamente estoy más a favor de la vacunación; creo que las vacunas tienen más ventajas que inconvenientes.
Pero al mismo tiempo que trataban de impulsar este programa, también intentaban
censurar a cualquiera que argumentara en contra.
Y nos presionaron mucho para que elimináramos contenidos que, sinceramente, eran ciertos.
Básicamente nos presionaron y nos dijeron: "Tenéis que retirar todo lo que diga que
las vacunas pueden tener efectos secundarios"
"Y a partir de entonces, las distintas autoridades y organizaciones gubernamentales empezaron a
investigar nuestra empresa y a seguirnos. Fue muy duro".
Es bien sabido que los gobiernos de todo el mundo han ejercido una enorme presión sobre los
medios de comunicación y les han obligado a censurar.
Kla.TV y muchas otras organizaciones educativas llevan décadas luchando contra los ataques de censura
controlados a nivel mundial, incluso por Facebook.
¿Ha dado ahora Mark Zuckerberg un giro de 180 grados y nos ayuda a luchar contra la censura mundial?
¿O es que el jefe de Meta quiere salir rápidamente del asunto, ahora que la estafa del coronavirus está
saliendo cada vez más a la luz y sus autores intelectuales están siendo llevados ante la justicia?
Cualquiera que eche un vistazo a los antecedentes y objetivos de Mark Zuckerberg se dará cuenta rápidamente de que está
ayudando a dirigir la crisis mundial hacia una dictadura de la vigilancia y se está beneficiando enormemente de ello.
El experto financiero Ernst Wolff lo publicó en X el 11 de enero de 2025:
Zuckerberg afirma que el gobierno de Biden obligó a Meta a censurar durante la crisis del coronavirus.
En realidad, la censura respondía a los intereses de la industria farmacéutica, respaldada por el complejo digital-financiero,
del que el propio Zuckerberg es un destacado representante."
Analicemos ahora las declaraciones de Zuckerberg y veamos algunos hechos.
1. Zuckerberg, el especulador de la corona
El fundador de Kla.TV, Ivo Sasek, ofreció en agosto de 2021 una visión del astronómico "crecimiento de la
riqueza corona" de los 657 multimillonarios más ricos.
Sus activos acumulados aumentaron hasta 1,3 billones de dólares en 12 meses durante la pandemia.
El propio Zuckerberg fue uno de los 12 principales especuladores de la crisis:
"Llegamos a Mark Zuckerberg, fundador de Facebook Un aumento de riqueza de 46.500 dólares x 1 millón. ¡Esos son números!
Aumento de 46.000 millones de euros -bien entendido- en tan poco tiempo.
Del 18 de marzo de 2020 al 13 de octubre de 2020 -también la fase de inicio del coronavirus- sus activos estimados
aumentaron de 54.700 millones de dólares a 101.200 x 1 millón, es decir, a 101.000 millones de dólares.
Un modesto aumento de 46.500 $ x 1 millón.
Tomamos nota: Mark Zuckerberg se benefició inmensamente financieramente de la crisis corona.
2. Zuckerberg y el FEM
Ivo Sasek, fundador de Kla.TV : "El FEM tiene la tarea de implementar la agenda del NWO (Nuevo Orden Mundial)
globalmente con la ayuda de las grandes corporaciones.
Toda la élite empresarial se concentra en el FEM, incluidas las empresas farmacéuticas centrales, que
desempeñan un papel clave durante el coronavirus".
"... y aunque el FEM no es una institución pública, domina claramente toda la política mundial, y de forma significativa".
Mark Zuckerberg es miembro y, con su empresa Meta, socio estratégico del Foro Económico Mundial (FEM).
También es uno de los Jóvenes Líderes Mundiales del fundador del FEM, Klaus Schwab.
Desde hace tiempo se sabe que el FEM, junto con la Fundación Bill y Melinda Gates, ya había escenificado la crisis del coronavirus
unos meses antes en el ejercicio pandémico "Evento 201".
A finales de 2019, apenas unos meses después de este "simulacro", comenzó la pandemia mundial de Covid-19.
Esta crisis controlada, incluidas las medidas adoptadas entonces, se desarrolló según el guión.
El propio FEM trabajó con sus socios para promover la censura, es decir, para restringir masivamente la libertad de
expresión y evitar así que se descubrieran las maquinaciones.
Lo mantenemos: Zuckerberg, que es socio estratégico del FEM con su empresa Meta, debía saber exactamente lo que se
avecinaba incluso antes de que comenzara la plandemia. Incluida la dura censura de la que hoy se queja.
3. Multimillonario Zuckerberg y conductor de plandemia Fauci
Mark Zuckerberg colaboró estrechamente con el inmunólogo estadounidense y conductor de pandemias
Anthony Fauci durante la crisis del coronavirus.
Su gestión de Fauci aquí en un podcast de 2020 muestra la verdadera postura de
Zuckerberg sobre las medidas contra el coronavirus:
"Es decepcionante que se esté socavando la credibilidad de nuestros principales científicos como usted y los CDC.
Y partes del gobierno han cuestionado si la gente debe seguir las mejores prácticas básicas como llevar máscaras".
Una solicitud de la Ley de Libertad de Información reveló 2021 correos electrónicos entre Zuckerberg y Fauci.
Se supo que Zuckerberg ofreció apoyo a Fauci para difundir su información en Facebook.
Fauci, por su parte, agradeció a Zuckerberg su apoyo.
Para saber más sobre la oscura historia de Anthony Fauci, recomendamos la entrevista que se muestra aquí:
Lo mantenemos: Zuckerberg apoyó públicamente al impulsor de la plandemia Anthony Fauci y, por tanto, promovió directamente
las medidas gubernamentales de las que hoy se queja.
4. Zuckerberg & Gates ... los "filántropos"
Los masones de alto grado Bill Gates y Warren Buffett lanzaron "The Giving Pledge", una iniciativa en la que
los multimillonarios se comprometen a donar la mayor parte de su riqueza a obras benéficas.
Mark Zuckerberg y su esposa Priscilla Chan se unieron a la iniciativa en 2010 y
prometieron donar la mayor parte de su fortuna.
Los críticos de "The Giving Pledge" acusan a los participantes de reclamar beneficios fiscales bajo la apariencia de caridad.
Como muchas donaciones a fundaciones privadas son desgravables, las superdonaciones, cada vez más cuantiosas, generan
pérdidas fiscales que los contribuyentes tienen que pagar.
Los detractores de esta asociación también temen que los filántropos lleguen a gobernar.
Esto se debe a que, obviamente, los donantes no sólo tienen una motivación social, sino también, en parte, una agenda política.
Lo mantenemos: Zuckerberg sabe presentarse bien e intenta mantener la imagen de filántropo generoso.
5. Fundación Chan Zuckerberg
Mark Zuckerberg y su esposa Priscilla Chan fundaron en 2015 la Iniciativa Chan Zuckerberg, abreviada CZI.
En 2015, ambos anunciaron que donarían a esta iniciativa el 99% de sus acciones de Facebook, que en aquel momento
correspondían a un valor de 45.000 millones de dólares.
Sin embargo, la Iniciativa Chan Zuckerberg no es una fundación benéfica ni una fundación privada.
Se trata de una sociedad de responsabilidad limitada y, por tanto, no es una organización exenta de
impuestos, como suele ocurrir con muchos filántropos.
Según Forbes, Zuckerberg conserva así el control de las acciones de Facebook propiedad de la Chan Zuckerberg Initiative.
Durante la crisis del coronavirus, CZI aportó millones de euros para impulsar el desarrollo de los métodos de tratamiento Covid.
En 2018, la Fundación Chan Zuckerberg se asoció entonces con la Fundación Rockefeller.
Ambas iniciativas lanzaron un proyecto conjunto en nombre de la llamada caridad.
Lo mantenemos: Zuckerberg se presenta ante la opinión pública como un noble donante, pero es evidente que se ha donado a
sí mismo el 99% de los activos en acciones de Facebook y que persigue objetivos cuestionables con su iniciativa benéfica.
6. Inteligencia artificial e industria farmacéutica
Zuckerberg no oculta su interés por "revolucionar" la investigación médica con inteligencia artificial
y big data. Ha invertido miles de millones en ello.
Estas tecnologías se utilizan cada vez más en la industria farmacéutica para desarrollar nuevos
fármacos y promover la medicina personalizada.
Fabricantes de vacunas como Novartis y Pfizer también trabajan en proyectos para la
aplicación de la IA en el desarrollo de fármacos.
La advertencia de Heiko Schöning del 17 de febrero de 2025 en Kla.TV muestra lo peligrosa que es esta evolución.
No fue hasta enero de 2025 cuando el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció ante las
cámaras un paquete de 500.000 millones de dólares.
El paquete contiene una increíble aplicación de la inteligencia artificial: una terapia
génica de ARNm personalizada y programada por la IA.
Larry Ellison lo llama "vacuna contra el cáncer".
"El paquete es una farsa", afirma Heiko Schöning, que ya ha declarado anteriormente que tanto las terapias
contra el cáncer como las armas biológicas son citotoxinas.
La única diferencia sería la diferente ortografía.
Kla.TV informó en numerosos otros programas sobre los enormes peligros de la fusión
del hombre y la máquina planeada por el FEM.
Dado que Zuckerberg es socio estratégico del FEM junto con Meta, es fácil adivinar para qué se
utilizará finalmente la tecnología que tanto promueve.
Lo mantenemos: El supuesto compromiso de Zuckerberg con nuestra salud con la ayuda de la
inteligencia artificial es más que peligroso.
7. Zuckerberg y la realidad virtual
La pandemia aceleró la tendencia al trabajo desde casa y a los eventos virtuales.
Meta, bajo el liderazgo de Zuckerberg, ya había invertido mucho en RV, o realidad virtual, a medida que empresas y
particulares buscaban nuevas formas de interactuar entre sí al tiempo que se distanciaban socialmente.
Los peligros de esta tecnología son evidentes y hacen el juego a los globalistas del FEM.
Además de la soledad, la depresión y otros problemas de salud mental, esta tecnología nos hace cada vez más difícil
distinguir entre la vida en el mundo real y en el virtual.
Una sociedad pasiva que pierde todo sentido de la realidad y ya no ve los problemas reales
y globales puede ser manipulada y controlada.
Lo mantenemos: Zuckerberg está trabajando en un mundo virtual que nos hace aún más manipulables y
supone una amenaza para nuestro sentido de la realidad.
Conclusión: Mark Zuckerberg se presenta como víctima de una campaña de censura durante la crisis de Covid-19.
Sin embargo, se ha demostrado que él mismo es uno de los autores intelectuales y aprovechados de esta misma crisis.
Sus estrechas conexiones con la gente más peligrosa de la época demuestran claramente de quién es la idea.
No debemos dejarnos engañar por su fingido cambio de rumbo político.
Hace tiempo que se sabe que los gobiernos de todo el mundo penden de los hilos de unos pocos
cerebros y pueden ser sustituidos casi a voluntad.
Por lo tanto, no importa si se dirige públicamente a los demócratas o a los republicanos.
Zuckerberg sigue fielmente la línea de los poderosos estrategas mundiales y no sólo es miembro, sino
también socio estratégico del FEM a través de Meta.
Su visión del futuro es más que aterradora. La creación de un universo virtual en línea, combinada con la
expansión de la IA en todos los ámbitos de nuestra vida, debería encender todas las luces de alarma.
Los ciudadanos maduros que afrontan la realidad y se mantienen unidos en el mundo real son una espina
clavada en el costado de los estrategas globales.
Mark Zuckerberg no es un caso aislado. Como ha demostrado Kla.TV en numerosos reportajes y documentales, muchas personas poderosas
están conectadas con estrategas mundiales sin escrúpulos.
Por favor, ¡ayude a descubrir los hilos rojos de los cerebros mundiales para que salgan a la luz
y la humanidad no pueda seguir siendo engañada!