Mark Zuckerberg, de oprichter en CEO van Meta, voorheen Facebook, zorgt opnieuw voor vette krantenkoppen.
Deze keer door zichzelf voor te stellen als slachtoffer van een censuurcampagne.
Maar wie is precies deze machtige man met het vriendelijke gezicht en vecht hij nu
echt voor de vrijheid van meningsuiting?
Om meteen op het antwoord vooruit te lopen: Nee, zeker niet. En daarmee heten we u welkom bij Kla.TV.
In deze uitzending wordt de volgende uitspraak van Zuckerberg op 10 januari 2025 onderzocht aan de hand
van harde feiten over zijn acties en verstrengelingen.
In dit interview verwijst hij naar de censuur tijdens de covid-crisis:
"... En eigenlijk ben ik eerder voor vaccinatie - ik denk dat vaccins meer voordelen dan nadelen hebben.
Maar terwijl ze probeerden vaart te zetten achter dit programma , probeerden ze ook
iedereen te censureren die er tegenin ging.
En ze hebben echt hard aangedrongen om inhoud te verwijderen die - heel eerlijk – waar was.
Ze zetten ons feitelijk onder druk en zeiden: "Jullie moeten alles weghalen waarin
staat dat vaccins bijwerkingen kunnen hebben"
"En vanaf dat moment begonnen de verschillende autoriteiten en overheidsorganisaties ons bedrijf te
onderzoeken en ons te volgen. Dat was echt hard."
Het is allang bekend dat regeringen over de hele wereld enorme druk hebben uitgeoefend op
de media en hen hebben gedwongen tot censuur.
Kla.TV en vele andere ophelderaars vechten al tientallen jaren tegen wereldwijd
gecontroleerde censuuraanvallen, ook door Facebook.
Is Mark Zuckerberg nu omgekeerd en helpt hij ons in de strijd tegen wereldwijde censuur?
Of wil de Meta-baas zich snel uit de affaire trekken, nu het bedrog met het coronavirus steeds meer aan het licht komt
en de meesterbreinen ter verantwoording worden getrokken?
Iedereen die de achtergrond en doelen van Mark Zuckerberg bekijkt, zal zich snel realiseren dat hij meehelpt
om de wereldwijde crisis in de richting van een controledictatuur te sturen en daar enorm van profiteert.
De financiële expert Ernst Wolff postte hierover op X op 11 januari 2025:
"Zuckerberg beweert dat de regering Biden Meta dwong tot censuur tijdens de coronacrisis.
Feitelijk gebeurde de censuur in het belang van de farmaceutische industrie, die wordt gesteund door
het digitaal-financiële complex, waarvan Zuckerberg zelf een vooraanstaande vertegenwoordiger is."
Laten we nu de uitspraken van Zuckerberg onder de loep nemen en een paar feiten bekijken.
1 Zuckerberg, de coronaprofiteur
Kla.TV-oprichter Ivo Sasek gaf in augustus 2021 een inzicht in de astronomische "coronavirus
vermogensgroei" van de 657 rijkste multimiljonairs.
Hun cumulatieve vermogen steeg tijdens de zogenaamde pandemie binnen 12 maanden tot 1,3 biljoen dollar.
Zuckerberg behoorde zelf tot de 12 koplopers van crisisprofiteurs:
"We komen bij Mark Zuckerberg, de oprichter van Facebook Een vermogensvermeerdering
van $46.500 x 1 miljoen. Dat zijn cijfers!
46 miljard vermeerdering - goed begrepen – vermeerdering in deze korte tijd.
Van 18 maart 2020 tot 13 oktober 2020 - ook de startfase van het coronavirus - steeg zijn geschatte
vermogen van $54.700 miljoen naar $101.200 x 1 miljoen, oftewel naar $101 miljard.
Een bescheiden vermeerdering van $46.500 x 1 miljoen.
We constateren: Mark Zuckerberg heeft enorm financieel geprofiteerd van de corona-crisis.
2 Zuckerberg en het WEF
Kla.TV oprichter Ivo Sasek : "Het WEF heeft de taak om de agenda van de NWO (New World Order)
wereldwijd uit te voeren met de hulp van grote bedrijven.
De hele bedrijfselite is geconcentreerd aaneengesloten op het WEF - inclusief centrale farmaceutische bedrijven,
die een wezenlijke sleutelrol spelen tijdens corona."
"... en hoewel het WEF geen publieke instelling is, domineert het toch duidelijk de
hele wereldpolitiek, en in aanzienlijke mate."
Mark Zuckerberg is lid en, met zijn bedrijf Meta, ook strategisch partner van
het World Economic Forum, kortweg WEF.
Hij behoort bovendien ook tot de Young Global Leaders van WEF-oprichter Klaus Schwab.
Het is al lang bekend dat het WEF, samen met de Bill & Melinda Gates Foundation, de coronacrisis
al een paar maanden eerder had doorgespeeld in de pandemie-oefening "Event 201".
Eind 2019, slechts enkele maanden na deze "simulatie", begon de wereldwijde covid-19 pandemie.
Deze gecontroleerde crisis en de maatregelen die vervolgens werden genomen, waren in scène gezet.
Het WEF werkte zelf samen met zijn partners om censuur te bevorderen, d.w.z. om de vrijheid van
meningsuiting massaal te beperken en zo te voorkomen dat de manipulaties aan het licht zouden komen.
Laten we duidelijk zijn: Zuckerberg, die met zijn bedrijf Meta een strategische partner is van het WEF is, moet al
voordat de plandemie begon precies hebben geweten wat er ging komen. Inclusief de
harde censuur waar hij vandaag over klaagt.
3. Multimiljonair Zuckerberg & plandemie promoter Fauci
Mark Zuckerberg werkte tijdens de coronacrisis nauw samen met de Amerikaanse
immunoloog en pandemie promoter Anthony Fauci.
Zijn omgang met Fauci hier in een podcast uit 2020 toont Zuckerbergs ware gedragshouding tot de coronamaatregelen:
"Het is teleurstellend dat de geloofwaardigheid van onze toonaangevende
wetenschappers zoals u en het CDC wordt ondermijnd.
En delen van de overheid in vraag hebben gesteld of mensen zich wel moeten houden aan de
fundamentele praktijken zoals het dragen van maskers."
Een Freedom of Information Act verzoek heeft 2021 e-mails tussen Zuckerberg en Fauci gepubliceerd.
Daaruit bleek dat Zuckerberg Fauci steun bood bij het verspreiden van zijn informatie op Facebook.
Fauci bedankte op zijn beurt Zuckerberg voor zijn steun.
Om meer te weten te komen over de duistere geschiedenis van Anthony Fauci, raden we
je het interview die je hier ingelast ziet:
We merken op: Zuckerberg steunde publiekelijk de plandemie-promoter Anthony Fauci en
bevorderde zo rechtstreeks de overheidsmaatregelen waarover hij vandaag klaagt.
4. Zuckerberg & Gates ... de "filantropen"
De vrijmetselaars van de hoogste graad Bill Gates en Warren Buffett lanceerden "The Giving Pledge", een
initiatief waarbij miljardairs zich verplichten het grootste deel van hun rijkdom aan goede doelen te schenken.
Mark Zuckerberg en zijn vrouw Priscilla Chan sloten zich in 2010 aan bij het initiatief en
beloofden het grootste deel van hun fortuin te schenken.
Critici van "The Giving Pledge" beschuldigen de deelnemers ervan belastingvoordelen
te claimen onder het mom van liefdadigheid.
Aangezien veel donaties aan particuliere stichtingen aftrekbaar zijn van de belasting, leiden de
steeds grotere supergiften tot belastingverliezen die belastingbetalers moeten betalen.
Critici van deze vereniging vrezen ook een heerschappij van filantropen.
Dit komt omdat de donoren duidelijk niet alleen sociaal gemotiveerd zijn, maar ook
deels in opdracht van een politieke agenda.
We constateren: Zuckerberg weet hoe hij zichzelf goed moet presenteren en probeert het
imago van een gulle filantroop hoog te houden.
5 De Chan Zuckerberg Stichting
Mark Zuckerberg en zijn vrouw Priscilla Chan hebben in 2015 het Chan Zuckerberg Initiative, kortweg CZI, opgericht.
In 2015 kondigden de twee aan dat ze 99 procent van hun Facebook-aandelen, die op dat moment
overeenkwamen met een waarde van 45 miljard dollar, aan dit initiatief zouden schenken.
Het Chan Zuckerberg Initiative is echter geen instelling van algemeen belang of particuliere stichting.
Dit is een vennootschap met beperkte aansprakelijkheid en daarom geen van belasting vrijgestelde
organisatie, zoals gebruikelijk is bij veel filantropen.
Volgens Forbes behoudt Zuckerberg zo de controle over de Facebook-aandelen die in
handen zijn van het Chan Zuckerberg Initiatief.
Tijdens de coronacrisis heeft CZI miljoenen euro's beschikbaar gesteld om de ontwikkeling
van Covid-behandelingsmethoden te stimuleren.
In 2018 ging de Chan Zuckerberg Foundation vervolgens een partnerschap aan met de Rockefeller Foundation.
Beide initiatieven begonnen een gezamenlijk project in naam van de zogenaamde weldadigheid.
We constateren: Zuckerberg presenteert zichzelf aan het publiek als een nobele gever, maar heeft duidelijk 99
procent van zijn fortuin aan zichzelf geschonken en streeft twijfelachtige doelen na met zijn liefdadigheidsinitiatief.
6. Kunstmatige intelligentie en de farmaceutische industrie
Zuckerberg maakt er geen geheim van dat hij geïnteresseerd is in het "revolutioneren" van medisch
onderzoek met kunstmatige intelligentie en big data. Hij heeft hier miljarden in geïnvesteerd.
Deze technologieën worden steeds vaker gebruikt in de farmaceutische industrie om nieuwe medicijnen te
ontwikkelen en gepersonaliseerde geneeskunde te bevorderen.
Fabrikanten van vaccins zoals Novartis en Pfizer werken ook aan projecten voor de
toepassing van AI bij de ontwikkeling van medicijnen.
De waarschuwing van Heiko Schöning van 17 februari 2025 op Kla.TV laat zien hoe gevaarlijk deze ontwikkeling is.
Pas in januari 2025 kondigde de Amerikaanse president Donald Trump voor het oog van de
camera's een pakket van 500 miljard dollar aan.
Het pakket bevat een ongelooflijke toepassing van kunstmatige intelligentie: een door AI
geprogrammeerde afgestemde mRNA gentherapie.
Larry Ellison noemt het een "vaccinatie tegen kanker".
"Het pakket is een schijnvertoning", zegt Heiko Schöning, die eerder heeft verklaard dat zowel
kankertherapieën als biowapens celtoxines zijn.
Het enige verschil zou de andere schrijfwijze zijn.
Kla.TV berichtte in tal van andere uitzendingen over de enorme gevaren van de
samensmelting van mens en machine, gepland door het WEF.
Aangezien Zuckerberg een strategische partner is van het WEF met Meta, is het maar al te gemakkelijk om te
raden waar de technologie die hij zo sterk promoot uiteindelijk voor gebruikt zal worden.
We constateren: Zuckerbergs vermeende inzet voor onze gezondheid met behulp van
kunstmatige intelligentie is meer dan gevaarlijk.
7. Zuckerberg en de virtuele realiteit
De pandemie versnelde de trend naar thuiswerken en virtuele evenementen.
Meta, onder leiding van Zuckerberg, had al zwaar geïnvesteerd in VR, of virtuele realiteit, omdat bedrijven en
individuen op zoek waren naar nieuwe manieren om met elkaar te interageren terwijl ze sociaal gedistancieerd worden.
De gevaren van deze technologie liggen voor de hand en spelen de globalisten van het WEF in de kaart.
Naast eenzaamheid, depressie en andere psychologische problemen, maakt deze technologie het steeds
moeilijker voor ons om onderscheid te maken tussen het leven in de echte en virtuele wereld.
Een passieve samenleving die alle realiteitszin verliest en niet langer de echte, wereldwijde
problemen ziet, kan worden gemanipuleerd en gecontroleerd.
We constateren: Zuckerberg werkt aan een virtuele wereld die ons nog veel manipuleerbaarder
maakt en een gevaar vormt voor ons realiteitsbesef.
Conclusie: Mark Zuckerberg schildert zichzelf af als slachtoffer van een
censuurcampagne tijdens de covid-19-crisis.
Toch is hij zelf aantoonbaar een van de meesterbreinen en profiteurs van deze crisis.
Zijn nauwe banden met de gevaarlijkste mensen van die tijd laten duidelijk zien wiens geesteskind hij is.
We moeten ons niet laten misleiden door zijn geveinsde politieke koerswijziging.
Het is al lang bekend dat regeringen over de hele wereld aan de touwtjes van een paar meesterbreinen
hangen en bijna naar believen vervangen kunnen worden.
Daarom maakt het niet uit of hij zich publiekelijk tot de democraten of de republikeinen wendt.
Zuckerberg volgt trouw de lijn van machtige mondiale strategen en is niet alleen lid, maar
ook strategisch partner van het WEF via Meta.
Zijn visie op de toekomst is meer dan onheilspellend. De opbouw van een virtueel online universum, gecombineerd
met de uitbreiding van AI op alle gebieden van ons leven, zou alle waarschuwingslampjes moeten doen branden.
Mondige burgers die de realiteit onder ogen zien en elkaar steunen in de reële wereld, zijn
een doorn in het oog van mondiale strategen.
Mark Zuckerberg is geen op zichzelf staand geval. Zoals Kla.TV in talloze bijdragen en
documentaires bewijst, hangen veel machtige mensen aan de lijn van gewetenloze mondiale strategen.
Help alstublieft mee om de rode draden tot de draadtrekkers te openbaren, zodat ze aan het licht
komen en de mensheid zich niet langer laat misleiden!