الطب كوسيلة من وسائل القوة للسيطرة على السكان؟
الصحة أم المرض كسلاح؟ العلاج الطبي فخ الموت؟
سلط فلوريان ماشل من موقع Report24 وضيفه الدكتور جيرد روثر الضوء على خلفية الطب عبر التاريخ بطرق متنوعة.
ولكن اسمع بنفسك كيف يكشف الدكتور روثر عن الصلات التي تربط بين هذا الموضوع بمعرفة تفصيلية واسعة، ولماذا يبدو الجشع المحض من أجل
الربح في نظره لا يرقى إلى مستوى التفسير وما هي القواسم المشتركة بين المدن التي لا تتجاوز مدتها 15 دقيقة وبين هذا الموضوع...
ما وراء كل ذلك؟ الدكتور جيرد روثر يحلل التطعيمات والسلطة والسيطرة https://report24.news/was-steckt-dahinter-dr-gerd-reuther-anal
ysiert-impfungen-macht-und-kontrolle/] مرحبًا بكم في Report24.
اسمي فلوريان ماشل، ومعنا اليوم الدكتور جيرد رويتر في الاستوديو الخاص بنا. ترحيب حار جداً.
مرحبًا.
دكتور روثر، لقد كتبتَ كتاباً ناجحاً جداً منذ فترة من الزمن، وأصبحتَ به معروفاً جداً في التيار الرئيسي، يمكنك القول.
كانت تلك أوقاتاً مختلفة تماماً، كان ذلك قبل عام 2020.
ربما نبدأ بهذا العمل وما الذي دفعك إليه وما الذي يمكن أن تتعلمه منه.
نعم، كان ذلك "دير بيتروجين المريض"، 2017، في وقت كان لا يزال من الممكن نشر مخطوطة كهذه من قبل ناشر عام ويمكنك انتقاد
النظام الطبي علانية في جميع الاتجاهات من أجل إظهار الحقيقة.
وقد أصبح هذا الأمر الآن أكثر صعوبة.
ولم تعد في وضع يسمح لك بإيصال ذلك إلى جمهور كبير بعد الآن لأن قنوات المعلومات أصبحت ببساطة أقل.
ولكن كان الدافع في ذلك الوقت هو أنني كنت أتأقلم مع حياتي المهنية التي دامت 30 عامًا وأدركت أن الكثير من الأمور في الطب تسير
ببساطة على نحو خاطئ أو يجب أن تسير على نحو خاطئ، يجب أن يقال.
لأنه على الرغم من أن الصحة مكتوبة بشكل كبير في الأعلى، إلا أنه لم يتم التخطيط لها في الواقع على الإطلاق، لأنه
في الطب كان الحال للأسف منذ عدة مئات من السنين أن المرض هو العمل الحقيقي وليس الصحة.
هناك قول مأثور يقول: لا تجني المال إلا من المرضى لا من الأصحاء، مع أنه كان هناك أنظمة أخرى مفترضة في الماضي.
هناك تقارير من الصين تفيد بأن الأمر كان مختلفاً في السابق.
لقد دفعت للطبيب ليحافظ على صحتك، وهو ما يبدو في الواقع أكثر من ذلك بكثير.
أنت مؤرخ طبي، لذلك لديك الكثير من الوقت للنظر في الحقائق، ولدي شعور بأن الأمر يتجه الآن بشكل متزايد في اتجاه
النقد الاجتماعي أو النظر إلى المجتمع ككل، والذي تعتبر الصحة بالطبع قضية مهمة للغاية بالنسبة له.
وقد تحدثنا قبل ذلك بإيجاز، فالعالم في الواقع يواجه وضعًا غير جيد في الوقت الحالي.
نعم، صحيح أن الصحة وانشغالي بها أصبح قبل كل شيء اعتبارًا اجتماعيًا.
هذا من ناحية، ومن ناحية أخرى، هذه نظرة إلى التاريخ، وهو أمر مهم للطب ولا يمكن أن يكون ذلك
ممكنًا دون أخذ الظروف الاجتماعية في الاعتبار.
ثم إن زوجتي مؤرخة، لذا كان ذلك أيضًا فرصة للتصالح مع الظروف التاريخية.
لكن هذا الارتباط الوثيق بين الطب والتاريخ كان موجودًا دائمًا في الواقع، وقد ظهر الآن على نطاق واسع مع
كوفيد-19، وهو أن هناك حملة طبية تُستخدم للسيطرة على المجتمع.
ومع ذلك، لم تكن هذه هي المرة الأولى، حيث تم إدخال الطب في الواقع في القرن الثالث عشر كطب
جامعي أكاديمي من أجل التأثير على الظروف الاجتماعية.
في ذلك الوقت، كانت الكنيسة هي التي سعت في المقام الأول إلى إنشاء هذه المهنة الطبية الجديدة.
ولماذا احتاجت إلى الأطباء؟
في النهاية، لمعرفة من في المجتمع مريض، ومن لديه مشكلة صحية.
لذلك اكتشف الأشخاص المؤثرون ذلك بسرعة كبيرة.
ومن ثم كان الأمر كله يتعلق بالسلطة، وربما الميراث، لذلك أردت أن تكون على دراية في وقت مبكر.
ومع التدابير الطبية التي تم تمريرها كمفهوم علاجي في ذلك الوقت كما يسمى بنظرية العصائر،
كان هناك أيضًا إمكانية الإضرار بالصحة عمدًا.
لذلك كان من الممكن خلق الأمراض. لم يكن هذا ممكناً في عصرنا الحالي فقط، بل كان ممكناً في الماضي أيضاً.
على سبيل المثال، يمكن أن تحدث بعض أنواع الطفح الجلدي بمراهم تحتوي على الزئبق. ثم قيل إن أحدهم مصاب بالجذام.
وفي ذلك الوقت، كان الجذام هو التشخيص الذي يؤدي إلى الجذام في أوروبا، وليس في البلدان الأخرى.
لذلك في العالم الإسلامي، يمكن لمريض الجذام الذي يعاني من أعراض جلدية، حيث يمكن أن تتآكل أجزاء من
الأنف أو الأذن أن يستمر في العيش بشكل طبيعي في المجتمع.
ولكن في الغرب المسيحي، عرّفتها الكنيسة بطريقة تجعل الشخص مضطرًا إلى ترك المجتمع - مع امتلاك كل ممتلكاته.
ومن ثم كان يجب إعادة توزيع هذه الممتلكات على المالكين الجدد.
لذلك كانت هذه طريقة عملية للغاية للتخلص من الأشخاص غير المرغوب فيهم.
لم يكن الجذام موجودًا حتى قبل أن تصبح المسيحية الدين العام في أوروبا.
لطالما قيل إنه تم جلبها مع الحروب الصليبية.
ربما كان هناك أيضًا مرض جديد أو مرضان جديدان.
لكن هذا النموذج عن المرض، والمرض المرئي في ذلك، لاستبعاد شخص ما من المجتمع، للتخلص منه.
لذا فإن دونالد ترامب، على سبيل المثال، كان من الممكن أن يصاب بالجذام اليوم لو كان يعيش في ذلك الوقت.
وبعد ذلك، وبدون دعوى قضائية، كان عليهم أن يقولوا: سيد ترامب، نحن آسفون.
ولسوء الحظ، يجب أن يتركوا الشركة ويضطروا الآن للعيش هنا في ضاحية آمنة ولم يعد مسموحًا لهم بالأداء.
وهذا ما تم تقديمه في ذلك الوقت، وهو ما ظهر مرة أخرى مع كوفيد أيضًا، أنهم قالوا: نعم، هؤلاء مرضى، يجب عزلهم
لفترة محدودة من الزمن. في حالة الجذام، كان العزل دائم فقط.
وبعد ذلك كان الأمر يتعلق أيضًا باستخدام هذه التدابير الجذرية ... - تم استخدام الكثير من المواد السامة،
وهو أمر يصعب تخيله اليوم: الزرنيخ والزئبق والأنتيمون.
في الجرعات الصحيحة، كانت جميع هذه المواد قاتلة.
وبعبارة أخرى، يمكن أن يتحول أي مرض عادي إلى فخ للموت.
وفجأة يبدو ذلك مألوفاً مرة أخرى. كيف كان الأمر مرة أخرى مع كوفيد؟
إنفلونزا عادية غير مؤذية كانت تسمى كوفيد. ومع تناول الدواء المناسب، وأنا أفكر فقط في شمال إيطاليا،
أصبح الأمر برمته فجأة فخًا مميتًا للعديد من كبار السن.
ثم ماتوا بعد ذلك بسبب إنفلونزا مزعومة، على الرغم من أنهم ماتوا بسبب العلاج.
وقد تم تقديم المفهوم بالفعل في ذلك الوقت.
وإذا كان هناك من يعتقد أن ما أقوله مبالغ فيه، فهناك أيضاً راهب هو أبراهام سانتا كلارا الذي دوّن في القرن الثامن عشر،
أي الانتقال من القرن السابع عشر إلى القرن الثامن عشر، وقال
نعم، مهنة الطب هي رخصة للقتل مع الإفلات من العقاب.
كما أنه كان من المطلعين على بواطن الأمور، لذا كان يعرف الدور الذي يلعبه الطب في المجتمع.
ونحن نراها الآن مرة أخرى مع كل التطعيمات، وهي أيضًا أجندة لا تتعلق بالصحة، بل بالعكس.
واللعبة كلها، بفاصلتين مقلوبتين "لعبة"، هذه اللعبة الشريرة، مستمرة على موجات منذ القرن الثالث عشر ثم يتم
التلاعب بها كمرض وبائي عندما تكون هناك مشاكل اجتماعية.
إذا كنت تحتاج إلى كل شيء، كما تحتاج الآن إلى كوفيد مع الأزمة المالية، فقد بدأ أول طاعون في القرن الرابع عشر،
في عام 1347، بعد أزمة مصرفية في فلورنسا في ذلك الوقت.
وبعبارة أخرى، هناك دائمًا علاقة وثيقة جدًا بين الصحة والتطورات الاجتماعية، أو بشكل أدق
المشاكل الاجتماعية التي تهدد النخبة الحاكمة.
وهذا هو المكان الذي تستخدم فيه الصحة كسلاح.
الخلفية مثيرة للغاية.
وبالطبع، أعتقد أن هناك دائماً الكثير من الزخم.
عندما نتحدث عن التطعيمات، فهناك المليارات التي يمكن جنيها.
وبعبارة أخرى، ليس من الضروري أن يكون ذلك دائماً، في رأيي، ليس لدي رأي نهائي في هذا الأمر حتى الآن، ولكن ليس من الضروري أن
يكون ذلك دائماً خبثاً، فقد يكون ببساطة جشعاً عندما تطور "دواء" بفواصل مقلوبة لا يفعل شيئاً في الواقع، بل قد يكون ضاراً.
والتي يمكنك من خلالها كسب المليارات وإقناع الحكومات بذلك: إنه مهم للغاية، وينقذ الكثير من الأرواح، ويجب أن يحصل عليه الجميع.
يمكننا أن ننظر إلى أمريكا، على سبيل المثال، حيث يوجد الآن أكثر من 70 من هذه التطعيمات إلزامية أو مخطط لها للأطفال.
لا أعرف مدى صرامة اللوائح في كل ولاية.
لكني على الأقل على دراية بالإحصائيات التي تفيد بأنه بعد أن كان هناك حوالي 10 تطعيمات مزعومة قبل بضعة عقود، أصبح
هناك الآن ما يقرب من 100 تطعيم مخطط له حتى سن 18 عامًا.
وهذا أمر واضح، لا يمكن أن يكون هناك سوى مصالح ربحية وراء ذلك، لأن البشر موجودون منذ ملايين السنين وقد تمكنوا من
إدارة شؤونهم لفترة طويلة جدًا جدًا جدًا بدون هذه التطعيمات.
ولكن دعونا نلقي نظرة سريعة على أمريكا.
لذلك أعتقد أن المصالح الربحية لا تزال قاصرة عن تحقيق الهدف، لأننا إذا نظرنا إلى هذه الأجندة
التي أدت إلى ظهور العديد من الأمراض المزمنة.
إنه لأمر رائع أن روبرت كينيدي جونيور قد نشر مقطع فيديو علني يشير فيه إلى أن الأمور كانت مختلفة في الولايات
المتحدة الأمريكية - أي أنه مقارنة بالدول الأخرى، لم يكن الأمريكيون أكثر مرضًا ولم يعيشوا حياة أقصر.
وقد تطور الأمر برمته في الثمانينيات والتسعينيات فقط، بالتوازي مع أجندة التطعيم هذه، وبالتوازي أيضًا مع الزيادة في هذا الطعام
المعالج بشكل كبير والمصنع بشكل متزايد الذي نستهلكه بأشكال مختلفة.
هذه هي التطورات الرئيسية التي تفسر سبب تدمير الصحة بشكل متزايد.
وإذا رأيت ذلك مع مرور الوقت ولم يكن هناك تنظيم مضاد، فلا بد أن يكون هناك مفهوم وراء ذلك.
لأنك تعلم أن هذه الطريقة التي تجعل الأشخاص الأصحاء مرضى بطريقة أو بأخرى من خلال الأدوية غير المجدية أو
نمط الحياة الخاطئ لا تنجح إلا لفترة معينة من الوقت.
لأنه حينها سيصاب الكثير من الناس بالمرض ولن ينجح الأمر.
والعكس بالعكس، يمكنك دائمًا التعامل مع الأصحاء دون أن تصيبهم بالمرض، كما كان الحال هنا في العقود الأخيرة.
لذا فإن كل هذه الفحوصات الوقائية لا تضر بالضرورة، لكنها أصبحت تجارة كبيرة رغم ذلك.
وهذا بالتأكيد يلعب دورًا دائمًا في جميع المستحضرات التي يتم طرحها في السوق.
ولكن من دون هذه الأجندة الضارة، لا أعتقد أنه يمكن تفسير جميع التطعيمات.
في الأيام الأولى، كان التركيز في البداية على هذه الأمراض النادرة جدًا جدًا التي لم تكن أبدًا مشكلة اجتماعية.
حتى الآن الحصبة، والنكاف، كانت هذه الحالات دائمًا منخفضة جدًا في كل مجتمع.
ومنع ذلك بالقوة، مع نهج خفضه إلى الصفر، وهو أمر غير منطقي تمامًا، وهو أمر غير ممكن مع أي عملية بيولوجية، وهو مفهوم
لا يمكن أن يكون قابلًا للتطبيق تجاريًا لفترة طويلة، لأنه بعد ذلك يكشف نفسه فعليًا في وقت قصير جدًا.
يقول الكثير من الناس أن السبب في ذلك ليس فقط صناعة الأدوية، بل تخفيض عدد السكان.
وهذا أيضًا مذكور صراحةً - نادي روما، من المفترض أننا عدد كبير جدًا من الناس في هذا العالم.
بالطبع، لا بد من القول إن هذه التطعيمات الجماعية والتدخلات الطبية الأخرى تؤثر بشكل أساسي على البلدان التي لا
يوجد بها الكثير من المواليد، حيث يقال إن عدد السكان يتقلص.
الآن على المرء أن يفترض حجة مضادة: لماذا لا تُجرى مثل هذه التجارب الطبية، إذا أردنا أن نسميها كذلك، في أفريقيا مثلاً؟
أو في آسيا، لدينا بلدان ضخمة هناك. عدد سكان الصين آخذ في التقلص.
لكن الهند تبدو عكس ذلك تمامًا، فلدينا أكثر من مليار شخص هناك سعداء جدًا بالتكاثر، كما هو الحال مع الثقافات الأكثر فقرًا.
فلماذا تتم مثل هذه الأمور كثيراً هنا ولا تتم على ما يبدو على الإطلاق هناك؟
حسناً، لقد تم ذلك بشكل أساسي هناك.
إذا نظرنا إلى العقود القليلة الماضية، سنجد أن تجارب التطعيم هذه قد جرت في أفريقيا والهند
بقصد واضح هو إلحاق الضرر بالسكان وجعلهم عقيمين.
وعلى حد علمي، هناك بعض الدعاوى القضائية المعلقة في الهند ضد بيل غيتس في هذا الصدد.
وفي أفريقيا كانت هناك أيضاً هذه الحملة الكبيرة التي قاموا فيها بالتطعيم ضد الكزاز، وأعتقد أنه كان من المفترض
أن يتكرر التطعيم كل ستة أشهر، وهو ما لم يعد مفهوماً حتى بالنسبة لأولئك الذين يؤيدون التطعيم.
وحيث كشف النشطاء داخل الكنيسة الكاثوليكية عن حقيقة وجود مواد من المفترض أنها تسبب العقم.
ثم تم إيقاف الأمر برمته وفقًا لذلك بالطبع.
لم يعد ذلك قابلاً للاستمرار بعد اكتشافه.
والتشكك في التطعيم، بعبارة ملطفة، أصبح الآن مرتفعًا للغاية في هذه البلدان التي تسمى بالبلدان النامية.
وبعبارة أخرى، إذا رأوا فريق التطعيم مع وصول أشخاص بيض البشرة فهذا يكفي بالنسبة لهم.
لقد تعرضت فرق التطعيم للضرب مرارًا وتكرارًا وعادت دون أن تحقق أي شيء.
أعتقد أنه على مدى العقود القليلة الماضية، انخفض القبول بين السكان إلى الصفر تقريبًا.
يمكنك أن ترى الآن أنه لا يمكن تنفيذ حملة تطعيم عديمة الجدوى تمامًا مثل تلك التي جرت في غزة إلا في ظل الظروف البشعة
تمامًا لوقف إطلاق النار - حيث لا يمكن للناس أن يهربوا بالفعل.
وربما منحتهم هذه الهدنة فرصة أخرى لالتقاط أنفاسهم والحصول على بعض الطعام والماء العذب.
ولكن بشرط أن يأخذوا معهم أحد هذه التطعيمات لأطفالهم أيضًا.
لذلك كان من الواضح أنه لم يكن ممكناً إلا في ظل هذه الظروف القسرية فقط، لأنه في البلدان الأخرى حيث لا يزال بإمكان السكان الفرار.
إذا سمحتم لي أن أقاطعكم بإيجاز، هذا ما جعلني أذهب إلى غزة - هذا في الواقع موضوع أردت العودة إليه.
لقد استغربت كثيراً لماذا يصور الغرب نفسه الآن على أنه المحسن العظيم الذي يحصن هؤلاء الأطفال المساكين.
أي تطعيم كان ذلك؟ وهل لهذا التطعيم أي أساس للقول بأنه مفيد للبشر؟
نعم، هذا هو شلل الأطفال، وهو أمر سخيف تمامًا.
أولاً، خلافاً لهذه التأكيدات السائدة المستمرة، فإن شلل الأطفال ليس مرضاً معدياً، وليس مرضاً فيروسياً.
بل إن شلل الأطفال ظاهرة، وهي الشلل الرخو الذي يحدث بسبب تأثير السموم.
في ذلك الوقت، في النصف الأول من القرن العشرين، من خلال هذه المبيدات التي كانت تستخدم في الزراعة، في
البداية على أساس الزرنيخ، ثم فيما بعد هذا الـ دي دي تي.
ولكن يمكن أن تسبب السموم الأخرى أيضًا شللًا رخوًا في أي عمر، لأن السموم المستخدمة عمومًا كلها سموم تؤثر على الخلايا العصبية.
وبالطبع كلما كان الطفل أصغر، أي كلما كان الشخص أصغر سنًا، كلما كان حجم توزيعه أقل، كلما كان أكثر سمية.
وهذا هو السبب في أن شلل الأطفال كان يصيب الأطفال بشكل رئيسي في ذلك الوقت، على الرغم من وجود بالغين مرضى أيضًا.
على أي حال، شلل الأطفال لا معنى له لأنه لا يمكن الوقاية من التسمم بأي نوع من التطعيمات، فهذا مستحيل.
والأمر الثاني هو أن بعض الأمراض تحدث بشكل طبيعي في مناطق الطوارئ، والأمراض المعدية الناجمة عن تلوث المياه ونقص الغذاء.
ثم هناك الإنفلونزا، وكل أمراض الإسهال، وكل هذه الأمراض - دعونا نفكر فقط في الكوليرا والتيفوئيد، هذا في الواقع - أو الزحار الذي
يشكل خطرًا عندما تكون هناك حرب في مكان ما، وخطر انتشار الأوبئة.
لكن شلل الأطفال لا يحدث إلا إذا تم استخدام الغاز السام على سبيل المثال.
إذا تم استخدام الغاز السام، فبالطبع سيكون هناك أيضًا تسمم عصبي وحالات شلل مقابلة له، والتي يمكن بالطبع أن تُعزى
بعد ذلك إلى شلل الأطفال بالقول إنه تم العثور على علامات فيروس شلل الأطفال في مكان ما في مياه الصرف.
ولكن في الأساس، كما نعلم من مناطق الحروب، لم يحدث قط وباء شلل الأطفال المرتبط بالأعمال العدائية على مر القرون.
لذا فإن هذا يُظهر مرة أخرى بوضوح تام أن هناك أجندة مختلفة تمامًا في العمل هنا وأننا يجب أن
نفترض وجود أجندة ضارة، أجندة العقم في السكان.
هل قرأت بالكامل الحجج المؤيدة للتطعيم ضد شلل الأطفال في منطقة الحرب هذه؟
وهذا أيضاً يبدو غريباً جداً بالنسبة لي. يجب أن يكون هناك نوع من الأرقام التي تثبت أن مثل هذه الحالات تحدث بالفعل هناك.
نعم، على حد علمي، فقد تم الحديث عن حالة واحدة قد حدثت، مهما كان سبب هذا الشلل.
وهذه الحالة الوحيدة من شأنها أن تهدد بإحداث وباء جماعي فوري.
لذلك لا نحتاج إلى الكثير هذه الأيام. إنه كيس الأرز الشهير الذي يقع في مكان ما ويتفاعل معه الناس على الفور.
هذا هو السلوك النموذجي لمنظمة الصحة العالمية، حيث لا يجب أن يكون هناك شيء في الواقع.
نعلم من حالات اختبار كوفيد-19 أن عدد الأشخاص الذين ثبتت إصابتهم بالفيروس كان حوالي 7000 شخص - لا نعرف حتى ما إذا كان هناك شخص
مريض بينهم - عندما تم الإعلان عن الجائحة في جميع أنحاء العالم.
وأن الحصبة، على سبيل المثال، قد تم الإبلاغ عنها مؤخرًا مرة أخرى، حيث زادت حالات الحصبة بنسبة 20 في المائة في جميع أنحاء العالم.
لكنك إذا قرأت بعد ذلك منشور منظمة الصحة العالمية، ستدرك أن الأمر يتعلق بالمحاكاة، وأنه لا توجد أرقام حقيقية وراء ذلك.
وقد ذُكر في هذه الورقة البحثية - لأن أرقام الرصد الحقيقية التي تم الإبلاغ عنها في جميع أنحاء العالم من
شأنها أن تقلل في الواقع من السيناريو - تم إجراء استقراءات.
إذاً هذا هو المعنى الثاني لكلمة استقراء، أي أن نماذج المحاكاة قد ولّدت الآن أرقاماً لا يمكن أن تكون صحيحة على
الإطلاق. ويمكنك بعد ذلك النظر في كل بلد على حدة وعدد الوفيات.
هذا لا يتناسب على الإطلاق مع البيانات المنشورة في العقود الأخيرة، حيث حدثت بضع مئات من الحالات في مكان ما، ومن ثم
يجب أن تحدث عشرات الآلاف من الحالات سنويًا حتى يكون هذا الخطر على السكان موجودًا على الإطلاق.
لذلك نرى أنه لا يعتمد على الحوادث الحقيقية على الإطلاق، ولكنك فقط تطردهم وتطالبهم.
وإذا أجروا بعض الاختبارات التي لا تدل على شيء - كما نعلم مع كوفيد، وهو اختبار تفاعل البوليميراز المتسلسل، يمكنهم على
الفور نشر الحالات التي من المفترض أن تكون موجودة ولم تحدث أبدًا.
ومن ثم يتم نشر الخبر في جميع الصحف في جميع أنحاء العالم وتظهر الكارثة هناك - ويثور الخوف.
ولهذا السبب ذكرنا هذا أيضًا في قصتنا الوبائية في كتابنا "هوبتساتش بانيك"، وهي النقطة الحاسمة.
يحاول الناس فقط خلق الخوف، لأن الخوف يجعل الناس يتوقفون عن التفكير بوضوح.
ومن السهل جدًا خلق حالة من الخوف في وسائل الإعلام اليوم من خلال الإعلان عن أرقام ومخاطر وإمكانات هائلة على الرغم
من أنه لا أحد على أرض الواقع يمكنه حتى التحقق من وجودها.
وعندما يفعلها شخص ما، يدرك أنه لا شيء.
يبدو أن المشكلة دائماً ما تكون في المكان الذي لا تكون فيه.
يبدو أن المشاكل هي هذه الألعاب الرياضية التي رأيناها في جائحة كوفيد فيما يسمى
ولكننا نراها بنفس الطريقة مع قضية المناخ، حيث يتم خلق حالة من الذعر أيضًا من خلال بعض
الحسابات التي لا تظهر على الإطلاق في الممارسة العملية.
وهناك تلاعب في كل مكان، بما في ذلك عند نقاط الدخول.
مع قصص الجائحة هذه، على سبيل المثال، لا أثق في هذه القياسات في مياه الصرف الصحي على الإطلاق.
لقد قمت بحساب ذلك فعليًا أيضًا.
سيكون ذلك مثل رمي بلورة سكر في حوض سباحة، ومن ناحية أخرى يمكنني قياسه، ولا يمكنني قياسه. وقد أخبرني العديد من العلماء بذلك أيضًا.
حسناً، أعتقد أن هذا هراء
والأمر نفسه ينطبق على 20 محطة قياس في البحر لتحديد درجة الحرارة ونقول إننا نعرف ما كانت عليه قبل 100,000 سنة.
إذن كل هذا هراء هذه القياسات. ربما نعود إلى موضوع الحصبة.
هذه أيضًا مشكلة متكررة في ألمانيا في الوقت الحالي، لأن هناك نوعًا من التطعيم الإجباري غير المباشر.
وهناك شيء واحد يثير اهتمامي، أعتقد أنني سمعته منك في إحدى فعاليات MWGFD:
يمكن أن يكون لهذه الأمراض التي تصيب الأطفال تأثير إيجابي على البشر. هل هذا صحيح؟
نعم، أمراض الطفولة قديمة قدم ما يسمح به التأريخ في الواقع أي دليل عليها.
لقد كانت موجودة دائمًا، وعلى عكس عصرنا الحالي، لم يتم الإعلان عنها أبدًا كمشكلة.
لذلك نحن نعرف أوصاف الحصبة والجدري والحمى القرمزية والحصبة الألمانية من القرون السابقة،
حيث يمكننا استنتاج أن هذه الأمراض كانت متضمنة.
ولكن أولاً، قالوا أولاً أن هذه أمراض الطفولة وأن الأطفال سينجون من كل شيء.
وهنا فقط تم إخبارنا أنه نعم، البالغون أيضًا معرضون للخطر.
وثانيًا، أنه سيكون مميتًا.
لقد قيلت أشياء سخيفة جدًا عن الحصبة، حتى في السياق الحالي، أن واحدًا من كل 100 مصاب بالحصبة سيموت رغم أن الناس
كانوا يتحدثون عن واحد من كل 1000 مصاب طوال هذه السنوات.
لكن هذا لم يعد صحيحًا بالنسبة للبلدان الصناعية. في أفضل الأحوال حالة وفاة واحدة من كل 5000، مما يعني أنه مع وجود 50
حالة إصابة بالحصبة في ألمانيا، تحدث حالة وفاة واحدة كل 100 عام.
ثم هناك سؤال كبير حول ما إذا كانت هذه الوفاة ناتجة بالفعل عن المرض.
لأنه لا يمكنك قول ذلك إلا إذا بقي المرض دون علاج. وفي المسار غير المعالج، ينتقل الشخص من الحياة إلى الموت.
ولكن من الذي لا يزال غير معالج؟ لا أحد في البلدان الصناعية.
وهذا يعني أنه يتم إجراء العلاجات. وجميع هذه العلاجات لها مخاطر.
وفي حالة الحصبة على وجه الخصوص، هناك عدد قليل من الدراسات التي أثبتت أن هذه الحمى المرتفعة للغاية، والتي يمكن أن تصل إلى
41 درجة لفترة قصيرة، هي رد فعل مهم جدًا لشفاء الشخص المريض.
وعندما تنتهي طفرة الحمى هذه، يزول المرض وتنجو من المرض بأكمله. وينتهي الأمر وتكون لديك مناعة مدى الحياة.
ومع ذلك، لم يكن للطب على مدى أجيال عديدة هدف آخر غير القضاء على الأعراض، بما في ذلك الحمى.
وهذا يعني أنه حتى في درجة حرارة الجسم التي تبلغ 38.5 درجة، يتم بالفعل مكافحة ارتفاع درجة حرارة الجسم لتقليل الحمى.
وهذا أيضًا يعطل آليات الشفاء في الجسم، لذلك يجب افتراض أن الوفيات القليلة التي تحدث هي في الواقع بسبب هذه العلاجات غير الصحيحة.
ناهيك عن حقيقة استخدام عقاقير أخرى على سبيل التجربة، والتي يمكن أن يكون لها أيضًا عواقب ضارة ومميتة، خاصةً عند الأطفال.
ولكن عليك أن ترى ذلك في السياق.
لذلك أعلم أن بعض حالات الوفاة التي حدثت في ألمانيا في السنوات العشرين الماضية والتي حدثت للبالغين بسبب الحصبة،
كانت حالات تم فيها تطعيم البالغين خوفاً من الإصابة بالحصبة بسبب مرض الطفل، ثم ماتوا بعد ذلك بفترة قصيرة.
حيث عليك أن تقول، نعم، هل كانت الحصبة التي لم تكن موجودة بعد؟ أم كان التطعيم؟
لذلك كان من شبه المؤكد أن التطعيم هو الذي يمنع التطعيم أيضًا وفقًا للطب التقليدي، إذا كان هناك وباء، إذا كانت هناك عدوى
محتملة، فلا يجب أن تأخذ التطعيم، حتى لو كنت تؤمن بالتطعيمات.
وقد تم ذلك الآن مرة أخرى مع كوفيد-19.
يتم الادعاء بحدوث جائحة عالمية وتنظيم حملة تطعيم.
وهذا مخالف لقواعد الطب التقليدي، الذي روّج مرارًا وتكرارًا لهذه التطعيمات على مدار 300 عام.
كثير من الأشياء التي تحرك الناس لها قصة جميلة جداً وراءها.
والقصة وراء ذلك - لأن التطعيم يبدو لطيفاً:
يتم تحصينك بكمية صغيرة من مادة ما، ومن ثم يمكنك اكتساب مناعة معينة.
ما يلفت انتباهي، وما لا يتم مناقشته بما فيه الكفاية، هو حقيقة أن الناس ينسون كيف تدخل الأمراض إلى الجسم.
لا تأتي الأمراض عن طريق الحقن في أي عضلة أو في مجرى الدم، بل تأتي عن طريق الأنف أو الفم أو الأغشية المخاطية أو أي مكان.
وهنا السؤال هنا هو ما إذا كان التطعيم الفعال، إذا كان هناك شيء من هذا القبيل، لا ينبغي أن يبدأ من هناك.
نعم، هذه نقطة مهمة جداً التي أثرتها.
من غير الطبيعي تمامًا استخدام السكين أو الإبرة لإدخال أي مواد سامة إلى الجسم.
هذه إصابة جسدية ولا شيء آخر. وهذه حالة إنذار للجسم.
وبالمثل، إذا تعرضنا للسقوط على دراجتنا، وخدشنا ركبتنا ثم دخلت بعض جزيئات التراب على الطريق إلى
الأنسجة، يجب أن يتفاعل الجهاز المناعي قدر الإمكان.
ولكن هذا ليس هو الوضع الطبيعي مع المرض المعدي.
إن المرض المعدي، كما قلتَ بحق، يتم امتصاصه بطريقة ما من خلال الجلد، من خلال الأغشية المخاطية.
لا تزال العديد من الآليات غير واضحة حتى اليوم. وهناك آليات دفاعية هناك.
هذا هو ما تختص به بيولوجيتنا وبيولوجيا الثدييات الأخرى على هذا الكوكب.
وإذا قمت الآن بحقن مادة ما في مكان ما في النسيج في عضلة الكتف قد تؤدي بالفعل إلى تحفيز آلية ذات مغزى في الجهاز المناعي،
فهذا لا يعني أن أي شيء سيحدث بالفعل في موقع الدخول الطبيعي.
اعترف السيد فوتشي الأمريكي المدافع عن التطعيمات متأخرًا جدًا بأن هذا الأمر غير منطقي في الواقع.
أنه، إذا كان هناك أي شيء، فإنك ستفعل ذلك عن طريق الأغشية المخاطية للأنف، عن طريق الرذاذ وما شابه ذلك.
لكن من الواضح أنهم لم يستطيعوا. وما زالوا لا يستطيعون اليوم. لا يعمل.
ببساطة لا يوجد أي دليل على أن هذه التدابير منطقية في الواقع. ومنذ حوالي 250 سنة مضت، كان هناك جراح إنجليزي أثبت
ذلك بتطعيمات الجدري هذه عن طريق وضع هذه الركيزة الجدري، صديد الجدري، في الجلد دون أن ينزف.
أو أعمق تحت الجلد وفي العضلات ثم لاحظ ما حدث.
ولم يحدث رد الفعل المطلوب، وهو ظهور بثور اللقاح هذه، إلا عندما وضعه في الجلد، ولكن ليس في العمق.
ومن هذا كان قد استنتج بالفعل في ذلك الوقت أن التطعيم ضد الجدري لا ينتج عنه سوى رد الفعل المناعي
المطلوب وليس خطيراً لأنه يبقى في الجلد ولا يسيل منه دم.
وهذا إدراك أساسي، لأن ما يحفز الاستجابة المناعية فينا هو الجلد أو الغشاء المخاطي. ولكن
ليس الأنسجة الدهنية تحت الجلد وليس العضلات.
وأجرؤ على القول بأنه لو كانت التطعيمات التي يطلقون عليها لقاحات كوفيد تُعطى في الجلد فقط،
دون ملامسة الدم في أي مكان، لما كانت هناك فائدة.
لكننا ربما لم نكن لنرى أي شخص ميتاً أو مريضاً.
ربما كان الضرر أقل، نعم.
كان من الممكن أن تتم الصفقة.
وهذا يعيدنا إلى النقطة الأولى من مناقشتنا، وهي أن الأمر لا يتعلق فقط بالأعمال التجارية، كما هو واضح.
لأنه إذا كنت تريد فقط التعامل مع لقاحات كوفيد-19، كان بإمكانك استخدام المحاليل الملحية فقط.
لكان الأمر سار على خير ما يرام. لما كان هناك أي أعمال تطوير.
لم يكن ليحدث أي ضرر. وكان الجميع سيكونون سعداء.
كان بإمكانك بدء الإجراء التالي.
ولكن إذا كنا صادقين، لكان ذلك ملحوظًا.
بالطبع، يجب أن يكون من المتوقع أن يقوم شخص ما في بعض المختبرات بالتحقيق.
لكن الأمر استغرق وقتًا طويلاً حتى تظهر الأمور.
وكان من الواضح أن عددًا غير قليل من هذه الدفعات كان دواءً وهميًا، كما أظهرت الدراسة. لم ينزعج أحد.
وَإِنْ لَمْ يَحْدُثْ ضَرَرٌ أَصْلًا - نَرَى الْإِعْفَاءَ مِنْ الضَّمَانِ فِي هَذِهِ الْأَشْيَاءِ كُلِّهَا.
لذا كان بإمكانك عقد صفقة جيدة للغاية دون احتمال حدوث ضرر.
وهذا هو السبب في أن العمل وحده ليس له تفسير.
ما يدل على أن هناك خطأ أكبر يحدث، بالطبع، هو تورط الجيش.
كان الجنرالات ينشطون في كل مكان - في أمريكا وألمانيا والنمسا.
وهذا يثير التساؤل عن سبب كون الوكلاء الصحيين قضية عسكرية على هذا النطاق.
يمكن تفسير ذلك أيضًا بطريقة منطقية، لأنه كان تهديدًا كبيرًا وخطرًا عظيمًا.
ولكننا رأينا أمرين ويمكننا العودة إلى ذلك.
من ناحية، مرض كوفيد المفترض، الذي لم يصب حقًا في النهاية.
لم يمت الناس، ولا توجد وفيات زائدة ذات صلة في أي مكان. هذا جانب واحد من الأمر.
لكن الجانب الثاني هو أيضًا، وهنا ربما نتحدث هنا قليلاً ضد منطقنا الخاص:
هذه التطعيمات التي نعرف أنها لا تعمل، ولا تُحدث التأثير الذي وُعدنا به، ولكنها بالكاد تقتل على الإطلاق.
يجب أن يقال ذلك بشكل استفزازي للغاية. عدد قليل جداً من الناس يموتون بسبب ذلك.
بالطبع هو سيء، من أول حالة وفاة، من أول طرف مصاب. هذا واضح تماماً.
ولا يحق لأي دولة أن تقتل أو تجرح أي شخص - بشكل تعسفي.
ولكن الحقيقة هي أن ما كنا نخشاه، وما كانت تخشاه عقول عظيمة مثل البروفيسور بهاكدي، أن يموت الناس
كالذباب، وأن يسقط نصف من تم تطعيمهم موتى، لم يحدث.
نعم، ولكن لا أعتقد أن ذلك بسبب هذه التطعيمات.
وعلى الرغم من أن بعض اللقاحات أُعطي بعضها كجرعات وهمية، ومن الواضح أن البعض الآخر أُعطي بجرعات منخفضة جدًا،
والتي كان لها احتمال محدود فقط لإحداث ضرر، إلا أن العديد من اللقاحات لم يتم إعطاؤها بهذا المعنى.
أولاً، هناك إحصاءات تُظهر أن تلف اللقاح أقل بكثير في البلدان الحارة حيث لا يمكن الحفاظ على سلسلة التبريد.
لم يكن ذلك مخططًا له. ثم حدث ما هو أكثر من ذلك بكثير.
والأمر الآخر هو أن احتمال وقوع الضرر لم يصل إلى نهايته بعد.
بعد كل شيء، ما زلنا نرى أن الوفيات والعقم مستمران.
لا تزال معدلات المواليد في الطابق السفلي.
بعبارة أخرى، هذا تأثير طويل الأمد تم التخطيط له.
وبالطبع، هناك أيضًا نقطة أن هناك العديد من التطعيمات المزيفة.
في ألمانيا، من المفترض أن يتراوح العدد في ألمانيا من 10 إلى 15 مليون.
ربما هناك أيضًا عدد أكبر بكثير من بطاقات التطعيم المزيفة من الأشخاص الذين لم يتلقوا اللقاح في النهاية.
وهذا بالطبع يفسر لماذا لا يكون الضرر أكبر من ذلك.
لو تم تنفيذ ذلك بطريقة تجعل الجميع يتلقون هذه الحقن حقًا، حتى مع وجود عنصر وهمي معين، لكان لدينا معدل وفيات مختلف تمامًا.
وكان من المخطط له على أي حال، وسيستمر في الحدوث بشكل ما، أن تتم هذه الحقن بشكل متكرر.
كما يقولون، يجب أن يتم تطعيمك مرة واحدة على الأقل في السنة ضد هذه الأمراض التنفسية.
وبعد ذلك، بالطبع، تزداد احتمالية حدوث هذا الضرر.
وقد رأينا أيضًا أن حقنتين أو ثلاث أو أربع حقن تؤدي على الفور إلى زيادة هائلة في عدد الأمراض التي لم تعد تصنف بعد ذلك على الإطلاق -
حتى مع وجود مثل هذه الصورة المزمنة المختلطة للأمراض الأكثر تنوعًا، والتي تسبب أيضًا أعراضًا
مختلفة بسبب تلف الأوعية الدموية في الأعضاء المختلفة.
- وهذا بالتأكيد هو الشيء المهم في مبدأ الضرر، وهو أنه لا يمكنك ببساطة أن تعينه بآلية واضحة
بصورة سريرية، ولكن يمكنك أن تقول في النهاية:
حسنًا، الأمراض التي كنا نعرفها من قبل، أنواع معينة من السرطان والنوبات القلبية والسكتات الدماغية، لكنها نفس الأمراض.
ما علاقة ذلك بحقننا؟
يعد الإخفاء جانباً مهماً جداً في هذا الأمر.
الغريب في الأمر برمته هو أن الجميع يجب أن يتلقوا التطعيم.
لم يعد من الممكن تفسير هذا التدحرج على مليارات الأشخاص بالمنطق.
كما أنه من الصعب جدًا أو حتى من المستحيل تفسير سبب لعب الجميع على طول.
أعتقد أن هذا ما كان يدور في أذهان الكثير من الناس في الأشهر القليلة الأولى من هذه الجائحة.
كيف يمكن أن تكون كتل القوى المعادية كلها تقول، مرحى سننضم، سنقوم بحقن سكاننا بمختلف الوسائل.
لكن مع ذلك، لعب الجميع تقريبًا تقريبًا على طول.
عصرنا متقدم جداً بالفعل.
ما زلت مهتمًا بالموضوع الذي ناقشناه مسبقًا.
الأمر كله يتعلق بالسياسة الاجتماعية. إلى أين يتجه المجتمع؟
وقد قمت بمقارنة مثيرة للاهتمام مع الماضي، حيث أن هذه المدن الذكية التي يتم التخطيط لها الآن، مدن الـ 15 دقيقة، ليست
مفهومًا جديدًا، ولكن يمكنك أن ترى هذا بالفعل في العصور الوسطى.
نعم، لذا فإن حرية التنقل التي عرفناها خلال العقود القليلة الماضية، والتي لم تكن موجودة منذ فترة طويلة.
وليس فقط لأن السفر كان مكلفًا للغاية ولم تكن وسائل النقل المناسبة متاحة، ولكن لأنه ببساطة لم يكن مسموحًا به.
في ذلك الوقت، وخاصةً في الأراضي الألمانية، كان هناك العديد من الإمارات الصغيرة، خاصةً عندما تم إنشاؤها كإمارات منذ حوالي
1000 عام بعد استيلاء الفرسان والرهبان الإسكندنافيين على أوروبا.
كانت تلك مناطق ربما يبلغ قطرها 10 أو 20 كيلومترًا، وكانت هذه المناطق تمثل كامل المنطقة.
وكان يُسمح فقط للسادة، أي النبلاء، الذين يمكنهم التنقل بحرية، بالمغادرة.
لكن المواطنين العاديين والمزارعين وأولئك الذين يعيشون في مستوطنة حضرية لم يكن مسموحًا لهم بذلك
إلا بإذن صريح. وإلا تم إرسالك على الفور إلى السجن.
هناك أيضًا الحادثة المعروفة مع المؤلف الموسيقي يوهان سيباستيان باخ، الذي انتقل أيضًا من دوقية فايمار.
وبعد ذلك تم وضعه ببساطة في الحفرة لمدة أربعة أسابيع ولم تعرف زوجته أين هو في الواقع أو ما
إذا كان سيعود. وكانت تلك هي الحالة الطبيعية.
وخاصة أولئك الذين كانوا يعيشون في المدن المحصنة كانت لهم أسوار المدينة للحماية - تمامًا كما نحن الآن
موعودون بالحماية في كل مكان - حتى لا يأتي الأعداء.
ولكن عندما لا يكون من السهل الدخول، لا يكون من السهل الخروج منه.
بمعنى آخر، كانت بوابات المدينة هذه مغلقة أيضًا في الليل. لم يتمكن أحد من الخروج.
بعبارة أخرى، لم يكن بإمكانك الخروج إلى هناك إلا خلال النهار في أفضل الأحوال، وحتى في هذه الحالة لم يكن بإمكانك التنقل بحرية.
يجب أن يكون لديك سبب وجيه للخروج من المدينة إلى مكان ما.
إذا كان لدى شخص ما حقل لزراعته في الخارج، كان ذلك سبباً وجيهاً.
- ما زلت أفكر في المستشار السابق كورتس الذي تفلسف حول ما إذا كان الذهاب للنزهة سبباً كافياً لترك الباب الأمامي.
بالطبع، كان الأمر متشابهًا في الأساس هناك.
بعبارة أخرى، كانت جميع المدن صغيرة جدًا - 5,000 نسمة ومحاطة بالأسوار - يمكنك أن تتخيل ذلك.
كانت تلك هي الدقائق الـ 15 الشهيرة التي يتم الآن الوعد بها للجمهور مرة أخرى.
يمكنك بالتأكيد التحرك إلى حد ما، ولكن ليس أبعد من ذلك.
وهذا بالتحديد هو التحكم في الحركة، وهو عنصر مهم جدًا في المجتمعات الاستبدادية.
وهذا وحده يوضح إلى أين يتجه الأمر برمته.
لا يتعلق الأمر بحماية الناس، بل يتعلق بالسيطرة.
وإذا عدنا أيضاً إلى عام 1989، عندما سقط الجدار في ألمانيا، جمهورية ألمانيا الديمقراطية،
كان أحد الأسباب الرئيسية في ذلك الوقت هو حرية الحركة المقيدة.
كانت حرية السفر هي السبب الرئيسي الذي جعل هذا البرميل يفيض في النهاية.
ليس انعدام الحرية أو أي أشياء أخرى أكثر تجريدية، ولكن حقيقة أن الناس لم يرغبوا فقط في السفر إلى بلدان
الكتلة الشرقية الأخرى، ولكن أيضًا إلى الغرب، أو إلى مكان ما في البحار الجنوبية أو أي مكان آخر.
من المؤكد أن الناس كانوا ينظرون بحسد إلى الغرب، حيث تم السماح بحرية الحركة في فترة زمنية قصيرة.
من المفترض أن يتناقص عدد الرحلات الجوية الآن أكثر فأكثر.
لكن DDR موضوع جيد جداً. ربما سنفعل ذلك لفترة وجيزة.
نحن موعودون دائمًا بأننا سنكون محميين.
إنهم يريدون حمايتنا من تغير المناخ والفيروسات وكل أنواع الأشياء.
نحن أناس مساكين لا نستطيع فعل أي شيء بمفردنا، ونحتاج إلى دولة تحمينا.
ويُزعم أن هذه هي الطريقة التي تأسست بها ديكتاتورية جمهورية ألمانيا الديمقراطية.
كما يجب القول إن خصخصة العديد من الشركات - أو خصخصتها جميعها، أو مصادرتها كلها - كانت أيضًا خلفية ديكتاتورية النظافة هناك.
لذلك تم تطوير واختراع المزيد والمزيد من الأشياء التي يجب على رواد الأعمال الاهتمام بها واستثمارها.
وحتى ذلك الحين، كان الأمر كله يتعلق بحماية الناس والحفاظ على صحتهم.
ما تقوله صحيح تمامًا.
في جمهورية ألمانيا الديمقراطية، عندما أرادوا إنشاء هذه الدولة الاشتراكية النموذجية - كانت الظروف مشابهة لتلك التي كانت
سائدة في الغرب بعد الحرب - كانت الفكرة أنه ستظل هناك شركات خاصة في الزراعة والتجارة والصناعة، والتي أرادوا تأميمها.
وهناك أيضًا، يمكنك بالطبع التصرف بشكل إجباري، وقد فعلت ذلك في بعض الحالات.
لذلك في المنطقة الحدودية مع ألمانيا الغربية، تم ترحيل الناس ببساطة ومصادرة رأس المال العامل ببساطة.
ولكن بخلاف ذلك، من حيث المجتمع ككل، لم يكن الأمر كذلك ولم يكن من الممكن القيام به بهذه السهولة.
وبعد ذلك عليك أن تجد الأسباب.
كما يمكنك الآن أن تجد أسباباً لتقول:
نعم، نحن لا نريد أن نؤذيك بأي شكل من الأشكال، فهذا لمصلحتك.
ودائماً ما تكون الصحة حجة جيدة.
تعتني الدولة بالصحة - فالتحصين هو الصحة والفحص هو الصحة وكل هذه الأشياء - على الرغم من أنها في نهاية المطاف مجرد رقابة ومراقبة.
وهكذا أسيء استخدام الأمر برمته في ذلك الوقت في جمهورية ألمانيا الديمقراطية. وأوجدت لوائح صحية كان من الصعب الوفاء
بها بشكل متزايد، كما نشهده الآن مع الشركات المتوسطة الحجم.
ليس فقط الصحة، ولكن فكر في جميع شهادات الجودة.
الآن سلامة المنتجات، على سبيل المثال. متطلبات أكثر صرامة من أي وقت مضى تزداد سخافة. لقد رأيتها الآن
إذا كان شخص ما يبيع الآن قرصاً مدمجاً موسيقياً، فيجب أن يكون لديه أيضاً صورة في أسفل كتالوج
الإنترنت تظهر غلاف القرص المدمج والقرص المدمج نفسه.
إنه نفس الشيء تماماً لكل قرص مضغوط، ولكن لا يهم، يجب تعيينه.
هذا يعني أنه يجب إجراء عمليات إضافية.
يجب توسيع الأوصاف. كل ذلك يكلف أموالاً - ولا يساعد.
لا يزال بإمكان الشركات الكبيرة إدارة ذلك في مكان ما في نطاق أرباحها.
كما أن لديهم عادةً موارد كافية من الموظفين.
لكن الشركة الصغيرة التي لديها ثلاثة أو أربعة أو خمسة أو عشرة موظفين هي في الواقع على حافة
الهاوية، ولم تعد قادرة على التأقلم ومن ثم تتوقف.
حسناً. ثم خسرت بعض الشركات الأخرى.
وهذه هي الطريقة التي كانوا يسوون بها الأمر في جمهورية ألمانيا الديمقراطية في ذلك الوقت.
وهكذا نشهد الآن "تبسيطًا" - بفواصل مقلوبة - لهذه الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم في مجتمعنا أيضًا.
ودائمًا ما يكون الطب على وجه الخصوص من الأشياء التي تُعتبر "مقياسًا" أسهل من غيرها، إذا جاز التعبير.
لأن الجميع يقول على الفور - كما هو الحال في المجتمع الطبي: "نعم، إذا كان ذلك مفيدًا لصحتنا، فعلينا أن نتماشى معه".
وحقيقة أن ذلك يكلف الشركة وجودها بعد ذلك مسألة أخرى.
ثم أود أن أختم بملاحظة:
هناك العديد من الكتب المثيرة للدكتور روثر.
يمكنك العثور عليها في مقالنا أو على الإنترنت أو على موقع أمازون. ولكن أعتقد أنها تؤتي ثمارها.
لقد حصلنا على لمحة موجزة عن عدد الموضوعات التي تستحق المعرفة عن الطب.
وأنا شخصياً أريد دائماً المزيد عندما أستمع إليك.
نعم، أنا مسرور. شكراً لك على المقابلة.
شكراً لك.
الصحافة المستقلة حقًا لا يمكن أن تكون ممكنة إلا بدعمكم.
تشمل الإجراءات غير الديمقراطية المتخذة ضد تقرير 24 مرارًا وتكرارًا إلغاء الحسابات.
يُرجى التحقق دائمًا من التفاصيل المصرفية الحالية لدينا على report24.news/ support. شكراً جزيلاً لكم