Медицината като властово средство за контрол на населението?
Здравето или болестта като оръжие? Смъртоносен капан за лечение?
Флориан Махл от Report24 и неговият гост д-р Герд Ройтер хвърлят светлина върху историята на медицината по различни начини.
Но чуйте сами как д-р Ройтер разкрива връзките с помощта на обширни и подробни познания, защо според него
чистата алчност за печалба не може да бъде обяснена и какво общо имат 15-минутните градове с тази тема...
Какво се крие зад всичко това? Д-р Герд Ройтер анализира ваксинациите, властта и контрола
https://report24.news/was-steckt-dahinter-dr-gerd-reuther-anal ysiert-impfungen-macht-und-kontrolle/] Добре дошли в Report24.
Казвам се Флориан Махл, а днес в нашето студио е д-р Герд Ройтер. Добре дошли.
Здравейте.
Д-р Ройтер, преди време написахте една много успешна книга, с която станахте много известен в масовия свят, може да се каже.
Това бяха съвсем различни времена, а това беше преди 2020 г.
Може би ще започнем с тази работа, какво ви е мотивирало и какво бихте могли да научите от нея.
Да, това беше "Der betrogene Patient", 2017 г., по времето, когато подобен ръкопис все още можеше да бъде публикуван от
общо издателство и можеше открито да се критикува медицинската система във всички посоки, за да се разкрие истината.
Сега това става все по-трудно.
И вече едва ли сте в състояние да запознаете с това широката аудитория, защото информационните канали просто са намалели.
Но мотивацията ми по това време беше, че се примирявах с професионалния си живот от 30 години и осъзнах,
че много неща в медицината просто не вървят или трябва да вървят наопаки, трябва да се каже.
Защото, въпреки че здравето е изписано с големи букви отгоре, то всъщност изобщо не е планирано, защото в
медицината за съжаление от няколкостотин години насам истинският бизнес е болестта, а не здравето.
Има една поговорка, че можеш да печелиш пари само с болните, но не и със здравите, макар че в
миналото се предполага, че е имало и други системи.
Има сведения от Китай, че преди е било различно.
Плащате на лекаря, за да ви поддържа здрав, което всъщност звучи много по-симпатично.
Вие сте историк на медицината, така че имате много време да разглеждате фактите, и имам чувството, че сега все повече се
движи в посока на социална критика или разглеждане на обществото като цяло, за което здравето, разбира се, е много важен въпрос.
И преди това говорихме накратко, че в момента светът е изправен пред не особено добра ситуация.
Да, вярно е, че здравето и моята загриженост за него се превърнаха преди всичко в социално съображение.
От една страна, това е поглед към историята, който е важен за медицината и който не е
възможен без отчитане на социалните условия.
Освен това съпругата ми е историк, така че това също беше възможност да се запозная с историческите обстоятелства.
Но тази тясна връзка между медицината и историята всъщност винаги е съществувала и сега с Covid-19 излиза наяве в огромен мащаб,
че медицинската кампания се използва за контрол над обществото.
Това обаче не е първият случай, тъй като медицината всъщност е въведена през XIII в. като академична
университетска медицина, за да повлияе на социалните условия.
По онова време църквата е тази, която се опитва да създаде тази нова медицинска професия.
И защо й бяха нужни лекарите?
В крайна сметка, за да разберем кой в обществото е болен, кой има здравословен проблем.
Така че влиятелните хора разбраха за това много бързо.
И тогава всичко се въртеше около властта, а може би и около наследствата, така че искахте да сте информирани още в началото.
А с медицинските мерки, които по онова време се приемаха за концепция за лечение като т.нар. теория на соковете,
съществуваше и възможността за умишлено увреждане на здравето.
Значи е възможно да се създават болести. Това е било възможно не само от нашето време, но и в миналото.
Например, някои кожни обриви могат да бъдат причинени от мехлеми, съдържащи живак. И
тогава се е казвало, че някой е болен от проказа.
По онова време проказата е била диагноза, която е довеждала до проказа в Европа, а не в други страни.
Така че в ислямския свят болен от проказа с кожни симптоми, при които части от носа или ухото могат да бъдат
отхапани, може да продължи да живее нормално в обществото.
Но в християнския Запад църквата го е определила така, че човек трябва да напусне обществото - с цялото си имущество.
След това тази собственост трябваше да бъде преразпределена между новите собственици.
Така че това беше много практичен начин да се отървем от неприятните хора.
Проказата дори не е съществувала преди времето, когато християнството става основна религия в Европа.
Винаги се е твърдяло, че е донесена с кръстоносните походи.
Може би е имало и една или две нови болести.
Но този модел е за болест, при това видима, за да изключиш някого от обществото, да се отървеш от него.
Така че един Доналд Тръмп, например, би могъл да получи проказа днес, ако е живял по онова време.
И тогава, без да се стига до съдебно дело, те трябваше да кажат: Г-н Тръмп, съжаляваме.
За съжаление, те трябва да напуснат компанията и сега трябва да живеят тук, в защитено
предградие, и вече нямат право да изпълняват представления.
Така че това е, което беше въведено по онова време и което отново излезе на преден план с Covid, че те казаха: да, това са
болни хора, те трябва да бъдат изолирани за ограничен период от време. При проказата това е било само за постоянно.
Впоследствие става въпрос и за използването на тези радикални мерки... - Прилагани са много токсични вещества, което
днес трудно може да си представите: Арсен, живак и антимон.
В правилните дози всички тези вещества са смъртоносни.
С други думи, всяко банално заболяване може да се превърне в смъртоносен капан.
И това изведнъж отново ми се струва познато. Какво беше отново с Ковид?
Нормален, безвреден грип, който се наричаше Covid. И с подходящите медикаменти, имам предвид само Северна Италия, всичко това
изведнъж се превърна в смъртоносен капан за много стари хора.
След това те умират от предполагаем грип, въпреки че са починали от лечението.
А концепцията е въведена още тогава.
И ако някой смята, че това, което казвам, е преувеличено, има и един монах, Абрахам от Санта Клара, който
през XVIII век, т.е. в прехода от XVII към XVIII век, записал това в писмена форма и казал:
Да, лекарската професия е лиценз за безнаказано убиване.
Той е бил вътрешен човек, така че е знаел каква роля играе медицината в обществото.
И сега го виждаме отново с всички ваксинации, което също е програма, която не е за здраве, а за обратното.
И цялата тази игра, в кавички "игра", тази злокобна игра, продължава на вълни от 13-и век насам, а след това, когато
се появят социални проблеми, се изкарва епидемична болест.
Ако ви трябва цялото нещо, както сега ви трябва Ковида с финансовата криза, първата чума започва през 14 век, през
1347 г., след банкова криза във Флоренция по това време.
С други думи, винаги има много тясна връзка между здравето и социалното развитие, или по-точно
социалните проблеми, които застрашават управляващия елит.
И точно тук можете да използвате здравето като оръжие.
Фонът е изключително вълнуващ.
Разбира се, вярвам, че винаги има много динамика.
Когато говорим за ваксинации, може да се спечелят милиарди.
С други думи, не винаги е задължително да е, според мен, все още нямам окончателно становище по този въпрос, но не винаги е
задължително да е злонамереност, може да е просто алчност, когато се разработва "лекарство" в кавички,
което всъщност не прави нищо, а дори може да навреди.
И с които можете да печелите милиарди и да убеждавате правителствата да го правят: Толкова е важно,
спасява толкова много животи, всеки трябва да го има.
Можем да погледнем към Америка например, където над 70 такива ваксинации вече са задължителни или планирани за децата.
Не знам колко строги са правилата във всеки щат.
Но аз поне съм запознат със статистиката, според която от около 10 така наречени имунизации преди няколко
десетилетия, сега се планират почти 100 до 18-годишна възраст.
И това е ясно, зад това могат да стоят единствено интереси, свързани с печалба, защото хората съществуват от милиони години
и много, много дълго време са се справяли без тези ваксинации.
Но нека да погледнем набързо към Америка.
Затова смятам, че интересите за печалба все още не са постигнати, защото ако погледнем към тази програма,
която доведе до появата на много хронични заболявания.
Чудесно е, че Робърт Кенеди Джуниър вече е направил публичен видеоклип, в който посочва, че в САЩ нещата са били
различни - а именно, че в сравнение с други страни американците не са били по-болни и не са живели по-кратко.
И всичко това се развива едва през 80-те и 90-те години на миналия век, успоредно с програмата за ваксиниране и
с увеличаването на високо преработената, все по-синтетична храна, която консумираме под различни форми.
Това са основните причини, поради които здравето все повече се разрушава.
И ако това се наблюдава с течение на времето и няма противодействие, тогава зад
това трябва да стои някаква концепция.
Защото тогава знаете, че този начин за разболяване на здрави хора чрез безсмислени лекарства или неправилен начин
на живот наистина работи само за определен период от време.
Защото тогава ще се разболеят твърде много хора и няма да се получи.
И обратното, винаги можете да правите бизнес със здрави хора, без да ги разболявате, както
се случваше тук през последните десетилетия.
Така че всички тези профилактични прегледи не са непременно вредни, но въпреки това са се превърнали в голям бизнес.
Така че това със сигурност винаги играе роля при всички препарати, които се предлагат на пазара.
Но без тази вредна програма не мисля, че всички ваксинации могат да бъдат обяснени.
В началото фокусът беше върху тези много, много редки заболявания, които никога не са били социален проблем.
И така, морбили, паротит, те винаги са били с много малък брой случаи във всяко общество.
А насилственото предотвратяване на това с подхода за свеждането му до нула, което е напълно безсмислено, което не е възможно при
нито един биологичен процес, е концепция, която не може да бъде дълготрайно жизнеспособна от търговска гледна точка, защото
след това всъщност се излага на риск за много кратко време.
Много хора казват, че сега зад това стои не само фармацевтичната индустрия, но и намаляването на населението.
И това също е открито заявено - Римският клуб, предполага се, че сме твърде много хора на този свят.
Разбира се, трябва да се каже, че тези масови ваксинации и други медицински интервенции засягат предимно страни, в които няма
много раждания и за които се твърди, че населението намалява.
Сега би трябвало да се предположи контрааргумент: Защо подобни медицински експерименти, ако искаме да
ги наречем така, не се провеждат в Африка, например?
Или в Азия - там имаме огромни държави. Населението на Китай намалява.
Но Индия изглежда точно обратното - там има над един милиард души, които са много щастливи да се
размножават, както е в случая с по-бедните култури.
Тогава защо тук се правят толкова много такива неща, а там очевидно изобщо не се правят?
Ами, това се правеше главно там.
Ако погледнем последните няколко десетилетия, тези експерименти с ваксинации се провеждат в Африка и Индия с ясното
намерение да бъде увредено населението и то да стане безплодно.
Доколкото ми е известно, в Индия се водят съдебни дела срещу Бил Гейтс в тази връзка.
И в Африка също имаше голяма кампания, в която се правеше ваксинация срещу тетанус, която според мен трябва да
се повтаря на всеки шест месеца, което вече не беше разбираемо дори за привържениците на ваксинацията.
Активисти на Католическата църква разкриха, че в него има вещества, които се предполага, че причиняват безплодие.
Разбира се, след това всичко беше спряно.
След откриването му това вече не беше приемливо.
А скептицизмът по отношение на ваксинирането, меко казано, е изключително висок в тези така наречени развиващи се страни.
С други думи, ако видят, че пристига екип за ваксинация с бели хора, вече им е достатъчно.
Екипите за ваксиниране са били побеждавани многократно и са се връщали, без да постигнат нищо.
Смятам, че през последните няколко десетилетия приемането сред населението всъщност е спаднало почти до нулата.
Сега виждате, че една напълно безсмислена кампания за ваксиниране като тази в Газа можеше да се проведе само при
напълно гротескните условия на прекратяване на огъня - когато хората не можеха да избягат.
И може би това примирие им даде още един шанс да си поемат дъх и да се снабдят с храна и прясна вода.
Но при условие, че вземат със себе си и една от тези ваксинации за децата си.
Така че очевидно това е било възможно само при тези принудителни условия, защото в други страни, където
населението все още може да бяга, то веднага би избягало.
Ако мога да ви прекъсна за кратко, това е, което ме накара да отида в Газа - всъщност
това беше темата, към която исках да се върна.
Много се учудих защо Западът сега се представя за големите благодетели, които имунизират тези бедни деца.
Коя е тази ваксинация? И има ли някакво основание да се твърди, че тази ваксинация е полезна за хората?
Да, това е полиомиелит, което е пълен абсурд.
Първо, противно на тези постоянни твърдения на мейнстрийма, полиомиелитът не е
инфекциозно заболяване, нито вирусно заболяване.
По-скоро полиомиелитът е явление, а именно вяла парализа, която се появява под въздействието на токсини.
По онова време, през първата половина на 20-ти век, чрез тези пестициди, които са били използвани в селското
стопанство, първо на базата на арсен, а по-късно и на ДДТ.
Но други токсини също могат да причинят вяла парализа на всяка възраст, просто защото използваните токсини
обикновено са всички токсини, които засягат нервните клетки.
И разбира се, колкото по-малко е детето, т.е. колкото по-млад е човекът, толкова по-малък е
обемът на разпределение, толкова по-токсичен е той.
Ето защо тогава полиомиелитът засяга предимно децата, въпреки че винаги е имало и болни възрастни.
Във всеки случай полиомиелитът е безсмислен, защото не можеш да предотвратиш отравяне с
каквато и да е ваксина, това е невъзможно.
И второто нещо е, че някои болести естествено се появяват в зоните на извънредни ситуации, инфекциозни болести,
причинени от замърсяване на водата и недостиг на храна.
След това има грип, всички диарийни заболявания, всички тези болести - нека си спомним само за холера и коремен
тиф, това е всъщност всичко - или дизентерия, които са опасни, когато някъде има война, риск от епидемии.
Но полиомиелитът не се появява, освен ако не се използва например отровен газ.
Ако е бил използван отровен газ, разбира се, е щяло да има и нервно отравяне и съответни парализи, които след това, разбира
се, биха могли да бъдат приписани на полиомиелита, като се каже, че някъде в отпадъчните води са открити маркери на полиовирус.
Но по принцип, както знаем от военните зони, през всички векове не е имало епидемия от
полиомиелитен паралич във връзка с военни действия.
Така че това отново показва съвсем ясно, че става дума за съвсем различен план и че трябва да приемем, че става
дума за вреден план, за план за безплодие сред населението.
Прочетохте ли докрай аргументите за ваксинирането срещу полиомиелит в тази военна зона?
И това също ми се струва много странно. Би трябвало да има някакви данни, които да
показват, че такива случаи наистина се случват там.
Да, доколкото ми е известно, не е говорено за нито един случай, който би възникнал,
независимо от това какво е причинило тази парализа.
И този единствен случай би могъл да предизвика незабавна масова епидемия.
Така че в наши дни нямаме нужда от много. Това е прословутият чувал с ориз, който пада някъде и хората реагират веднага.
Това е типичното поведение на Световната здравна организация, че всъщност нищо не трябва да бъде.
От тестовите случаи на Covid-19 знаем, че при обявяването на пандемията в световен мащаб е имало около
7000 души, които са дали положителен резултат - дори не знаем дали сред тях е имало болен.
И фактът, че например наскоро отново бяха регистрирани случаи на морбили, които са се увеличили с 20 % в световен мащаб.
Но ако след това прочетете публикацията на Световната здравна организация, ще разберете, че става
дума за симулации, че зад нея няма реални цифри.
В този документ дори се посочва, че тъй като реалните данни от наблюденията, които са отчетени в световен мащаб,
всъщност биха подценили сценария, са направени екстраполации.
Това е второто значение на думата "екстраполация", че симулационните модели вече са генерирали цифри, които
изобщо не могат да бъдат верни. И тогава можете да разгледате отделните държави и броя на смъртните случаи.
Това изобщо не отговаря на публикуваните данни от последните десетилетия, когато някъде са се появили няколкостотин
случая, а за да съществува изобщо този риск за населението, би трябвало да се появяват десетки хиляди случаи годишно.
Така че от това виждаме, че тя изобщо не зависи от реални инциденти, а просто ги изхвърляте и ги заявявате.
И ако направят някакъв тест, който не показва нищо - както знаем за Covid, PCR тест, те могат веднага да
публикуват случаи, за които се предполага, че съществуват, но никога не са съществували.
След това тя се появява във всички вестници по света и бедствието е там - и се появява страх.
Ето защо споменахме това в нашата история за епидемията в книгата "Hauptsache Panik"
("Основното нещо е паниката"), това е решаващото нещо.
Хората се опитват да създават само страх, защото страхът ги кара да спрат да мислят ясно.
И днес е много лесно да се създаде страх в медиите, като се оповестяват цифри, огромни опасности и потенциали, въпреки
че никой на място не може да провери дали те съществуват.
А когато някой го направи, разбира, че това е нищо.
Проблемът винаги е там, където не сте.
Проблемите изглежда са тези математически игри, които видяхме в пандемията на Covid, в т.нар.
Но по същия начин стоят нещата и с въпроса за климата, където паниката също се създава от някои
изчисления, които изобщо не се виждат на практика.
Манипулация има навсякъде, включително на входните пунктове.
При тези истории за пандемията например изобщо не се доверявам на тези измервания в отпадъчните води.
Изчислих това и физически.
Това е все едно да хвърлиш захарно кристалче в басейн и от една страна да го измериш, от
друга - не. Няколко учени също са ми казвали това.
Е, мисля, че това е фокус-фокус.
Същото е и с 20 измервателни станции в морето, за да определим температурата и да кажем,
че знаем какво е било преди 100 000 години.
Така че всички тези измервания са глупости. Може би ще се върнем към темата за морбили.
В момента този въпрос е актуален и в Германия, тъй като там съществува един вид непряка задължителна ваксинация.
И има нещо, което ме интересува, мисля, че го чух от вас на едно събитие на MWGFD:
Тези детски болести всъщност могат да имат и положителен ефект върху хората. Вярно ли е това?
Да, детските болести са толкова стари, колкото историографията позволява да има доказателства за тях.
Те винаги са съществували и, за разлика от нашето време, никога не са били обявявани за проблем.
Така че познаваме описания на морбили, дребна шарка, скарлатина и рубеола от по-ранни векове,
откъдето можем да заключим, че става дума за тези болести.
Но първо, те казаха, че това са детски болести и децата ще преживеят всичко.
И едва тук ни казаха, че да, възрастните също са изложени на риск.
И второ, че ще бъде смъртоносна.
За морбили вече са казани толкова абсурдни неща, дори в сегашния контекст, че един на 100 болни от морбили ще умре,
въпреки че през всичките тези години говорим за един на 1000.
Това обаче вече не важи за индустриалните страни. В най-добрия случай един на 5000, което означава, че при 50 случая на морбили
в Германия на всеки 100 години се случва един смъртен случай.
Остава и големият въпрос дали смъртта действително се дължи на заболяването.
Защото това може да се каже само ако болестта не се лекува. А при нелекуваното заболяване човек преминава от живот към смърт.
Но кой остава нелекуван? Никой в индустриализираните страни.
Това означава, че се извършва лечение. И всички тези процедури крият рискове.
По-специално при морбили има няколко проучвания, които установяват, че тази изключително висока
температура, която за кратко време може да достигне до 41 градуса, е много важна лечебна реакция за болния.
И когато тази треска приключи, болестта изчезва и вие я преживявате. И всичко свършва, а вие имате доживотен имунитет.
В продължение на много поколения обаче медицината не е имала друга цел, освен да премахне симптомите, включително треската.
Това означава, че дори при телесна температура от 38,5 градуса вече се води борба с повишената
телесна температура, за да се намали температурата.
Това също така нарушава оздравителните механизми на организма, така че трябва да се приеме, че малкото смъртни случаи, които
се случват, всъщност се дължат на такова неправилно лечение.
Да не говорим за факта, че други наркотици се използват експериментално, което също може да има
вредни и фатални последици, особено при децата.
Но това трябва да се разглежда в контекст.
Така че знам, че някои от смъртните случаи, за които се твърди, че са настъпили в Германия през последните 20 години и които биха
могли да се дължат на морбили при възрастни, са били случаи, в които възрастните са били ваксинирани, защото са
се страхували от заразяване с морбили, тъй като детето е било болно, и те са починали скоро след това.
Когато трябва да кажете, да, дали е морбили, което още не е било там? Или това беше ваксинацията?
Така че почти сигурно е, че ваксинацията е противопоказана и според конвенционалната медицина, ако има
епидемия, ако е възможна инфекция, тогава не трябва да се ваксинирате, дори и да вярвате във ваксинациите.
И това вече е направено отново с Covid-19.
Обявява се глобална пандемия и се организира кампания за ваксиниране.
Това е в разрез с правилата на конвенционалната медицина, която вече 300 години пропагандира тези ваксинации.
Много от нещата, които вълнуват хората, имат много хубава история.
И историята, която стои зад него - защото ваксинацията звучи приятно:
Имунизирате се с малко количество от дадено вещество и след това можете да придобиете определен имунитет.
Това, което ме поразява и за което не се говори достатъчно, е фактът, че хората забравят как болестите попадат в организма.
Заболяванията не идват чрез инжектиране в някой мускул или в кръвния поток, а през носа, устата, лигавиците, където и да е.
И тук въпросът е дали една функционираща ваксинация, ако има такава, не трябва да започне оттам.
Да, това е много важен въпрос, който повдигате.
Напълно неестествено е да се използва нож или игла за въвеждане на токсични вещества в организма.
По начало това е телесна повреда и нищо друго. А това е тревожна ситуация за тялото.
Подобно на това, ако паднем с колело, одраскаме коляното си и в тъканта попаднат частици от мръсотията по пътя,
имунната система трябва да реагира възможно най-добре.
Но това не е естествената ситуация при инфекциозно заболяване.
Както правилно казахте, инфекциозното заболяване се абсорбира по някакъв начин през кожата, през лигавиците.
Много от механизмите все още не са изяснени. Има и защитни механизми.
В това е специализирана нашата биология и тази на останалите бозайници на тази планета.
И ако сега инжектирам вещество някъде в тъканта на раменния мускул, което може действително да задейства
значим механизъм в имунната система, това не означава, че нещо ще се случи на нормалното входно място.
Американският апологет на ваксинациите, г-н Фаучи, призна със закъснение, че това всъщност е безсмислено.
Ако не друго, ще го направите чрез носната лигавица, чрез спрей и други подобни.
Но очевидно не са могли да го направят. Не могат и днес. Това не работи.
Просто липсват доказателства, че тези мерки имат смисъл. Преди около 250 години един английски хирург демонстрира това с
ваксинациите срещу дребна шарка, като вкарва в кожата субстрат от дребна шарка, тази гной от дребна шарка, без тя да кърви.
Или по-дълбоко под кожата и в мускулите и след това наблюдава какво се случва.
И желаната реакция, че тези ваксинални петна се появяват, се случва само когато той я поставя в кожата, но не и в дълбочина.
По това време той вече е стигнал до заключението, че ваксинацията срещу дребна шарка предизвиква само желания имунен отговор
и не е опасна, тъй като остава в кожата и не протича кръв.
И това е основно разбиране, защото това, което предизвиква имунния отговор в нас, е кожата или
лигавицата. Но не и подкожната мастна тъкан и не и мускулите.
И бих се осмелил да твърдя, че ако така наречените ваксинации с ковид днес се прилагаха само в кожата,
без контакт с кръвта, нямаше да имаме никаква полза.
Но вероятно нямаше да видим никой мъртъв или болен.
Щетите вероятно щяха да са по-малки, да.
Сделката можеше да бъде сключена.
Това ни връща към първоначалната точка на нашата дискусия, а именно, че очевидно не става въпрос само за бизнес.
Защото, ако искахте да се занимавате само с ваксинации Covid-19, можехте просто да използвате физиологични разтвори.
Тогава щеше да е много добре. Нямаше да има никаква развойна дейност.
Нямаше да бъдат нанесени щети. И всички щяха да са щастливи.
Можеше да започнете следващото действие.
Но ако сме честни, това щеше да е забележимо.
Разбира се, трябва да се очаква, че някой в някоя лаборатория ще проведе разследване.
Но беше необходимо много време, за да излязат нещата наяве.
А няколко от тези партиди очевидно са били и плацебо, както показва проучването. Никой не е бил притеснен.
И ако в крайна сметка няма щети - виждаме това, обезщетението, всички тези неща.
Така че бихте могли да сключите много добра сделка, без да има опасност от щети.
И затова бизнесът сам по себе си не е обяснение.
Това, което говори в полза на нещо по-голямо, разбира се, е участието на военните.
Генералите действат навсякъде - в Америка, Германия и Австрия.
Това повдига въпроса защо здравните агенти са военен проблем от такъв мащаб.
Това също може да се обясни по логичен начин, защото е било толкова голяма заплаха, толкова голяма опасност.
Но видяхме две неща и можем да се върнем към тях.
От една страна, това предполагаемо заболяване на Ковид, което все пак не е попаднало в целта.
Хората не са умрели, никъде няма значителна свръхсмъртност. Това е едната страна на проблема.
Но има и втора страна - и тук може би говорим малко против собствените си разсъждения:
Тези ваксинации, за които знаем, че не действат, не предизвикват ефекта, който ни беше обещан, но всъщност не убиват много.
Това трябва да се каже толкова провокативно. Твърде малко хора умират от него.
Разбира се, че е лошо - от първата смърт, от първата пострадала страна. Това е съвсем ясно.
И никоя държава няма право да убива или наранява когото и да било - произволно.
Но истината е, че това, от което се страхувахме, от което се страхуваха велики умове като професор Бхакди, че хората ще умрат
като мухи, че половината от ваксинираните ще умрат, не се случи.
Да, но не мисля, че това се дължи на тези ваксинации.
Въпреки че някои от тях са били давани като плацебо, а други очевидно са били давани и в много ниски дози, които
са имали само ограничен потенциал да причинят вреда, много ваксинации не са се състояли в този смисъл.
На първо място, съществуват статистически данни, които показват, че увреждането на ваксините е много по-малко в
топлите страни, където не може да се поддържа хладилна верига.
Това не беше планирано. Тогава щеше да се случи много повече.
И другото е, че потенциалът за щети все още не е изчерпан.
Защото все още виждаме, че умирането и безплодието продължават.
Раждаемостта все още е в мазето.
С други думи, това е много дългосрочен ефект, който е бил планиран.
И, разбира се, също така е важно да се отбележи, че е имало много фалшиви ваксинации.
Предполага се, че в Германия те са 10-15 милиона.
Може би има и значително повече фалшиви карти за ваксинация от хора, които все пак не са получили ваксина.
И това, разбира се, обяснява защо щетите не са още по-големи.
Ако изследването беше проведено по такъв начин, че наистина всички да получат тези инжекции, дори и с известен плацебо
компонент, тогава щяхме да имаме съвсем различна смъртност.
И така или иначе е било планирано и ще продължи да се извършва под някаква форма, че такива
инжекции ще се извършват на повтаряща се основа.
Както се казва, трябва да се ваксинирате поне веднъж годишно срещу такива респираторни заболявания.
И след това, разбира се, този потенциал за увреждане се увеличава.
Също така видяхме, че две, три или четири инжекции веднага водят до експоненциално нарастване на броя на заболяванията, които след
това вече изобщо не се категоризират - дори при такава смесена хронична картина на най-разнообразни заболявания,
които предизвикват и различни симптоми поради увреждане на кръвоносните съдове в различните органи.
И това със сигурност беше важното за принципа на увреждането, че не можеш просто да го причислиш към ясен
механизъм с клинична картина, но че можеш да кажеш накрая:
Заболяванията, които познаваме отпреди - някои видове рак, инфаркти и инсулти - са малко по-често срещани, но са същите.
Какво общо има това с нашите инжекции?
Прикриването е много важен аспект от това.
Много странно е, че всеки трябва да се ваксинира.
Това разпростиране върху милиарди хора вече не може да бъде обяснено с логиката.
И също така е много трудно или дори невъзможно да се обясни защо всички са играли заедно.
Мисля, че това беше в съзнанието на много хора през първите месеци на тази пандемия.
Как е възможно враждебните силови блокове да казват: "Ура, ще се присъединим, ще инжектираме населението си с различни средства".
Но все пак почти всички се включиха.
Нашето време вече е много напреднало.
Все пак ще се интересувам от тема, която сме обсъдили предварително.
Става дума за социална политика. Накъде върви обществото?
И направихте много интересно сравнение с миналото, че тези интелигентни градове, които се планират сега,
15-минутни градове, не са нова концепция, а че всъщност това е било възможно още през Средновековието.
Да, така че свободата на придвижване, която опознахме през последните няколко десетилетия, че можем не само да се движим
свободно във всяка посока по всяко време и дори просто да се качим на транспорт и да се преместим на
други континенти, това не е съществувало от дълго време.
И не само защото пътуването беше много скъпо и нямаше подходящи транспортни средства, а защото просто не беше позволено.
По онова време, особено в германските земи, е имало много малки княжества, особено когато те са били създадени
като владения преди около 1000 години след завладяването на Европа от скандинавските рицари и монаси.
Това бяха области с диаметър може би 10 или 20 километра, които обхващаха цялото владение.
И само на лордовете, т.е. на благородниците, които можели да се движат свободно, било позволено да напускат.
Но на обикновените граждани, земеделските стопани и тези, които живеят в градско селище, е позволено да го правят само с изрично
разрешение. В противен случай веднага ви изпращаха в затвора.
Известен е и случаят с композитора Йохан Себастиан Бах, който също се премества от своето херцогство Ваймар.
След това просто го затворили за четири седмици и съпругата му не знаела къде се намира и дали ще
се върне. Така че това е бил нормалният случай.
И особено тези, които живееха в укрепени градове, имаха градски стени за защита - точно както сега винаги ни
се обещава защита навсякъде - за да не дойдат враговете.
Но там, където не е толкова лесно да влезеш, не е толкова лесно и да излезеш.
С други думи, тези градски порти са били затваряни и през нощта. Никой не можеше да излезе.
С други думи, в най-добрия случай можеше да излезете оттам само през деня и дори тогава не можехте да се движите свободно.
Трябваше да имаш основателна причина да отидеш някъде извън града.
Ако някой е имал поле за обработване навън, това е било основателна причина.
Напомня ми за епохата на Ковида, когато се наричаше ... - Все още си мисля за бившия канцлер Курц, който философстваше
дали разходката е достатъчна причина да напуснеш входната врата.
Разбира се, и там нещата бяха подобни.
С други думи, всички градове са били много малки - 5000 жители и обградени със стени - можете да си представите.
Това бяха прословутите 15 минути, които сега отново се обещават на обществеността.
Със сигурност можете да се движите до известна степен, но не и повече.
И точно този контрол на движението е много важен елемент на авторитарните общества.
И само това показва накъде отива цялата работа.
Не става дума за защита на хората, а за контрол.
Ако се върнем и към 1989 г., когато падна стената в Германия, ГДР.
Една от основните причини за това беше ограничената свобода на движение.
Свободата да пътуваш беше основната причина, която в крайна сметка накара тази бъчва да прелее.
Не липсата на свобода или други по-абстрактни неща, а фактът, че хората искаха да пътуват не само до други страни от Източния
блок, но и на Запад, някъде в Южните морета или някъде другаде.
Хората със сигурност са гледали със завист на Запада, където свободата на придвижване беше разрешена за кратко време.
Сега те стават все по-малко и по-малко, а пътуването със самолет трябва да спре.
Но DDR е много добра тема. Може би ще направим това накратко.
Винаги ни се обещава, че ще бъдем защитени.
Те искат да ни предпазят от климатичните промени, вирусите и всякакви други неща.
Ние сме толкова бедни хора, които не могат да направят нищо сами, и се нуждаем от държава, която да ни защитава.
Така уж е била установена диктатурата в ГДР.
Фактът, че много предприятия бяха приватизирани - или всички, или експроприирани, трябва да се каже -
също беше в основата на хигиенната диктатура там.
Така че се разработват и изобретяват все повече неща, на които предприемачите трябва да обърнат внимание и да инвестират.
И дори тогава ставаше дума за защита на хората и за запазване на тяхното здраве.
Това, което казвате, е абсолютно правилно.
Когато в ГДР искаха да създадат модел на социалистическа държава - условията бяха подобни на тези на Запад след войната - идеята
беше, че все още ще има частни предприятия в селското стопанство, търговията и промишлеността, които искаха да национализират.
И там, разбира се, можехте да действате принудително и в някои случаи го правехте.
Така че в граничната зона със Западна Германия хората бяха просто депортирани, а оборотният капитал - експроприиран.
Но иначе, от гледна точка на обществото като цяло, това не беше и не можеше да бъде направено толкова лесно.
И тогава трябва да намерите причини.
Точно както сега можете да намерите причини да кажете:
Да, не искаме да ви навредим, това е за ваше добро.
А здравето винаги е добър аргумент.
Държавата се грижи за здравето - имунизацията е здраве, скринингът е здраве и всички тези неща, макар че
в крайна сметка това е просто контрол и наблюдение.
Така се злоупотребяваше с цялото това нещо тогава в ГДР. И се създадоха хигиенни разпоредби, които бяха все по-трудни за
изпълнение, както преживяваме сега със средните предприятия.
Не само за здравето, но и за всички сертификати за качество.
Сега например безопасността на продуктите. Все по-строги изисквания, които са все по-нелепи. Вече съм го виждал:
Ако сега някой продава музикален компактдиск, той трябва да има и снимка в долната част на интернет каталога си,
показваща обложката на компактдиска и самия компактдиск.
При всеки компактдиск е точно същото, но това няма значение, трябва да се картографира.
Това означава, че трябва да се извършат допълнителни процеси.
Описанията трябва да се разширят. Всичко това струва пари - и не помага.
Големите компании все още могат да се справят с това в рамките на своите печалби.
Обикновено те разполагат и с достатъчно ресурси от персонал.
Но малката компания с трима, четирима, петима, десет служители всъщност вече е на ръба, не може да се справи и спира.
Добре. И след това сте загубили още няколко компании.
Така се решаваше въпросът в ГДР тогава.
И така, сега наблюдаваме "рационализиране" - в кавички - на тези малки и средни предприятия и в нашето общество.
А медицината в частност винаги е нещо, което се смята за "мярка" по-лесно от другите, така да се каже.
Защото всички веднага казват - колкото и да е медикаментозно обществото: "Да, ако това е
полезно за здравето ни, трябва да се съгласим."
Фактът, че след това това ви струва препитанието, е друг въпрос.
След това бих искал да завърша с една бележка:
Има много вълнуващи книги на д-р Ройтер.
Можете да ги намерите в нашата статия, в интернет или в Amazon. Но смятам, че това се отплаща.
Получихме кратка представа за това колко много теми си струва да се знаят за медицината.
А аз лично винаги искам повече, когато ви слушам.
Да, доволен съм. Благодаря ви за интервюто.
Благодаря.
Истински независимата журналистика е възможна само с вашата подкрепа.
Недемократичните мерки, предприети срещу Report24, многократно включват анулиране на сметки.
Моля, винаги проверявайте актуалните ни банкови данни на адрес report24.news//support. Много ви благодаря.