Medicino kiel rimedo de potenco por populacia kontrolo?
Sano aŭ malsano kiel armilo? Medicina traktado kiel mortkaptilo?
Florian Machl de Report24 kaj lia gasto, d-ro Gerd Reuther, diversmaniere prilumas la historion de medicino tra la historio.
Sed aŭskultu mem, kiel d-ro Reuther malkaŝas la ligojn kun ampleksa detala scio, kial laŭ li pura avideco
pri profito ŝajnas nesufiĉa klarigo, kaj kion 15-minutaj urboj havas komune kun ĉi tiu temo...
Kio estas malantaŭ ĝi? D-ro Gerd Reuther analizas vakcinadojn, potencon kaj kontrolon
https://report24.news/kio-estas-malantaŭ-ĝi-d-gerd-reuther-ana lizas-vakcinojn-potencon-kaj-kontrolon/] Bonvenon al Report24.
Mia nomo estas Florian Machl, kaj hodiaŭ ni havas kun ni en nia studio la preleganton, d-ro Gerd Reuter. Bonvenon.
Saluton.
Doktoro Reuther, antaŭ iom da tempo vi verkis tre sukcesan libron, kiu, tiel diri, faris vin tre konata en la ĉeftendenco.
Tio estis antaŭ 2020. Tiuj estis tre malsamaj tempoj.
Eble ni povus komenci per ĉi tiu laboro, kio motivis vin kaj kion oni povus el ĝi lerni.
Jes, tio estis "La trompita paciento", 2017, en tempo kiam eĉ ĉefstruma eldonisto ankoraŭ akceptus tian
manuskripton kaj eblis malkaŝe kritiki la medicinan sistemon en ĉiuj direktoj por elmontri la veron.
Tio nun fariĝis ĉiam pli malfacila.
Kaj ankaŭ estas preskaŭ neeble alporti tion al vasta publiko, ĉar simple estas malpli da informkanaloj.
Sed mia tiama motivo estis, ke mi pasigis tridek jarojn de mia profesia vivo konstatante, ke multe en medicino estas
simple malĝusta aŭ, oni devas diri, fundamentale mankhava.
Ĉar sano estas ĉefa prioritato, sed fakte oni ne planas por ĝi, ĉar bedaŭrinde jam de pluraj centoj da jaroj la
medicina industrio koncentriĝas pri malsano anstataŭ pri sano.
Estas bone konata diraĵo, ke oni povas gajni monon nur de malsanuloj, ne de sanuloj,
kvankam ŝajne iam ekzistis aliaj sistemoj.
Raportoj el Ĉinio sugestas, ke iam aferoj estis malsamaj.
Vi pagis la kuraciston por resti sana, kio fakte sonas multe pli alloga.
Vi estas medicina historiisto, kio donas al vi multan tempon por rigardi faktojn, kaj mi havas la senton, ke aferoj nun ĉiam
pli moviĝas en la direkton de socia kritiko aŭ konsidero de la socio entute, por kiu sano kompreneble estas tre grava afero.
Kaj ni mallonge parolis antaŭe; la mondo fakte nuntempe alfrontas sufiĉe malagrablan situacion.
Jes, estas vere, ke mia intereso pri sano kaj dungado ĉefe kondukis min konsideri la sociajn aspektojn.
Unuflanke, tio estas rigardo al la historio, kiu estas grava por medicino kaj ne povas
esti farita sen konsideri sociajn kondiĉojn.
Do mia edzino estas historiistino, kio estis alia kialo por ekzameni la historiajn cirkonstancojn.
Sed ĉi tiu proksima interligo inter medicino kaj historio ĉiam ekzistis, kaj kun Kovim-19 ĝi fariĝis aparte evidenta,
ke medicinaj kampanjoj estas uzataj por regi la socion.
Escepte ke tio ne estis la unua fojo, ĉar medicino fakte estis enkondukita en la 13-a jarcento kiel
akademia universitata medicino por influi sociajn kondiĉojn.
Tiutempe estis ĉefe la Eklezio, kiu klopodis establi ĉi tiun novan medicinan profesion.
Kaj por kio ŝi bezonis la kuracistojn?
Finfine, por konstati, kiu en la socio estas malsana, kiu havas sanproblemon.
Do vi rapide eksciis pri la influaj homoj.
Kaj tiam temis pri potenco, eble pri heredaĵoj, do homoj volis esti informitaj frue.
Kaj per la medicinaj rimedoj, kiuj tiutempe estis prezentitaj kiel kuracokoncepto konata kiel humora
teorio, ankaŭ eblis intence damaĝi la sanon de homoj.
Do eblis kaŭzi malsanojn. Tio ne nur estis ebla en nia tempo, sed ankaŭ tiam.
Ekzemple, mercurobazitaj ungventoj povus esti uzataj por kaŭzi certajn haŭterupciojn. Kaj tiam homoj dirus, ke iu havas lepron.
Kaj lepro estis diagnozo tiutempe, kiu kondukis al lepro en Eŭropo, sed ne en aliaj landoj.
En islama socio, persono suferanta je lepro, kiu havis haŭtajn simptomojn, kiuj povus kaŭzi, ke partoj de la nazo aŭ de la
orelo estu formanĝitaj, povis daŭre vivi normale en la socio.
Sed en la kristana Okcidento la Eklezio difinis ĝin tiel, ke la persono devas forlasi la
socion – kunportante ĉiujn siajn posedaĵojn.
Kaj tiu posedaĵo tiam devis esti redistribuita al novaj posedantoj.
Do tio estis tre praktika maniero por forigi nedeziratajn homojn.
Lepro ne ekzistis antaŭ ol kristanismo fariĝis la domina religio en Eŭropo.
Ĉiam oni diris, ke tio estis alportita kun la Krucmilitoj.
Eble ankaŭ estis unu aŭ du novaj malsanoj.
Sed ĉi tiu modelo de uzi malsanon, videblan malsanon, por ekskludi iun el la socio, por forigi ilin.
Do iu kiel Donald Trump, ekzemple, povus esti suferinta pro lepro hodiaŭ, se li vivus en tiuj tempoj.
Kaj tiam, sen juĝproceso, oni devus diri: S-ro Trump, ni bedaŭras.
Bedaŭrinde, ili devas forlasi la socion kaj nun devas vivi en sekura loko ĉi tie en la antaŭurboj kaj ne plu rajtas prezentiĝi.
Do jen kio estis enkondukita tiam, kio denove fariĝis grava kun Kovid, ke oni diris: jes, ĉi tiuj estas
malsanuloj, ili devas esti izolitaj dum limigita tempo. Ĉe lepro, tio estis nur permanenta.
Kaj en la posta evoluo de la eventoj, temis ankaŭ pri la uzo de ĉi tiuj radikalaj rimedoj ... – oni administris
multajn toksajn substancojn, aferojn malfacile imageblajn hodiaŭ: arsenikon, merkuron, antimonon.
En la taŭga dozo, ĉiuj ĉi tiuj estis mortigaj substancoj.
Tio signifas, ke ajna bagatela malsano povus esti transformita en mortan kaptilon.
Kaj tio subite ŝajnas konata ankaŭ al ni ĉi tie. Kiel denove funkciis tio kun Kovid?
Normala, senhazarda gripo, kiun oni nomis Kovim-19. Kaj kun la taŭga medikamento, mi pensas precipe pri norda Italio, la
tuta afero subite fariĝis mortkaptilo por multaj maljunuloj.
Ili poste mortis pro supozata gripo, kvankam ili fakte mortis pro la kuracadoj.
Kaj la koncepto jam estis enkondukita tiam.
Kaj se iu opinias, ke tio, kion mi diras, estas troigita, ekzistas ankaŭ monaĥo, Abraham a Santa Clara,
kiu skribis pri tio en la 18a jarcento, ĉe la transiro de la 17a al la 18a jarcento, kaj diris:
Jes, la medicina profesio estas licenco por mortigi senpune.
Kaj li estis interna observanto, do li sciis, kian rolon medicino ludis en la socio.
Kaj ni denove vidas tion nun kun ĉiuj vakcinadoj; tio ankaŭ estas agendo, kiu ne temas pri sano, sed tute male.
Kaj la tuta ludo, en citiloj "ludo", ĉi tiu malica ludo, daŭras en ondoj ekde la 13a jarcento kaj poste estas
plifortigita kiel epidemioj kiam ekzistas sociaj problemoj.
Se vi bezonas la tuton, same kiel vi nun bezonas Kovidon kun la financa krizo, la unua pesto eksplodis en la
14-a jarcento, en 1347, post tiama banka krizo en Florenco.
Do tio signifas, ke ĉiam ekzistas tre proksima ligo inter sano kaj sociaj evoluoj, aŭ pli precize,
sociaj problemoj kiuj minacas la regantan eliton.
Kaj tiam vi uzas sanon kiel armilon.
La fono de tio estas ekstreme ekscita.
Kompreneble, mi kredas, ke ĉiam estas granda kvanto da impeto implikita.
Kiam ni parolas pri vakcinadoj, eblas gajni miliardojn.
Tio signifas, laŭ mia opinio, ke ne ĉiam devas esti malico; mi ankoraŭ ne havas definitivan opinion pri tio, sed ne ĉiam devas
esti malico; ĝi povas simple esti avideco, kiam oni evoluigas "medicinon" en citiloj, kiu
fakte nenion faras kaj eĉ povas esti malutila.
Kaj per kiu vi povas gajni miliardojn kaj persvadi registarojn: ĝi estas tiel grava, ĝi savas tiom da vivoj, ĉiuj devas havi ĝin.
Ni povus rigardi Usonon, ekzemple, kie pli ol 70 tiaj vakcinadoj nun estas devigaj aŭ planitaj por infanoj.
Mi ne scias, kiom strikte tio estas devigata en ĉiu ŝtato.
Sed mi almenaŭ konscias pri la fakto, ke dum antaŭ kelkaj jardekoj ekzistis ĉirkaŭ dek tiel nomataj protektaj vakcinadoj,
nun estas preskaŭ cent planitaj ĝis la aĝo de dek ok jaroj.
Kaj estas klare, ke tion ĉefe movas profitmotivaj celoj, ĉar homoj ekzistas jam de milionoj da jaroj kaj
dum tre, tre longa tempo sukcesis sen tiuj vakcinadoj.
Sed ni rapide rigardu Amerikon.
Nu, mi opinias, ke profitinteresoj ne estas la tuta rakonto, ĉar se ni rigardas ĉi tiun tagordon, ĝi
kondukis al la apero de multaj kronikaj malsanoj.
Estas mirinde, ke Robert Kennedy Jr. nun publikigis videoklipon, en kiu li atentigas, ke en Usono aferoj iam estis
malsamaj – nome, ke kompare kun aliaj landoj usonanoj ne estis pli malsanaj kaj ne vivis pli mallonge.
Kaj la tuta afero nur evoluis en la 1980-aj kaj 1990-aj jaroj, paralele al ĉi tiu vakcinada agendo kaj ankaŭ
paralele al la pliiĝo de tre prilaborita, ĉiam pli sinteza manĝaĵa pulpo, kiun homoj konsumas en diversaj formoj.
Jen la ĉefaj evoluoj, kiuj kondukis al la kreskanta malboniĝo de la sano.
Kaj se vi vidas, ke tio okazas laŭlonge de la tempo kaj ne ekzistas kontraŭregulado, tiam devas esti koncepto malantaŭ ĝi.
Ĉar tiam vi scias, ke ĉi tiu maniero iel malsanigi sanajn homojn per senutila medikamento aŭ
malutila vivstilo vere funkcias nur dum certa tempo.
Ĉar tiam tro multaj homoj estos malsanaj kaj ĝi ne plu funkcios.
Konverse, ĉiam estis eble, kiel okazis en nia lando en la lastaj jardekoj, ĉiam pli komerci kun sanaj homoj sen malsanigi ilin.
Do ĉiuj ĉi preventaj kribradaj testoj eble ne kaŭzas iun ajn damaĝon, sed tamen ili fariĝis enorma komerco.
Nu, tio certe ĉiam ludas rolon en ĉiuj preparoj, kiuj estas enkondukitaj al la merkato.
Sed sen ĉi tiu malica agendo, mi ne pensas, ke eblas iel klarigi ĉiujn ĉi tiujn vakcinadojn.
Ĝi komenciĝis frue, kun fokuso sur tiuj tre, tre maloftaj malsanoj, kiuj neniam estis socia problemo.
Do nun morbilo kaj parotidito ĉiam havis tre malmultajn kazojn en ĉiu socio.
Kaj kompulse malhelpi tion per provo redukti ĝin al nulo, kio estas tute sensenca kaj neebla en iu ajn
biologia procezo, estas koncepto, kiu ne povas komerce daŭri longe, ĉar ĝi rapide montriĝos mankhava.
Multaj diras, ke ne nur la farmacia industrio staras malantaŭ tio, sed ankaŭ la redukto de la loĝantaro.
Kaj tio estis malkaŝe deklarita – Klubo de Romo, oni supozas, ke ni estas tro multaj homoj en ĉi tiu mondo.
Nun, kompreneble, oni devas diri unu aferon: ĉi tiuj amasaj vakcinadoj kaj aliaj medicinaj intervenoj ĉefe
tuŝas landojn, kiuj ne havas tre altajn naskiĝtarifojn, kie oni diras, ke la loĝantaro fakte malpliiĝas.
Nun oni devus supozi kiel kontraŭargumenton: Kial tiaj medicinaj eksperimentoj, se ni volas tiel
nomi ilin, ne estas farataj en Afriko, ekzemple?
Aŭ en Azio, kie ni havas grandegajn landojn. Nu, la loĝantaro de Ĉinio malpliiĝas.
Barato tamen aspektas ĝuste inverse. Tie estas pli ol miliardo da homoj, kiuj tre fervore deziras
reproduktiĝi, kiel ofte okazas ĉe pli malriĉaj kulturoj.
Do kial oni ĉi tie tiel rigore efektivigas tiajn aferojn, kaj ŝajne tute ne tie?
Nu, ĝi estis ĉefe farita tie.
Se ni rigardas la lastajn kelkajn jardekojn, ĉi tiuj eksperimentoj pri vakcinado, kun la klara intenco damaĝi la
loĝantaron kaj igi ĝin nefekunda, okazis en Afriko kaj Barato.
Laŭ mia scio, ankaŭ estas kelkaj procesoj pendaj kontraŭ Bill Gates en Barato rilate al tio.
Kaj en Afriko estis ankaŭ ĉi tiu granda kampanjo, dum kiu oni administris vakcinadojn kontraŭ tetano, kiujn,
laŭ mi, oni devus ripeti ĉiun ses monatojn, kio eĉ por vakcinad-subtenantoj estis nekomprenebla.
Kaj kie aktivuloj ene de la Katolika Eklezio malkovris, ke ĝi enhavis substancojn destinitajn kaŭzi sterilecon.
La tuta afero tiam estis haltigita, kompreneble.
Ĝi ne plu estis daŭrigebla post kiam ĝi estis malkaŝita.
Kaj skeptiko pri vakcinado, milde dirite, nun estas ekstreme alta en tiuj tiel nomataj evoluantaj landoj.
Do tio signifas, ke por ili sufiĉas nur vidi alveni blankulojn en vakcinada teamo.
Vakcigaj teamoj ankaŭ estis ripete batitaj kaj revenis kun malplenaj manoj.
Mi opinias, ke dum la lastaj kelkaj jardekoj la akcepto inter la loĝantaro fakte falis al preskaŭ nulo.
Nun estas klare, ke tia tute senutila vakcinada kampanjo kiel tiu en Gazo povus esti efektivigita nur sub ĉi tiuj tute groteskaj
kondiĉoj dum la armistico – kiam homoj efektive ne povis eskapi.
Kaj eble ĉi tiu armistico donis al li alian ŝancon por spiri, aŭ por denove ricevi manĝaĵon kaj freŝan akvon.
Sed kondiĉe ke vi ankaŭ profitu la okazon por vakcini viajn infanojn.
Do evidente tio estis ebla nur sub ĉi tiuj koercaj kondiĉoj, ĉar en aliaj landoj, kie la
loĝantaro ankoraŭ povas fuĝi, ili tuj fuĝus.
Tio estas tio, kio frapis min, se mi povas mallonge interrompi, en Gazo – tio fakte estus temo, al kiu mi volis reveni.
Mi estis tre surprizita vidi, kial ili nun prezentas sin en la Okcidento kiel la grandaj
bonfarantoj, kiuj vakcinadas ĉi tiujn malriĉajn infanojn.
Kiu vakcino tio estis? Kaj ĉu ekzistas iu bazo por diri, ke ĉi tiu vakcino estas utila por homoj?
Jes, tio estas poliomjelito, kio estas tute absurda.
Unue, male al ĉi tiu konstanta aserto de la ĉefa fluo, poliomjelito ne estas infekta malsano, nek virusa malsano.
Poliomjelito estas simptomo, nome flaca paralizo, kiu okazas pro la influo de toksinoj.
Tiutempe, en la unua duono de la 20-a jarcento, ĉi tiuj pesticidoj estis uzataj en
agrikulturo, unue sur arsenika bazo, poste per DDT.
Tamen, aliaj toksinoj ankaŭ povas kaŭzi flakan paralizon en ajna aĝo, ĉar la uzataj toksinoj kutime
estas ĉiuj toksinoj, kiuj influas la nervajn ĉelojn.
Kaj, kompreneble, ju pli malgranda estas la infano, t.e. ju pli juna la persono, des malpli granda estas ilia
distribuvolumeno, des pli toksaj estas ĉi tiuj substancoj.
Kaj tial poliomjelito ĉefe trafis infanojn tiutempe, kvankam ĉiam estis ankaŭ malsanaj plenkreskuloj.
En ajna kazo, polio ne havas sencon, ĉar venenadon per neniu ajn vakcino eblas malhelpi; tio simple ne eblas.
Kaj la dua afero estas, ke kompreneble en katastrofaj areoj aperas certaj malsanoj, infektaj
malsanoj kaŭzitaj de akvopoluado kaj manĝaĵmanko.
Poste estas gripo, ĉiuj diareaj malsanoj, ĉiuj ĉi tiuj malsanoj – nur pensu pri kolero kaj tifo, tio fakte
estas tio, aŭ disenterio, kiuj prezentas danĝeron kiam ie estas milito, la risko de epidemioj.
Sed poliomjelito ne okazas krom se, ekzemple, oni uzas venenan gason.
Se oni uzus venenan gason, tiam kompreneble okazus ankaŭ nerva veneniĝo kaj la koncerna paralizo, kiujn oni povus
nature atribui al poliomjelito, dirante, ke markiloj de la poliomjelita viruso estis trovitaj ie en la kloakaĵo.
Sed fundamente, tra la jarcentoj, kiel ni ĉiuj scias el militaj zonoj, neniam okazis
poliomjelita epidemio rilate al bataloperacioj.
Do tio denove klare montras, ke ĉi tie funkcias tute alia tagordo, kaj ke ni devas supozi, ke ekzistas tagordo por
kaŭzi damaĝon, tagordo por kaŭzi sterilecon en la loĝantaro.
Ĉu vi detale studis la argumentojn por vakcini kontraŭ poliomjelito en ĉi tiu specifa militzono?
Kaj mi ankaŭ trovas tion tre stranga. Devas esti iuj ciferoj por montri, ke tiaj kazoj vere okazas tie.
Jes, laŭ mia scio, oni parolis pri unuopa kazo, kiu okazis, tamen ĉi tiu paralizo estis kaŭzita.
Kaj ĉi tiu sola kazo prezentus la minacon de tuja amasa epidemio.
Ni ne bezonas multe ĉi-tempe. Estas kvazaŭ la fama saketo da rizo, kiu ie falas, kaj ĉiuj tuj reagas.
Tio estas tipa konduto de la Monda Organizaĵo pri Sano, ke fakte nenio bezonas esti farita.
Ni scias el la testkazoj pri Kovim-19, ke estis ĉirkaŭ 7 000 pozitivaj testoj kiam la pandemio estis deklarita tutmonde,
sed ni ne scias, ĉu iuj el tiuj kazoj fakte estis malsanaj.
Kaj ke, ekzemple, lastatempe denove estis publikigita raporto, kiu asertas, ke kazoj de morbilo tutmonde pliiĝis je 20 procentoj.
Tamen, se vi tralegos la publikon de la Monda Organizaĵo pri Sano, vi vidos, ke ĝi baziĝas sur
simuladoj kaj ke malantaŭ ĝi ne estas realaj ciferoj.
Kaj eĉ en ĉi tiu artikolo estas dirite – ĉar la efektivaj observaj ciferoj raportitaj tutmonde fakte igus la scenaron
tro malalta, t.e. subtaksus ĝin – ke oni faris projekciojn.
Do jen la dua signifo de la vorto "projekcio": ke simulmodeloj nun generis ciferojn, kiuj ne povas esti precizaj. Kaj poste vi
povas konsideri apartajn landojn kaj ankaŭ la nombron de mortoj.
Ĉi tio tute ne kongruas kun la datumoj publikigitaj dum la lastaj kelkaj jardekoj, kie estis maksimume kelkaj
centoj da kazoj. Por ke tio povu iel ajn minaci la loĝantaron, devus esti dekmiloj da kazoj ĉiujare.
Do ni povas vidi, ke ne gravas, ĉu ĉi tiuj eventoj fakte okazis aŭ ne; vi simple elpensas ilin kaj asertas, ke ili okazis.
Kaj se ili faras iun ajn teston, kiu nenion diras al ni – kiel ni scias pri Kovim, PCR-testo – ili povas tuj
publikigi kazojn, kiuj supozeble ekzistas, sed neniam ekzistis.
Kaj tiam ĝi aperas en ĉiuj gazetoj tra la tuta mondo kaj katastrofo frapas – kaj timo ekestas.
Tial ni menciis tion en nia historio de epidemioj en la libro "Hauptsache Panik" (La ĉefa
afero estas paniko); tio estas la decida punkto.
Ili ĉiam provas instigi timon, ĉar timo malhelpas homojn klare pensi.
Kaj hodiaŭ oni povas tre efike generi timon en la amaskomunikiloj per publikigo de ciferoj, grandegaj danĝeroj kaj eblaj riskoj,
kvankam neniu surloke povas fakte konfirmi, ĉu ili ekzistas.
Kaj kiam iu tion faras, ili rimarkas, ke tio estas tute nenio.
La problemo ĉiam ŝajnas esti tie, kie vi ne estas.
La problemoj ŝajnas esti ĉi tiuj matematikaj ludoj, kiujn ni vidis dum la tiel nomata Kovim-pandemio.
Sed ni vidas la saman aferon pri la klimata demando, kie paniko ankaŭ estas generata per
kalkuloj, kiuj praktike tute ne estas evidentaj.
Kaj ĝi ankaŭ estas manipulata ĉe ĉiu turno, inkluzive ĉe la enirpunktoj.
Ekzemple, mi tute ne fidas ĉi tiujn mezurojn en kloaka akvo, kiam temas pri ĉi tiu pandemia afero.
Mi iam ankaŭ fizike kalkulis tion.
Estus kvazaŭ ĵeti sukercristalon en naĝejon kaj poste provi mezuri ĝin ĉe la alia flanko – mi ne povas fari
tion. Pluraj sciencistoj ankaŭ konfirmis tion al mi.
Nu, mi pensas, ke ĉio estas hocus-pocus.
La sama validas por determini la temperaturon per 20 mezurstacioj en la maro kaj diri, ke
ni scias, kiel ĝi estis antaŭ 100 000 jaroj.
Do ĉiuj ĉi mezuroj estas sensencaĵoj. Eble ni povas reveni al la temo pri morbilo.
Ĉi tio nuntempe estas ripetiĝanta problemo en Germanio, kie streĉoj estas altaj, ĉar
efektive ekzistas nerekta postulado pri vakcinado.
Kaj estas unu afero, kiu interesas min. Mi pensas, ke mi aŭdis ĝin de vi ĉe MWGFD-evento:
Tiuj infanaĝaj malsanoj fakte povus havi pozitivan efikon al homoj. Ĉu tio estas vera?
Jes, dentkreskaj problemoj estas tiel malnovaj kiel la historio mem, laŭ tio, kion la pruvoj permesas al ni konstati.
Ili ĉiam ekzistis, kaj male al nia tempo, ili neniam estis deklaritaj problemo.
Ni havas priskribojn de morbilo, variolo, skarlatino kaj rubelo el antaŭaj jarcentoj, el kiuj ni
povas dedukti, ke tiuj estis la malsanoj en demando.
Sed unue oni diris, ke ĉi tiuj estis komencaj problemoj kaj ke la infanoj travivos la tuton.
Kaj estis nur ĉi tie, ke ili diris: jes, ankaŭ plenkreskuloj estas en risko.
Kaj due, ke tiu mortigeco estus memkomprenebla.
Do, en la nuna kunteksto pri morbilo oni jam diris absurdajn aferojn, ekzemple ke unu el cent homoj kun morbilo
mortus, kvankam dum jaroj la cifero ĉiam estis unu el mil.
Sed tio ne plu validas por industriaj landoj. En la plej bona kazo ĝi estas unu el 5 000, kio, kun 50 kazoj de morbilo
en Germanio, signifus, ke unu morto okazas ĉiun 100 jarojn.
Kaj tiam estas la granda demando, ĉu ĉi tiu morto fakte estis kaŭzita de la malsano.
Ĉar vi povus diri tion nur se la malsano restus netraktita. Kaj se, netraktita, iu mortus.
Sed kiu restas netraktita? En industriaj landoj, neniu.
Tio signifas, ke traktadoj estas farataj. Kaj ĉiuj ĉi traktadoj portas riskojn.
Kaj precipe en la kazo de morbilo, ekzistas kelkaj studoj, kiuj trovis, ke ĉi tiu ekstreme alta febro, kiu
povas mallonge atingi ĝis 41 gradojn, estas tre grava resaniga respondo por la malsanuloj.
Kaj kiam ĉi tiu febro pasos, la malsano malaperos kaj vi travivos la tuton. Kaj ĝi finiĝos kaj vi havos vivdaŭran imunecon.
Tamen, dum multaj generacioj medicino ne havis alian celon ol forigi simptomojn, inkluzive de febro.
Tio signifas, ke eĉ korpotemperaturo de 38,5 gradoj nun estas traktata por redukti febron.
Tio ankaŭ perturbas la resanigajn meĥanismojn de la korpo, do oni devas supozi, ke la malmultaj mortoj,
kiuj okazas, fakte estas kaŭzitaj de tia mistraktado.
Sen mencii, ke aliaj drogoj estas uzataj eksperimente, kio povas havi malutilajn kaj eĉ
mortigajn konsekvencojn, precipe ĉe infanoj.
Sed vi devas vidi tion en kunteksto.
Mi scias pri kelkaj el la mortoj, kiuj dum la lastaj dudek jaroj en Germanio estis asertitaj esti kaŭzitaj de morbilo ĉe
plenkreskuloj. Tiuj estis kazoj, kie, pro timo de morbila infekto ĉar la infano estis malsana, la
plenkreskuloj estis vakcinitaj kaj poste baldaŭ mortis.
Kie oni devas diri jes, ĉu estis la morbilo, kiu ankoraŭ ne ĉeestis? Aŭ ĉu estis la vakcinado?
Do preskaŭ certe estis la vakcinado, kiu ankaŭ estas kontraŭindikita laŭ konvencia medicino. Se estas
epidemio, se en la domo eblas infekto, tiam vi ne devus ricevi la vakcinadon, eĉ se vi kredas je vakcinado.
Kaj tio nun denove okazis kun KOVIM-19.
Estas asertita tutmonda pandemio kaj oni efektivigas vakcinan kampanjon.
Ĉi tio kontraŭas la regulojn de konvencia medicino, kiu dum 300 jaroj antaŭenigas ĉi tiujn vakcinadojn.
Multaj el la aferoj, kiuj movas homojn, havas tre belan rakonton malantaŭ ili.
Kaj la rakonto malantaŭ ĝi – ĉar vakcinado sonas agrable, ĉu ne?
Vi estas imunigita per malgranda kvanto da substanco, kaj tiam vi povas akiri certan imunecon.
Kio frapas min, kaj kio ne estas sufiĉe diskutata, estas la fakto, ke homoj forgesas, kiel malsanoj eniras la korpon.
La malsanoj ne eniras per injektoj en iun ajn muskolon aŭ en la sangocirkuladon, sed ili eniras per la
nazo, per la buŝo, per la mukozaj membranoj, ie ajn.
Kaj ĉi tie la demando estas, ĉu efika vakcino, se tia ekzistas, ne devus prefere komenci tie.
Jes, tio estas tre grava punkto, kiun vi levas.
Ĉar estas tute nenatura enkonduki iun ajn toksan substancon en la korpon, ĉu per tranĉilo aŭ per nadlo.
Tio estas fizika atako kaj nenio alia. Kaj tio estas alarmo por la korpo.
Simile, se ni falas de nia biciklo, skrapas nian genuon kaj poste iom da polvo el la vojo eniras en la
histon, la imunsistemo devas reagi kiel eble plej forte.
Sed tio ne estas la natura situacio ĉe infekta malsano.
La infekta malsano, kiel vi ĝuste diris, estas iel sorbita tra la haŭto, tra la mukozaj membranoj.
Multaj mekanismoj restas ĝis hodiaŭ ne klarigitaj. Kaj tie funkcias defendaj mekanismoj.
Nia biologio, kaj tiu de aliaj mamuloj sur ĉi tiu planedo, estas specialigita por tio.
Kaj se mi nun injektas substancon en la histon de ŝultro-muskolo, kiu fakte povus aktivigi utilan mekanismon en la imunsistemo, tio
ne nepre signifas, ke io efektive okazos ĉe la normala enirejo.
Tion poste agnoskis, kvankam tre malfrue, la usona apologeto de vakcinoj, sinjoro Fauci, kiu diris, ke ĝi fakte ne havas sencon.
Ke se vi farus tion, vi farus ĝin per la nazaj mukozaj membranoj, uzante ŝprucaĵon aŭ ion similan.
Sed evidente tio ne estis ebla. Ĝi ankoraŭ ne eblas hodiaŭ. Ĝi ne funkcias.
Simple ne ekzistas pruvoj, ke ĉi tiuj rimedoj efektive havas sencon. Kaj antaŭ ĉirkaŭ 250 jaroj estis angla kirurgo, kiu tiam
pruvis tion per ĉi tiuj variolaj vakcinadoj, injektante ĉi tiun variolan substraton, ĉi tiun
variolan puson, en la haŭton sen kaŭzi iun sangadon.
Aŭ eĉ pli profunde sub la haŭto kaj en la muskolojn, kaj tiam li observis, kio okazis.
Kaj la dezirata reago, ke aperis ĉi tiuj vakcinaj vezikoj, okazis nur kiam li enmetis ilin en la haŭton, sed ne profunde.
El tio li tiam konkludis, ke variolovakcino nur produktas la deziratan imunreagon kaj ne estas
danĝera, ĉar ĝi restas en la haŭto kaj neniu sango fluas.
Kaj tio estas fundamenta kompreno, ĉar tio, kio ekigas la imunan respondon en ni, estas la haŭto aŭ la
mukozo. Sed ne la subhaŭta grasa histo kaj ne la muskoloj.
Kaj mi kuraĝas diri, ke se tio, kion oni nomis Kovim-vakcinoj, estus hodiaŭ aplikita simple injektante ĝin en la haŭton
sen ajna kontakto kun sango, ni estus vidintaj neniun profiton.
Sed ni verŝajne ne vidintus iujn ajn mortajn aŭ malsanajn homojn.
La damaĝo verŝajne estus malpli granda, jes.
La interkonsento povus esti farita.
Tio revenigas nin al la komenca punkto de nia diskuto, nome ke klare ne temas nur pri komerco.
Ĉar se vi nur volus gajni monon per la Kovim-19-vakcinoj, vi povus simple esti uzinta salajn solvaĵojn.
Tiam tio ankaŭ estus tre bone sukcesinta. Ne estus okazinta iu ajn evoluiga laboro.
Neniu damaĝo estus okazinta. Kaj ĉiuj estus kontentaj.
Oni povus esti komencinta la sekvan agon.
Se ni estus honestaj, tio estus rimarkita.
Kompreneble, oni devas atendi, ke iu en iu laboratorio faras esploradon.
Sed daŭris longe, ĝis iuj aferoj aperis.
Kaj sufiĉe multaj el ĉi tiuj aroj evidente estis placeboj, kiel montris la studo. Neniu ĝenis sin.
Kaj se, finfine, eĉ neniu damaĝo okazis – ni povas vidi tion, kompenso, ĉiuj ĉi aferoj.
Do vi povus esti farinta tre bonan interkonsenton sen ajna ebleco de damaĝo.
Kaj tial la komerco mem ne estas klarigo.
Kio nature sugestas, ke io pli serioza misfunkcias, estas la implikiĝo de la militistaro.
La generaloj estis aktivaj ĉie, en Ameriko same kiel en Germanio kaj Aŭstrio.
Tio ja estas la demando: kial sanagentoj estas tiel militara afero je ĉi tiu skalo?
Ankaŭ tio povas esti klarigita tiel, ke ĝi havas sencon, ĉar ĝi estis tiel granda minaco, tiel granda danĝero.
Sed ni vidis du aferojn, kaj ni eble revenos al ili poste.
Unue, tiu ĉi supozata Kovim-malsano, kiu fakte finfine ne havis tiel grandan efikon.
Homoj ne mortis; nenie estas reala troa morteco. Tio estas unu flanko de la monero.
Tamen, la alia flanko de la monero estas, kaj ĉi tie ni eble iomete kontraŭdiras nian propran argumenton, ke:
Tiuj vakcinadoj, pri kiuj ni scias, ke ili ne funkcias, ne produktas la efikon, kiun oni
promesis al ni, sed fakte ili apenaŭ mortigas iun ajn.
Vi devas diri ĝin tiel provoke. Tro malmultaj homoj mortas pro ĝi.
Kompreneble ĝi estas terura, ekde la unua morto, la unua viktimo. Tio estas sufiĉe klara.
Kaj neniu ŝtato havas la rajton arbitre mortigi aŭ vundi iun ajn.
Sed la vero estas, ke tio, kion ni timis, kion grandaj mensoj kiel profesoro Bhakdi timis, ke homoj mortus kiel
muŝoj, ke duono de la vakcinitoj falus mortaj, ne okazis.
Jes, sed mi ne pensas, ke tio estas pro ĉi tiuj vakcinadoj.
Kelkaj estis faritaj kiel placeboj, aliaj evidente kun tre malaltaj dozoj, kiuj havis nur limigitan potencialon
por damaĝo, sed multaj vakcinadoj ne okazis en tiu senco.
Unue, ekzistas statistikoj montrantaj, ke la damaĝo de vakcinoj estas multe pli malalta en varmaj
landoj, kie oni ne povis konservi la malvarmĉenon.
Tio ne estis la plano. Tiam multe pli okazus.
Kaj la alia afero estas, ke la ebleco de damaĝo ankoraŭ ne finiĝis.
Ĉar ni ankoraŭ povas vidi, ke la mortado daŭras kaj la nefekundeco daŭras.
Naskiĝokvantoj ankoraŭ estas ĉe la plej malalta nivelo.
Do tio signifas, ke ĉi tio estas tre longtempa efiko, kiu estis planita.
Kaj kio ankaŭ rolas, kompreneble, estas la fakto, ke okazis multaj falsaj vakcinadoj.
En Germanio, la takso estas 10 ĝis 15 milionoj.
Eble estas eĉ pli da falsaj atestiloj pri vakcinado de homoj, kiuj entute ne ricevis iun ajn vakcinon.
Kaj tio, kompreneble, klarigas, kial la damaĝo ne estas eĉ pli granda.
Se tio estus efektivigita, tio signifus, ke ĉiuj efektive ricevus ĉi tiujn injektojn, eĉ kun certa
placeb-komponento, tiam ni havus tute alian mortoftecon.
Kaj tio estis planita ĉiuokaze, kaj ankoraŭ devas okazi en iu formo, ke tiaj injektoj estu ripetate donataj.
Kiel oni diras, oni devus vakciniĝi kontraŭ tiaj spiraj malsanoj almenaŭ unufoje jare.
Kaj tiam, kompreneble, ĉi tiu potencialo por damaĝo eksponenciale pliiĝas.
Ni ankaŭ vidis, ke du, tri aŭ kvar injektoj tuj kondukas al eksponenciala pliiĝo de malsanoj, kiuj tiam – kun tia miksita
kronika bildo de diversaj malsanoj, kiuj kaŭzas malsamajn simptomojn pro vaskulaj damaĝoj en diversaj
organoj – ne plu povas esti atribuitaj al specifa kaŭzo.
Kaj tio certe estis la plej grava afero pri la principo de damaĝo, ke oni ne povas simple atribui ĝin al klara
mekanismo kun klinika bildo, sed ke oni finfine povas diri:
Nu, ni ankoraŭ suferas la malsanojn, kiujn ni konis antaŭe: certajn specojn de kancero, koratakojn kaj
apopleksiojn, kiuj estas nur iomete pli oftaj, sed ili ankoraŭ estas la samaj malsanoj.
Kion tio havas komune kun niaj injektoj?
Kaŝado estas tre grava punkto ĉi tie.
La vere stranga afero pri la tuta afero estas sendube, ke ĉiuj vere devus esti vakcinitaj.
Ĉi tiu disvastiĝo inter miliardoj da homoj ne plu povas esti klarigita per logiko.
Kaj ankaŭ estas tre malfacile, se ne neeble, klarigi, kial ĉiuj kunludis.
Mi pensas, ke tion multaj homoj pensis dum la unuaj kelkaj monatoj de ĉi tiu pandemio.
Kiel eblas, ke malamikaj potencblokoj ĉiuj diras: "Hura, ni partoprenas, ni injektas
diversajn substancojn en nian loĝantaron."
Sed tamen, preskaŭ ĉiuj ludis laŭre.
Nia tempo jam estas tre progresinta.
Mi ankoraŭ interesiĝus pri temo, kiun ni antaŭe diskutis.
Ĉi tio moviĝas en la direkton de socia politiko. Kien direktiĝas la socio?
Kaj vi faris tre interesan komparon kun la pasinteco, dirante, ke ĉi tiuj inteligentaj urboj, kiuj nun estas
planataj, 15-minutaj urboj, ne estas nova koncepto, sed ke oni fakte jam povis vidi ilin en la Mezepoko.
Jes, la movlibereco, kiun ni konis en la lastaj jardekoj, kie ni povas ne nur libere moviĝi en ajna direkto iam
ajn lokale, sed eĉ simple eniri transportilon kaj vojaĝi al aliaj kontinentoj, ne ĉiam ekzistis.
Kaj ne nur ĉar vojaĝado estis tre multekosta kaj la necesaj transportiloj ne estis
disponeblaj, sed simple ĉar tio ne estis permesita.
Tiutempe, precipe en Germanio, estis multaj malgrandaj princlandoj, kiuj estis kreitaj kiel potencaj
domajnoj antaŭ ĉirkaŭ mil jaroj, post kiam skandinaviaj kavaliroj kaj monaĥoj transprenis Eŭropon.
Tiuj estis areoj, eble dek aŭ dudek kilometrojn en diametro, kiuj konsistigis la tutan teritorion sub ilia regado.
Kaj nur la nobelaro, tio estas la nobeloj, kiuj estis liberaj moviĝi, rajtis foriri.
Sed ordinaraj civitanoj, farmistoj kaj tiuj, kiuj loĝis en urbaj setlejoj, rajtis fari tion nur kun
eksplicita permeso. Alie, ili estus tuj senditaj al malliberejo.
Estas ankaŭ la bone konata okazaĵo pri la komponisto Johann Sebastian Bach, kiu ankaŭ iam forlasis sian dukaĵon de Vejmaro.
Kaj tiam oni simple metis lin en la truon dum kvar semajnoj, kaj lia edzino ne sciis, kie li fakte estis
aŭ ĉu li iam revenos. Do tio estis la normala kazo.
Kaj precipe tiuj, kiuj loĝis en fortikigitaj urboj, havis urbomurojn por protekto – same kiel nun al ni ĉie
estas promesita protekto – por ke malamikoj ne povu eniri.
Sed kie ne estas tiel facile eniri, ankaŭ ne estas tiel facile eliri.
Tio signifas, ke ĉi tiuj urbopordegoj ankaŭ estis fermitaj nokte. Neniu povis foriri.
Do tio signifas, ke, en la plej bona kazo, vi povus eliri dumtage, kaj eĉ tiam ne estis tiel facile libere moviĝi.
Vi devis havi validan kialon por forlasi la urbon.
Se iu havis kampon por kultivi ekstere, tio estis valida kialo.
Ĝi rememorigas min pri la Kovid-periodo, kiam ili diris... Mi ankoraŭ memoras la eksan kancelieron Kurz filozofiante
pri tio, ĉu promeno estis sufiĉa kialo por eliri el la domo.
Kompreneble, tie ĉiam estis simile.
Tio estas, la urboj estis ĉiuj tre malgrandaj – kun 5 000 loĝantoj kaj ĉirkaŭitaj de ia muro – kiel vi povas imagi.
Tiuj estis la famaj dek kvin minutoj, kiuj nun denove estas prezentataj al la loĝantaro.
Vi certe povus iom moviĝi, sed ne preter tio.
Kaj ĝuste tiu kontrolo de movado estas tre esenca elemento de aŭtoritaraj socioj.
Kaj tio sola montras, kien la tuta afero direktiĝas.
Ne temas pri protektado de homoj, temas pri kontrolo.
Kaj se ni denove revenos al 1989, kiam la Berlina Muro falis en Germanio, en la GDR.
Unu el la ĉefaj kialoj tiutempe estis la limigita libereco de movado.
Libereco de vojaĝado estis la ĉefa kialo, kiu finfine kaŭzis, ke ĉi tiu situacio atingis kulminon.
Ne temis pri manko de libereco aŭ pri iuj aliaj pli abstraktaj problemoj, sed pri la deziro vojaĝi ne nur al
aliaj landoj de la Orienta Bloko, sed ankaŭ al la Okcidento, ie en la Sudaj Maroj aŭ ie ajn aliloke.
Homoj certe envie rigardis okcidenten, kie tiam dum mallonga tempo estis permesita movlibereco.
Ĝi nun iĝas ĉiam malpli, ĉar oni supozas, ke aervojaĝado ĉesos.
Sed la GDR estas tre bona temo. Eble ni mallonge traktos tion.
Ni ĉiam estas promesitaj, ke ili volas protekti nin.
Ili volas protekti nin kontraŭ klimata ŝanĝo, virusoj kaj ĉiuspecaj aferoj.
Ni estas tiel malriĉaj homoj, kiuj mem nenion povas fari, kaj ni bezonas ŝtaton por protekti nin.
Kaj tiel supozeble estis establita la diktaturo de la GDR.
Nome, la fono de la privatigo de multaj kompanioj – aŭ eĉ de ĉiuj, aŭ, oni devas diri, de ilia
eksproprietigo – estis ankaŭ tie la higiena diktaturo.
Do pli kaj pli da aferoj estas evoluigitaj kaj inventitaj, al kiuj entreprenistoj devas atenti kaj en kiuj ili devas investi.
Eĉ tiam ĉio temis pri protektado de homoj kaj pri ilia sano.
Tio, kion vi diras, estas tute ĝusta.
Tiutempe en la GDR, kiam ili volis krei tiun modelan socialisman ŝtaton, la kondiĉoj estis similaj al tiuj en la Okcidento
post la milito, ĉar ankoraŭ ekzistis privataj entreprenoj en agrikulturo, en metioj kaj en industrio, kiujn ili volis naciigi.
Kaj tie ankaŭ estis eble agi perforte, kompreneble, kaj en iuj kazoj tio estis farita.
Do en la landlima zono kun Okcidenta Germanio homoj estis simple deportitaj kaj la laborkapitalo estis simple eksproprietigita.
Sed alie, la socio entute ne volis kaj ne povis fari ĝin tiel facila.
Kaj tiam vi nur devas trovi kialojn.
Ĝuste kiel oni nun povas trovi kialojn por diri:
Jes, ni ne volas fari al vi ion ajn malbonan, ĝi estas por via propra bono.
Kaj sano ĉiam estas bona argumento por tio.
La ŝtato zorgas pri sano – vakcinadoj estus sano, kaj skriningaj ekzamenoj estus sano, kaj ĉiuj ĉi aferoj – kvankam
finfine ĝi nur servas al la celo de kontrolo kaj observado.
Kaj do, tiam en la GDR la tuta afero jam estis misuzata. Oni kreis higienajn regularojn, kiuj fariĝis
ĉiam pli malfacile plenumeblaj, kiel ni nun vidas ĉe malgrandaj kaj mezgrandaj entreprenoj.
Ne nur pri sano, sed pensu pri ĉiuj kvalitaj atestoj.
Nun prenu produktan sekurecon, ekzemple. Ĉiam pli grandaj postuloj, kiuj fariĝas ĉiam pli ridindaj. Mi jam vidis ĝin:
Nun, se iu vendas muzikan KD-on, li devas ankaŭ havi bildon ĉe la fundo de sia reta
katalogo montrantan la KD-ujon kaj la KD-on mem.
Ĝi estas tute la sama por ĉiu KD, sed tio ne gravas; ĝi devas esti montrata.
Tio signifas, ke oni devas fari pliajn paŝojn.
Priskriboj devas esti plivastigitaj. Ĉio ĉi kostas monon – kaj nenion atingas.
Grandaj kompanioj ankoraŭ povas administri tion ie en siaj profitoj.
Ili ankaŭ kutime havas sufiĉajn homajn rimedojn.
Sed ĝuste la malgranda kompanio kun tri, kvar, kvin aŭ dek dungitoj, kiu jam estas sur la
rando, ne plu povas elteni kaj tial devas fermiĝi.
Bone. Kaj tiam kelkaj pliaj kompanioj malaperis.
Kaj tiel ili tiam traktis ĝin en la GDR.
Kaj tiel ni nun vidas "konsolidon" – en citiloj – de ĉi tiuj malgrandaj kaj mezgrandaj entreprenoj ankaŭ en nia socio.
Kaj medicino, precipe, estas ĉiam io, kio estas konsiderata eĉ pli facile ol aliaj aferoj esti "mezuro".
Ĉar ĉiuj tuj diras – konsiderante kiom medicinigita estas la socio – "Jes, se ĝi estas
bona por nia sano, tiam ni devas konsenti."
Ke tio poste kostas la vivtenon de iu, estas alia afero.
Do mi ŝatus fini per noto:
D-ro Reuther verkis multajn fascinajn librojn.
Vi povas ekscii, kie akiri ilin en nia artikolo, aŭ en la interreto aŭ ĉe Amazon. Sed mi opinias, ke tio indas.
Ni akiris mallongan enrigardon pri tio, kiom da temoj pri medicino indas koni.
Kaj persone, mi ĉiam volas pli kiam mi aŭskultas vin.
Jes, mi ĝojas tion aŭdi. Dankon, ke vi parolis kun mi.
Dankon.
Vere sendependa ĵurnalismo eblas nur kun via subteno.
La nedemokratiaj rimedoj prenitaj kontraŭ Report24 ripete inkluzivas kontofermojn.
Bonvolu ĉiam kontroli niajn aktualajn bankajn detalojn ĉe report24.news//unterstuetzen. Multan dankon.